8 dic 2008

Othón Salazar

Columna TOLVANERA /Roberto Zamarripa,
La Montaña de Othón
Reforma, 8 diciembre 2008
Frente a la sierra guerrerense, en el corazón de la región de La Montaña, fue sepultado Othón Salazar Ramírez el pasado sábado, quien falleciera en una humilde casa en las afueras de Tlapa.
No acudieron a despedirlo los líderes de partidos que hoy se benefician de las siembras del Maestro Othón. Ni una palabra de Jesús Ortega, el líder del PRD, ni un reconocimiento de quienes hoy administran los presupuestos parlamentarios perredistas. Es muy chiquita esa "izquierda" para tamaña biografía.
Pero lo despidieron los suyos. Los amuzgos, los mixtecos, los tlapanecos. Los pobladores de su natal Alcozauca y de La Montaña que reconocieron siempre en Othón congruencia, lealtad a principios, limpieza en su trayectoria y honestidad a carta cabal.
Lo que debieran ser divisas de comportamiento humano se convierten en datos extraordinarios de una biografía. ¿Por qué no era un líder de maestros que viajara en Hummer? ¿Por qué no tenía casas en el extranjero, Coronado, California, por ejemplo?
Tras encabezar las movilizaciones por libertad sindical y mejoras económicas de los maestros en 1958, Othón no sólo fue encarcelado sino que le despojaron de su plaza magisterial que nunca pudo recuperar. La atrocidad política de la que fue objeto no fue reparada por ninguno de los gobiernos priistas ni panistas. Aunque a decir verdad, fue hasta la administración de Josefina Vázquez Mota, cuando Othón Salazar recibió un reconocimiento simbólico que acreditó su trayectoria como maestro adscrito a la Secretaría de Educación Pública.
Las aportaciones históricas de Othón, empero, no quedan en su batalla sindical. Pueden reconocérsele aportes para la construcción de una política que otorgó ciudadanía real a los indígenas, los empujó a dotarse de gobiernos propios, impulsó políticas de desarrollo sustentable cuando nadie hablaba de ellas, y proyectó la lucha contra la pobreza como uno de los ejes de acciones sociales de cualquier fuerza gobernante.
En 1979 cuando el Partido Comunista incursionaba en las lides electorales y asumía como fuerza principal de la izquierda partidista el respeto a la legalidad, Othón Salazar contendió como candidato a diputado federal por el Quinto Distrito electoral de Guerrero con cabecera en Tlapa y que concentraba los municipios de la región de La Montaña.
Mientras las movilizaciones ciudadanas por respeto al voto tenían eco en las grandes urbes y asentaban su fuerza en Sonora, Nuevo León o Chihuahua, con movilizaciones panistas, en La Montaña de Guerrero s urgió un impresionante movimiento indígena que si bien no logró el reconocimiento del triunfo electoral del candidato Othón, provocó la anulación de los comicios y la convocatoria a extraordinarios.
Othón Salazar siempre se comprometió con resistencias democráticas pacíficas y legales. Alguna vez contó que en los momentos más difíciles de la represión política, luego de las manifestaciones magisteriales de 1958 que le costaron la cárcel, Genaro Vázquez, un ex profesor rural que tomó el camino de las armas, le entregó un revólver. "Te hará falta", platicaba Othón sobre lo dicho por Genaro. Othón lo guardó atado a su cinto pero nunca lo usó. Lo suyo no era la violencia sino una encomiable perseverancia que no le soltó hasta su muerte.
Antes, mucho antes de que el subcomandante Marcos reivindicara los derechos indígenas, el Maestro Othón ya había movilizado, pacíficamente, a miles de indígenas dispuestos a conquistar sus gobiernos locales, a pugnar por la reorientación de presupuestos y a pelear por transformaciones profundas a sus condiciones de vida. Othón no tuvo que empuñar un arma para defender a los indígenas y menos los dejó solos. Iba y venía siempre con su gente. Y daba la cara por ellos. La suya era una manera afable, pedagógica, amable y tenaz de dirigir. Othón movió a La Montaña.
"...El maestro Othón Salazar, sin saberlo, se convirtió en el detonador de una nueva etapa de los temas ambientales nacionales, la cual derivó en muchas políticas que se concretaron desde la Semarnap", escribió Julia Carabias al recordar la etapa en la que un importante número de biólogos, economistas y sociólogos acudieron por convocatoria del profesor a proponer alternativas para el hambre, la deforestación y la destrucción ambiental en las zonas indígenas de La Montaña (Reforma, 13/11/2008).
Othón no fue el primer gobernante comunista como muchos suponen. Fue el tercero. El primero fue Abel Salazar Bazán, pariente de Othón, y quien instauró la rendición de cuentas pública del ejercicio de un presupuesto exiguo, posteriormente, en 1984, el otro alcalde socialista fue Antonio Suárez y en 1987, ya como militante del PSUM, llegó Othón Salazar a la alcaldía. Luego vino Javier Manzano y otros más que cambiaron el rostro de la digna Alcozauca de Guerrero.
La historia de México en los últimos 50 años tiene muchas páginas escritas por Othón Salazar. Por lo menos, debería recibir un homenaje en los patios de la SEP.
Othón movió a La Montaña y La Montaña fue a él. Ahí, en La Montaña, queda su huella: una enorme seña de congruencia.
Correo electrónico: tolvanera06@yahoo.com.mx
***
Cajón de Sastre de la columna Plaza Pública de Migual Angel Granados Chapa,
Reforma, 8/12/2008;
Un dictum conservador asegura que quien a los 18 años no es comunista es que carece de corazón, pero quien sigue siéndolo a los 40 es que no tiene cabeza. El profesor Othón Salazar Ramírez, muerto el jueves pasado, fue comunista a los 18, a los 40 y al doble de esa edad, pues siguió siéndolo toda su vida, que terminó a sus 84 años. Lo fue con el corazón y la cabeza, y pagó los costos de su militancia en un régimen autoritario. Pionero de la libertad sindical en el sindicato de maestros, fundador del Movimiento revolucionario del magisterio, primera línea de oposición al cacicazgo oficialista que desde hace más de medio siglo domina esa poderosa agrupación, fue preso político y perdió su trabajo como profesor, pero no perdió la congruencia ni la dignidad.
***
En memoria de Othón Salazar
El Correo Ilustrrado en La Jornada, 8/12/2008;
Ante todo, Othón Salazar fue un maestro orgulloso de su formación normalista y de su profesión. Pero además fue el líder más importante que haya producido el movimiento magisterial en México, quien supo encabezar en su primera etapa la lucha por las demandas básicas de los maestros: democracia y más salario. La pena por su muerte debe hacer más claro que el liderazgo no se inventa, sino que es resultado de la insatisfacción de amplios sectores sociales frente a las medidas autoritarias de los poderosos y su escandalosa corrupción. Ya quisiera Elba Esther Gordillo que su lugar como “presidenta vitalicia” del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación tuviera por un solo día la legitimidad, el reconocimiento de la base que Othón Salazar se ganó por su congruencia y sacrificio personal. Los dos ya están en las páginas de la historia de México, uno como representante real y la otra como traidora del magisterio.
Dra. María Eugenia Valdés Vega, profesora e investigadora del área de procesos políticos, Departamento de Sociología, UAM-Iztapalapa

Jueces de control

Alistan arranque jueces de control
Nota de Víctor Fuentes
Reforma, 07-Dic-2008;
El Poder Judicial Federal prepara un "búnker" para los seis nuevos jueces de control, que únicamente resolverán solicitudes de la Procuraduría General de la República (PGR) para arraigos, cateos e intervención de comunicaciones privadas.
Serán los primeros juzgados en México que no contarán con acceso al público.
Los seis jueces, cinco hombres y una mujer, son novatos designados por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) entre abril y diciembre de 2008. Tres de ellos harán su debut como juzgadores, los demás acumulan 20 meses de experiencia entre los tres, y todos fueron secretarios de diversos tribunales durante varios años.
El CJF ya rentó varios pisos de un edificio en Insurgentes Sur 1888 para alojar esos juzgados, cuyos titulares rindieron protesta el 11 de noviembre pero iniciarán funciones a las 8 de la mañana del 5 de enero.
Fuentes oficiales informaron que el acceso estará controlado, habrá cámaras de vigilancia y no se contratará a personal de limpieza o seguridad de empresas externas -como es habitual en las demás instalaciones judiciales-, sino que todo será provisto por el propio CJF.
Los jueces también atenderán las solicitudes para interceptar comunicaciones planteadas por el Cisen, previstas en la Ley de Seguridad Nacional, según el acuerdo de creación de los juzgados publicado el 4 de diciembre en el Diario Oficial.
Las solicitudes de la PGR provendrán de todas las delegaciones a nivel nacional y de las subprocuradurías y serán concentradas en una sola oficina de la dependencia, que, mediante un sistema informático seguro, las turnará a los jueces, cuya competencia abarca todo el país.
Sólo funcionarios autorizados de la PGR, el Cisen y los juzgados tendrán firma digital para acceder al sistema. Los nuevos juzgados funcionarán los 365 días del año, en turnos de 24
horas de trabajo por 48 de descanso.
"Las pruebas o datos que el solicitante estime necesarias para sustentar la procedencia de la medida cautelar, tales como documentos digitalizados, fotografías, videos u otras análogas, podrán ser transmitidas mediante el uso de medios electrónicos, con las garantías de seguridad, certeza y confidencialidad que el sistema informático ofrece", explicó el CJF en un acuerdo.
Los jueces no librarán órdenes de aprehensión, ni llevarán procesos, ni dictarán sentencias sobre la culpa o inocencia de un acusado.
En 2007, la PGR solicitó 5 mil 966 medidas precautorias, de las que 95 por ciento fueron cateos y 4.4 por ciento arraigos. Sólo pidió 14 intervenciones de comunicaciones.
Como se trata de medidas que se dictan durante la averiguación previa, antes de que se presenten cargos formales, los litigantes no tendrán acceso a los juzgados, a diferencia de lo que sucede con el resto de los tribunales en México.
El acuerdo del CJF no excluye expresamente a los demás juzgados federales de todo el país para resolver solicitudes de la PGR, por ejemplo en casos urgentes.
Por su parte, el Cisen presentó 35 solicitudes para escuchar comunicaciones privadas entre 2005 y 2007. La información obtenida por estas intervenciones no tiene valor probatorio.
Las negativas para autorizar alguna medida serán apelables por la PGR ante los tribunales unitarios en el Distrito Federal, que despachan en un edificio de San Ángel al que sí hay acceso público.
Estreno
Tres de los seis nuevos jueces de control estarán debutando como juzgadores. Sólo emitirán órdenes de cateo, arraigo e intervención de comunicaciones
Nombre: Jesús Díaz Guerrero
Egresado: de la UNAM
Nombramiento: abril 2008. Era juez de distrito en Sonora.
Nombre: Eduardo Torres Carrillo
Egresado:de la Universidad Autónoma de Nuevo León
Nombramiento: abril 2008. Era juez de distrito en Veracruz
Nombre: Samuel Meraz Lares
Egresado: de la Universidad Juárez de Durango.
Nombramiento: agosto 2008. Era juez de distrito en Coahuila
Nombre: Rosa María Cervantes Mejía
Egresado: de la UNAM
Nombramiento: diciembre 2008
Nombre: Alejandro Gómez Sánchez
Egresado: de la Universidad Autónoma del Estado de México
Nombramiento: diciembre 2008

10 años de Hugo Chávez

El presidente Hugo Chávez, celebró el pasado sábado los 10 años de su primer triunfo en las urnas; ante miles de partidarios que se reunieron en los alrededores del palacio preidencial de Miraflores, en Caracas, Chávez sostuvo que su elección en 1998 ‘‘abrió los portones de un nuevo tiempo histórico''. "Vaya mi reconocimiento al pueblo venezolano, al pueblo del Bolívar, que ha hecho posible esta gesta histórica'', exclamó.
En su discurso, Chávez anunció que ya ha conformado "el primer núcleo del comando de campaña'' por la relección presidencial ilimitada, que en su sección jurídica será dirigida por la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores.
"Hemos acordado activar la enmienda por la vía de la Asamblea Nacional. Deben recogerse firmas para apoyarla. Vamos a celebrar la Navidad en campaña, en batalla'', dijo Chávez a sus seguidores.
La Asamblea Nacional está integrada casi totalmente por diputados afines al presidente, luego de que la oposición boicoteó las elecciones legislativas de 2005.
La enmienda constitucional puede ser propuesta por el 30% de los diputados de la Asamblea Nacional, o por el 15% de los inscritos en el registro electoral, o por el presidente en consejo de ministros.
Para su aprobación, el proyecto de enmienda debe ser llevado a referendo. Chávez ha dicho que esa consulta electoral debe realizarse a más tardar a fines de febrero de 2009.
La reelección presidencial indefinida fue uno de los puntos principales de una propuesta de reforma constitucional hecha por Chávez en 2007, que fue rechazada en referendo con 50,7% de los votos.
Los principales partidos de oposición de Venezuela anunciaron este sábado la creación de una dirección conjunta para enfrentar la propuesta de reelección presidencial indefinida.
***
Elecciones en Venezuela dejan nueva hornada de líderes
CASTO OCANDO
El Nuevo Herald, 8/12/2008;

Los resultados de las elecciones regionales en Venezuela crearon no sólo una nueva geografía del poder en el país petrolero con una oposición que sustrajo importantes espacios al oficialismo, sino que además pusieron sobre el mapa político a una nueva pléyade de líderes emergentes que disputarán seriamente el liderazgo del presidente Hugo Chávez.
En su mayoría jóvenes políticos con gestiones públicas exitosas tras de sí, el nuevo liderazgo podría protagonizar el más importante salto cualitativo de la oposición desde la huelga petrolera de 2002, que puso a Chávez contra la pared, en un ciclo que culminó con el alzamiento militar de abril de ese año.
Los nuevos líderes opositores deberán, sin embargo, superar las primeras pruebas de fuego, en la carrera de obstáculos en que el gobierno del presidente Chávez ha convertido la gestión de los funcionarios electos.
En un anticipo de lo que será el futuro cercano para este liderazgo emergente, el gobierno ordenó la transferencia de decenas de hospitales, escuelas, organismos de transporte público y de otros recursos adscritos a las gobernaciones y alcaldías que estarán gobernadas por opositores, poniéndolos bajo el control de ministerios oficiales.
A pesar de la ofensiva oficialista, los dirigentes han mostrado una disposición de combatividad y de mostrar una capacidad gerencial exitosa, incluso en la adversidad.
A la cabeza de esta dirigencia emergente se encuentra el nuevo alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, de 53 años, que fue parlamentario, alcalde y gobernador de Caracas antes de la llegada del presidente Chávez al poder, y que es considerado como un habilidoso operador político y un carismático dirigente familiarizado con los barrios pobres de la capital, donde hasta hace poco dominaba el chavismo puro y duro.
De acuerdo con analistas y observadores consultados por El Nuevo Herald, Ledezma también encabeza la lista de los potenciales "presidenciables'', y podría disputarle seriamente el poder al chavismo en las elecciones presidenciales del 2012. Pero no es el único.
La lista incluye a figuras como Henrique Capriles Radonsky, de 36 años de edad y recién electo gobernador de Miranda, el segundo estado más importante del país desde el punto de vista demográfico, político y económico. Capriles tiene tras de sí una gestión exitosa como alcalde del municipio capitalino de Baruta.
Otros de los nuevos cuadros que suben a la palestra tras los comicios son Henrique Salas Feo, gobernador electo de Carabobo, el más importante estado industrial de Venezuela; y el mandatario regional del estado Táchira, César Pérez Vivas.
Salas Feo, un economista de 49 años licenciado en Connecticut, ha sido congresista y tres veces gobernador. Pérez Vivas tiene una larga trayectoria como parlamentario y es considerado como un político hábil que conquistó importantes segmentos de Táchira, un estado fronterizo donde es frecuente la presencia de la guerrilla colombiana.
El grupo de líderes se complementa con rostros nuevos como Carlos Ocariz, nuevo alcalde de Baruta, donde se ubica Petare, el barrio más grande de Venezuela y un sólido enclave del chavismo; Pablo Pérez, un disciplinado activista que surgió desde una situación humilde para convertirse en el nuevo mandatario del estado Zulia; y el ya conocido ex alcalde de Chacao, cuya popularidad llevó al gobierno a inhabilitarlo política y electoralmente hasta el 2017.
La emergencia de nuevos líderes ha provocado una reacción inmediata y agresiva por parte del presidente Chávez, una señal del impacto del triunfo opositor en las filas oficialistas. Durante la toma de posesión del único alcalde que el chavismo logró posicionar en el Distrito Federal, Chávez atacó a varios de estos nuevos dirigentes, acusándolos de corruptos, fascistas y secesionistas.
"Chávez tiene temor de que estos nuevos líderes de la oposición le roben el show'', dijo a El Nuevo Herald Alfredo Keller, asesor político y encuestador que dirige la firma Keller & Asociados en Caracas. "Teme que le compitan con ventaja porque ahora estos dirigentes opositores son más eficientes en lo que Chávez es bueno, que es en la creación de relaciones afectivas y emocionales con los electores''.
Keller dijo que con el nuevo grupo de opositores convertidos en autoridades, van a tener mucho más posibilidades de "entrar en contacto directo con el pueblo'', una situación que representa una grieta en el "dique de contención'' que ha construido Chávez para intentar aislar al pueblo de ese contacto con líderes de la oposición.
"Chávez sabe que es un boquete grave. Fue una derrota por toda la línea de flotación, es algo muy fuerte para el proyecto chavista'', apuntó Keller.
Coincidiendo con el analista, durante su proclamación como nuevo alcalde metropolitano de Caracas el sábado, Antonio Ledezma afirmó: "le hemos quitado a Chávez la exclusividad de hablar con los pobres''.
Oscar Schemel, analista político que dirige la encuestadora Hinterlaces, con sede en Caracas, consideró que "más que la certeza de un liderazgo emergente, lo que hay es una excelente oportunidad para construir un liderazgo''.
Schemel argumentó que el triunfo opositor en sectores claves del país se debió, por un lado, al voto que "castigó la pésima e ineficiente gestión de las autoriades oficialistas''; y por otro lado, a que la oposición "vendió una oferta de gestión superior''.
Pese a los avances, los líderes que disputaron posiciones regionales a los chavistas podrían enfrentar grandes obstáculos para concluir gestiones eficaces.
"Ledezma y Capriles, inteligentemente, hablaron de paz, convivencia y cooperación. Así debe ser, pero habrá que ver cómo se las arreglarán para gobernar con un (Poder) Ejecutivo abusivo, poco dispuesto a ayudarlos y próximamente sin mucho real (dinero)'', escribió el analista Adolfo Salgueiro, en su columna del diario El Universal.
Para el historiador Manuel Caballero, crítico del chavismo, algunos líderes como Ledezma van a gobernar "en una situación muy difícil, porque van a recibir día y noche las amenazas y el saboteo de Miraflores''.
El surgimiento de nuevos líderes no es exclusividad de la oposición, y podría generar consecuencias notables dentro del propio chavismo, opinaron los expertos.
Según Schemel, las elecciones regionales produjeron por lo menos dos líderes oficialistas "que no dependen del liderazgo y el portaaviones de Chávez''.
Marcos Díaz, gobernador electo en Mérida, obtuvo una puntuación por encima de la votación promedio lograda por el presidente Chávez en ese estado. Y en el estado Lara, Henri Falcón logró la gobernación y encabezó las encuestas incluso después de su expulsión temporal del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
Finalmente, existe una alta posibilidad de que el próximo candidato presidencial de la oposición emerga del nuevo liderazgo surgido de las elecciones regionales.
"En parte, la competencia en las elecciones internas de la oposición estaba impulsada por la posibilidad de figurar en el panorama de las elecciones presidenciales del 2012'', explicó Keller.
A pesar de estar vinculado políticamente a la época previa a la llegada de Chávez al poder, conocida como la "cuarta república'', Ledezma representa actualmente la figura de referencia del liderazgo opositor con posibilidades de coronarse como el candidato presidencial de la unidad en el 2012.
"Ledezma tiene una oportunidad de construir un liderazgo'', estimó Schemel. "Pero quizá para Ledezma va a ser mucho más difícil, porque está asociado a un pasado que rechaza la mayoría de los venezolanos''.
Para Keller, "la figura más relevante que tiene la oposición, por la importancia relativa que tiene su nuevo cargo desde el punto de vista político, es Ledezma''.
Otros, como Manuel Rosales, podríanjugar un papel destacado, pero enfrentan serias dificultades.
Rosales, ex gobernador del estado Zulia y ahora alcalde de la ciudad de Maracaibo, fue candidato presidencial y conserva un liderazgo de proyección nacional, pero deberá enfrentar acusaciones que podrían invalidarlo como candidato presidencial a mediano plazo.
ocasto@herald.com

Venezuela, 10 años con Chávez

Hugo Chávez, 10 años de autocracia/Joaquim Ibarz, corresponsal en América Latina
Publicado en La Vanguardia, 06/12/2008:
Hace diez años, millones de venezolanos se dejaron seducir por el verbo cuartelero de un militar sin más experiencia política que un fracasado golpe de Estado. Los electores castigaron en las urnas al bipartidismo y echaron al basurero de la historia los 40 años de la IV República surgida en 1958 del Pacto de Punto Fijo. Muchos no tardarían en darse cuenta de tal desatino. Una década después, el presidente Hugo Chávez ha sustituido sus promesas de cambio social por un proyecto autocrático para perpetuarse en el poder.
El 6 de diciembre de 1998, montado sobre una ola antipartidos que exigía un cambio radical en la sociedad venezolana, a los 44 años Hugo Chávez ganaba la presidencia con amplia mayoría. En las primeras horas después de su triunfo, mostró una inusual moderación. En el discurso pronunciado en la madrugada del 7 en el Ateneo de Caracas, el mandatario electo intentó disipar las preocupaciones que generó su ascenso al poder.
Mostrando una humildad desconocida hasta aquel entonces, hizo promesas que hoy calificaría de puntales del capitalismo. Dijo que era seguidor de la tercera vía del primer ministro británico Tony Blair. "La relación con Washington será prioritaria, porque Estados Unidos es un país que siempre estará allí", manifestó.
Chávez pareció seguir una pauta de conciliación. En su primer gabinete conservó a la ministra de Hacienda de Rafael Caldera, Maritza Izaguirre, y nombró como ministro de Defensa al general Raúl Salazar, un militar de prestigio alejado de radicalismos. Además, para cargos clave designó a conocidos periodistas: Alfredo Peña, director del diario "El Nacional" (ministro de la Secretaría), al conocido comentarista José Vicente Rangel (ministro de Relaciones Exteriores) y a Carmen Ramia (esposa de Miguel Henrique Otero, propietario y actual director de "El Nacional"), jefa de la Oficina Central de Información.
Apenas 72 horas antes de la elección de Chávez, Alfredo Peña (poco después se convertiría en furibundo antichavista) exhortó desde las páginas de "El Nacional" a votar por Chávez: "El país exige cambios profundos, verdaderos y auténticos. Tales reformas y transformaciones vendrán de cualquier modo. Ojalá el parto se produzca sin fórceps, sin violencia. Todo dependerá del comportamiento de las oligarquías privilegiadas. Los cambios son inexorables y se harán por las buenas o por las malas. Es mejor que la revolución democrática se lleve a cabo en el marco del Estado de derecho", escribió Peña.
Un discurso que suscitó esperanzas de cambio
Chávez era un candidato atractivo porque prometía refundar al país sobre los restos de una IV República atravesada por la corrupción y el desastre económico, proponía una Constitución para una nueva democracia y resaltaba el descrédito en el que habían caído los partidos tradicionales.
Chávez ganó la presidencia con un discurso que suscitó esperanzas de mejora a los sectores populares. Llegó al poder como un huracán que cambiaría la historia social, política y económica del país. Los pobres se habían sentido excluidos de la gestión política, económica y social hasta que Chávez los tuvo en cuenta. Su gran mérito inicial fue poner a los pobres y a la pobreza en la agenda política del país. Gracias a los beneficios de las misiones (programas sociales para ayudar a los más desprotegidos) y a un discurso radical que fomentaba la lucha de clases contra ricos y clase media burguesa, Chávez mantuvo una alta popularidad. La utilización político electoral de las dádivas y subsidios permitió que ganara elección tras elección.
Las misiones han sido mecanismos efectivos para paliar la indigencia y atender las necesidades sociales; sin embargo, pese al maquillaje de las estadísticas, no han logrado resolver la problemática de pobreza y desigualdad en el país.
Para ganar las elecciones de 1998, a Chávez le benefició que Venezuela careciera de líderes opositores que despertaran entusiasmo con propuestas de redención social y que se les identificara con los años de corrupción y mala gestión pública. El presidente buscó captar a las masas con un discurso revanchista, paternalista y de inclusión social.
En su discurso de toma de posesión, Chávez no juró cumplir y hacer cumplir la Constitución. Asumió el poder jurando "cambiar la Constitución moribunda". Pasando por encima de la Carta Magna vigente, que le impedía convocar un referéndum para dar paso a la Asamblea Constituyente (Cecilia Sosa, en aquel entonces presidenta de la Corte Suprema de Justicia, agachó la cerviz y permitió la ilegalidad), Chávez logró sus propósitos; en diez meses consiguió reemplazar la Carta Magna por otra hecha a su medida ("populista y de corte militar", según su inspirador Hernan Escarrá), refundó el Estado y lo convirtió en la República Bolivariana de Venezuela.
Prometió acabar con la pobreza, el clientelismo político, la corrupción, la burocracia y poner fin a la dependencia venezolana del petróleo. Diez años después, esas promesas representan el mayor de los sarcasmos.
"Lo que empezó en 1998 como un proyecto de cambio social ha terminado en una única propuesta: la reelección indefinida. Todas las promesas se han concentrado en una sola palabra: Chávez. Él es el pueblo, la revolución y ahora también quiere ser el tiempo", ha manifestado Alberto Barrera Tyszka, coautor del libro "Chávez sin uniforme".
Diez años en el poder se reflejan en el rostro del presidente
Por su parte, Carlos Crespo destaca en el diario "TalCual" que diez años en el poder no han pasado desapercibidos en el rostro de Chávez. Elecciones, golpes de Estado, cambios de gabinetes, reformas y enmiendas constitucionales parecen haber dejado su marca indeleble en la cara del presidente, quien para muchos de sus antiguos colaboradores ya no es el mismo que prometió cambiar a la sociedad venezolana.
Crespo afirma que asesores de la primera época acusan ahora al presidente de fraude a la voluntad popular. Entre estos está el coronel (r) Luís Alfonso Dávila, quien se desempeñó como presidente del Congreso, ministro de Interior y canciller durante el primer mandato de Chávez.
Dávila asegura que el cambio de Chávez va más allá de su apariencia física. Asevera que padece de una "enfermedad de poder" que le ha hecho desviarse de un proyecto colectivo de cambio social a uno personal de conservación de la presidencia: "Definitivamente este no es el mismo Chávez, a este no lo conozco, ni lo quisiera conocer".
"El Chávez de 1998 era portador de una esperanza popular de cambio para todos los sectores sociales: clase media, trabajadores y sectores empresariales incluso; y el de hoy se ha colocado de espaldas a la mitad de la población", afirma el sociólogo Carlos Raúl Hernández.
Según Hernández, "Chávez ya no genera ninguna expectativa para esa parte de la sociedad que se ha divorciado de él y que lo considera una amenaza a la democracia. Para ellos no representa virtudes que le atribuyeron antes". Hernández comenta que Chávez está debilitado porque ya no tiene la capacidad de movilización instantánea. "El chavismo ha sufrido amputaciones y su partido, creado desde arriba, es frágil por no responder a una doctrina y apoyarse en el clientelismo", destaca el sociólogo.
Después del triunfo de Chávez en 1988, la oposición venezolana prácticamente desapareció. Quien alzaba la voz era tachado de fascista y golpista. El presidente se burlaba de sus detractores, a los que reiteradamente calificaba de escuálidos. Los afanes autoritarios del mandatario provocaron que poco a poco la oposición fuera ganando espacios. Periodistas como Teodoro Petkoff (Chávez presionó a la familia Capriles para que lo destituyera de la dirección del vespertino "El Mundo") alertaron del peligro que representaba para la democracia la autocracia que imponía el jefe de Estado. Los medios empezaron a adoptar una actitud crítica y muchos chavistas destacados de primera hora se convirtieron en adversarios.
La valentía del historiador y constituyente Jorge Olavarría
Aunque muchos opositores aún se resistan a reconocerlo, la democracia venezolana debe mucho a Jorge Olavaria, el historiador que si bien apoyó a Chávez en su campaña electoral, fue el primero en romper con él, aún antes de que tomara posesión. "Me separé de Chávez al advertir que era un peligro para nuestras instituciones, tenía a Cuba como modelo a seguir; esto no lo decía en un principio", declaró Olavaria a este cronista en febrero de 1999.
Olavarría, que había sido elegido constituyente por una candidatura independiente, tuvo la valentía de denunciar delante de Chávez, de las más altas instituciones del Estado y del cuerpo diplomático, el rumbo totalitario que seguía Venezuela.
El 5 de julio de 1999, Jorge Olavarría fue designado Orador de Orden por el Congreso Nacional, en un acto en el que manifestó públicamente su rechazo al proyecto de Chávez que ya lo vislumbraba hegemónico y con visos de anular la democracia. En el Día de la Independencia, el diputado Olavarría pidió un juicio político para Chávez. La vigencia de aquel discurso profético marcó un punto de inflexión.
"Si los venezolanos nos dejamos alucinar por un demagogo dotado del talento de despertar odios y atizar atavismos de violencias, con un discurso embriagador de denuncia de corruptelas presentes y heroicidades pasadas, el año entrante Venezuela no va a entrar al siglo XXI, se quedará rezagada en lo peor del siglo XX o retornará a lo o peor del XIX", dijo Olavaria ante diputados y senadores.
"¡Que más se puede decir para sacudir a los venezolanos que me escuchan y sacarlos de su apatía, de su conformismo, de su cobardía cívica. Para alertarlos de lo que puede suceder y va a suceder si se deja pasar lo que se está diciendo y se está haciendo! Mañana, mis hijos y mis nietos no me podrán reclamar el no haber dicho lo que debía decir cuando pude y debí decirlo. Lo dije. Yo cumplí. Ahora les toca a ustedes…", proclamó el historiador.
En diciembre de 2001, el descontento que sentía parte de la sociedad se reflejó en un primer paro nacional contra Chávez. En abril de 2002, el sector crítico de una población cada vez más polarizada condenó la destitución masiva de los principales directivos de Petróleos de Venezuela, situación que derivó en protestas callejeras, disturbios y enfrentamientos, hasta la públicamente anunciada renuncia de Chávez. Los militares, que se negaron a reprimir a los manifestantes, forzaron su dimisión. En cadena nacional de televisión, el general Lucas Rincón anunció que se le había solicitado la renuncia al presidente Chávez y que éste la había aceptado. Media hora después, escoltado por el general Néstor González González, el mandatario fue trasladado desde Miraflores al fuerte Tiuna donde lo recibieron varios militares rebeldes y monseñor Baltazar Porras para que firmara la renuncia.
Pedro Carmona, fugaz dictador
Pedro Carmona juró como presidente interino. Sin embargo, el rumbo dictatorial que siguió este torpe empresario, disolviendo el Congreso y anulando la Constitución, provocó que los propios militares repusieran a Chávez en el poder. El general Raúl Isaías Baduel, jefe de la brigada de paracaidistas, fue determinante para forzar que Chávez reasumiera la presidencia.
Chávez estuvo retenido en la isla de la Orchila. La operación de Rescate de la Dignidad Nacional, dirigida desde el cuartel de Maracay por el general Baduel -luego opositor y perseguido de Chávez-, rescató y reinstaló en sus funciones al presidente preso. Es un falso mito que las movilizaciones populares devolvieron a Chávez a Miraflores. Quienes lo quitaron y repusieron fueron los militares. Durante dos días, este cronista fue testigo de que ante el palacio presidencial no llegaron a juntarse 5.000 personas para presionar a favor de la vuelta del jefe de Estado efímeramente derrocado.
A partir de entonces, Chávez radicalizó lo que llama proceso revolucionario. En su progresiva transformación, criticó al presidente mexicano Vicente Fox -cachorro del imperio-, a los congresistas brasileños -loros al servicio de Estados Unidos-, al presidente colombiano Álvaro Uribe -cobarde, mafioso, mentiroso, cizañero y maniobrero-, al presidente peruano Alan García -canalla, tahúr y ladrón-, tuvo un encontronazo con el Rey de España en la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile -¿por qué no te callas?-, y no ha parado de insultar a las primeras autoridades de Alemania, Chile, El Salvador, República Dominicana, etcétera. Sin hablar de los epítetos que ha dirigido reiteradamente al presidente Bush.
Mientras, Chávez recibe a la flota rusa, estrecha relaciones con Irán, firma doce contratos de compra de armamento a Moscú por 5.400 millones de dólares. Y regala más de 35.000 millones de dólares a Cuba, Bolivia, Ecuador, etc.
En el pasado septiembre, solidario con Evo Morales, que hizo lo propio, Chávez despidió al embajador de Estados Unidos en Venezuela con un: "Ya basta de tanta mierda de ustedes, yanquis de mierda. Váyanse al carajo, yanquis de mierda, que aquí hay un pueblo digno. Váyanse al carajo cien veces". Para rematar, Chávez expulsó también a José Miguel Vivanco, representantes de Human Rights Watch, después de que este organismo, con sede en Estados Unidos, lo criticó por vulnerar los derechos humanos y la libertad de expresión durante los últimos casi 10 años.
Una década después del triunfo de Chávez, Venezuela se debate entre una crisis económica de inusitadas consecuencias y la amenaza de la perpetuación de ese cesarismo bolivariano que encarna el presidente. Venezuela es hoy un país polarizado, con un gobierno que ya no respeta las formas democráticas (en las últimas elecciones, usó y abusó de los recursos del Estado) y se dirige hacia el totalitarismo al usurpar las funciones y recursos de gobernaciones y alcaldías ganadas por la oposición el pasado 23 de noviembre (23-N). Con el petróleo a la baja (el viernes cerró a 34.90 dólares), el déficit fiscal se va a disparar.
13 elecciones en diez años
Si el chavismo ha sido ineficiente para manejar el país con petróleo a 140 dólares el barril ¿qué se puede esperar de una gestión con menos de la tercera parte de esos ingresos? La pobreza se mantiene pese a que las arcas del Estado recibieron en 10 años ingresos petroleros superiores a 600.000 millones de dólares (más de 40 veces el monto del plan Marshall que ayudó a reconstruir una Europa demolida).
Con el correr de los años, Chávez fue radicalizando su discurso y sus contradicciones. Agotados de tanto proceso electoral (13 en 10 años), las opiniones sobre la década chavista sufren de la misma polarización y crispación política que el presidente fomentó a lo largo de su gestión. Mary Pili Hernández, ex ministra de Chávez, destaca "la transformación del país con reducción de la pobreza, y el protagonismo de las antes olvidadas clases populares". El sociólogo, Carlos Raúl Hernández, en cambio opina que "el balance es por demás negativo. El país perdió una oportunidad única en la historia. Se han derrochado cientos de miles de millones de dólares que si hubieran sido medianamente bien administrados hoy seríamos un modelo de desarrollo para el mundo".
La urgencia de Chávez por conseguir la presidencia vitalicia encuentra dificultades. El 2 de diciembre de 2007 (2-D), el pueblo venezolano rechazó la reforma constitucional que daba vía libre a la reelección y abría las puertas a la instauración de un Estado totalitario. En forma clara, el país repudió la pretensión de Chávez de imponer una reforma de fondo a la Constitución, cuando para ese fin se requería una Asamblea Nacional Constituyente. Hace un año, el pueblo le dijo no al abuso de poder el 2-D. Sin cumplirse 12 meses de ese precedente, Chávez reincide planteando una enmienda constitucional para establecer la reelección perpetua, que fue la causa principal del contundente no del 2-D. No se puede volver a presentar a referéndum una materia que ya fue rechazada dentro del mismo período presidencial. La Carta Magna establece en forma taxativa que no puede convocarse un referéndum para aprobar una reforma que ya ha sido derrotada.
La derrota sufrida el 23-N trastornó en sumo grado al jefe del régimen revolucionario, cuando los electores reprobaron una pésima gestión de Gobierno que dilapidó e hizo desaparecer por las amplias cloacas de la corrupción los extraordinarios ingresos petroleros nunca vistos hasta ahora. En ese 23-N, los principales delfines de Chávez fueron derrotados, lo que muestra su debilidad. Tal como señala el analista Francisco Olivares, la oposición ha producido un cambio cualitativo y varios liderazgos comienzan a ser vistos como opción, no sólo en sectores de la clase media, sino en barriadas populares. La utilización de tribunales para eliminar a dirigentes como Manuel Rosales y Leopoldo López, podrían generar efectos contrarios a lo esperado.
El panorama económico también resulta muy adverso. Chávez necesita cuantiosas cantidades de dinero para repartir, comprar voluntades, movilizar a los seguidores y mantenerlos atados al proceso. Mientras más se retrase la aprobación de la enmienda para seguir en el poder, más cuesta arriba le resultará conseguir los votos necesarios. La disminución de las reservas internacionales en las últimas semanas podría indicar que para satisfacer el gasto que requiere la amplia clientela electoral el presidente Chávez ya ha echado mano de recursos del Estado que son imprescindibles para importar alimentos e insumos de primera necesidad.
Olivares subraya que sin dinero y con una sociedad opositora movilizada, "el presidente podría optar por radicalizar sus acciones como: cerrar emisoras, meter preso a Rosales, ahogar gobernaciones y alcaldías opositoras mientras corre la arruga a la espera de que un milagro le devuelva los altos precios petroleros".
La obsesión de la presidencia vitalicia
Cuando todos los gobernantes del mundo se encuentran en un período de reflexión, tratando de idear maneras para que sus pueblos logren sobrevivir sin demasiados padecimientos la crisis financiera y económica, Chávez sigue obsesionado porque sólo le quedan cuatro años en Miraflores.
Tan amante que dice ser de Simón Bolívar, desdeña lo que El Libertador escribió en 1819: "Nada es tan peligroso como dejar a un ciudadano demasiado tiempo en el poder". La comentarista Maruja Tarre señala que en vez de colaborar con los gobernadores y alcaldes, "en su mente enfermiza los considera enemigos a quienes hay que acorralar y vencer". Una vez más arremete en contra de Globovisión y nos da una idea de lo que sería la información si logra salirse con la suya, al imponer varias veces al día cadenas obligatorias de radio y televisión para transmitir discursos amenazantes que, por reiterativos, ya no surten efecto. Aparte de la incertidumbre económica, que puede provocar drásticos recortes en los programas sociales, lo que más preocupa hoy a los venezolanos es la inseguridad, que ya se cobró más de 100.000 muertos por la delincuencia en los 10 años de chavismo. Las cifras de violencia empeoraron en este lapso. Según el Observatorio Venezolano de Violencia, en 1998 se cometieron en Venezuela 4.500 homicidios mientras que en 2007 llegaron a 13.200.

El inventor de Wikipedia

Jimmy Wales/Un gurú en la Web
Publicicado en La Revista de La Nación, 7/12/2008,
Inventó Wikipedia, la enciclopedia interactiva con 13 millones de usuarios registrados; la que cambió, desde Internet, la forma de compartir y construir conocimiento. Entrevista con un visionario que, según la revista Time, es uno de los 20 pensadores más influyentes del planeta
Foto: Martín Lucesole/Gentileza Wikipedia
¿El fue quien inventó Wikipedia? Esa pregunta se hizo una estudiante cuando se dio cuenta de que tenía a cinco metros al creador de la enciclopedia que visitaba casi a diario como base para sus trabajos de la universidad. Ese hombre que hablaba de un modo pausado y estaba preocupado por no molestar a quienes estudiaban era Jimmy Wales, el padre de la enciclopedia que logró hacer popular el desarrollo de conocimiento de manera cooperativa.
Para la sesión de fotos que ilustra esta nota, con Jimmy Wales, el creador de Wikipedia, se eligió la biblioteca parlante de la Universidad de Palermo. Allí arrancó de su imposible agenda una hora para fotos y entrevista luego de prácticamente no haber dormido. Wales estuvo en la Argentina los últimos días de octubre participando de ExpoManagement y casi dos semanas después se encontraba dando una conferencia para los "wikipedistas" argentinos.
Para demostrar que lo suyo no es "normal", Wales cuenta relajado que en esas dos semanas entre conferencia y conferencia no aprovechó para descansar. En el ínterin viajó a Milán y a Corea -pasó unas horas por Florida, donde vive parte de su familia- y a la vuelta del país asiático, en vuelo para la Argentina, aprovechó las doce horas de la escala en Atlanta para irse a trabajar a un hotel cercano al aeropuerto.
Así, cuando la noche empieza a caer sobre Buenos Aires, Wales -James según su pasaporte, Jimmy para Wikipedia y Jimbo para los amigos- está cansado después de viajar sin parar. Pese a las horas de vuelo acumulado, no tiene, a la vista, ningún divismo. Anda con su mochila a cuestas, con su infaltable notebook y su traje de cuello mao que usa en cada presentación, como si intentara ponerlo de moda otra vez.
Con el crecimiento de Wikipedia, en el top ten de los sitios más visitados desde hace años, la vida de este hombre está bajo la lupa. Wales es la prueba viviente de que se pueden vivir varias vidas dentro de una sola. El emprendedor nació en Alabama, en el interior de los EE.UU., pero decidió que iba a ganar dinero con el mercado de brokers de Chicago; allí ganó tanto "como para no trabajar más", según se lee en una nota en la revista Wired.
Por esos años, decidió apostar a Internet, más precisamente al sitio Bomis, que era una suerte de compendio de información, mucha relacionada con la pornografía. A los 35 años fundó Wikipedia y ahora, a los 42 años, después de haber pasado por unos cuantos estilos de vida, se sienta frente a LNR para contar parte de su historia.
-¿Cómo le explicaría qué es Wikipedia a alguien que todavía no la conoce?
-Wikipedia es una enciclopedia libre y gratuita escrita en diferentes lenguajes por miles de voluntarios alrededor del mundo. Lo que mucha gente no sabe es que no somos una empresa, sino una asociación sin fines de lucro. A veces nos preguntan dónde está el gran edificio con cientos de empleados: lo que no se dan cuenta es que Wikimedia Foundation tiene sólo 22 empleados. Todos los demás, incluyéndome a mí, son voluntarios.
Tras el sueño
Así es Wikimedia, la organización paraguas que incluye Wikipedia: una asociación que no busca ganar dinero. Se supone que todo lo que genera a través de donaciones (ahora mismo están recolectando seis millones de dólares en su página) va a pagar los sueldos, la promoción y la tecnología que permiten que esta bestia del conocimiento se mantenga viva.
Desde su nacimiento, en 2001, la Wikipedia se mantiene así. En aquel momento Wales y Larry Sanger ya habían echado a rodar Nupedia, el embrión de la actual enciclopedia. Wales puso en juego la propia naturaleza de su invento y fue criticado por los usuarios (se veía quién era el autor de la entrada) pues minimizaba el peso de Sanger en el artículo que habla del nacimiento de su obra maestra. Ahora, Sanger dice ser el cofundador a quien quiera escucharlo y Wales, en cambio, que era apenas un empleado.
-Hace diez años estaba relacionado con el mercado de las finanzas. ¿Qué cree que estaría haciendo ahora si no hubiese fundado Wikipedia?
-Es muy difícil de predecir. Estaría trabajando en un local atendiendo a la gente; siempre me gustó esa idea. Hice Wikipedia porque es cool y muy divertido. Es muy interesante dirigir algo tan novedoso como esto y ser importante en el mundo. El concepto original de una enciclopedia libre y gratuita me pareció que era muy importante y me obsesione con esto.
-¿Cómo recuerda los primeros días de Wikipedia?, ¿cómo hizo para crecer?
-Fue todo boca a boca. Lo que hice fue tener la idea de la gran imagen sobre la gente a la que le gustaría participar. Los primeros días tuvimos mucha cobertura de sitios especializados como Slashdot. Ellos cubren software libre, desarrollado en comunidad, y nos dieron importancia porque nosotros usamos licencias libres y trabajamos basados en la colaboración.
Lo particular de la enciclopedia es que se vuelve interesante a medida que crece. En cuanto se creaba una entrada, recibía visitas que se enganchaban con la propuesta. Porque en una enciclopedia, a diferencia de un diccionario, una entrada tiene sentido aunque no esté completa, por eso cierra el hecho de poder ir completándola.
-¿Por qué decidió publicar la enciclopedia en forma abierta?
-Porque me parece que ése es el espíritu correcto. A la gente le gusta comparar Wikipedia con enciclopedias más tradicionales, por la calidad de las entradas o por lo que sea. Pero, ¿sabe qué?, esto es terriblemente nuevo; nunca fue posible crear una enciclopedia con la cantidad de entradas que tenemos en Wikipedia. Eso no existía. Eso existe gracias a Internet.
En busca del público
Como muchos de los servicios que nacen en la Web, Wikipedia, sobre todo al comienzo, era cuna de nerds tecnológicos que se peleaban por hacer la mejor descripción de un equipo o una película de la cultura que adoran, Star Wars por ejemplo. Así, no era necesario que el sistema fuera simple de usar, y la enciclopedia creció al principio sin mayores problemas gracias a un público acostumbrado a trabajar en interfaces poco amigables. Ahora necesita hacer todo más simple para llegar a quienes no son especialistas.
-Parecería que Wikipedia tiene su fuerte en algunos temas específicos; tecnología, por ejemplo. ¿Lo ve así?
-Al principio, el hit era la tecnología. Ese era nuestro público, y también el relacionado con la cultura pop, desde películas hasta Pokémon. Probablemente esa gente va a seguir escribiendo sobre Pokémon, pero estamos viendo cómo llegar a más público.Tratamos de entender cómo es nuestra demografía. Nos damos cuenta de que la mayoría están entre los veintipico y los treinta, y son varones. Obviamente, ellos tienen intereses particulares. Se trata de gente que en general es joven, soltera y sin hijos; entonces, cuando nosotros queremos encontrar algo para padres..., no es fácil. Quizás encontramos de todo sobre la consola Atari y sabemos que somos los mejores en información sobre videojuegos. Pero otras cosas faltan. En otras, estamos intentando crecer.
-¿Qué hacen para crecer?
-Una gran parte de esto es hacer prensa. Otra es cambiar el software. Vamos a tratar de que pueda ser usada por gente que no sea geek , una persona fascinada por la tecnología y la informática. Muchos quieren colaborar, y se les complica cuando cliquean en "editar". La idea es que los usuarios puedan ver y encontrarse con una interfaz similar a la de Microsoft Word. Eso va a hacer que esa barrera caiga.
-¿Piensan seguir creciendo sin publicidad?
-Sí, de hecho somos una fundación que vive de la caridad. Esta vez estamos apuntando a tener más dinero, y no sabemos cómo nos impactará la crisis financiera. Muchos dicen que normalmente las donaciones pequeñas no se ven afectadas por la crisis, si alguien dona 20 dólares -el promedio es 30 dólares-, puede darlos también en la crisis; lo que sí suponemos que nos afectará es el gran contribuyente. Es un poco diferente con la gente que normalmente nos daba 10 mil dólares. Sólo a los superricos no los afecta esto; a los ricos sí los afecta la crisis. Creo que muchas de las organizaciones de caridad están con estas dudas.
Las dos caras de la colaboración
Desde el nacimiento de Wikipedia se sabía que su fortaleza era, también, su talón de Aquiles. El hecho de que cualquiera pueda modificar la definición de entradas tan variadas como una planta o un presidente, es revolucionario desde el uso de este ejército dormido de colaboradores que estaban esperando para trabajar, gratis, en mejorar la enciclopedia.
Pero, a la vez, la definición de "mejorar" varía según el enfoque del colaborador. Así, el "punto de vista neutral", piedra basal de Wikipedia, que busca todo artículo en el sitio, no siempre se cumple y algunos artículos vieron reducido el grado de libertad, para ser sólo editados por wikipedistas -así se los llama- con mayor antigüedad. Esto apunta a evitar el vandalismo.
Quizá por esto Wales dice que no está de acuerdo con que los estudiantes usen Wikipedia como fuente para sus trabajos, ya que un día pueden encontrarse con que la independencia argentina se declaró el 9 de julio de 1816 y al día siguiente este dato puede estar cambiado, si nadie lo vio para reparar el error.
-¿Cómo explicaría el uso de la enciclopedia para la investigación?
-La principal razón por la que digo que Wikipedia tiene que ser un punto de salida para una investigación y no un punto de llegada es porque creo que así son las enciclopedias. Es una ayuda para todo el que quiera aprender sobre algo u orientarse en algún tema.
Puede ser un punto final, pero sólo si se trata de algo lateral. Por ejemplo, y siempre digo lo mismo, si uno está leyendo un libro sobre la Segunda Guerra Mundial que habla sobre la Batalla del Volga y uno se da cuenta de que no sabe de qué se trata. Entonces se va a Wikipedia y al volver a leer se tiene una leve idea acerca de qué trata ese tema, pero no se lo usa directamente; se lo usa de manera lateral para tener un mejor entendimiento del tema. Así veo el correcto uso de Wikipedia.
-Pero, ¿qué hubiese hecho usted si hoy tuviera quince años?
-Bueno... supongo que hubiese hecho lo mismo que hacen los estudiantes ahora. A veces sería un poco vago, pero también como estudiante recuerdo que era un lector feroz; entonces, creo que si bien se puede tener a Wikipedia como la búsqueda inicial para un trabajo práctico, a la larga se termina leyendo sobre ese tema tres horas después en cualquier otro lugar, sobre cualquier otro tema. Se termina leyendo sobre cosas que no necesariamente pidieron en la escuela, y eso es bueno, porque se aprende sobre algo que no se tenía en mente. En este contexto, hace dos años la revista Nature publicó que, en los artículos de ciencia, la precisión de Wikipedia era "bastante cercana" a la de la Enciclopedia Británica (en Internet, esta última tiene unas 65 mil entradas, mientras Wikipedia supera los dos millones y medio). Esto llevó a una pelea en los medios sobre cuán cierta era esa aseveración, y así la Wikipedia pasó a ser un tema de discusión en toda mesa de café cercana a la educación, y no tanto.
-¿La polémica con Britannica los favoreció?
-Quizás ahora no, pero en su momento sí. Es interesante volverse conocido; eso no siempre sucede suavemente. Tuvimos un gran error en Wikipedia en los Estados Unidos, con la información de una persona pública, y los clics subieron mucho: se triplicaron. Yo trato de ser realista sobre la calidad de Wikipedia. Si yo saliera a decir que es genial, que es mejor que todo, que no tiene errores, todo el mundo pensaría que soy un idiota. Sí apunto a que mucha gente pueda decir que Wikipedia ha mejorado y que cada vez es más usable. Esto es fascinante, y con menos errores será mejor.
Política de Estado
-¿Qué piensa de Barack Obama?
-Es realmente interesante, no hablo demasiado de política, pero ahora lo vamos a hacer (risas). Lo mejor de todo esto, y creo que coincidimos la enorme mayoría de los estadounidenses, es que cualquiera iba a ser mejor que el que está en el gobierno ahora.
Yo admiré a McCain después de conocerlo; es un tipo con una claridad mental muy importante, pero también creo que es tiempo para un cambio, y por eso me alegra que gane Obama. Los Estados Unidos tienen una posición complicada y hay que ver qué hace la nueva administración. Hay problemas de seguridad genuinos alrededor del mundo, y Estados Unidos es probablemente el país mejor ubicado para hacer algo al respecto; el problema es que no está claro cuál es el camino correcto; es un trabajo muy difícil.
-Como líder de Wikipedia, ¿cuál es su meta al frente de este proyecto?
-La idea "marco" es que toda persona del planeta pueda tener acceso, gratis, al conocimiento. Pero cuando empezás a ver te das cuenta de que apenas mil millones de personas tienen acceso a la Web. Por ejemplo, toda la cultura de la India está prácticamente fuera de Wikipedia, y eso es algo para mejorar; el desafío es ver cómo beneficiamos a este tipo de personas que podrían acceder a Wikipedia y no pueden ingresar. Creo que mucho de eso tiene que ver con llegar a través de celulares o computadoras más baratas. Ese es el trabajo de los fabricantes de esas tecnologías.
Por Pablo Martin Fernández
Wiki, el nombre de lo rápido
El texto que usted leerá a continuación fue escrito y modificado más de 250 veces por los usuarios de la enciclopedia: Wikipedia es una enciclopedia libre y políglota basada en la colaboración de sus contribuyentes por medio de la tecnología wiki, que significa "rápido" en hawaiano. Gracias a esta tecnología, cualquier persona con acceso a Internet puede modificar la gran mayoría de los artículos a través de un navegador web.
El proyecto comenzó el 15 de enero de 2001, fundado por James Wales y con la ayuda de Larry Sanger, como complemento de Nupedia, una enciclopedia escrita por expertos. En la actualidad depende de la Fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro. Wikipedia registraba en septiembre de 2008 más de 11 millones de artículos, con más de 2 millones en su edición en inglés, y un número de usuarios registrados que superaba los 13 millones.
Desde su concepción, Wikipedia no sólo ha ganado en popularidad, sino que su éxito ha propiciado la aparición de proyectos hermanos. Existe, sin embargo, controversia sobre su fiabilidad. En este sentido, la revista científica Nature declaró que la Wikipedia en inglés era casi tan exacta como la Encyclopaedia Britannica en artículos científicos (ver nota).
La opinión de la Academia
Pese a que ha tenido (y tiene detractores), la enciclopedia fue ganando respeto. Para el doctor Pedro Luis Barcia, presidente de la Academia Argentina de Letras, "Wikipedia se ha ido perfeccionando y constituyéndose en un instrumento realmente útil de consulta. Se fue ganando la confianza de los usuarios. Durante un año, por curiosidad, seguí un mismo tema, y lo vi crecer, corregirse, ampliarse, redondearse, mejorarse. Es lo que podría denominarse «exposición arborescente»: se va abriendo y ampliando por ramas nuevas y ampliaciones; de particular manera el sistema de remisiones interno, que es el sistema nervioso del organismo de una enciclopedia.
El sistema adoptado, realmente novedoso, respondería a aquel lema medieval que dice: «Todo lo sabemos entre todos».
A la hora de marcar los puntos a mejorar, el académico es claro: "Como toda obra en proceso incesante, tiene provincias con menos desarrollo que otras, y a su turno se irán completando. La bibliografía actualizada que ofrece es una oferta abierta hacia ampliaciones enriquecedoras. Aun los asientos más escuetos siempre resultan «aperitivos», según el dicho de Pascal, que rezaba sobre la «virtud aperitiva de la llave».
Wikipedia en números
Cuarto sitio en cantidad de visitas, en septiembre de 2008, según ComScore
Durante ese mes lo visitaron más de 272 millones de personas en todo el mundo
Del total, 2,6 millones de entradas pertenecen al idioma inglés.
En español existen 419 mil definiciones
Cien mil editores activos en todo el mundo
Disponible en 265 lenguajes
Recaudación en la campaña de donación en 2007: 1,6 millones de dólares
Meta de recaudación en 2008: 6 millones de dólares
Identikit Wales
Nació en 1966. Generó su riqueza durante los noventa como corredor del mercado de Chicago.
Fundó un sitio web llamado Bomis.com que muchos relacionan con la industria del entretenimiento adulto.
En 2001 fundó Wikipedia. Ahora, es uno de los diez sitios más visitados de la Web.
Time lo eligió como uno de los 20 pensadores más importantes del mundo, en su tapa The Time 100. Y es una de las 25 personas más influyentes de Internet, según Business Week.
Su película favorita es Matrix. Su serie preferida es Lost.
Vive en Florida y en San Francisco, pero viaja un promedio de 250 días al año.

Pietro Parolin en México: ¿un anuncio de visita papal?

Pietro Parolin en México: ¿un anuncio de visita papal? El viaje papal bien podría esperar un poco y concretarse una vez que pasen las aguas ...