Falla 'madruguete' en caso Cabeza de Vaca: Reforma
La FGR solicitó el pasado 1 de mayo la orden de aprehensión contra Francisco García Cabeza de Vaca, pero un juez federal le devolvió el expediente y respondió que no se pronunciaría hasta que le acreditaran que no tenía fuero.
Durante dos semanas, la FGR trató de convencer al juez de control Iván Aarón Zeferín, del Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez, en el Estado de México, para que ordenara la captura del Gobernador de Tamaulipas y dos empresarios, sin lograrlo.
Un día después de que la Cámara de Diputados autorizara proceder penalmente contra Cabeza de Vaca, la Fiscalía pidió su captura, de nuevo...
La aprehensión fue solicitada por Elizabeth Alcántar, fiscal de la Unidad Antilavado de la SEIDO, a pesar de que el mismo 30 de abril el Congreso de Tamaulipas había rechazado homologar la decisión de la Cámara de Diputados de retirarle el fuero al Gobernador...
El 2 de mayo, el juez Zeferín le pidió a la fiscal Alcántar precisarle dos aspectos en su solicitud de aprehensión contra el Gobernador, conforme al deber de lealtad.
i) "Si de conformidad con el artículo 111 constitucional, tal persona goza de fuero constitucional en la actualidad", pidió el juez.
ii) "Si derivado de ello, existe algún impedimento constitucional o legal para proceder penalmente en su contra. Lo anterior, para el efecto de que este juzgador pueda pronunciarse respecto al fondo de su petición".
La fiscal respondió que el 30 de abril el Congreso de Tamaulipas presentó una controversia constitucional, para suspender la judicialización del caso, pero aún estaba en trámite y sin determinación en la Corte.
El juez Zeferín, sin embargo, insistió en que no estaba satisfecho con la respuesta de la FGR a su requerimiento.
En forma sorpresiva, el 15 de mayo, cuando ya un ministro de la Corte había determinado que prevalecía el fuero de Cabeza de Vaca, la fiscal Alcántar informó al juez Zeferín que procedía solicitar la aprehensión.
El mismo día en que Alcántar envió este oficio al juez en Almoloya, Anselmo Mauro Jiménez, titular de la Unidad Antilavado, se vio obligado a enviarle otro escrito al juez para tratar de subsanar el error de su subordinada.
Jiménez agregó en su oficio la resolución del ministro González Alcántara, quien estableció que el gobernador mantenía su fuero debido a que el Congreso de Tamaulipas no autorizó retirárselo.
Impugna FGR fallo de Corte...
El Fiscal General, Alejandro Gertz Manero, impugnó el fallo del ministro.
Gertz presentó un recurso de reclamación, contra el desechamiento de la controversia del Congreso de Tamaulipas contra la declaración de procedencia o desafuero del Mandatario estatal, aprobada por la Cámara de Diputados el 30 de abril.
El recurso dirigido al presidente de la Corte, el ministro Arturo Zaldívar, ingresó a la Oficialía de Partes este lunes a las 12:14 horas del lunes 17 de mayo..
La oficina de la Presidencia de la SCJN determinará si es desechado o turnado a la ponencia de un ministro, confirmaron fuentes del Poder Judicial de la Federación, dice Reforma
El Ministro dejó en claro que las autoridades podrán proceder contra Cabeza de Vaca hasta que concluya su mandato como Gobernador, a fines del año entrante.
"En estas condiciones, lo procedente es desechar la demanda promovida por el Poder Legislativo del Estado de Tamaulipas por falta de interés legítimo, sin que esta determinación prejuzgue sobre la culpabilidad o no respecto del ilícito que se relaciona, pues existe la oportunidad de llevar a cabo el procedimiento penal una vez que el servidor público concluya en su cargo", expuso.
Con este fallo, era evidente que el juez rechazaría la petición, pues prevalece el fuero que la Constitución estatal le garantiza, y que solo puede ser removido previo juicio político por la legislatura para su destitución.
En la indagatoria que llevó a la Fiscalía a solicitar su desafuero, a Cabeza de Vaca se le imputan los delitos de delincuencia organizada, lavado de dinero y fraude fiscal, sin embargo, la Cámara de Diputados sólo autorizó la acción penal por este último delito. ( (Nota de Abel Barajas, Reforma).
Las columnas políticas hoy, miércoles 19 de mayo de 2021
@#
El Eje del Mal/Manuel J. Jáuregui
en REFORMA, 19 May. 2021;
Resulta importantísimo que sepan, estimados lectores, que ayer por la tarde arribaron a EL NORTE -casi simultáneamente- los TRES avisos de cancelación al Encuentro Ciudadano para la Gubernatura de Nuevo León, y con muy parecido mensaje todos, lo cual delata para nosotros una coordinación muy cercana entre los TRES candidatos ausentes: Morena & Asociados (PRI y PAN).
O sea que se armó, quizá desde tiempo atrás, un EJE DEL MAL de acuerdos y arreglos secretos por debajo de la mesa con el único fin de usurpar el poder y repartírselo a espaldas del pueblo.
Nos parece, y en esto estamos seguros que reflejamos el sentir de muchos de vosotros, que al ausentarse del Encuentro mostraron los tres aspirantes a gobernar Nuevo León un NULO respeto -es más, desprecio- hacia el electorado.
Olvidémonos de esta casa editora, una institución que conjuntamente con muchas más forman parte de la tela democrática que resiste todo tipo de embates constantes en nuestra sociedad.
A esta institución no la despreciaron ni la perjudicaron con su ausencia los tres faltantes.
Lo mencionamos por si acaso ésta era su intención al armar su boicot, o incluso si la tirada real era "quedar bien" con el Presidente López.
Muy por el contrario, los perjudicados resultaron ser los mismos ausentes, al mostrar su lado timorato, apocado, inseguro, de piel sensible y comprobando no estar preparados para gobernar un Estado tan importante y complejo como Nuevo León.
Ello, pues si le sacan la vuelta miedosamente a una simple discusión con el tema central siendo Nuevo León, ¿cómo demonios esperan contar con el temple y el aplomo para enfrentar y solucionar su problemática?
La cobardía y desprecio mostrados por los ausentes fueron, como les decíamos, dirigidos finalmente hacia sus conciudadanos, quienes generosamente apartaron tiempo en sus agendas para cumplir voluntariamente con su responsabilidad cívica y conocer -de viva voz- las propuestas, el desempeño y el temple de cada quien.
Dicho en tono vernacular: querían tantear los ciudadanos cuál de ellos mostraba "piernas de jinete".
Tremendo chasco se llevaron los electores potenciales que sopesaban aún en su interior si deberían votar por equis o por ye.
Se quedaron absolutamente con un palmo de narices ante una demostración de COMPORTAMIENTO INFANTIL, caprichudo y berrinchudo por parte de los tres candidatos ausentes, por demás insultante y despreciativo para una comunidad que demanda seriedad.
¡Qué falta de entereza, de confianza en sí mismos!
Por temor a ser cuestionados, por el pavor a confrontar cuestionamientos de su rival, prefieren FALLAR a una cita formalmente pactada y a la cual se habían comprometido a acudir.
Lo cual, como mínimo, muy mínimo, puede y debe calificarse como una falta imperdonable de la más elemental educación.
No por EL NORTE, sino por las mismísimas personas por cuyo voto IMPLORAN y que esperaban -en todo su derecho- presenciar el Encuentro que boicotearon.
Lo más curioso del caso, amigos lectores, es que al final del EVENTO las porras que habían traído los candidatos ausentes acabaron TOMÁNDOSE "SELFIES" con el ÚNICO candidato que se presentó al encuentro.
¡Como para Ripley!
Para esto permítannos platicarles, amigos, que ayer por la mañana, desde temprano, Adrián de la Garza, del PRI, de tan fina piel que se hace el ofendido con este su servidor (ello cuando en todo caso si con alguien debería estar ofendido es con el Fiscal Gertz Manero, que lo quiere emboticar), colgó cantidades de banderolas en todo el trayecto hacia esta casa editora y armó una BATUCADA, bastante rítmica, alegre y padre, por cierto, la cual amenizaba con su algarabía las calles aledañas al recinto horas antes del Encuentro.
¡Hasta a ellos acabó decepcionando este aspirante a la Gubernatura al no osar dar la cara!
Increíble que alguien que se la pasa en el gimnasio para ponerse fortachón le tenga miedo a ser cuestionado o criticado, y rehúya enfrentar a su rival para la Gubernatura.
O a la crítica que en este espacio le hemos dirigido, mínimamente en relación a lo que se merece, dada su pésima actuación al frente del Municipio de Monterrey.
En fin, amigos, no hay que entristecernos o lamentarnos por el PÉSIMO nivel de políticos que tenemos en nuestra entidad (y tal parece en todo el País).
Hay que seguir luchando, ejerciendo nuestros derechos y mediante nuestro voto razonado crear un entorno que premie a quienes se ganan la confianza de la ciudadanía y castigue a quienes la desdeñan.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario