El muro de los contrastes
Qué imagen tan extraña, y a la vez tan reveladora, nos regaló este 8 de marzo. Por un lado, vimos a Claudia Sheinbaum, nuestra primera mujer Presidenta, envuelta en el morado de la lucha; un hito histórico, sin duda. Pero el cuadro se rompe cuando esa mancha morada aparece rodeada por la rigidez verde olivo de los militares y protegida por vallas de acero.
Esa distancia es el corazón de la herida. Porque no basta con que una mujer llegue al poder -mentiras no llegaron todas-, si las reglas del poder no cambian. Duele ver que la Presidenta decidió ser Comandanta antes que ciudadana; que eligió el saludo marcial sobre el abrazo necesario a una sociedad civil que sigue sangrando.
En ese banquete del 'nuevo inicio', los platos quedaron vacíos para las madres buscadoras que aún recorren desiertos con la pala en la mano, y para los niños que aguardan medicinas que no llegan.
Celebrar el feminismo desde un escenario blindado, mientras se ignora a las que gritan afuera, no es justicia; es usar los símbolos para decorar una estructura que sigue siendo sorda.
Al final, este 8 de marzo nos dejó una lección amarga: el eco de las botas sobre el pavimento pesó más que el grito de la calle.
En la Ciudad de México, marcharon más 120 mil personas, y miles más marcharo en las calles de diferentes ciudades del País para conmemorar el Día Internacional de la Mujer.
En Monterrey se registró un choque entre las manifestantes y fuerzas de seguridad estatales. Integrantes del llamado "bloque negro" pidieron a las asistentes que, por su seguridad, abandonaran la Explanada de los Héroes.
Para la historia inmediata
##
Refuerzan seguridad de Sheinbaum
Bajo Reserva/El Universal,
Nos hacen notar que en Palacio Nacional es evidente un reforzamiento discreto en el esquema de seguridad de la presidenta Claudia Sheinbaum. Aunque la mandataria ha reiterado en diversas ocasiones que le gusta mantener cercanía con la gente y evitar protocolos excesivos, en su equipo cercano se han activado nuevas medidas para reaccionar con mayor rapidez ante cualquier incidente. Nos hacen notar que este ajuste ocurre luego de dos hechos. Por un lado, el episodio de acoso que sufrió la mandataria, y por otro, los actos de violencia tras el abatimiento de Nemesio Oseguera, alias “El Mencho”, líder del Cartel Jalisco Nueva Generación. Quienes han estado cerca de los eventos públicos recientes señalan que ahora el círculo más próximo de la mandataria se ha ampliado y sus integrantes permanecen mucho más atentos durante las giras y actos públicos. La premisa, de este grupo, nos detallan, es reforzar la seguridad, pero sin romper la cercanía con la gente que la presidenta busca mantener.
Los diputados y los padrinos
Nos comentan que en la selección de la terna para aspirantes a la titularidad de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), las y los diputados la tienen difícil. Según estimaciones de los propios integrantes de la Comisión de Vigilancia, cerca de 70 por ciento de los casi 100 candidatos, tienen un padrino o madrina, desde gobernadores hasta secretarios de Estado les han realizado llamadas para pedir el favor de darle la venia a sus pupilas o pupilos. Además, al parecer, hay ya algunas irregularidades graves, como la del registro de la aspirante Natalia Téllez Torres Orozco, quien se asegura estaba impedida de participar, pues fue postulada hace unos meses para el cargo de elección popular de ministra de la Suprema Corte. El Colegio Nacional de Abogados “Foro de México” denunció la presunta ilegalidad de esta candidatura. Solo falta, nos dicen, que las y los diputados reciban un acordeón para saber por quién votar.
Y, por fin, alguien ve al auditor
Y en este mismo tema, algunos de los aspirantes a encabezar la Auditoría Superior de la Federación se quejan de que en este proceso no hay equidad. Aseguran que el actual auditor y candidato a reelegirse, David Colmenares, ha tenido una intensa agenda con eventos públicos, incluso en el interior de la República. Sus contrincantes consideran que están en desventaja, pues no tienen los mismos reflectores de Colmenares, y consideran que está aprovechando su cargo para hacer campaña. Nos cuentan que este fin de semana estuvo en Puebla donde firmó un convenio de colaboración para la fiscalización de recursos. Los aspirantes dicen que pasan meses sin que se sepa algo del auditor y ahora sí se aparece de manera pública y hasta comunicación oficial se emite.
¿Se comenzará a borrar la huella de Adán en la bancada de Morena
Nos comentan que la llegada del senador Higinio Martínez a la vicecoordinación de la bancada de Morena no será meramente testimonial. Nos recuerdan que en la etapa de Adán Augusto López la coordinación se ejerció de manera unipersonal, lo que generó inconformidad y división en el grupo parlamentario. Ahora, los senadores morenistas esperan que el nuevo coordinador Ignacio Mier delegue algunas responsabilidades en Higinio Martínez para mejorar el funcionamiento de la bancada. Por lo pronto, nos dicen que el senador mexiquense podría asumir en los próximos días la vocería del grupo parlamentario, la misma que le fue asignada en 2024 a la senadora Andrea Chávez, cercana a don Adán. Ella, aseguran, destinaba muy poco tiempo a las labores de la vocería, pues su atención está centrada en su campaña para obtener la candidatura de Morena al gobierno de Chihuahua.
##
Estrictamente Personal
Ultimátum y oportunidad/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, marzo 09, 2026 |
La pausa que le dio Estados Unidos a México por la operación donde murió Nemesio Oseguera, el jefe del cártel más poderoso del mundo, se acabó. El presidente Donald Trump coronó dos días de mensajes ominosos desde Washington y Miami. Grosero, parodió a la presidenta Claudia Sheinbaum, la trató con condescendencia misógina y disparó su veneno: México es el epicentro de la violencia de los cárteles. Dos influyentes funcionarios de su gobierno adelantaron el mensaje, amenazando con acciones unilaterales si no se aceptaba ayuda para aniquilar a esas organizaciones terroristas, que compararon con Al Qaeda y el Estado Islámico, recordando que su gobierno y México están controlados por ellas.
Irán, Cuba, Venezuela y Ucrania no distrajeron al gobierno de Donald Trump, solo reordenaron sus tiempos políticos. México es una de sus prioridades y necesita borrar a los cárteles del mapa, o dar golpes contundentes que sumen a su capital político, recupere aprobación y eleve los números que permitan a los republicanos mantener el control del Congreso y el Senado. Mientras esto avanza a velocidad, ¿qué pasa en México?
La cabeza fría, una frase que se está vaciando y que no resuelve el problema, y la ceguera de una clase política que no cree estar sentada sobre un barril de dinamita. El régimen no entiende que la mezcla del crimen organizado con Morena, que sigue fortaleciendo la maquinaria criminal, puede tener efectos devastadores para el propio obradorismo, ni el alcance de sus señales.
La reforma electoral no impide –fuera de un acto de fe– que el crimen organizado pague campañas políticas y ponga, o imponga, a sus candidatos. Morena sigue pensando en candidaturas a gubernaturas con personas vinculadas al crimen organizado, algunas de las cuales tienen investigaciones abiertas aquí y en Estados Unidos. Morena ya empezó a medir precandidatos y, en al menos tres casos, sus vínculos con el crimen organizado han sido documentados. En otro caso, una de las personas que se encuestarán pertenece a un grupo cuyas ramificaciones criminales llevan a lo más alto de la élite morenista.
La forma como actúan en Morena muestra la tranquilidad y seguridad que en sus circunstancias solo brinda la impunidad.
Funcionarios estadounidenses anticiparon hace poco más de un mes a sus contrapartes mexicanas que el Departamento de Estado estaba considerando dar a conocer la lista de políticos –en México y el mundo– a quienes se les había cancelado su visa. Son más de 100 los políticos mexicanos a los que se las revocaron, aunque solo un puñado ya sabe que no puede entrar a Estados Unidos. Lo ven probablemente, como lo manifiestan algunas voces del régimen, como la fábula infantil, “Que viene el lobo”, donde ya perdieron el temor inicial que la agresividad de Trump les generó. Pero como los tiempos en Washington no son los mismos que en México, no leen el final de la fábula para saber que el exceso de confianza es un error. Todo radica en que la confianza nace de la certidumbre de que el temor que un caso afecte a todo el movimiento, hace que el blindaje sea impenetrable.
La muerte de Oseguera inyectó oxígeno a varias figuras del régimen y de otros partidos. Funcionarios mexicanos y estadounidenses sostienen que el gobierno de Sheinbaum sí deseaba que El Mencho sobreviviera, para que pudiera declarar sobre un punto de mayor interés del cual ninguno de los dos gobiernos tiene armado todo el rompecabezas: los detalles de cómo se fraguaron las alianzas del Cártel Jalisco Nueva Generación con gobernantes.
Una era fundamental por sus ramificaciones, el acuerdo con La Barredora, que se convirtió en el brazo armado táctico de la organización, para determinar quién es realmente la cabeza de esa hidra. Otra de relevancia regional es el tipo de arreglos que se hicieron con los gobiernos de Jalisco para que pudieran construir el santuario del cártel en ese estado. Uno de exposición reciente que ayuda a entender la dinámica de su poderío a costa del Cártel de Sinaloa, es el tipo de transacción que se hizo con las autoridades en Chiapas, que con sus acciones lograron que el control de los negocios en la frontera sur se mudara a El Mencho.
Teóricamente, quien perdió políticamente con la muerte de Oseguera fue la presidenta Sheinbaum, porque las potenciales declaraciones que pudo haber hecho Oseguera aquí, o en Estados Unidos, le habrían dado información sobre la clase política, la obradorista sobre todo, cuyos grupos radicales parece que siempre están saboteándola. Teóricamente, hay que subrayar, porque no necesariamente con esa información es seguro que hubiera actuado. Tiene muchos datos que comprometen a importantes figuras del régimen, pero hasta la fecha lo único que han recibido es protección institucional y promociones por razones político-electorales.
La presidenta está dando dos pasos para adelante y uno para atrás, porque todas sus acciones buscan no alterar el status quo con el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Tras al abatimiento de El Mencho, un militar le dijo que había sido muy positivo que dejara la política de “abrazos, no balazos”, y su reacción fue pedir una estrategia para impedir que esa acción tuviera un impacto negativo en su predecesor.
Su actitud recuerda, de manera inversa, “la decisión más difícil y dolorosa” de Winston Churchill en la Segunda Guerra Mundial, que fue el bombardeo de Mers-el-Kébir, un puerto en el Mediterráneo al noroeste de Argelia, donde en 1940 se encontraba buena parte de la flota naval francesa. Francia, que era aliada del Reino Unido, acababa de caer ante la Alemania nazi y había firmado un armisticio. Con la cuarta flota naval más poderosa del mundo, Churchill temía que Hitler la tomara para invadirlos. El dilema fue resuelto en términos estratégicos: si la flota caía en manos nazis, el Reino Unido perdería la guerra, por lo que ordenó a la Armada Real atacar los buques de guerra franceses anclados en Mers-el-Kébir, donde murieron más de mil 200 marineros.
El enjambre político-criminal en México llevaría a una decisión similar, pero no sabemos si hay un Churchill en Palacio Nacional. Paradójicamente, las nuevas amenazas de Trump vuelven a abrir ventanas de oportunidad para la presidenta, porque los planes de contingencia unilateral, en caso de que siga sin actuar contra políticos metidos con criminales, están listos hace semanas y solo esperan que Trump dé la luz verde para iniciar acciones unilaterales.
##
Lavado morado/Denise Dresser
REFORMA, 09 marzo 2026
Qué escena tan desconcertante, tan contradictoria. El 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, vi a la primera presidenta de México vestida de morado, hablando de la llegada de las mujeres al poder, de la igualdad, de los avances históricos. Pero a su alrededor no había feministas, ni activistas, ni madres buscadoras. Había militares. Filas de uniformes verde oliva, condecoraciones, rigidez marcial en el Campo Marte. Cerca de ahí, Palacio Nacional protegido por vallas. Y afuera, a unos metros de distancia, miles de mujeres marchando, protestando, reclamando.
Adentro estaba la celebración. Afuera estaba la rabia. La imagen lo decía todo: la primera Presidenta conmemorando el 8M rodeada por una de las instituciones más jerárquicas y más patriarcales del Estado mexicano, mientras las mujeres que llevan años denunciando violencia, desapariciones y feminicidios eran contenidas por muros metálicos. El poder celebrando el feminismo desde un escenario blindado; el feminismo real empujando vallas para hacerse escuchar. Resulta profundamente incongruente celebrar el avance de las mujeres desde un escenario blindado, acompañado por Fuerzas Armadas, mientras se levantan barreras frente a las mujeres que protestan. El mensaje es inquietante: el feminismo cabe en el discurso oficial, pero no en la plaza pública. Cabe en la ceremonia, pero no en la calle.
Entiendo la emoción de quienes celebran que México tenga por primera vez a una Presidenta. Durante décadas luchamos para abrir ese espacio. Durante décadas denunciamos el techo de cristal que impedía a las mujeres llegar a los puestos de poder. Durante décadas insistimos en que la democracia también debía ser paritaria. Pero ocupar el cargo no es lo mismo que transformarlo. No basta con cambiar el rostro del poder si no cambian las reglas del poder.
Hasta ahora, Sheinbaum gobierna de una manera inquietantemente parecida a la de AMLO, con prioridades parecidas. Programas sociales, transferencias, becas con nombres de mujeres famosas. Un Estado paternal que reparte apoyos mientras concentra decisiones y escucha sólo a quienes votan por o militan en Morena. Una política convertida en escenografía: ceremonias, discursos, símbolos cuidadosamente elegidos. Mucha narrativa. Mucha puesta en escena. Mucho bombo y platillo con la secretaría de la Mujer y la promoción de "la política exterior feminista". Y poco cambio estructural.
Quizá no debería sorprender. Hace años, en una entrevista con El País, Claudia Sheinbaum dijo explícitamente que no se consideraba feminista. Hoy, viendo la distancia entre el discurso oficial y la realidad que viven las mujeres en México, esa afirmación sigue pesando. Y se nota. Porque mientras se proclama que "llegamos todas", el país sigue siendo un lugar amenazante para ser mujer. Hace apenas unas semanas volvimos a estremecernos con el asesinato de dos estudiantes: Kimberly Joselín Ramos y Karol Toledo, ambas de 18 años. Desaparecieron y fueron encontradas sin vida días después. Tenían sueños, clases, amigos, futuro. Tenían 18 años. Hoy son una estadística más en un país donde la violencia contra las mujeres se ha vuelto rutina.
Las cifras lo confirman. Feminicidios que no disminuyen. Desapariciones que se multiplican. Investigaciones que no avanzan. Familias que buscan. Madres que excavan la tierra con palas y con las manos. Mientras tanto, el gobierno se envuelve en el color morado, en una versión 4T del pinkwashing. El término describe cómo gobiernos o empresas se apropian del lenguaje del feminismo para proyectar una imagen progresista mientras dejan intactas las estructuras de desigualdad, los patrones de violencia. Aquí podríamos llamarlo lavado morado: vestirse de morado, repetir consignas feministas, hablar de igualdad, pero sin tocar las raíces del problema.
Porque el feminismo no se mide por los discursos del 8 de marzo. Se mide por la seguridad de las mujeres el 9 de marzo. Y el 10. Y el 11. Vivas nos queremos. Ese es el centro de todo. No las ceremonias, no los símbolos, no las fotografías desde el balcón del poder. Las mujeres marchan porque tienen miedo. Porque están hartas. Porque saben que en este país salir a la calle puede ser una sentencia. Porque saben que la impunidad es la regla. Celebrar la llegada de una mujer al poder mientras se ignora esa realidad no es feminismo. Es simulación. Es propaganda. Es lavado morado….
##
¿Quién dio la orden?/Héctor De Mauleón
EL UNIVERSAL, | 09/03/2026 |;
La noche del jueves pasado, a las 22:00 horas, policías de la Ciudad de México fueron alertados de que en la colonia San Miguel Amantla, en la alcaldía de Azcapotzalco, había ocurrido un ataque directo contra dos personas que viajaban en un taxi.
Según los reportes, los agresores se desplazaban a bordo de una motocicleta y abrieron fuego en ocho ocasiones en contra de la unidad.
Cámaras de seguridad de un inmueble cercano mostraron, minutos más tarde, la manera en que los uniformados empujaban la unidad durante varios metros para sacarla de Azcapotzalco y adentrarla en los límites de Naucalpan, en el Estado de México. El taxi, con matrícula A-1365-A de la CDMX, fue abandonado en la avenida Sánchez Colín y La Naranja.
Elementos de la Guardia Municipal de Naucalpan arribaron a aquel sitio. Según el comunicado de la alcaldía, “derivado de un reporte ciudadano en el que se alertó sobre un vehículo con aparentes impactos de arma de fuego que pretendía ingresar al municipio y detuvo su movimiento en la zona limítrofe”, varios elementos municipales acudieron al lugar “y activaron los protocolos correspondientes”.
A bordo del vehículo se observaba a personas “aparentemente heridas”. El primer escándalo vino cuando los municipales de Naucalpan impidieron a los reporteros que cubrían el hecho que tomaran imágenes de la escena.
La fiscalía del Estado de México abrió una carpeta por homicidio e inició las indagatorias.
Entonces se dio a conocer el video que mostraba a los policías de la CDMX empujando el taxi por la calle. La torreta de su unidad estaba encendida. Los vecinos transitaban por el lugar.
Luego de que apareciera el video en el que los muertos eran empujados hacia el Estado de México, la Secretaría de Seguridad Ciudadana informó que la Dirección General de Asuntos Internos había “detectado” que los elementos que participaron en el hallazgo de los cuerpos habían llevado la unidad a los límites de Naucalpan, por lo que se decidió iniciar una carpeta de investigación administrativa. Notificó, además, a la Fiscalía General de Justicia para que abriera las indagatorias por homicidio y alteración de la escena.
La SSC informó que “en tanto se desarrollan las investigaciones y se fincan responsabilidades”, los policías involucrados, así como “los mandos responsables de su supervisión serán cesados del cargo”.
Declaró, además, que la SSC “no tolerará conductas o prácticas contrarias a los principios, normas y códigos que nos rigen”.
Entre los cesados se halla el mando regional, el director del sector y los policías que participaron directamente en la alteración de la escena.
“En tanto se desarrollan las investigaciones”, y a más de 72 horas del hallazgo de los cuerpos, no se ha informado de manera oficial por qué dos muertos fueron sacados de la ciudad de México y empujados al municipio de Naucalpan.
¿Lo hicieron los uniformados por iniciativa propia? ¿Dos patrulleros de Azcapotzalco estarían interesados en bajar la incidencia delictiva de la alcaldía?
Son preguntas retóricas.
En todo caso, está claro que se intentó que hubiera dos muertos menos en el conteo de la capital.
El hecho coincide cronológicamente con declaraciones de la jefa de gobierno Clara Brugada, y de la alcaldesa morenista de Azcapotzalco, Nancy Núñez, quienes han presumido el éxito rotundo de su “estrategia” de seguridad.
El 26 de febrero, la jefa de gobierno reportó una baja de 32% en los delitos de alto impacto cometidos en Azcapotzalco. “Estamos disminuyendo homicidios, lesiones dolosas…”.
En enero, la propia alcaldía informó que había cerrado 2025 con el nivel más bajo de delitos de alto impacto registrado en los últimos 10 años: un mínimo histórico. De acuerdo con Núñez, los datos mostraban una tendencia sostenida a la baja, “lo que ha permitido que la demarcación se posicione entre las más seguras de la capital”.
La imagen de policías empujando un taxi para cargarle los muertos al municipio vecino exige, no solo el cese los involucrados, sino las amplias respuestas. ¿Los agentes estaban dando cumplimiento a una orden? Y en ese caso, ¿a una orden de quién?
##
La fiesta del contratista de Pemex y los “nuevos ricos” de Tabasco/Mario Maldonado
El Universal, | 09/03/2026 ;
Bajo una carpa que simulaba un cielo nocturno repleto de estrellas en el salón principal del Hotel Marriott de Villahermosa, se celebró la fiesta de XV años de la hija de Juan Carlos Guerrero Rojas, un empresario tabasqueño contratista de Pemex, favorecido con miles de millones de pesos en el sexenio pasado donde dos de sus paisanos controlaron los negocios de la petrolera: Octavio Romero Oropeza y Marcos Herrería Alamina.
Guerrero Rojas es propietario de Petroservicios Integrales México S.A. de C.V. y de Grupo Energético de la Chontalpa, así como de otras 15 empresas, según los registros públicos revisados para esta columna.
Los ingresos de las empresas del empresario tabasqueño suman un total aproximado de 3,869 millones 950 mil pesos, cifra que se compone de la siguiente manera: el grueso proviene de Petroservicios Integrales México S.A. de C.V., con un contrato de 1,997 millones de pesos en 2019 y otro en 2023 por 104 millones de dólares (unos 1,872 millones de pesos). A esto se añaden montos menores de otras operadoras como Meyaj, con contratos que no superan los 300 mil pesos, Oil Industry Logistics con menos de 450 mil pesos, y Gocsa con adjudicaciones por debajo de los 200 mil pesos en 2024. El resto de su complejo de 17 compañías, que incluye nombres como Graro Inmobiliaria, Inmobiliaria Tracksa y Petróleos Tabasqueños, no registra contratos públicos vigentes en las bases de datos de Compranet o el PNT entre 2025 y 2026, lo que acentúa el contraste entre la facturación reportada y el nivel de vida exhibido.
Guerrero Rojas es señalado en el gremio como una pieza estratégica y presunto prestanombre en el entramado de poder de Octavio Romero Oropeza, exdirector de Petróleos Mexicanos; Manuel Herrería Alamina, el poderoso exadministrador de la paraestatal; y también muy cercano al actual gobernador de Tabasco, Javier May.
En este tablero de ajedrez corporativo, Guerrero Rojas no camina solo. Su red de socios refleja la simbiosis entre la política y los negocios en el sureste mexicano. En sus actas aparecen nombres como el de Héctor Peralta Grappin, exdiputado federal; José del Carmen Olán Arce; y familiares directos como Luis Felipe Guerrero Rojas. Otros aliados estratégicos incluyen a Arturo Córdova Escalante, Ricardo Vázquez Flores y Luis Enrique Burgos Verbel. Esta estructura le ha permitido navegar incluso en aguas turbulentas: a pesar del flujo de capital que presume, Guerrero Rojas enfrenta desde julio de 2019 una demanda activa interpuesta por Pemex Exploración y Producción (PEP) (expediente 33/2019) ante el Juzgado Séptimo de Distrito en Tabasco, relacionada con operaciones o incumplimientos en el sector.
Resulta paradójico que, mientras en el Marriott de Villahermosa se servía un menú de cinco tiempos —que incluyó crema de alcachofa, croquetas de jamón serrano con mermelada de cebolla, carpaccio de res, filete en salsa de vino tinto y picaña braseada, regado con Champagne y Whisky de reserva—, la transparencia en sus contratos sea una sombra. Mientras la fiesta se estima en más de 40 millones de pesos, empresas de su grupo como Gocsa o Meyaj reportan en el Portal Nacional de Transparencia contratos recientes por montos que apenas rozan los 200 mil o 300 mil pesos. ¿De dónde sale entonces el flujo para pagar a J Balvin y Belinda en una sola noche? La respuesta parece estar en los convenios de coordinación y licencias con la CRE y ayuntamientos como el de Comalcalco, donde Grupo Energético de la Chontalpa obtuvo 15 convenios tan solo en 2024.
De acuerdo con fuentes del staff que coordinó la logística del evento y capturas de comunicación interna, la cartelera musical fue un despliegue de poder adquisitivo: J Balvin, cuya tarifa por actuación privada ronda los 15 millones de pesos; Belinda, quien habría cobrado 5 millones de pesos más el costo de un avión privado solo por cantar "Las Mañanitas"; el fenómeno de los corridos tumbados Xavi, y la agrupación Matute, con un contrato de 2 millones de pesos. La conducción, para no dejar espacio a la sencillez, corrió a cargo de Galilea Montijo.
El despliegue de riqueza fue una calca de la opulencia que el discurso oficial jura haber desterrado de la vida pública. En los pasillos del Marriott de Villahermosa se instalaron estaciones funcionales de Sephora y Christian Dior, con tocadores iluminados y personal especializado dispuesto para el retoque de maquillaje de las asistentes durante toda la velada. El paroxismo del consumo llegó con los obsequios: pulseras de la firma Hermès, con un valor unitario de 25 mil pesos, entregadas como simples recuerdos de mesa. Sin embargo, el momento que definió la noche fue la entrega del regalo estelar del padre a la festejada: una bolsa Birkin —cuya lista de espera y costo de cientos de miles de pesos la hacen un símbolo de estatus global—, presentada a través de un video grabado por una de las vendedoras premium de la firma parisina.
Lo ocurrido en Villahermosa es el retrato del surgimiento de los "nuevos ricos" que, a contracorriente de la prédica de austeridad franciscana de quien los catapultó —López Obrador—, decidieron enriquecerse a manos llenas. Personajes como Octavio Romero y su compadre Manuel Herrería, quienes manejaron la chequera de Pemex; el exsecretario de Gobernación, Adán Augusto López; el joven operador Amílcar Olán, y muchos otros forman parte de esta casta que entendió rápidamente que la austeridad era una narrativa para el consumo masivo, pero no una norma de vida privada.
Posdata 1
El coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, asegura que no es un fracaso que la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum no vaya a ser aprobada por la falta de acuerdos y consenso con sus aliados del Verde y el PT.
El zacatecano considera que tirarse a matar por esa reforma sería contraproducente para lo que viene. La cautela de Monreal tiene que ver con el relevo en la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y la designación de los tres nuevos consejeros del INE, votaciones que requieren de la mayoría calificada.
El proceso para sustituir a David Colmenares ya está en marcha. La convocatoria fue lanzada el 18 de febrero y el pleno cameral tiene como fecha fatal el 11 de marzo para elegir al nuevo titular para el periodo 2026-2034.
Asimismo, el próximo 4 de abril concluyen su encargo los consejeros Dania Ravel, Jaime Rivera y Beatriz Zavala, dejando tres vacantes que son el verdadero objeto del deseo para la consolidación del plan B o C de la reforma electoral.
Monreal opera con pies de plomo. Sabe que si los aliados sienten que su lealtad no es recompensada en la terna de la ASF, podrían encarecer o incluso bloquear el quórum para los consejeros electorales. La prudencia de Monreal con el Verde y el PT tiene que ver con estos otros dos temas.
Posdata 2
Por cierto que hablando de Abelina López, cuya administración será sometida a una auditoría forense por parte de la ASF —tal cual se reveló en esta columna la semana pasada—, ahora la novedad es que la alcaldesa hizo uso político de la marcha del 8M en Acapulco para su promoción personal.
La alcaldesa se colgó del nombre de la presidenta Sheinbaum, al plasmarlo en las cientos de playeras que usaron diversos grupos de mujeres con la leyenda "Si tocan a Claudia o a Abelina, respondemos todas".
Qué lamentable la falta de sororidad de Abelina López con las agrupaciones feministas que marcharon en Acapulco con demandas legítimas, pero que fueron relegadas por las ambiciones políticas de la muy polémica y cuestionada alcaldesa.
A la auditorías forense que está por aplicarle el órgano de David Colmenares se sumará ahora cuánto gastó en las playeras que repartió, a ver si en este caso sí tiene cómo explicarlo o si se queda como con los 900 millones de pesos que se acreditó desvío y no ha aclarado.
Posdata 3
En un intento por transmitir seguridad jurídica al sector turístico, autoridades federales ejecutaron una diligencia para retirar la posesión al empresario Fernando Eugenio Barbachano Herrero de los hoteles Mayaland y The Lodge en Chichén Itzá, una medida que pone fin a un presunto delito de fraude en el que el personaje intentó retener propiedades que él mismo había entregado y cobrado hace seis años.
El conflicto tiene su origen en 2020, cuando Barbachano Herrero no solo firmó una promesa de compraventa con la Inmobiliaria R4, sino que recibió la jugosa cantidad de 4.5 millones de dólares por la operación. Pese a haber cobrado el dinero y entregado voluntariamente la posesión de los inmuebles, el empresario inició repentinamente una resistencia legal; se retractó del acuerdo sin devolver los fondos y buscó recuperar los hoteles mediante recursos jurídicos que fueron ya desechados por la justicia federal.
La diligencia ocurrida apenas la semana pasada, ordenada por el Juzgado Cuarto de Distrito en Yucatán, resalta de entrada que en los recursos de Barbachano Herrero hubo una invasión de jurisdicción, pues el empresario pretendió validar su postura mediante una jueza de Quintana Roo, quien había autorizado levantar el aseguramiento de los hoteles pese a carecer de competencia para hacerlo. Para los empresarios del sector turístico este tipo de actos de “arrepentimiento", tras haber cobrado cuantiosas sumas de dinero, no solo afectan a la certeza jurídica o a la inmobiliaria R4, sino que ahuyentan el capital extranjero y nacional al posicionar a la región como un foco de inestabilidad y con falta de garantías para hacer negocios.
Posdata 4
Este año, Grupo Andrade, de Ángel Mieres Zimmermann, cumplirá un centenario de operación, un hito poco común en la industria automotriz mexicana. La empresa nació en 1926 con la apertura de Ford Automotriz Tuxpan, fundada por Antonio Fernández Andrade, en una época en la que el automóvil apenas comenzaba a consolidarse en el país. Con el paso de las décadas, aquel negocio inicial evolucionó hasta convertirse en un grupo con más de 60 distribuidoras en el país, la representación de más de 35 marcas y ventas superiores a 45 mil unidades al año, además de una plantilla que hoy supera los 6 mil empleos.
El crecimiento se explica en buena medida por su capacidad de adaptarse a los cambios de la industria. En 1964, con la creación de Automovilística Andrade, la empresa dio un paso hacia la profesionalización y expansión en un contexto marcado por el Decreto Automotriz de 1962, que restringía importaciones y buscaba fortalecer la producción nacional. Años después, en 1979, la incorporación de Nissan a su portafolio marcó el inicio de una estrategia multimarca que terminó por diversificar la oferta y ampliar su presencia en el mercado automotriz mexicano.
Hoy la operación del grupo va más allá de la venta de vehículos y se extiende a distintos segmentos de la movilidad. A través de empresas como Integra y Ultra Fleet Solutions administra una flota superior a 100 mil unidades, mientras que otras divisiones participan en servicios de mantenimiento, logística y renta de autos. Esa estructura refleja un cambio más amplio en la industria automotriz, donde el negocio ya no se limita a la comercialización de unidades, sino que cada vez más se articula alrededor de servicios integrales de movilidad.
@MarioMal
##
¿Qué ocurrió este 8 de marzo?/Paola Rojas
El Universal, | 09/03/2026 |;
En esta era de la posverdad, en la que cada quien elige el fragmento de realidad que quiere ver y creer, es probable que solo hayas visto destrozos y pintas en las marchas por el Día Internacional de la Mujer.
Más allá de lo que el algoritmo lleve a tu pantalla, si revisas detenidamente lo que pasa en las calles o conversas con quienes acudimos a marchar, descubrirás que la enorme mayoría de quienes nos manifestamos lo hacemos de forma pacífica. Lo que predomina es el amor, la solidaridad, la indignación compartida y la empatía profunda. Por eso acuden niñas, abuelas, mujeres con discapacidad y hasta bebés, porque es una marcha donde nos cuidamos y abrazamos unas a otras.
La atención mediática suele concentrarse en las expresiones violentas. Pocos destacan que se trata de una minoría; casi nadie cuestiona si se trata de grupos infiltrados para desvirtuar al movimiento de las mujeres. Casi siempre logran su objetivo: millones de personas asocian al 8M con vandalismo y dejan de ver lo profundo y urgente detrás de la protesta de tantas.
Propongo poner por unos instantes el foco en lo que motiva esas movilizaciones. Según la ONU, 840 millones de mujeres han sufrido violencia física o sexual. Estamos hablando de una de cada tres a nivel mundial. Las más de las veces la agresión proviene del esposo o compañero, pero hay más de 260 millones de mujeres víctimas de violencia sexual fuera de la pareja.
Marchamos porque la enorme mayoría de esos agresores son cobijados por la impunidad. Y es que el acceso a la justicia es muy desigual. De acuerdo a ONU Mujeres, los costos legales, el cuidado de hijos o la falta de ingresos deja fuera del sistema judicial a muchas víctimas.
Lamentablemente los avances para reducir este problema han sido mínimos. Y es que los esfuerzos han sido mínimos también. De toda la ayuda internacional para el desarrollo en 2022, solamente el 0.2 % se destinó a programas para prevenir la violencia contra las mujeres.
De hecho, factores como el cambio climático y los conflictos bélicos han acentuado los retos en muchas latitudes. Las mujeres, por ejemplo, representan al 80 por ciento de las personas desplazadas por el clima. En contextos de crisis humanitarias por razones bélicas, quedan aun más expuestas a agresiones sexuales y de todo tipo.
En México el panorama es desolador. La cantidad de feminicidios excede por mucho el promedio global. Detrás de las cifras hay nombres, historias y familias.
Este 8 de marzo llega con el duelo de los estudiantes morelenses por el asesinato de dos de sus compañeras. Kimberly Joselín Ramos y Karol Toledo tenían solo 18 años. Sus casos son la dolorosa muestra de que no solo en el régimen talibán estudiar te puede costar la vida.
Marchamos por cada mujer asesinada, violentada o desaparecida; alzamos la voz por aquellas que han sido silenciadas. Aun con todo ese dolor a cuestas, la movilización es mayoritariamente pacífica.
Caminamos juntas, nos abrazamos, compartimos motivos y nos aliamos. La mayoría no golpeamos ni destruimos. Por eso justamente no nos ves. Las cámaras solo captan y difunden lo que cada medio decide que veas. Ojalá que este año elijas ver a los millones de mujeres que no creemos que la violencia se puede erradicar con más violencia. Ojalá que esto cambie tu percepción del movimiento; que esta vez ni el algoritmo ni nada nos aleje. Ojalá que te conviertas en un aliado de todas.
@PaolaRojas
#
Perder el tiempo
Jesús Silva-Herzog Márquez EN REFORMA
Reforma, 09 marzo 2026
El voto contrata la atención del representante. Al ser electo un gobernante se compromete a dedicar su tiempo a las labores del gobierno. El encargo electoral tiene tal relevancia que no consiente distracciones. Se trata de un compromiso de atención sostenida que no puede abandonarse sin causa grave que lo justifique. Las aficiones, los hábitos, los gustos han de pasar a un segundo plano. Por eso resulta tan irritante que un legislador decida de pronto separarse de su comisión parlamentaria para hacer dinero en un espectáculo televisivo. Indigna que se prefiera el circo al parlamento cuando hubo un juramento de atención. Por eso preocupa también que la Presidenta dilapide ese recurso que en el fondo es público y se dedique, en medio de múltiples crisis, a la elaboración de una propuesta sin foco y sin futuro.
¿Cuánto tiempo ha desperdiciado la Presidenta en concretar una mala propuesta de reforma decretada muerta antes de haber sido presentada? En el momento en que la Presidenta debe tener concentración de alfiler para encarar las provocaciones y amenazas que vienen de la Casa Blanca, la Presidenta revisa y revisa las múltiples versiones de una iniciativa destinada al basurero. ¿Cuánta concentración se ha perdido en el ir y venir de las propuestas? ¿Cuánto tiempo en reuniones y negociaciones que, como se veía desde el principio, desembocarían en un fiasco?
El gobernante que pierde el tiempo pierde el gobierno. En el presupuesto y en la atención se muestran las verdaderas prioridades de una administración. Dime en qué gastas, dime en qué ocupas tu tiempo y te diré quién eres. Sheinbaum ha perdido su tiempo y le ha hecho perder el tiempo a su equipo y al Congreso. Le ha dedicado meses a una reforma que no ha logrado justificar. Exponiendo su persuasión antiliberal repite la definición etimológica de la democracia y cita por enésima vez a Lincoln. Con esas líneas empuja un cambio que claramente debilita la competencia y reduce el pluralismo. La Presidenta puede mostrar encuestas que confirman la antipatía que despierta la clase política y el deseo de abaratar la competencia electoral. La tramposa encuesta de Enkoll para W Radio y el diario El País pretende apoyar la idea de que la reforma electoral responde a una exigencia colectiva. La encuesta sigue el engaño de la retórica presidencial y acota la investigación a su agenda. Se pregunta, por ejemplo, si todos los cargos deben elegirse directamente por el voto, como si los legisladores de representación proporcional fueran electos de manera indirecta. No se pregunta si la gente quisiera eliminar de plano la representación proporcional, porque eso sería contrario a las intenciones del Ejecutivo. Se consulta si la gente respalda la prohibición del nepotismo, pero eso sí con las restricciones de Sheinbaum. Prohibir la herencia de puestos electivos, pero permitir que los gobiernos coloquen a toda la parentela en la plantilla. Lamentable que El País y W Radio difundan propaganda gubernamental disfrazada de ejercicio demoscópico.
Pero lo que me importa resaltar aquí es la irresponsabilidad que denota el abrir en estos momentos de tan alto riesgo para el país, esa fuga en la atención pública y particularmente en la atención política. Son muchos los textos que han analizado las implicaciones de esta propuesta regresiva. Más que sumarme a esa crítica, agrego que la propuesta misma muestra un desorden de agenda, una confusión de prioridades, la improductiva apertura de un conflicto. Ante las emergencias de la hora no debe haber despistes. El país no crece, vive una guerra prolongada en Sinaloa y el peligro de su extensión en varios estados de la República. Los ojos del mundo estarán en México en su momento más vulnerable. Y el hombre más desquiciado y más poderoso del mundo suelta todos los días amenazas creíbles sobre México. Romper el acuerdo comercial e intervenir militarmente en nuestro territorio. Es en ese campo de espinas donde la Presidenta decide ocupar su atención al tiempo que deben tener los partidos durante las campañas, a corregir las fórmulas para eliminar las listas de representación proporcional, a negociar con sus satélites. Ese tiempo que la Presidenta pierde no es solo suyo.
##
Epicentro/Manuel J. Jáuregui
Reforma, 09 marzo 2026;
Seguramente resultó inesperado para nuestra Presidenta que Donald J. Trump le declarara la guerra, sobre todo después de tanta llamada telefónica "amistosa". La formación del "Escudo de las Américas" viene a ser un fuerte garnuchazo en el lobanillo al Gobierno mexicano, esto no sólo por la cantidad de países latinoamericanos que se sumaron a la iniciativa (17), sino también por el lenguaje tan fuerte empleado por Trump para justificar su formación, argumentando que México es el "EPICENTRO" de la narcoviolencia.
Lo acontecido equivale a una declaración de guerra, pues afirma: "El corazón de nuestro acuerdo es el compromiso de utilizar fuerza militar letal para destruir estos siniestros cárteles y redes terroristas. De una vez por todas, vamos a acabar con ellos". Esta devastadora declaración, así como la formación del grupo, se debe -según declaraciones de otros altos funcionarios- a la negativa de la Presidenta a dejarse ayudar para desbaratar a los cárteles.
El hecho de que 17 países "hermanos" se hayan sumado a la iniciativa trumpiana es una aceptación de una futura intervención militar de EU contra los cárteles en México. Esto -muy probablemente- siguiendo la fórmula empleada en Irán y Venezuela: decapitación de los cárteles, así como la destrucción de sus fuentes de apoyo, esto es, narcolaboratorios, infraestructura y funcionarios públicos que los apoyan, socios y estructuras que les sirven.
El Gobierno de Trump tiene la idea de que los cárteles apoyaron económicamente campañas de Morena; obviamente esto no le gusta y quizá contribuyó a tomar tan draconiana decisión. No exageramos al afirmar que resultará casi imposible que la Presidenta o sus funcionarios puedan resolver con una simple llamada esta seria amenaza que nos acaban de lanzar. O aceptan la "ayuda" y les tunden fuerte a los cárteles, o, a pesar de los cuatroteístas -y aun en contra de ellos- tendremos en México la lluvia de misiles que tanto teme nuestro Gobierno. Todo esto justo cuando la Presidenta empuja su versión 3.0 de la "Reforma Electoral Presidencial", que amplía al límite del absolutismo el control electoral -precisamente- del partido en sospecha de haber sido financiado en algunas zonas por el dinero sucio de los cárteles. No creemos que esto les guste a nuestros vecinos al norte del Bravo y que permitan que se incremente el control político de los grupos que buscan combatir.
No dudamos que este hecho forme parte de las consideraciones que llevaron a Trump a tomar tan drástica decisión, la cual -por lo menos en la lucha antinarco- conduce a México, junto con Cuba, Nicaragua, Brasil y Colombia, al ostracismo regional, convirtiendo en paria al Gobierno de la "transformación", sin soporte significativo en América Latina. Seguramente, ya que no todo el Gabinete está integrado por gente trogloditoide, han entendido que la formación del "Escudo" forma parte de una estrategia extrema del Presidente Trump para recuperar popularidad perdida (su desaprobación anda como por el 60 por ciento) con miras a las elecciones de noviembre (las "midterm"), en las que los republicanos enfrentan la posible pérdida de su mayoría en las dos Cámaras, lo cual le amarraría las manos a Trump, y en caso extremo podría encarar capítulos de "impeachment" por decisiones ejecutivas suyas de cuestionable legalidad.
Todo esto va a cuenta de que su AMENAZA va muy en serio, de manera que dudamos que el Gobierno sheinbaumista pueda capotearla con rollos y apantallaje. La única respuesta es aceptar la ayuda de EU -como lo hicieron en la operación que finiquitó a "El Mencho"- o se quedarán de mirones ante una incursión muy contundente como la de "Epic Fury" en Irán. Este su h. servidor no aboga por la intervención del SEAL Team Six, sino por adoptar un cambio de postura sobre los cárteles; si hubo colaboración con ellos, esto sería en la época del inquilino de "La Chingada", y pues que sufra las consecuencias.
México DEBE SER siempre primero, hay que hacer lo necesario para poner a salvo SUS INTERESES, por encima de los ideológicos de una "transformación" que es como meter reversa a un vehículo que marchaba, lento, pero hacia adelante cuando menos. ¡Olvídense de la "transformación" del Mahoma macuspano y salven a México!
##
Militarizar el 8M
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento /
REFORMA, 09 marzo 2026;
"Vaya feminismo.
Hasta el 8 de marzo militarizaron"...Rosario Robles
La presidenta Claudia Sheinbaum pudo conmemorar el 8 de marzo de muchas maneras. Pudo acoger en Palacio Nacional a las madres buscadoras, que su predecesor, López Obrador, se negaba a recibir con el argumento de que sus exigencias para encontrar a sus hijos eran solo "politiquería". Pudo reunirse con las madres de los niños con cáncer y decirles que, aun cuando México no tenga un sistema de salud como el de Dinamarca, sí aseguraría que los oncológicos pediátricos llegaran oportunamente a todas las clínicas de salud.
Pudo pedir la revisión de las denuncias de abuso sexual contra el diputado y exgobernador Cuauhtémoc Blanco y el senador Félix Salgado Macedonio, ya sea para exonerarlos en definitiva, si no cometieron delito, o para acusarlos formalmente. Pudo anunciar medidas para que la justicia obligue realmente a las exparejas de mujeres a cumplir con sus obligaciones familiares o para que quienes golpean a esposas y parejas sean castigados, y ellas y sus hijos protegidos.
En lugar de eso, la Presidenta encabezó una conmemoración que helaba la piel. Como en las viejas grabaciones del fascismo y del PRI hegemónico, la vimos arropada por la clase política en una tribuna en el Campo Marte desde la que ofreció un discurso ante hileras de un contingente militar en disciplinada posición de firmes. Habló del papel de las mujeres en la historia de México y dijo que quiere construir un país más justo, "donde ninguna mujer tenga límites, donde la igualdad sea una realidad cotidiana". Al terminar se escucharon los gritos de siempre, "¡Presidenta!, ¡Presidenta!, "¡Presidenta!", que recalcan la subsistencia en el México actual del culto a la personalidad del fascismo y el presidencialismo imperial.
La secretaria de la Mujer, Citlalli Hernández, dedicó su participación a alabar a la Presidenta, que dijo "trabaja todos los días para garantizar la seguridad de las mujeres". No se le ocurrió mencionar a las mujeres asesinadas o agredidas en el país. Habló también el secretario de la Defensa, Ricardo Trevilla Trejo, quien recurrió a una retórica barroca para hablar de la mujer: "Nuestra nación mexicana ha forjado su destino con la fuerza que templa el hierro en la fragua a través de innumerables hechos patrióticos que dan sentido a nuestro presente y se erigen como haz de luz que ilumina y guía con firmeza el camino de México hacia su porvenir... Pero en el corazón de esas grandes gestas que han formado a nuestra patria, existe una presencia imprescindible que hoy honramos con profundo respeto y gratitud: la mujer mexicana".
No, no pienso que el 8 de marzo deba ser un día de celebración. Tampoco creo que sea una fecha para conmemorar con la clase política, que tanto ha fallado a las mujeres, ante un contingente militar. El 8 de marzo es una fecha para recordar las luchas de las mujeres que querían un reconocimiento real de sus derechos y para entender los esfuerzos que hoy siguen haciendo para obtener, no tratos especiales ni cuotas de género, sino la aceptación de "la noción radical de que las mujeres son seres humanos", en palabras de Cheris Kramarae.
El que México tenga a una mujer Presidenta, también comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, es un paso adelante, pero no significa que hayan llegado todas. La mayoría de las mujeres no son parte de esa clase política que hoy festeja los privilegios del poder. Quieren que se respeten sus derechos y vivir en seguridad.
· CORONELAS
En la ceremonia de ayer el general secretario Trevilla se refirió a la "presidenta" Sheinbaum como "comandanta" suprema de las Fuerzas Armadas, aunque el uso ha avalado el término "presidenta", pero no "comandanta". Cuando desfilaron las militares que serían reconocidas, se les anunció como general brigadier, no generala; coroneles, no coronelas; capitanes, no capitanas; mayores, no mayoras; tenientes, no tenientas, cabos, no cabas. La lengua se resiste.
##
No hay comentarios.:
Publicar un comentario