24 ago 2005

Llamado del Congreso mexicano

El día de hoy, 24 de agosto de 2005, el Pleno de la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión, aprobó en votación económica; el que se repruebe y rechacen las medidas de presión que el Congreso de los EE UU pretende hacer hacia México tendientes a congelar la ayuda financiera que recibe nuestro país en caso de que no modifique y asuma una actitud de mayor cooperación en materia de extradición.
O sea, el "ser un buen vecino e imitar a Colombia, modificando su política y entregando a las autoridades norteamericanas, a todos los individuos requeridos para que sean juzgados por la comisión de delitos en su territorio."

El dictamen fue elaborado por los integrantes de Segunda Comisión, Relaciones Exteriores, Defensa Nacional y Educación Pública que preside el Senador panista Héctor Larios Córdoba, pero la propuesta original fue - el 17 de agosto- del Senador Antonio Soto Sánchez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.

Este asunto tiene que ver con la cooperación bilateral en materia de seguridad y delincuencia organizada, y con el asunto de la frontera norte tan candente en estos momentos.
Alberto Gonzáles, Procurador General de los EE UU reiteró hoy en Colombia, donde estuvo de visita por dos días, que su país no modificará la política de extradición

Gonzáles declaró, después de entrevistarse con el nuevo Fiscal General de Colombia, Mario Iguarán, que su obligación es "perseguir a quienes cometen actividades ilegales contra los Estados Unidos".

El Fiscal Gonzáles se reunió también ayer con el presidente Álvaro Uribe y con los magistrados de la Corte Suprema de Justicia colombianos, y el tema de la agenda fue el cumplimiento de las condiciones para extraditar colombianos, según el periódico El Tiempo. Así lo confirmó también una fuente de la corte; "van a dialogar sobre varias cosas, pero la extradición es un tópico clave", dijo.

Y el Congreso mexicano tiene razón, recientemente el Congreso de EE EU aprobó un proyecto de ley que los faculta a suspender la ayuda financiera a un país que no colabore en la extradición de personas que podrían ser sentenciadas a cadena perpetua.

El proyecto esta en el escritorio del presidente para ser signado.

EE UU apoya a Colombia con alrededor de 700 millones de dólares anuales; a México con 67.5 millones, según lo señaló hoy el Congreso Mexicano.
La Comisión emitió el dictamen con los siguientes:


CONSIDERANDOS

1.- Los suscritos integrantes de esta Segunda Comisión estiman procedente puntualizar la propuesta contenida en los Puntos de Acuerdo de mérito, que en su parte fundamental señalan:

PRIMERO.- La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión rechaza categóricamente las distintas medidas de presión aprobadas recientemente por el Senado y por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América, tendientes a congelar la ayuda financiera que recibe nuestro país en caso de que México no modifique y asuma una actitud de mayor cooperación en materia de extradición.

SEGUNDO.- La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión demanda al Congreso de los Estados Unidos de América pleno respeto al Tratado de Extradición vigente entre México y Estados Unidos, específicamente a los artículos 6, 7 y 8 del citado instrumento bilateral; así como a los principios rectores en materia de extradición a nivel internacional.

TERCERO.- La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión lamenta y expresa su más sentida preocupación por el estado de deterioro en el que se encuentra inmersa la relación con los Estados Unidos; y exhorta respetuosamente a los gobiernos de ambas partes a privilegiar los canales institucionales, a mantener el diálogo político y a fortalecer la cooperación; así como a dar cause a los retos de la agenda bilateral de manera respetuosa y coordinada, en beneficio del interés nacional de los dos países.

CUARTO.- Remítase copia de este acuerdo a la Secretaría de Relaciones Exteriores, así como a la Embajada, al Congreso y al Departamento de Estado de los Estados Unidos de América.

2. Señala el promovente de la Proposición a estudio que en sesiones anteriores hemos hecho distintos balances del estado que guarda nuestra relación con los Estados Unidos, desafortunadamente no ha habido un solo balance en el que no hayamos concluido, que existe un preocupante deterioro en todos y cada uno de los rubros de esta relación bilateral.

Que el diálogo migratorio está totalmente cancelado. Y la comunicación en materia de seguridad fronteriza, se encuentra tan descompuesta, que el gobierno norteamericano llegó al extremo de cerrar su sede consular en Nuevo Laredo, así como la declaratoria de estados de emergencia en Arizona y Nuevo México, argumentando niveles alarmantes de violencia.

Que debemos a lo anterior sumar, las intenciones del Senado y de la Cámara de Representantes, del vecino país, tendientes a congelar toda ayuda financiera, proporcionada a países, como el nuestro, a través de los programas de cooperación internacional del Departamento de Estado, a menos que el gobierno de nuestro país, adopte una actitud de mayor cooperación en materia de extradiciones.

Que a decir de los propios norteamericanos para seguir recibiéndoles, alrededor de 67.5 millones de dólares, que actualmente son canalizados a diversas áreas y rubros; México deberá ser un buen vecino e imitar a Colombia, modificando su política y entregando a las autoridades norteamericanas, a todos los individuos requeridos para que sean juzgados por la comisión de delitos en su territorio.

Que de esta forma, compañeras y compañeros, enfrentamos, nuevamente, un contexto adverso en el que a través de la amenaza y el chantaje, se pretende atentar en contra de la soberanía nacional.

Que sobre todo, porque las enmiendas de referencia, fueron diseñadas para contrarrestar específicamente la decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en octubre de 2001, al definir como inconstitucional la extradición de ciudadanos mexicanos a otro país, si estos corrían el riesgo de ser condenados a muerte o a cadena perpetua.

3.- Los legisladores federales integrantes de esta Comisión queremos manifestar que, nos parece totalmente inaceptable que el Congreso de los Estados Unidos, amenace con suspender la importante ayuda financiera que recibe México, si renunciamos a varios de las facultades soberanas que el derecho internacional le confiere a un gobierno sobre sus connacionales.

Que compartimos lo expresado por el promovente en el sentido de que no es exagerado, afirmar que las medidas aprobadas por el Congreso de Estados Unidos, para hacer frente a las negativas de la autoridad mexicana, que han impedido la extradición de ciudadanos mexicanos, constituyen presiones absolutamente inadmisibles; que vulneran nuestra autonomía y atentan contra el espíritu de colaboración, que debe regir, la relación entre ambas naciones.

También es importante recordar que el 27 de abril de 2005, fue aprobado por el Senado de la República el proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de Extradición Internacional, enviada por el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Vicente Fox Quesada, precisamente para hacer más efectivo el proceso de entrega de criminales a otros países.

Dichas disposiciones tienen como propósito el combatir eficazmente a la delincuencia y en virtud de que los Estados sólo pueden ejercer su jurisdicción dentro de su territorio, ha sido necesario recurrir a la cooperación internacional. Es por ello que mediante la figura de la extradición se ha logrado que un Estado entregue a una persona que se halle en su territorio, a otro Estado que la reclama por tener ahí el carácter de inculpada, procesada o sentenciada por la comisión de un delito, a fin de que sea sometida a juicio o recluida para cumplir con la pena impuesta.

Además, la extradición entre Estados soberanos es una institución que se ubica por su propia naturaleza en el derecho internacional, de donde deriva el deber de mutua asistencia en lo que atañe a la represión de los delitos. Dicha figura ha permitido que bajo principios de cooperación internacional, los Estados puedan enjuiciar y, en su caso, condenar a los delincuentes.

Por lo anteriormente señalado es que compartimos la propuesta presentada por el Senador Antonio Soto Sánchez, a la cual haremos algunas adecuaciones, por lo que proponemos la aprobación de los siguientes:

PUNTOS DE ACUERDO

PRIMERO.- La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión reprueba las medidas aprobadas recientemente por el Senado y por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América, que condicionan los programas de ayuda financiera a nuestras resoluciones soberanas en materia de extradición.

SEGUNDO.- La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión hace un llamado respetuoso a los gobiernos de México y los Estados Unidos de América para privilegiar los canales institucionales, mantener el diálogo político y fortalecer la cooperación entre ambas naciones; así como a dar cauce a los retos de la agenda bilateral de manera respetuosa y coordinada, en beneficio del interés nacional de los dos países.

Sala de Comisiones de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 23 de agosto de 2005.

LA SEGUNDA COMISION, Sen. Héctor Larios Córdova, Presidente

¡Entre Jueces te veas!

24/08/2005
¡Entre Jueces te veas!
Duro golpe recibió este día el magistrado Jesús Guadalupe Luna Altamirano, fue severamente cuestionado en una nota -sin firma- en el periódico Reforma. Y es que el Magistrado del Tercer Tribunal Unitario exoneró del cargo de lavado de dinero al presunto narcotraficante Luis Raúl Arriola Márquez. Esa revocación no tendría problemas en otro momento, pero éste personaje apenas hace unos días fue incluido como lavador de dinero por la oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro norteamericano (OFAC)
¡No como presunto sino como delincuente!
Pero, el Magistrado Luna, había revocado ya el auto de formal prisión que un juez federal había dictado el 23 de diciembre del 2004 por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, al considerar que no encontró indicios para iniciar este proceso.
El fallo es "inapelable" y fue notificado oficialmente el lunes 15 de agosto.

23 ago 2005

El reverendo Rovertson

Pat Robertson, fundador de la Coalición Cristiana de EE UU y ex candidato presidencial a la Casa Blanca por el partido republicano en las elecciones de 1988, aprovechó su último sermón televisivo, The 700 Club, que se emite semanalmente en la cadena CBN, y pidió al presidente Bush que asesine al presidente Hugo Chávez, a quien ha calificado como un "peligro terrorífico" para la seguridad de EE UU.

Dirigiéndose a sus fieles, y también a los políticos de su partido, el reverendo
Robertson fue implacable en su juicio contra la actual presidencia venezolana; acusó a Chávez de destruir la economía venezolana y actuar como "plataforma de lanzamiento para la infiltración comunista y el extremismo musulmán"

El Pastor crítico al presidente Bush y lamentó que el Departamento de Estado norteamericano no hiciese "virtualmente nada" cuando, en abril de 2002, un “golpe popular desalojó durante 48 horas del poder" a Chávez.

Y bueno la Casa Blanca de inmediato se ha apresurado a desmarcarse del pastor, dijo: "Robertson es un ciudadano y sus opiniones no representan la política de EE UU. (Por lo que) No compartimos su punto de vista y sus comentarios son inadecuados", ha denunciado,el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack.

Por su parte, el presidente Chávez comentó desde Cuba que no está informado de las declaraciones del pastor; "Yo no sé quien es la persona ni conozco (a Robertson)", dijo Chávez. "Ahora, lo que opinen, ni me va ni me viene", señaló.

Pero el vicepresidente de Venezuela José Vicente Rangel calificó de "criminal" las declaraciones y mencionó que Venezuela estudiaba sus opciones legales.

Pat Robertson es fundador de la Coalición Cristiana. Esta,
es la principal organización de la derecha religiosa norteamericana, organismo que incluye a una red de 100,000 iglesias (católicas y protestantes) y 1,8 millones de miembros y simpatizantes. Legalmente, es un grupo no partidista.

En varios momentos la asociación ha sido acusada de incitar a las iglesias a distribuir folletos electorales, entre los cuales se encuentra una guía que juzga a los candidatos según sus posiciones sobre el aborto y la oración en las escuelas.
Desea abolir el Departamento de Educación y dejar que sean los padres de familia los que elijan las escuelas donde asistirán sus hijos

El fundamentalismo es un sistema de creencias dentro de muchas religiones y alcanza mucho mas allá del Islam. Creíamos que el mayor grupo fundamentalista del mundo era precisamente
el Islam.
Pero creo que nos equivocamos, y bueno afortunadamente este fue el último sermón de Robertson.

¡Sin duda hanrá reacciones!




Dialogo imaginario

El día de hoy Juan Arvizu, reportero de El Universal, preguntó al vocero presidencial Rubén Aguilar:

-Quisiera plantearle un tema diferente, pedirle el punto de vista de la Presidencia de la República sobre un señalamiento del ministro Genaro Góngora Pimentel, en el sentido de que estamos abriendo una frustración en la ciudadanía de desaliento, por el desaliento a la transparencia, a los logros en la transparencia. Y se debe a vacíos y claro oscuros en las capacidades que tiene la Fiscalía Superior de la Federación. Quisiera darme el punto de vista de la Presidencia de la República, porque pareciera que es una de las beneficiarias de esa opacidad.
Respuesta: Respetamos, desde luego, la opinión del licenciado, del juez Góngora, don Genaro Góngora, somos respetuosos de su punto de vista, del magistrado. Pero, desde nuestro punto de vista, desde el punto de vista de la Presidencia de la República, la aprobación de la ley que crea el IFAI y la propia mecánica que se ha exigido a partir de la Ley de Transparencia y Rendición de Cuentas, implica un hito histórico en este país, ningún Gobierno había estado tan vigilado y al mismo tiempo rendido tal cantidad de cuenta como este Gobierno, nos sentimos orgullosos de ello. Pero es evidente también, y tenemos que reconocerlo, que una ley y una mecánica siempre es perfectible y siempre puede ser mejor. Esa sería nuestra opinión al respecto.

22 ago 2005

¿Militarizar la frontera?

Ingenieros de la Armada de EE UU iniciaron la fase de planificación de un proyecto que permitirá reubicar en la ciudad fronteriza de El Paso, Texas a 20 mil militares destacados en este momento en Europa y Oriente Medio.

Se trata de construir y equipar cerca de 300 edificios en terrenos militares; la primera fase del programa tendrá un costo de 3,000 a 5,000 millones de dólares.

La directora de asuntos legales y públicos del Cuerpo de Ingenieros para la Armada de Estados Unidos en el distrito de Fort Worth Texas, Judy C. Marsicano, adelantó que los trabajos para levantar la infraestructura para el funcionamiento y albergue de las brigadas y batallones que se transferirán al Fuerte Bliss comenzarán en 2007 y se extenderán por cinco años.

El proyecto que se va a poner en marcha en El Paso será un programa piloto que podrá repetirse posteriormente en fuertes localizados en el área de Albuquerque, Nuevo México y Sacramento, entre otros. “Seremos piloto en lo que se refiere a esta transformación masiva del fuerte”, expuso el director de transformación de la Armada, Steve Wright.

El congresista de El Paso Silvestre Reyes calificó este proyecto como el más importante en la historia de la ciudad por el trabajo que traerá a la zona y su impacto económico.

¿Pero que curioso no?, estan militarizando la frontera,

¡Por si se ofrece!


La gobernadora miente, con todo respeto...

La gobernadora miente, con todo respeto... Fred Alvarez Palafox... Imaginemos la tensión en el despacho de la gobernadora de Baja California...