AMLO: la mejor defensa es el ataque/ Ricardo Pascoe

AMLO: la mejor defensa es el ataque/ Ricardo Pascoe

La nota me resultó alarmante. Más alarmante fue el percatarme, días después, de que no había reacción alguna por parte de analistas de seguridad

El Heraldo, domingo, 5 de enero de 2025 

El Universal publicó, el lunes 30 de diciembre del 2024, el siguiente encabezado a ocho columnas: “Ve Morena alzamientos armados si EU interviene”.

La nota me resultó alarmante. Más alarmante fue el percatarme, días después, de que no había reacción alguna por parte de analistas de seguridad, expertos en relaciones internacionales, politólogos ni partidos políticos de oposición. La cabeza de todos estaba en el fin de año, con sus expectativas y agobios.

Pero la nota, relatando el contenido de un documento “repartido a morenistas en el Senado”, era en extremo preocupante y, dicho sea de paso, revelador del pensamiento del núcleo duro de Morena en el poder. Consulté fuentes morenistas confiables dentro del Senado y comprobé lo que suponía: era un documento directamente de la pluma de Andrés Manuel López Obrador, entregado a través de su testaferro, el líder de los morenistas en ese órgano legislativo, Adán Augusto López.

Por tanto, el primer aspecto relevante del documento es el posicionamiento público de AMLO ante la política de seguridad de la Presidenta y su principal operador, Omar García Harfuch. Es sabido por todos que AMLO saboteó la candidatura de Harfuch en la CDMX, considerándolo un representante de la “vieja política de seguridad” (léase García Luna y Calderón) que contradice su política de los acuerdos desarrollados durante el anterior sexenio con operadores del cártel de Sinaloa.  

En virtud de que el documento publicado en El Universal no había provocado reacción alguna, decidí subir a X haciendo un resumen escueto del contenido más importante del documento emanado de la mano de AMLO. Al último recuento antes de escribir este artículo, había tenido más de medio millón de vistas. El interés ha sido enorme.

Me hicieron muchas preguntas acerca de cómo obtuve el documento. Todos se sorprendieron cuando les informé que había sido publicado en El Universal, ese lunes 30 de diciembre del 2024. No era una especulación mía o “fake news”. Era un documento real en manos de senadores morenistas. Los comentarios fueron diversos. Uno interesante fue este: “Si es cierto y no es fake news, Claudia debe inmediatamente expulsar del país a AMLO y mandarlo a Cuba”.

El documento revela el pensamiento del morenismo duro, ligado a la revolución bolivariana, a la revolución cubana, que considera que Daniel Ortega y su esposa son dignos representantes del pensamiento “puro” de las revoluciones socialistas latinoamericanas. Es el ala de Morena que cree que es su deber defender “la victoria” de Maduro en Venezuela y que, por tanto, afirma que México debe asistir a su toma de protesta el próximo 10 de enero,  en Caracas. ¿Irá el canciller mexicano? ¿Nuestro embajador De Gyves, que es más militante bolivariano que miembro de Morena?

El documento reivindica la política de abrazos, no balazos. Dice: “La realización de operativos que prioricen el uso de violencia en contra de los cárteles representaría una contradicción con la retórica que se ha planteado desde el sexenio pasado, posibilitando la creación de un distanciamiento con la sociedad y el gobierno federal”.

Este comentario va expresamente contra la presencia  y actividad  de García Harfuch en Sinaloa. Es una crítica indirecta a la Presidenta, bajo el supuesto de que ella avala la presencia de García Harfuch en su quehacer en ese estado, buscando contener, controlar y desmembrar el cártel de Sinaloa. Indirectamente también cuestiona los operativos Enjambre el el Estado de México y otros estados, ordenados por García Harfuch.

El documento afirma que la supuesta cercanía pueblo-gobierno es producto de que el gobierno no emplea la fuerza para controlar al narcotráfico ni el crimen organizado. ¿Es, también, la confesión expresa de que esa “cercanía” le permitió a Morena ganar las elecciones, narcos y partido tomados de las manos?

En otro apartado del documento se afirma: “Distintos grupos, alentados por la narrativa de la oposición, podrían realizar movimientos sociales que recriminen la existencia de elementos militares extranjeros dentro del territorio; pudiendo suscitarse revueltas o levantamientos en armas en ciertos territorios”. A pesar de las dificultades de redacción, la idea es clara.

Según AMLO, la oposición alienta la intervención militar estadounidense en México. Esa afirmación, aún como hipótesis, es claramente falaz y una mentira deliberada. Pero retóricamente es funcional a su tesis de que una insurrección social sería legítima contra cualquier tipo de intervención estadounidense en territorio nacional.

Obviamente está lo que le sigue de ardido por el operativo que extrajo a Zambada del país. Y demuestra una agresividad insólita. La amenaza de la insurrección va para todos: el gobierno de Estados Unidos, Trump, la Presidenta, el Ejército y García Harfuch. El expresidente está hablando de legitimar un levantamiento armado en el país.

¿Bajo qué condiciones podría darse ese levantamiento? ¿Sería un acuerdo de “grupos sociales” unidos con el narcotráfico?  O ¿implicaría el acuerdo con un sector del Ejército nacional, que puede sentirse enojado y relegado por las políticas de seguridad de García Harfuch?

La amenaza que profiere el expresidente no debe minimizarse. El hecho de que, a escasos tres meses de haber dejado la presidencia, esté sintiendo ese nivel de peligro para sí mismo llama la atención. Un expresidente que amenaza es un peligro para todo el país y para la estabilidad institucional y legal de la nación.

Obviamente no se refiere a los organismos de seguridad de Cuba, Venezuela o Rusia que él permitió que operaran libremente en México. No se siente amenazado por ellos. Se siente amenazado por Estados Unidos y por su capacidad de realizar acciones punitivas eficaces con toda impunidad en territorio nacional.

De repente vira su análisis del documento a la renegociación del T-MEC. Sugiere que la posible declaratoria de los cárteles como grupos terroristas puede ser un instrumento que quiere Trump para cortar todo tipo de acuerdo comercial con México, acusándolo de narco Estado, o para extraer nuevos acuerdos en el marco de la renegociación del T-MEC. Finalmente, concluye que “Es posible que el Presidente electo Trump haga uso de drones para atacar a los cárteles, llegando a escalar a la realización de operaciones militares especiales en México, sin la aprobación, cooperación o conocimiento del gobierno mexicano”.

El documento presentado por AMLO a los senadores morenistas da la clara idea de que existe miedo entre las altas autoridades pasadas y actuales de Morena ante el advenimiento de Trump a la Presidencia de su país.

Es de destacar que en ningún lugar del documento se menciona el tema migratorio. Hay una razón para ello. No es el tema prioritario. Lo prioritario es el tema de seguridad, terrorismo y los vínculos de Morena con grupos del radicalismo izquierdista de Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Ese es el punto central de la futura política exterior de Trump hacia México. Los migrantes son un tema colateral.

De ahí el origen defensivo del ataque de AMLO.

#

El tema llegó a la mañanera de ese lunes 30 de diciembre.

PREGUNTA: Siguiendo con el tema de algunos grupos hostiles, ¿cuál es su opinión, Presidenta, sobre el documento que hoy se publicó en un diario de circulación nacional y que también circuló en la bancada de Morena en el Senado de la República, que alerta —y cito el documento— sobre “distintos grupos alentados por la narrativa de la oposición que podrían realizar movimientos sociales que recriminen la existencia de elementos militares extranjeros dentro del territorio, pudiendo suscitarse revueltas o levantamientos armados en ciertos territorios”. Fin de la cita.

Esto, desde luego, en relación con la amenaza de Trump de declarar terroristas a los narcos.

¿Conocía estas posiciones alarmistas de Morena en el Senado de la República?

CLAUDIA SHEINBAUM: No sé quién hizo el documento, no lo conozco. No quisiera opinar sobre un documento que no conozco y que tampoco sé quién lo realizó ni qué sustento.

PREGUNTA: Está muy fuerte.

SHEINBAUM PARDO: Pues sí, pero no sé ni quién lo realizó, ni qué sustento tiene, si es la bancada, si fue un senador de manera aislada, no conozco cuál es el motivo ni el propio documento.

Lo que sí es importante es que yo tengo la idea: el presidente Trump tuvo una muy buena relación y de respeto con el Presidente López Obrador. Y yo por eso confío en que vamos a tener una buena relación de respeto, de coordinación, no de subordinación; él fue respetuoso en su momento con México y eso es lo que nos da… y las dos llamadas de teléfono que hemos tenido con él, nos abre una perspectiva de que va a haber una buena relación.

Puede haber no coincidencias, y además nosotros siempre vamos a defender a los mexicanos y las mexicanas en Estados Unidos, siempre.

Nosotros no criminalizamos la migración, al revés, nosotros lo hemos dicho aquí y lo vamos a seguir demostrando cómo las y los mexicanos en Estados Unidos contribuyen de manera muy importante a la economía de los Estados Unidos; sí, a la economía mexicana, pero de manera muy importante a la economía de Estados Unidos.

Y si los mexicanos no estuvieran en Estados Unidos, pues no habría comida sobre las mesas de los estadounidenses, las y los estadounidenses.

Entonces, nuestra defensa siempre a las y los mexicanos en cualquier lugar donde estén y particularmente en Estados Unidos. Pero creemos que va a haber una buena relación de coordinación con el presidente Trump; y nos sustentamos, repito, en la buena relación que hubo con el Presidente López Obrador.

Y ya habrá el momento, para sentarnos con nuestros equipos para hablar de todos los temas en los que tenemos que hablar. A ellos les interesa, por ejemplo, la entrada de drogas a Estados Unidos, a nosotros nos interesa que dejen de entrar armas de Estados Unidos a México, y todo eso tiene que seguirse trabajando en esquemas de Alto Nivel, de trabajo entre ambos gobiernos.

#

Oposición a Morena: no impulsamos alzamientos armados

Legisladores del PAN y PRI acusan que los morenistas están fuera de la realidad

El Universal, | 31/12/2024 |

Nota de Luis Carlos Rodríguez

Senadores de oposición rechazaron la postura de Morena en la Cámara Alta con respecto a las amenazas del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de declarar a los cárteles mexicanos como terroristas, lo cual, según el oficialismo, provocaría levantamientos armados en el país, alentados por los opositores.

Legisladores del PRI y PAN expusieron que Morena está fuera de la realidad e incluso afirmaron que es un argumento dentro del oficialismo para seguir protegiendo a los cárteles de la droga.

La senadora del PRI Claudia Anaya expuso que parece que Morena está fuera de la realidad, porque afirma en su análisis y recomendaciones que “habría levantamientos promovidos por la narrativa de la oposición”, cuando en realidad no hay nadie haciendo ningún llamado a la población de ese tipo de movilización.

En entrevista con EL UNIVERSAL aseveró que “tal vez Morena quiere hacer conciencia en el gobierno estadounidense de que una intervención de esa naturaleza no sería lo más apropiado por el tipo de descontrol interno que podría generarse, pero escogen una narrativa inadecuada en el libreto que entregan a sus legisladores”.

La legisladora aseguró que “lo cierto es que desconocemos la reacción que la gente pueda tener y, en todo caso, sería más bien una contrarreacción de los cárteles en contraofensiva. Francamente no veo a la población armándose para defender a los cárteles de una posible intervención estadounidense contra la delincuencia organizada”.

El senador del PAN Mario Vázquez Robles dijo que el documento de los senadores de Morena sobre posibles levantamientos armados alentados por la oposición “es un argumento de algunos que están protegiendo o defendiendo a los grupos delincuenciales”.

Consideró que lo que México debería hacer es buscar y enfrentar a los grupos criminales y, en todo caso, tener nuevos mecanismos de colaboración con Estados Unidos, siempre salvaguardando la soberanía nacional, para lograr pacificar.

“A mi juicio, Morena con este tipo de documentos trata de generar un subterfugio amenazando de forma velada a Estados Unidos con este tipo de escenarios inexistentes y que de ninguna manera alienta la oposición”, indicó.

El también presidente de la Comisión de Desarrollo Municipal consideró que Donald Trump le está haciendo bullying al gobierno mexicano con la intención de que cuando llegue el momento de negociar en casos como T-MEC o la migración la actual administración coopere sin ninguna reserva.

Insistió en que ante este tipo de escenarios, en lugar de generar este tipo de documentos por parte de Morena sin ningún fundamento, el gobierno de México debería tomar la iniciativa y buscar los mecanismos de colaboración institucional que no pongan en riesgo la soberanía del país.

“Hay que recordar que a los ojos del mundo buena parte del territorio nacional está controlado por el crimen organizado, el cual cobra impuestos, derecho de piso con cuotas, que son una doble tributación de muchos mexicanos que tienen negocios o que se dedican al cultivo del aguacate, del limón. Eso debería ser la prioridad de los senadores de Morena y no alarmar con escenarios inexistentes”, concluyó.

El senador por Morena Antonino Morales defendió la postura de esa bancada al argumentar que “ninguna estrategia contra el narcotráfico será efectiva si no considera la cooperación internacional, un alto al tráfico ilícito de armas y medidas tendientes a disminuir el consumo de fentanilo y otra drogas sintéticas”.

Lo anterior, al referirse al anuncio hecho por el presidente electo de EU, Donald Trump, en el sentido de declarar como grupos terroristas a los cárteles mexicanos.

“Es politiquería. Aún no asume el cargo y ya está pensando en la reelección. Operaciones intervencionistas y unilaterales, como la detención del Mayo Zambada, sólo incrementan la violencia en nuestro país y dañan la agenda bilateral”, dijo.

Explicó que si Trump quiere usar drones y fuerzas especiales del ejército contra los narcotraficantes deberá comenzar en su propio territorio, porque hay una extensa red de distribución y venta de fentanilo, que incluye a agentes de todas las agencias de seguridad estadounidenses.

No conoce documento

A su vez, la presidenta Claudia Sheinbaum manifestó que desconoce el documento de la bancada de Morena en el Senado donde se alerta que la amenaza del próximo presidente de Estados Unidos de clasificar a los cárteles mexicanos como terroristas podría desembocar en revueltas o levantamientos armados en ciertos territorios que recriminen la presencia de elementos militares extranjeros.

La Mandataria federal señaló que desconoce si este documento fue hecho por la bancada de Morena o de un senador en forma aislada.

“No sé quién hizo el documento, no lo conozco... No puedo, no quisiera opinar sobre un documento que no conozco y que tampoco sé quién lo realizó, no sé qué sustento tiene, si es la bancada, si fue un senador de manera aislada. No conozco cuál es el motivo ni el propio documento”, aseveró.