Después de las elecciones en Oaxaca

Comunicado del EPR-Oaxaca
Un día después de las elecciones locales, y a un día de la visita de Florentín Menéndez de la CIDH.
Textual

AL PUEBLO DE OAXACA
AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLITICAS DEL PAIS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
El abstencionismo en Oaxaca es un indicador de la desesperanza, del fastidio, de la falta de confianza de los ciudadanos en los procesos electorales como la vía para lograr un cambio profundo de nuestra realidad económica, política y social.
El vacío de votantes en las urnas debe leerse como el rechazo de la ciudadanía a la corrupción de los partidos políticos, a la compra de candidaturas, a las alianzas sin principios, a la demagogia hecha política, a la deshonestidad de sus líderes, al despilfarro económico que representan las campañas, el repudio a este gobierno represor y violador de los más elementales derechos ciudadanos y a la inexistencia de una oposición congruente en el escenario electoral.
Después de la amarga experiencia de los históricos fraudes electorales, como el ocurrido el 2 de julio del año pasado, el abstencionismo se ha convertido hoy en la respuesta popular, es el signo del hartazgo que generan el sistema de partidos y la falsa vida democrática que vociferan grupos caciquiles y asesinos como Ulises Ruiz; la ausencia de la ciudadanía en las urnas finalmente es la expresión del descontento popular hacia las formas y esencia de quienes nos gobiernan.
En la actualidad los oaxaqueños han puesto de manifiesto la desconfianza hacia las instituciones y personas que pretenden representarlos y la certeza de que con las elecciones nada de la esencia del régimen va a cambiar; la mayoría de la población ha optado por otros caminos y nuestro pueblo es cada vez es mas conciente de que la democracia real no llegará por la vía de las urnas, sino, con el impulso y la combinación de todas las formas de lucha y en la construcción de alternativas organizativas que se mantengan fuera de la influencia oficial, institucional y estatal.
Diferentes medios y personas han pretendido justificar el fenómeno del abstencionismo electoral con argumentos cortos, tratando de responsabilizar fundamentalmente de ello a la acción de autodefensa de nuestro PDPR-EPR, no se dan cuenta que la inasistencia a las urnas está respaldado de una claridad política ciudadana que ni los partidos políticos, ni sus dirigentes tienen, los concienzudos analistas niegan esa agudeza en nuestro pueblo. Es importante manifestar que aun cuando nuestro proyecto revolucionario no es partidario de promover la lucha electoral como vía para la transformación revolucionaria, tampoco promovemos el abstencionismo, dado que comprendemos que la participación ciudadana por esa vía constituye una variante mas de las formas de lucha que implementa nuestro pueblo, la cual siempre respetaremos.
Los únicos responsables del abstencionismo actual son el gobierno de Calderón y Ulises Ruiz quienes han provocado el miedo, la represión, la pobreza y la miseria en contra de nuestro pueblo; para más de un millón y medio de oaxaqueños la inquietud electoral pasó a ser ocupada por otras preocupaciones de mayor peso, la de la sobre vivencia diaria.
Históricamente el abstencionismo en la entidad ha oscilado entre el 65 y 68%, hoy el rechazo al gobierno y a sus instituciones ha llegado a mas del 70%, lo que reafirma que Ulises Ruiz es un gobierno ilegitimo y antidemocrático.
El carro completo del PRI con la asistencia de menos del 30% de votantes indica la falta de legitimidad de este gobierno y de un congreso con representantes falsos que lo único que representaran serán los diferentes grupos de interés económico que se disputan la hegemonía del gobierno estatal.
Las elecciones en Oaxaca únicamente confirman el descomunal cinismo de Ulises Ruiz y la comparsa de una oposición domesticada; el “triunfo” del PRI, sin duda, profundiza las contradicciones de clase en nuestro estado y por ende no dejaremos de accionar revolucionariamente hasta que se modifique el estado de cosas.
El fraude electoral como método de los regimenes autoritarios y antidemocráticos como el mexicano, invariablemente se dan, ya sea en medio de un elevado abstencionismo o de una copiosa participación ciudadana en las urnas, por donde veamos, el estado jamás va a ceder el poder de forma pacífica a las pretensiones, honestas, congruentes y comprometidas con las causas populares, los ejemplos sobran, por ello es comprensible el desencanto de nuestro pueblo por al vía electoral.
Una verdadera transformación social la veremos cuando los diversos sectores del pueblo se conjunten y de manera unificada luchen por conseguir sus demandas como sujetos históricos, el verdadero cambio en Oaxaca y en México solo se logrará cuando todos en una sola fuerza derroquemos a la ultraderecha panista, desterremos al priismo y al séquito de oportunistas que se amparan en los diversos partidos.
La democracia no reside en un fraudulento proceso electoral con poca participación ciudadana, ni mucho menos en las estadísticas de Instituto Estatal electoral; la esencia de la democracia es cumplir a cabalidad los derechos de los ciudadanos; la democracia en Oaxaca ha sido letra muerta, jamás podrá llamarse democracia a la usurpación del poder por medio del robo electoral.
La democracia no puede darse cuando el ejército y los cuerpos policíacos no dejan de amedrentar a los oaxaqueños; Ulises Ruiz es un hipócrita al afirmar que en las urnas es donde se debe de debatir y dirimir las diferencias, cuando en todo este tiempo, este represor a dirimido sus diferencias con el pueblo, imponiendo la muerte, el encarcelamiento, la tortura y la desaparición forzada; las diferencias no las debate, las arregla imponiéndose con actos criminales, las diferencias nos las dirime en las urnas, las aplaca con la intervención policiaco-militar.
Cuando un pueblo ha sido ultrajado y violentado, éste tiene el derecho de responder con organización y con la autodefensa armada, por ello mantenemos la determinación de continuar nuestro accionar político-militar hasta que renuncie Ulises Ruiz y se le castigue por los crímenes de lesa humanidad que ha cometido, por ello exigimos: juicio político y penal para este cacique.
A pesar del estado sitio en nuestra ciudad, el accionar revolucionario continuará, se hará aún cuando el General Galván Galván haya mandado al cuerpo especial de fuerzas de apoyo federal denominado “fuerza de tarea”, vamos a continuar con nuestra campaña nacional a pesar de la visita del siniestro Ardelio Vargas Fosado.

Si la estrategia del ejército y Ardelio vargas es reprimir selectivamente y masivamente como fue en el 96, encarcelando y asesinando a gente inocente, pues les decimos que tendrán como respuesta la autodefensa armada revolucionaria, entiendan esbirros, la actualidad es otra y nuestra respuesta ya es diferente; si Calderón, Ulises y los generales del ejército continúan desapareciendo a luchadores sociales y siguen reprimiendo al pueblo, nuestro deber es arreciar la lucha armada revolucionaria.
Ante las circunstancias actuales de militarización, incongruencia con respecto a los intereses populares de los partidos políticos tradicionales, autoritarismo y anti democracia, se torna indispensable reorientar la construcción de una fuerza popular que tenga la capacidad de aglutinar el descontento social, que tenga la suficiente fuerza para poder contrarrestar la represión del estado y tenga el compromiso de reflexionar para convertir los errores en aciertos, una fuerza política que mantenga la independencia del movimiento magisterial-popular, es necesario un proceso que oxigene la estructura política-organizativa y abrir un espacio de discusión y análisis fraterno para redefinir una estrategia objetiva, no de desgaste, no de activismo que mengua la participación militante, un movimiento que diseñe una estrategia apegada a la construcción política, al trabajo desde abajo, en las bases, que valore la importancia de la acumulación de fuerzas, en el brigadeo sectorial permanente y en la incorporación de nuevos sectores al movimiento.
La estrategia no debe estar adherida al deseo o al liderazgo omnipotente, esta deberá estar comprometida con la sencillez, la autocrítica y la responsabilidad. Reorientar no indica derrota alguna, por el contrario, significa desarrollo y fortaleza orgánica del movimiento magisterial-popular; es importante que ante los nuevos desafíos, el movimiento magisterial-popular incorpore nuevas demandas como son los casos de la presentación con vida de todos los desaparecidos políticos del país, incluyendo en ello a nuestros militantes capturados y desaparecidos el 25 de mayo del presente año por el régimen del PRIAN.
La lucha contra la desaparición forzada es y debe ser un compromiso revolucionario que no debe pasarse por alto o escatimarse, hacerlo no sólo significa una falta de solidaridad proletaria, sino es ir en contra de los más elementales valores humanos.
A la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y a su presidente Florentín Meléndez, de la manera mas atenta y respetuosa les solicitamos que investigue los casos de desaparición forzada de nuestros camaradas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez que a dos meses y medio de su detención continúan desaparecidos a merced de los torturadores gubernamentales.
¡PRESENTACIÓN CON VIDA Y LIBERTAD DE NUESTROS COMPAÑEROS EDMUNDO REYES AMAYA
Y GABRIEL ALBERTO CRUZ SÁNCHEZ!
¡PRESENTACIÓN INMEDIATA CON VIDA DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS DEL PAÍS!
¡LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAÍS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ ESTATAL DEL PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR
COMANDANCIA MILITAR DE ZONA
DEL
EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
EPR
Oaxaca de Juárez, 6 de Agosto del 2007, México.
Año 43
Fuente: Cedema.org - CENTRO DE DOCUMENTACION

Posicionamiento de legisladores

Diputados de diversos grupos parlamentarios rechazaron que México se encuentre en un estado de sometimiento al terrorismo y se pronunciaron porque el gobierno federal dé puntual seguimiento a las explosiones registradas en instalaciones de PEMEX, el penal de Chapa de Corzo, Chiapas y una tienda departamental de Oaxaca.
El diputado Cristián Castaño (PAN) aclaró que aunque no se ha concluido que sea el Ejército Popular Revolucionario (EPR) el que ejecutó estos atentados, no deben obviarse estos asuntos, es necesario encontrar a los autores intelectuales y materiales y exigir al gobierno del Estado que dé a conocer la información que tiene. “Aunque no se pueden excluir de la atención de las instancias gubernamentales, tampoco se debe poner en un estado de grave alerta ni debemos decir que México se encuentra sometido a acciones terroristas. No estamos en ese estatus”, aseveró.
Añadió que las explosiones no se pueden relacionar con actos de terrorismo por parte del EPR, pues no se ha constatado que la organización guerrillera los haya cometido, aunque se tenga conocimiento de comunicados, adjudicándose los hechos.
Sin embargo, no descartó que pudiera haber vínculos entre organizaciones criminales y grupos subversivos, “ya que en este momento, el Gobierno Federal y los estatales han emprendido una lucha sin precedentes contra el crimen organizado”.
El legislador por Nuevo León, se pronunció por fortalecer al Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (CISEN) y a todas las instancias que forman parte de la plataforma de seguridad nacional del país vinculadas en el Consejo Nacional de Seguridad, “ya que cualquier ataque a la infraestructura o la economía nacional es impredecible, pues estos grupos siempre actuarán a oscuras y desde la clandestinidad”.
En tanto, el diputado Alfonso Suárez del Real y Aguilera (PRD), señaló la pertinencia de que la Cámara de Diputados emita un exhorto para distender esta situación y no descartó la opción de presentar un punto de acuerdo a efecto de que se localice en los campos militares, en las prisiones o en los servicios médicos forenses a Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
Exhortó a las autoridades a atender esta situación, a efecto de lograr el restablecimiento de la tranquilidad de la población, “en manos del Gobierno está destrabar el conflicto”. Condenó los métodos utilizados por el EPR, sin embargo, aclaró que no deben calificarse como actos terroristas, sino como acciones delictivas. “No estoy de acuerdo en que se hagan escuchar a través de bombazos, pero tampoco en que las autoridades digan no, no están con nosotros y actuar como si no hubiese pasado nada. Hay dos ciudadanos desaparecidos y habrá que buscarlos, porque se está generando una situación que pone en tensión a la población”.
A su vez, el diputado Gerardo Octavio Vargas Landeros (PRI),secretario de la Comisión de Seguridad Pública, recomendó que las autoridades del CISEN le den mayor seguimiento a los atentados, y a estar conscientes de que el EPR tiene mucho tiempo de existencia y ha sido reconocida por el gobierno, pero además, hay más grupos de esta índole “que nos ponen en un peligro latente”, subrayó. En entrevista, el legislador por Sinaloa calificó el hecho como terrorismo nacional “doméstico”.
Se pronunció por hacer una revisión de la estructura del área de inteligencia, concretamente en el CISEN, para modernizarla, porque “no podemos estar a expensas del terrorismo mexicano, el Gobierno Federal debe hacer un esfuerzo muy importante para evitar que se realice otro atentado que provoque la pérdida de vidas humanas; eso sería incalificable”, enfatizó.
Dijo que el CISEN no tiene la capacidad para prever situaciones como ésta. Señaló que el gobierno debe “ponerse las pilas”, y modernizar las áreas de inteligencia para adaptarlas a las necesidades actuales, ya que, consideró, México no cuenta con herramientas ni elementos humanos suficientes.
Dijo que la función del Legislativo es actualizar las leyes y ampliar las facultades de los cuerpos policíacos, al área de investigación y aprobarles recursos “pero el problema no es de leyes ni de recursos, porque el presupuesto para seguridad pública de 2007 fue superior en 50 por ciento respecto a 2006, el problema es de actitud”.
Consideró que se han aprobado recursos económicos suficientes para equipar, capacitar y fortalecer las instancias de seguridad nacional; sin embargo, agregó que de ser necesario, se buscaría incrementarlos.
“No tendríamos ningún inconveniente, pero queremos resultados de lo que están haciendo con esos recursos, pues no han informado de los operativos que han hecho; no tengo duda de que han dado resultados, pero no son los que ellos dijeron que iban a dar”.
Comentó que para responder a este tipo de acciones, es necesario saber con qué recursos se cuenta, tanto humanos como de infraestructura y tecnología, porque, “independientemente de los atentados del EPR, también hubo amenazas de Al-Qaeda que pusieron en alerta a toda la flota de la Secretaría de Marina en el área del Golfo para cuidar los pozos petroleros”.
Fuente: CS Cámara de Diputados

Cambios a la Ley FISA

Tal y como se esperaba, la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley que da poder a las agencias de espionaje de EE UU para realizar escuchas sin autorización judicial.
La Cámara ratificó la propuesta por 227 votos a favor y 183 en contra, con lo que dio un triunfo al presidente George W. Bush, que ha descrito esa autorización como esencial para proteger al país.
El Senado primero aprobó la medida por 60 votos a favor y 28 en contra
Con ello, Bush ha logrado que el Congreso, pese a estar controlado por los demócratas, legalice por seis meses uno de los programas más polémicos de su Presidencia.
Transcurrido ese período, los legisladores deben volver a analizar sus cláusulas principales.
El proyecto de ley, que entrará en vigor con la firma de Bush, permite las escuchas de llamadas telefónicas, así como interceptar correos electrónicos, de personas en Estados Unidos que se comunican con individuos en el extranjero.
Para ello es necesario tan sólo que el director nacional de inteligencia y el fiscal general aprueben las escuchas.
La norma que el proyecto modifica, conocida como Ley de Supervisión de Datos de Inteligencia sobre Extranjeros (FISA) y que data de 1978, requiere la autorización de un tribunal especial para esas escuchas.
De hecho, los líderes demócratas en la Cámara presentaron el viernes un proyecto de ley más moderado que requería supervisión judicial del programa de espionaje. Empero, el Director Nacional de Inteligencia, Mike McConnell, socavó la iniciativa al enviar una carta en la que dijo que el proyecto demócrata no le permitiría llevar a cabo su responsabilidad "para dar advertencias y proteger a la nación".
Al final, los líderes del partido de la oposición no lograron el apoyo de dos tercios de los escaños, el número necesario para superar un posible veto presidencial.
Esa derrota les ganó las críticas de las organizaciones de defensa de los derechos civiles.
Durante el debate del pleno, que duró unos 90 minutos, algunos demócratas denunciaron que el nuevo poder en manos de la NSA es anticonstitucional.
Seguramente habrá muchas reacciones, pero sin duda esta es una victoria de Bush.

De liberales a liberales

La respuesta de Arnaldo Córdoba a Enrique Krauze
De un liberal de izquierda a otro de derecha/Arnaldo Córdoba:
Tomado de La Jornada, 5/08/2007;
En mi artículo sobre Octavio Paz y la izquierda dije que estimaba a Enrique Krauze porque siempre me había tratado con consideración y respeto. Pienso que él ha dejado de hacerlo en ocasión de su artículo "Almas puras", en Reforma (15/07/ 07). A Krauze, evidentemente, lo irritó mucho mi artículo. Y me temo que fue, sobre todo, porque dije que él es un intelectual de derecha, más que por lo que digo de Paz en sus relaciones con la izquierda.
Al asociarme con Andrés Manuel López Obrador, llamándonos en el título almas puras, siento que quiere ofender a alguno de los dos, o a los dos, y me queda claro que es porque los dos lo consideramos un pensador de derecha. En la entrada de su artículo dice que el libro de Andrés Manuel y mi artículo tienen semejanza. Extraño, porque yo no he leído el libro de López Obrador. Pero lo esencial es que no dice en qué está la semejanza, si bien, como lo acabo de decir, yo sí lo sé. Yo me voy a referir sólo a lo que él dice de mí.

Cambios a la Ley FISA

Los demócratas del Senado acordaron dar al gobierno mayor autoridad para espiar a sospechosos de terrorismo, pero sólo temporalmente y con supervisión judicial sobre el papel del secretario de Justicia para decidir cómo se usa ese poder.
La actualización de la legislación sobre espionaje se aprobó con 60 votos a favor y 28 en contra, sobre el texto presentado por el republicano Mitch McConnell.
Lo que se pretende con este cambio legal es que los servicios secretos, como la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), puedan interceptar conversaciones telefónicas o mensajería electrónica de nacionales estadounidenses con presuntos terroristas en el extranjero, para evitar un ataque tipo 11-S.
La ley, conocida como Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), en su redacción actual, que data de 1978, ya permite al Gobierno controlar las comunicaciones de sospechosos, pero requiere autorización judicial.
Con la nueva ley eso ya no sería necesario y bastaría con la firma del fiscal general, es decir, Alberto Gonzales, actualmente bajo el punto de mira del Congreso.
La administración de Bush quiere cambiar eso dándole al secretario de Justicia más autoridad para aprobar esas intercepciones sin tener que esperar por la aprobación de la Corte.
El presidente Bush considera que la modernización de la FISA es esencial para dotar a los servicios secretos de los medios que necesitan para proteger el país. Lo mismo opina el senador independiente Joseph Lieberman, que junto a otros 16 antiguos compañeros del Partido Demócrata votó a favor de la reforma. "Estamos en guerra. Y el enemigo quiere atacarnos", dijo. Por eso añadió que "no es momento para atascarse en limar asperezas para conseguir una legislación perfecta".