30 abr 2009

Despedida de Marina Arvizú

Los Diputados se despiden, última sesión ordinaria de la LX Legislatura de la Cámara de Diputados
Aída Marina Arvizu Rivas (PSD): Que sirva adicionalmente como un mensaje de despedida a mis compañeras y compañeros diputados.
Las circunstancias que vive el país son excepcionales, tan excepcionales que lo excepcional que era el desangramiento provocado por el crimen organizado, hoy ha pasado a segundo plano.
Mientras nosotros pretendemos normalidad, hay mexicanos y mexicanas que han muerto, que están muriendo o que van a morir. A quienes hoy sufren esa calamidad, desde aquí, les hago llegar mi más profunda solidaridad. La magnitud de la potencial pandemia aún no la sabemos a ciencia cierta. Al parecer lo único cierto es que estamos en el ojo del huracán.
¿Cómo en estas circunstancias hacer un balance político de nuestros trabajos, del último periodo ordinario de esta legislatura que está por concluir? ¿Cómo señalar cuáles han sido nuestros aciertos y nuestros fracasos? ¿Qué hemos logrado y qué nos queda pendiente? ¿Qué, como diputados y diputadas de esta legislatura, nos queda como lección? ¿Cómo pretender una normalidad inexistente?
Cuando hablamos desde esta tribuna no hablamos sólo entre nosotros. En realidad, nuestro diálogo es una vía para hablar con la nación, con las y los ciudadanos de pie. Y hoy, todos, casi todos, estamos pendientes de esta plaga que azota a nuestro país.
A otros, no a nosotros, les tocará hacer el balance de lo actuado; de encontrar y de repartir responsabilidades por el desarrollo de esta potencial pandemia. Para nosotros, ésta es la hora de la unidad. Juntos, hombres y mujeres, debemos hacer todos esos pequeños esfuerzos cotidianos que nuestras autoridades locales y federales, así como las autoridades internacionales, nos piden para cercar el mal y derrotarlo.
Nos ha tocado despedirnos en horas aciagas. Poco es lo que podemos decir, no porque no tengamos qué decir, sino porque la atención de la nación está colocada, y con razón, en otro lado.
Momentos como éste nos recuerdan la precariedad de la vida y ponen de relieve, por ello, aquello que realmente importa disminuye y coloca en su justo lugar la vanidad de las vanidades a la que tan asiduos somos los diputados, y restablece el sentido hondo de lo humano.
Lo que hoy vemos en las calles, en cada persona, es su cuota de responsabilidad y de solidaridad. Es una lección de la calle que sería bueno que aquí aprendiéramos.
Como grupo parlamentario podría decirles que hemos logrado algunas victorias, pero también hemos sido derrotados en algunas otras. Es usual en el quehacer parlamentario vencer y ser vencidos.
No quiero irme, sin embargo, sin mencionar algunos agradecimientos. En primer lugar a nuestros compañeros del Partido del Trabajo, ya que sin el acuerdo político no hubiéramos logrado ser un grupo parlamentario con plenos derechos en esta Cámara, y nada de lo que hoy hemos hecho se hubiera logrado.
También gracias a los coordinadores de los otros grupos parlamentarios. No saben cuánto aprendí de ustedes; a veces hasta de las marrullerías, que todo político tiene. He aprendido de ellas, muchas gracias. Quedan ustedes como adversarios, pero me los llevo como amigos y amigas.
A todos los diputados de la Cámara, a casi todos, la verdad, gracias. A pesar de los errores que la ciudadanía, con razón crítica nos hace, en general los he visto desde puntos de vista no siempre coincidentes con los míos? comprometidos con sus razones. No obstante, me llevo para mí la convicción, y espero que en la nueva legislatura haya más sí razonados, mas no rotundos. El pueblo de México los necesita.
A mis compañeros del grupo parlamentario, gracias también. Hemos dado juntos buenas batallas. Cuando mañana ya viejos y viejas recordemos estos días, diremos como los combatientes shakespeareanos de Enrique V: Yo también estuve ahí.
Finalmente, pero no menos importante, gracias a todos los trabajadores de la Cámara: administrativos, secretarias, choferes, asesores, sin los cuales nuestro trabajo no sería posible. Muchas gracias.
Colegas, a todos con los que me enfrenté y de los que fui aliada, muchas gracias. Han sido tres años fructíferos, bien vividos. Pudimos haber hecho más, pero algo hicimos. Nuevas trincheras nos esperan y ahí nos veremos. Muchas gracias.

Comunicado del EPR, 27 de abril

República Mexicana, 27 de abril de 2009
Comunicado del Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario
A QUIEN CORRESPONDA:
Por equivocación se envió una versión del comunicado que contiene errores, reenviamos la correcta.
De antemano gracias.
AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLÍTICAS Y REVOLUCIONARIAS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
Desde siempre, por experiencia hemos sabido y vivido en carne propia que el Estado
mexicano ha privilegiado la vía policíaca y militar para enfrentar la organización pacífica o armada del pueblo, con la represión selectiva y/o masiva a través de detenciones arbitrarias, tortura, asesinato y desaparición forzada a luchadores sociales pretendiendo nulificar cualquier manifestación de descontento social.
Es un hecho comprobado por testimonios de los presos políticos que sobrevivieron a la guerra sucia de los años sesentas y setentas, que desde entonces fueron y han sido torturados, que existen sótanos en las mazmorras del campo militar número 1 en donde fueron vistos por última vez algunos de los presos que estaban como desaparecidos por motivos políticos; que otros fueron asesinados dentro de la cárcel de Lecumberri como Pablo Alvarado Barreda, otros más, sacados de la misma como Wenceslao José García para ser asesinados; Joel Silva Aréstegui fue torturado hasta asesinarlo e Ignacio Salas Obregón ejecutado en el campo militar número 1, por citar algunos ejemplos de luchadores sociales que fueron víctimas de la violencia del Estado.
Históricamente es un hecho comprobado que en la lucha contrainsurgente contra nuestro pueblo y sus organizaciones, el Estado mexicano ha utilizado, utiliza y recurre a los mismos métodos de tortura y crímenes de lesa humanidad que Estados Unidos implementa en el mundo entero, como en Guantánamo y Abu Ghraib.
Por eso mismo, con el mayor cinismo la primera amenaza que hacen a los detenidos es que serán llevados al campo militar número 1, lugar en donde sigue habiendo grupos de psicópatas que se dedican a torturar y asesinar a los luchadores sociales. Solamente los torturadores, los represores, los grandes empresarios que promovieron la guerra sucia, políticos corruptos y los apologistas del sistema pueden llegar al absurdo de negar estos hechos criminales.
En la actualidad, luchadores sociales y defensores de los derechos humanos han evidenciado que los penales de máxima seguridad son centros de exterminio, en donde confinan a los luchadores sociales y en donde siguen existiendo asesinatos que quedan impunes, todo está diseñado para deshumanizarlos y despersonalizarlos en un acto de venganza por el atrevimiento de cuestionar al régimen.
Hay tanta sevicia y ensañamiento del Estado contra los luchadores sociales que cuando son presentados en los medios televisivos los vemos esposados con las manos hacia atrás, agachados, golpeados y torturados, o presentados en completo aislamiento a través de imágenes fragmentadas y manipuladas para ocultar las evidencias de la tortura; mientras que a los detenidos como presuntos integrantes de pertenecer al crimen organizado los esposan con las manos al frente, los tratan con tanta delicadeza que da la impresión de que nadie quiere aparecer como represor por el temor que les tienen, ¿Qué nexos, tratos, acuerdos o afinidades existen entre el Estado mexicano sus instituciones y los cárteles del crimen organizado?
Comprobado está por infinidad de hechos que todos los caminos del crimen organizado conducen a las diferentes instituciones del Estado y a los principales políticos y grandes empresarios que sostienen al gobierno antipopular, porque constituye una actividad económica y una fuente de adquisición de recursos financieros que está oxigenando a la economía mexicana. Por tanto la actual campaña de combate contra el narcotráfico es una burda farsa, el verdadero objetivo es ejercer la violencia y el terrorismo de Estado contra el pueblo con fines contrainsurgentes, fogueando a sus cuerpos de elite para tratar de sofocar el estallido social que se gesta en el país, tan temido por quienes detentan el poder económico y político, y tan anhelado por los diferentes sectores oprimidos y explotados de nuestro pueblo.
Bajo el pretexto de la crisis económica mundial abruptamente al país se le remachan los grilletes de la deuda externa y la dependencia económica, constituyendo un mecanismo de explotación, saqueo y una mayor pérdida de la soberanía nacional, recursos que a final de cuentas van a parar a manos de la oligarquía nacional y extranjera establecida en nuestro país.
El gobierno calderonista está aplicando una política económica diferenciada (discriminatoria) dirigida solamente a beneficiar a los grandes empresarios y a las firmas monopólicas transnacionales, blindándolos con “estímulos y subsidios” de toda índole que vienen a constituir en estos momentos un nuevo Fobaproa, donde las reservas internacionales del país y el reciente préstamo que otorgó el Banco Mundial están yendo a parar a las arcas de éstas sanguijuelas sociales, asegurándoles desde el Estado la persistencia y reproducción del capital.
En contrapartida el pueblo está cargando con los costos de la crisis económica, que en el país también es responsabilidad compartida del gobierno de Calderón, éste se ufanaba de ser el candidato del empleo y ha resultado ser grotescamente el presidente del desempleo galopante que afecta en altos porcentajes a la Población Económicamente Activa (PEA), es tan alto el desempleo y el subempleo que en el país la miseria y la hambruna ya es un hecho inocultable.
Con la designación de construir la tan publicitada refinería en el estado de Hidalgo, se confirma el rumor nacional de que esta decisión ya estaba tomada y pone a flor de tierra los lasos de afinidad y corrupción que históricamente han unido al PRI y al PAN para sostenerse en el poder y garantizar la sobrevivencia de este régimen oprobioso. Presentada como la panacea para el desarrollo económico del país, constituye en los hechos una gran falacia, porque es un absurdo sostener que va a generar desarrollo y crecimiento económico.
Calderón presumía que tenía las manos limpias, pero su gobierno flota en la corrupción, ha hecho de ésta una práctica política para lograr las reformas neoliberales y proteger los intereses oligárquicos; su gobierno se ha manchado de sangre de inocentes en la falsa lucha contra el crimen organizado, con el asesinato de opositores políticos, defensores de derechos humanos y la desaparición de luchadores sociales, mostrando su verdadero carácter y convicciones fascistas.
En este contexto se inscribe la iniciativa calderonista para la Ley de Seguridad Nacional, con la cual se pretende darle legalidad, con la modificación del marco jurídico, al Estado policíaco-militar que de facto se está imponiendo en el país. De ser aprobada tendrían los actuales legisladores mucha responsabilidad al otorgarle facultades dictatoriales y absolutistas a Calderón bajo las tesis bushistas basadas en la filosofía política Hobbiana. ¡Piénsenlo tres veces, no vayan borrachos ni crudos porque lo que están aprobando es contra el pueblo!
Esta iniciativa de reforma pretende despojar al pueblo de su derecho de cambiar su forma de gobierno establecido en el artículo 39 de la constitución; busca cerrar todos los espacios democráticos y anular libertades políticas; es el allanamiento del camino para imponer una dictadura y un gobierno absolutista. ¡Esto es fascismo!
El gobierno ilegítimo de calderón oculta la verdad. La epidemia de influenza que hay en el país es producto de la negligencia y corrupción gubernamental, consecuencia de una política social elitista que deja en la indefensión a la mayoría de la población, es decir, a los más de 78 millones de mexicanos que viven en la pobreza; las declaraciones de Calderón y sus funcionarios de gobierno son hipócritas porque se hizo caso omiso de las diferentes fuentes que alertaban con mucho tiempo de anticipación de una posible epidemia de esas características y porque los medicamentos que existen en el país son insuficientes para atender al porcentaje de la población que es potencialmente vulnerable, en este caso la Población Económicamente Activa, que por las políticas discriminatorias no recibió atención preventiva desde hace años, esto habla de la gravedad del problema.
A costa de la magnitud real del problema, el gobierno de Calderón hace un uso mediático de la situación generando una psicosis colectiva que pretende aprovechar como una medida justificatoria para implementar acciones de corte fascista, en general este gobierno ve la oportunidad para hacer sus ensayos de la implantación de un estado de sitio a nivel nacional, ¿En qué momento van a decretar el toque de queda?
En lo inmediato busca inhibir por medio del miedo y prohibir a través de las medidas de corte fascista, legalizadas por decreto, las diferentes manifestaciones de protesta popular programadas para el primero de mayo. Sin embargo, éstas deben llevarse acabo porque de no hacerlo se estaría validando las pretensiones fascistas de este gobierno antipopular.
Sabemos que el día primero de mayo habrá más que desfiles, manifestaciones de descontento y frustración ante un gobierno ilegítimo que pregonaba que iba a ser el presidente del empleo cuando en realidad es el del desempleo, el del encarecimiento de los productos de primera necesidad, el de la falta de atención a las demandas populares, el de la represión contra toda manifestación de descontento y organización popular. El gobierno que reprime a todos los sectores sociales como es el caso de los obreros de la mina de Cananea, ya que el multimillonario Larrea tiene como aliado y protector al secretario de gobernación Gómez Mont.
Hermanos trabajadores del campo y la ciudad sus demandas son nuestras demandas, su lucha es nuestra lucha pero desarrollada en diferentes trincheras. Por estas demandas están llenas las cárceles de presos políticos y de conciencia, por ellas existen detenidos desaparecidos y asesinados políticos, entonces no se puede seguir impulsando luchas de manera aislada y sectorial, la lucha debe ser organizada y desarrollada por todo el pueblo aunque ésta se de en diferentes trincheras, pero debemos plantearnos llegar al mismo objetivo estratégico, independientemente de la diversidad de demandas que tenemos.
No se puede seguir luchando nada más para que este gobierno ilegítimo resuelva demandas paliativas, a este no le interesan las demandas y exigencias populares. Todos debemos enarbolar la lucha por la libertad de todos los presos políticos y de conciencia en el país; debemos exigir la presentación con vida de todos los desaparecidos políticos de ayer y hoy; contra la militarización y las medidas de corte fascista; debemos pugnar por la construcción de la unidad de todas las fuerzas populares, ésta es un imperativo histórico y estratégico.
Queremos expresarles que como una forma simbólica de lucha por todas las demandas populares, fue que le dimos continuidad a una historia que hoy es de 45 años con las mismas demandas históricas, creando nuestro Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR) el primero de mayo de 1996, en éste militan todos los sectores de nuestro pueblo. Arduo camino que hemos pagado con la sangre de nuestros militantes muertos, con la indignación por los presos políticos y con el dolor por nuestros camaradas desaparecidos, pero lejos de desistir, su lucha nos reafirma el compromiso y la convicción de seguir manteniendo en alto las banderas de la revolución socialista. ¡Vientos de revolución soplan por todo el país!
P.D. En próxima comunicación fijaremos nuestra posición en torno a la Comisión de Mediación.
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!
¡ASISTAMOS TODOS A LA MARCHA DEL PRIMERO DE MAYO!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ CENTRAL
DEL
PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR
COMANDANCIA GENERAL
DEL
EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
CG-EPR
Año 45
República Mexicana, a 27 de abril de 2009
Fuente: Cedema,

Pregunta sin respuesta

Historia de una epidemia/Pascal Beltrán del Río, es director editorial de Excélsior
Publicado en Excélsior (www.exonline.com.mx), 30/04/09;
A mediados de marzo pasado, el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica de la Secretaría de Salud puso bajo observación a la pequeña comunidad de La Gloria, en el municipio de Perote, Veracruz, por un brote de influenza fuera de temporada que afectaba fuertemente a unas 40 personas. Otras 200 presentaban síntomas de resfrío.
Cuando se hizo un análisis de muestras, las autoridades se sorprendieron de la aparición de cuatro categorías de virus: la influenza estacional (A/H3N2), una tipo B, parainfluenza y una tipo A cuyo subtipo no pudo ser identificado.
“No era común que en una comunidad tan pequeña se combinaran tantos tipos de influenza”, contó una fuente de la Secretaría de Salud, que pidió el anonimato. “También nos llamó la atención que en la cola del brote —que comenzó el 9 de marzo y terminó el 10 de abril— el tipo predominante fuera el B ”.
Las autoridades establecieron una hipótesis sobre lo ocurrido en La Gloria: una ampliación inexplicada del periodo de la influenza estacional. Y lo comunicaron a la Organización Mundial de la Salud (OMS), el 12 de abril, como lo establecen los compromisos del país.
Sin que el gobierno mexicano lo imaginara, se estaba incubando una epidemia de influenza que irrumpiría pocos días después. Casualmente, el mismo 12 de abril, se recibió una información inquietante desde Oaxaca: en un hospital de esa capital, había ingresado una mujer de 39 años, con antecedentes de diabetes, aquejada de una neumonía grave. Adela María Gutiérrez Cruz, trabajadora del Sistema de A dministración Tributaria, había comenzado a sentir los síntomas de una gripe ocho días antes.
Antes de ser internada en estado crítico, había visitado a dos médicos que le prescribieron sendos tratamientos con antibióticos, los cuales no surtieron efecto. Menos de 24 horas después de su ingreso en el hospital, falleció. Las características de la enfermedad ameritaron que el caso fuera reportado a la Ciudad de México.
La información proveniente de Oaxaca decía que se había logrado aislar un coronavirus, una familia viral a la que pertenece el causante del síndrome respiratorio agudo y severo (SARS). Esto causó alarma entre las autoridades, por lo que se pidió que fuera enviada una biopsia a la capital.
A hí se descubrió que no se trataba de un coronavirus, sino de un virus de influenza tipo A , cuyo subtipo tampoco pudo ser determinado, al igual que sucedió en el caso de La Gloria, con las muestras del niño Édgar Hernández. Los síntomas del niño aparecieron el 1 de abril. Dos días después, se enviaron sus muestras a la Ciudad de México.
En un principio, nadie conectó los dos casos. Mientras tanto, en California, Estados Unidos, dos personas habían desarrollado en marzo neumonías poco usuales. Dotadas de mejor tecnología, las autoridades locales habían aislado al causante de la enfermedad: un virus tipo A del subtipo H1N1, con una estructura genética hasta entonces no vista. Era un virus de influenza combinado: humano y aviar. El martes 14 de abril, en semana de Pascua, el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER) informó a su vez de una situación inusual: casos de neumonía, en adultos jóvenes, de evolución muy rápida.
Varios habían fallecido. Preocupado por los tres hechos, en distintas partes del país, personal de la Secretaría de Salud hizo contacto con el Centro de Control de Enfermedades (CDC) de A tlanta, Estados U nidos. “Nos hablaron del hallazgo en California y nos dijeron que lo publicarían en su boletín”, relata la fuente. La información apareció en el Morbidity and Mortality Weekly Report, el martes 22. Era un nuevo virus. “Hasta ese momento seguíamos manejando la hipótesis de una ampliación del periodo de influenza estacional, pero no quisimos quedarnos con la duda de lo que había pasado en Perote y en Oaxaca. Hablamos con los CDC de Estados U nidos y Canadá y les enviamos 51 muestras, tomadas de Perote, Oaxaca y el INER”.
El 22 de abril, las valijas con el material genético salieron hacia Atlanta y Winnipeg, donde se hicieron las pruebas en la madrugada del jueves 23. Hacia las tres de la tarde, hora de la Ciudad de México, llegó la información: en 17 de los 51 casos (siete correspondientes a personas fallecidas y diez a personas vivas) se encontró presencia del nuevo virus tipo A , subtipo H1N1, cuyo componente porcino se acaba de descubrir.
La noticia fue comunicada inmediatamente al secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, quien llamó por teléfono al presidente Felipe Calderón y le pidió cita en Los Pinos para transmitirle una información importante para la Seguridad Nacional. A las 7 de la noche del jueves 23 de abril, l Presidente de la República convocó a su gabinete a una reunión de emergencia.
El gobierno puso en práctica un plan de acción, desarrollado por primera vez en 2005, para hacer frente a una epidemia de influenza.
El escenario previsto no se había cumplido, pues se pensaba que el país enfrentaría una versión mutada de la gripe aviar (H5N1) capaz de transmitirse de humano a humano. Aun así, el gobierno había comprado 1.1 millones de dosis del antiviral oseltamivir (conocido también por su nombre comercial Tamiflu), mismas que por cuestiones de seguridad se guardan en bodegas del Campo Militar Número U no. Además, emprendió trámites para la adquisición de equipos de identificación molecular, conocidos como PCR, con los cuales se harían pruebas para comprobar la presencia del A /H1N1.
Dichos aparatos sólo se venden con autorización de la OMS a países que tienen buen nivel de bioseguridad, dijo la fuente. “Hay una gran demanda de ellos en el mercado y afortunadamente pudimos comprar diez de ellos”. El martes 28 los equipos estaban listos para comenzar a aplicar pruebas y el personal que los manejaría estaba capacitado.
Equipos semejantes, en el Laboratorio Estatal de Salud Pública de Veracruz y en los institutos nacionales de Enfermedades Respiratorias y Nutrición, han sido habilitados para apoyar la aplicación de pruebas, que arrojaron, entre la tarde del martes 28 y la madrugada de ayer las primeras 49 confirmaciones de casos de la llamada influenza porcina. Éstos correspondieron a 42 personas vivas y siete muertas. A noche, nuevas pruebas ampliaron la certeza: de 99 casos confirmados, 92 son de personas vivas y ocho muertas.
La fuente especificó que los equipos tienen en este momento capacidad de analizar 66 muestras cada seis horas (tiempo de duración de la prueba), pero que el objetivo es analizar 500 muestras por día. Respecto de por qué ha avanzado de manera tan lenta la confirmación de los casos, la fuente explicó que entre el 23 de abril —cuando se recibió la información de A tlanta y Winnipeg sobre los 17 casos— y el 28 de abril las autoridades mexicanas no tenían modo de aplicar ellas mismas las pruebas. “Ahora sí lo podemos hacer y vamos a avanzar más rápido”, aseguró.
Anoche había ocho casos confirmados de fallecimientos atribuidos a la llamada influenza porcina.
—¿Qué características comparten los casos del D istrito Federal y el Estado de México?
—Son adultos jóvenes que vivían en condiciones de cierto hacinamiento. Los del D F vivían en las delegaciones Tláhuac, Iztapalapa y Gustavo A . Madero; los del Estado de México, en los municipios de Ecatepec y A tizapán.
—Si el niño de La Gloria y la mujer de Oaxaca nunca salieron de sus comunidades, ¿por qué se contagiaron más o menos al mismo tiempo?
—Es una pregunta para la que aún no hay respuesta.
— ¿La epidemia se originó en California?
— Tampoco lo sabemos aún.

Informe de Human Rights Watch


México: Los militares deben responder por sus abusos
Informe de Human Righs Watch (HRW) publicado el 29 de abril de 2009;
Parte del comunicado de HRW, que señala que:
Los militares mexicanos que cometen violaciones graves de derechos humanos no están siendo debidamente investigados y sancionados, lo cual atenta contra los esfuerzos de México para combatir la violencia producto del narcotráfico y para mejorar la seguridad pública.
El informe de 85 páginas, titulado "Impunidad: Uso indebido de la justicia militar en México para investigar abusos cometidos durante operativos contra el narcotráfico y de seguridad pública", describe 17 casos de graves abusos militares contra más de 70 víctimas, entre ellos varios casos de 2007 y 2008. Los abusos incluyen asesinatos, torturas, violaciones sexuales y detenciones arbitrarias. Ninguna investigación militar sobre estos casos ha concluido con una condena penal, ni siquiera de un soldado, por la comisión de violaciones de derechos humanos. El único caso que concluyó con la condena de cuatro soldados fue investigado y juzgado por autoridades civiles.
"La necesidad de mejorar la seguridad pública en México es evidente", expresó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. "No obstante, para ser efectiva, cualquier estrategia que pretenda abordar el problema de la inseguridad debe también resolver la impunidad generalizada de los abusos militares cometidos durante los operativos".
Los abusos continúan ocurriendo porque los responsables no son sancionados, señala el informe, en gran parte debido a que la mayoría de los casos son investigados y juzgados por los propios militares, mediante un sistema de justicia militar que carece de garantías básicas de independencia e imparcialidad.
Algunos de las deficiencias más serias del sistema de justicia militar son que el Secretario de Defensa ejerce a la vez poderes ejecutivos y judiciales sobre las fuerzas armadas; que los jueces militares no gozan de la garantía de permanencia en el cargo y podrían razonablemente temer que se les aparte de su cargo si emiten decisiones que el Secretario no comparte; que la revisión por autoridades civiles de las decisiones adoptadas por los tribunales militares es sumamente limitada, y que prácticamente no existe ningún escrutinio público de las investigaciones y los juicios militares.
Por lo tanto, concluye el informe, el sistema de justicia militar mexicano está muy lejos de cumplir con su obligación de impartir justicia en casos de abusos militares contra civiles. En un caso de mayo de 2007, por ejemplo, varios soldados detuvieron a ocho personas luego de un enfrentamiento armado entre militares y supuestos narcotraficantes. Pese a que ninguno de los detenidos había participado en el enfrentamiento, fueron trasladados por los soldados hasta instalaciones militares, donde los soldados les propinaron golpes y patadas a cuatro de ellos, cubrieron sus cabezas con bolsas plásticas y los obligaron a permanecer en el piso con los ojos vendados. Un agente del ministerio público federal solicitó a las autoridades militares que investigaran a los soldados. Los militares cerraron la investigación penal un mes después, sosteniendo que no existían pruebas que acreditaran que los soldados habían cometido un delito.
En otro ejemplo de agosto de 2007, cinco soldados detuvieron a un hombre y lo mantuvieron incomunicado durante más de 24 horas en instalaciones militares, donde le propinaron golpes y patadas, colocaron una bolsa de tela sobre su cabeza, lo ataron de pies y manos, volcaron agua en su rostro mientras le asestaban golpes en el abdomen y le aplicaron descargas eléctricas en el estómago. Un agente del ministerio público federal solicitó al ministerio público militar que investigara el caso. A pesar de la existencia de exámenes médicos en los cuales se documentaban las torturas infringidas, las autoridades militares cerraron la investigación, y determinaron que no habían encontrado pruebas de que los soldados habían cometido algún delito.
El informe señala que, en enero de 2009, Human Rights Watch preguntó a funcionarios de alto rango de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) por ejemplos de casos de violaciones graves de derechos humanos juzgados por la justicia militar que hayan concluido en la imposición de una condena penal a personal militar. Si bien los funcionarios respondieron que existían muchos ejemplos, sólo pudieron mencionar un único caso de 1998. A pesar de reiteradas solicitudes de Human Rights Watch, la SEDENA no ha proporcionado una lista de estos casos, ni una copia de la decisión adoptada en el caso de 1998.
Las autoridades militares se basan en el Código de Justicia Militar, que establece el uso de la jurisdicción militar (fuero de guerra) cuando militares que se encuentran "en servicio" cometen delitos federales o del fuero común, así como en una interpretación forzada de la Constitución Política, para justificar su decisión de investigar violaciones graves de derechos humanos, señala el informe. En general, los agentes del ministerio público locales y federales han permitido que las autoridades militares asuman estos casos.
Sin embargo, la Constitución Política de México no exige este resultado, ya que prevé la jurisdicción militar exclusivamente "para los delitos y faltas contra la disciplina militar". Este resultado es, además, contrario a una decisión reciente y vinculante de la Suprema Corte que definió "servicio" militar como la "realización de las funciones propias e inherentes al cargo que desempeña". Si bien la Suprema Corte no señaló expresamente que todos los abusos militares contra civiles deben ser investigados y juzgados por autoridades civiles, los abusos graves como violaciones sexuales y torturas claramente no pueden ser considerados "funciones inherentes" de las fuerzas armadas. Asimismo, la práctica de las autoridades militares contradice el derecho internacional, que exige que las violaciones de derechos humanos sean investigadas y juzgadas a través de mecanismos efectivos e independientes.
"México no se ha tomado en serio el problema de los abusos militares", manifestó Vivanco. "Mientras no lo haga, el compromiso que ha expresado para fortalecer el estado de derecho significa muy poco".
Una delegación de Human Rights Watch presidida por su Director Ejecutivo Kenneth Roth presentó las conclusiones del informe esta semana ante miembros del gabinete del Presidente Felipe Calderón, incluidos el Secretario de Gobernación, el Procurador General de la República y el Procurador General de Justicia Militar. Human Rights Watch exhortó al gobierno de Calderón a asegurarse que los abusos graves cometidos por militares contra la población civil sean investigados y juzgados por autoridades civiles ante el sistema de justicia penal, ya sea federal o local.
El Informe en http://www.hrw.org/
***
Reunión de los directivos de HRW con miembros del Poder Ejecutivo Federal
En efecto, un día antes de darse a conocer el informe, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, sostuvo una reunión con los directivos de Human Rights, Watch Kenneth Roth, y con el director para las Américas de esta organización, José Miguel Vivanco.
Dice un comunicado oficial que en el encuentro, Dernando Gómez Montt resaltó que en la última década y particularmente durante la administración del presidente Calderón, México ha avanzado en la protección de los derechos fundamentales y en la armonización legislativa entre las leyes mexicanas y las normas y estándares internacionales de protección a los derechos humanos. En muchos casos, precisó, México está a la vanguardia internacional en la protección de los derechos fundamentales, como en el caso del derecho a la no discriminación.
Asimismo, indicó que el Programa Nacional de Derechos Humanos contiene un diagnóstico general sobre la situación que prevalece en México en esta materia, además que establece una serie de medidas de observancia general para las autoridades federales en el respeto irrestricto a los derechos fundamentales.
En México, dijo, la Constitución protege la diversidad, las garantías individuales y los derechos humanos de todos los mexicanos, a través de una política de Estado donde están involucrados los tres poderes de la Federación.
En este sentido, subrayó que la protección de estos derechos está contenida en todas las normas y programas gubernamentales, y es la Secretaría de Gobernación la encargada, por parte del gobierno de la República, de promover y garantizar su pleno respeto en todo el país.
Un segundo comunicado (No 068-29/04/2009) dado a conocer este miércoles 29 de abril Gobernarción subraya ue "el gobierno federal analizará con detenimiento" el informe presentado el día de hoy y formulará las consideraciones pertinentes en su momento.
Pero se subraya que "la Constitución y las leyes contienen normas de observancia obligatoria para las autoridades tanto civiles como castrenses, por lo que ningún servidor público, incluidos aquellos que forman parte de las fuerzas armadas, goza de impunidad.
Asimismo, cabe resaltar que las resoluciones del Tribunal Militar pueden ser recurridas ante la justicia civil, mediante el juicio de amparo. Es práctica habitual de los juzgados de distrito y de los tribunales colegiados de circuito, conocer de demandas de amparo en las que interviene como parte dicho tribunal militar."
"El gobierno federal reconoce la indispensable labor realizada por nuestras fuerzas armadas en el combate al crimen y a la delincuencia organizada. De igual modo, también reconoce los problemas que esta intervención genera, en el contacto con la ciudadanía, por lo que se han adoptado medidas para prevenirlos."
Precisa el comunicado que "la Secretaría de la Defensa Nacional ha aceptado todas las recomendaciones que la CNDH ha formulado con motivo de la actuación de personal del Ejército en tareas de seguridad pública. Por otro lado, es importante mencionar que México aceptó, ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, 83 recomendaciones formuladas con motivo del Mecanismo de Examen Periódico Universal, celebrado hace unas semanas en Ginebra.
México ha avanzado en la protección de los derechos humanos, fundamentalmente en cuanto a la modernización de sus leyes para equipararlas con las más avanzadas normas internacionales en la materia.", concluye el comunicaod oficial.
***
En el 2001 la HRW publico el documento: Injusticia Militar La reticencia de México para sancionar los abusos del Ejército, que causo entonces una gran
polémica.
Ese mismos año mediate una misiva -fechada el 21 de agosto de 2001- el director de HRW José Manuel Vivanco le pide al Presidente Vicente Fox la creación de una Comisión de la Verdad en lugar una fiscalía del pasado; le marca copias a Adolfo Aguilar Zinser, Consejero de Seguridad Nacional; Jorge G. Castañeda, Secretario de Relaciones Exteriores; Santiago Creel, Secretario de Gobernación; Rafael Macedo de la Concha, Procurador General de la República y Mariclaire Acosta, Embajadora Especial para los Derechos Humanos y la Democracia.

Gracias al humor en facebok ahí la llevamos

Columna Juegos de Poder/Leo Zuckermann
Publicado en Excélsior, 30 de abril de 2009;
Sobre el humor
Por desgracia, los mexicanos estamos acostumbrados a vivir situaciones que suelen verse en películas dramáticas: terremotos, crisis económicas, explosiones, huracanes y, ahora, una epidemia cuyo epicentro es nuestro país. En CNN, los conductores mandan la señal a México diciendo: “Y ahora vamos a la Zona Cero de la epidemia, la Ciudad de México”. Somos el nuevo World Trade Center de la atención mundial.
Todavía recuerdo la tragedia del terremoto de 1985. En medio de las ruinas, rescatando los cadáveres de las víctimas en los edificios derrumbados, escuché los mejores chistes sobre lo que estaba ocurriendo. Al principio me daba un poco de pena, pero luego entendí que el humor era una forma para procesar una situación tan adversa. El humor era una especie de endulzante que servía para pasar el trago amargo. Una manera de destensar el ánimo en medio de la angustia.
Como en la explosión de San Juanico o en el sismo de 1985, en México ya comenzaron las bromas sobre la epidemia de influenza porcina. A diferencia de aquellos acontecimientos, han proliferado a través de internet que en ese entonces no existía. A continuación reproduzco algunos de estos chistes con la intención de levantar un poco el espíritu y con mucho respeto para las víctimas de este brote viral:
— Hasta ahora, la influenza porcina ha dejado 149 muertos en México. Es el último lugar en razones por la que una persona puede morir en ese país.
— ¿Qué le dijo México a la influenza? ¡Mira cómo tiemblo!
— En una gripe normal estornudamos “achú”, pero como la de hoy es porcina, estornudamos “achoink”.
— Dicen que en Estados Unidos están muy tranquilos porque no se va a pasar la gripe porcina a ese país desde México. Y es que por la frontera no cruza nada de nada. Absolutamente nada…
— La influenza nos ha hecho olvidar el virus del “débola” (débola luz, débola tarjeta de crédito, débola agua…)
— Señor, si el mundo se va a acabar, por favor llévate primero a los chilangos.
Estudios académicos demuestran que el humor efectivamente sirve como un proceso de superación de situaciones adversas. Reír es una catarsis emocional que tiene efectos curativos: “Después de una buena risa nos sentimos más fuertes, resistentes y esperanzados”.
Victor Frankl, sobreviviente de un campo de concentración nazi, alguna vez dijo: “Lo que le ayuda a la gente a sobrevivir circunstancias terribles es su habilidad de separarse para ir más allá de ellos mismos. Esto se ve en el heroísmo y en el humor”. De acuerdo con John Morreall, el humor durante el Holocausto sirvió para tres funciones: “Primero cumplió una función crítica al enfocarse en lo que estaba mal y suscitar una resistencia a ello. Segundo tuvo una función cohesiva al crear solidaridad en aquellos que se reían juntos sobre los opresores. Y tercero, tuvo una función para ayudar a los oprimidos a sobrevivir su sufrimiento sin volverse locos”. Gracias al humor, los judíos sobrellevaron una de las más grandes tragedias de la humanidad. Más aún, cuando los nazis fueron derrotados, el humor sobre el terrible evento fue creciendo en la comunidad judía. De hecho, un grupo de judíos estadunidenses creó la comedia musical Los productores que se convirtió en un éxito mundial.
El sicólogo Allen Klein dice que, de acuerdo con la prensa, el primer intento de humor después del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos ocurrió cinco días y dos horas después de los atentados terroristas. Fue un chiste sobre Osama bin Laden que no tuvo éxito alguno. Sin embargo, conforme pasaron los días, apareció el humor sobre el evento que fue haciéndose cada vez más digerible para la población. Lo increíble es que en México el humor aparezca casi de inmediato. Es, al parecer, parte de la idiosincrasia mexicana que quizá permite superar más rápido la adversidad. Y es que como bien dijo el escritor George Bernard Shaw, “la vida no cesa de ser graciosa cuando alguien muere como no cesa de ser seria cuando alguien se ríe”.
Reír es una catarsis emocional que tiene efectos curativos: “Después de una buena risa nos sentimos más fuertes, resistentes y esperanzados”.

Las columnas políticas hoy, jueves |7 de septiembre de 2026

Sheinbaum responde a Trump: una calle de doble sentido.. Donald Trump emitió ayer un reporte exigiendo a México exponer, detener y procesar ...