Mañanera del miércoles 24 de julio de 2024

 Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 24 de julio de 2024

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Buenos días. Ánimo.

Hoy es miércoles y vamos a presentar la sección de 'Quién es quién en las mentiras de la semana'.

Y también se va a informar sobre el programa Jóvenes Construyendo el Futuro. Está aquí con nosotros el maestro MarathBolaños López, secretario del Trabajo.

Invitamos de nuevo a la maestra Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación, porque parece que como que no está claro o no quieren acatar lo que establece la Constitución y hay como una especie de rebelión del grupo conservador y sus voceros y achichincles, que hablan de una sobrerrepresentación. Porque el movimiento de transformación va a contar con mayoría calificada que va a permitir reformar la Constitución y ellos no quieren que se tenga esa mayoría calificada para reformar la Constitución, entre otras cosas, porque no quieren que se lleve a cabo la reforma al Poder Judicial, quieren seguir manteniendo un Poder Judicial corrupto, al servicio de una minoría, un Poder Judicial que le cuesta mucho al pueblo porque se pagan sueldos elevadísimos a jueces, magistrados, ministros, dinero del presupuesto, que es dinero delpueblo, para que estos supuestos impartidores de justicia se dediquen nada más a proteger a delincuentes del crimen organizado y a delincuentes de cuello blanco, en contra del pueblo, de la mayoría de los mexicanos y de los intereses de la nación. Ese ese el fondo de todo.

Pero nunca los había visto tan descarados, tan deshonestos, enseñando el cobre. Siempre me han parecido gente, con todo respeto, de pocos principios o sin ideales, oportunistas, corruptos, inmorales, pero se cuidaban, y ahora están completamente descarados, están queriendo que se viole la Constitución, y ahora van a ver por qué.

Si hay algo que está muy claro en la Constitución… Pero que además hay antecedentes porque, cuando ellos dominaban en el gobierno y desde luego en el Poder Legislativo, ellos hicieron las leyes que les convenían y, como se olvidaron en cambiarlas y siguen esas mismas leyes, ahora que ya no les convienen ya no las quieren respetar.

Además, hasta les dimos la oportunidad, porque nosotros no queremos que haya antidemocracia en nuestro país, somos demócratas auténticos, sinceros, y rechazaron la reforma electoral que propusimos, donde se arreglaba este asunto de la sobrerrepresentación. ¿Y qué hicieron? Votaron en contra, para mantener lo que ellos habían aprobado en la Constitución.

Pero ahora ya no quieren respetar lo que está en la Constitución, entonces empiezan a decir: ¡Cómo! Si sacaron 52 por ciento, 55 por ciento, van a tener 66 por ciento. ¡Hay una representación!’ Sí, así lo establece la ley, la ley de leyes, así está en la Constitución.

Pero también es como se quiera interpretar porque, si hay 300 electorales federales y el movimiento de transformación gana el 85 por ciento, ¿por qué no va a tener mayoría calificada? De 300 distritos, el movimiento de transformación gana el 85 por ciento. 

¿Qué porcentaje gana el bloque conservador? 

Como el 10 por ciento, 10, 12; y Movimiento Ciudadano tres por ciento, cuatro por ciento. Entonces, depende cómo se hagan las cuentas. 

Pero llama mucho la atención que es una campaña del bloque conservador y de sus medios. Porque yo tenía la esperanza, no la pierdo todavía, de que cambien de parecer, el proceder de los medios convencionales de información; pero no. Hasta las piedras cambian de modo de parecer, pero en este caso no, prefieren hasta el ridículo, prefieren el cretinismo y el ridículo. ¿Y dónde está la objetividad y el profesionalismo, y la verdad? ¿Dónde quedan? 

Entonces, es interesante, ¿no? Pero tenemos que seguir y por eso le pedimos a la secretaria de Gobernación que vuelva otra vez a leerles el artículo, como dicen los abogados, para ver si lo van internalizando. Porque es su hipocresía, ¿no?, siempre hablan de Estado de derecho, cuando en realidad lo que les importa es el Estado de chueco, no el Estado de derecho.

Entonces, empezamos con Elizabeth.

ANA ELIZABETH GARCÍA VILCHIS: Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas, a todos. Secretarios.

Esta es la sección 'Quién es quién en las mentiras'. Hoy es 24 de julio del año 2024.

Y les parecerá raro, pero vamos a iniciar con una nota falsa del diario Reforma porque continúa su campaña de mentiras contra la Comisión Federal de Electricidad. El diario Reforma no para de publicar notas falsas sobre, especialmente, la Comisión Federal de Electricidad, ahora dicen que habría inflado los números sobre inversión, pero esto es falso. Reforma toma como referencia su fuente, y no es la de los deseos, es México Evalúa, esa asociación, que está muy cercana a Claudio X. González y que, por cierto, recibe fondos del gobierno de Estados Unidos.

La Comisión Federal de Electricidad, hay que aclararles, ha invertido como nunca antes para ampliar su capacidad de generación de transmisión y distribución en beneficio del pueblo, las inversiones de la empresa de todos los mexicanos ascienden a 94 mil millones de pesos, dinero que antes, hay que recordar, se destinaba a las ganancias de empresas privadas y nacionales, bueno, nacionales y también extranjeras.

Pero vamos a los hechos, vamos a desmentir una vez más a Reforma. El diario toma una parte de la inversión pública de la cuenta pública, valga la redundancia, pero olvida considerar otras inversiones realizadas por la Comisión Federal de Electricidad por parte del Estado mexicano. Esto da una suma de 19 mil 992 millones de dólares, algo así como 330 mil millones de pesos, que, al ser divididos entre seis años de la administración del 2019 al 2024, es un promedio de 55.5 mil millones de pesos anuales. Este monto considera el desarrollo de 35 proyectos de generación, adquisición de 13 centrales, exhibe Iberdrola, 60 proyectos de transmisión y 41 proyectos de distribución.

Pero sabemos que este diario algo trae con la Comisión Federal de Electricidad porque busca desprestigiarla con cualquier mentira para justificar la privatización de la industria eléctrica, o eso quisieran, pero no, las empresas mexicanas se quedan. 

Vamos con la siguiente porque en esta sección la verdad es que amamos los finales felices y, bueno, pese a los pronósticos alarmistas el turismo en México reporta un récord. Ya sabemos que se difunden mentiras y descalificaciones de la oposición y de los medios de comunicación en el país, pero, como decía yo en esta sección, sabemos esperar para desmentir un bulo.

¿Y qué pasó?

En medios de comunicación y redes sociales se armó un escándalo por la liquidación del Consejo de Promoción Turística de México, que en realidad este consejo se utilizaba para desviar dinero a los medios de comunicación y para tener oficinas de ProMéxico en todo el mundo, todo eso era parte de la corrupción del viejo régimen.

Además quienes perdieron esos privilegios inventaron que estaban desapareciendo la Secretaría de Turismo, que no había estrategia de promoción y que todo era un retroceso. Es más, o sea, unos, en unas columnas, de, verdad, un violín con la canción más triste del mundo porque decían que con la liquidación del Consejo Promoción Turística no habría promoción internacional y que México se quedaría estancadísimo; pero, pues lamentamos decirles que es todo lo contrario, porque hoy el turismo rompe récords de ingresos y este año supera todos los demás.

El pasado 15 de julio, el Inegi informó que México registró un récord en la entrada de divisas internacionales por turismo que alcanzaron nueve mil 171 millones de dólares, lo que significa un incremento del 9.5 por ciento con respecto al mismo periodo del año anterior.

¿Qué quiere decir esto?

Esto es un dato a destacar porque es el valor, este valor no tiene precedentes desde que el Inegi tiene registro, es 42 por ciento superior a la registrada en 2019, antes del COVID, que, recordemos, provocó la crisis más devastadora para el turismo en el mundo. 

Así que se equivocaron. Y a lo mejor tuvimos que esperar algunos años para demostrarles que las políticas públicas del presidente Andrés Manuel López Obrador tienen este tipo de resultados y, pues, ni modo.

Y, bueno, vamos con el momento cómico del día, porque seguramente ustedes vieron esta nota en las redes sociales, porque es falso que en el AIFA se haya desplomado un techo. Personajes como la columnista Lourdes Mendoza, colaboradora de Carlos Alazraki en Atypical Te Ve, el periodista de espectáculos René Franco y algunos reporteros con cuenta en la red social X y por supuesto las cuentas automatizadas de la oposición lanzaron el viernes 19 de julio una mentira más contra el Aeropuerto Internacional ‘Felipe Ángeles’.

Incluso vamos a ver aquí en la pantalla. Me pasan la siguiente, por favor. Si le hacemos zoom a esta de Resistencia Ciudadana, por favor, porque me voy a detener un poco aquí.

¿Qué es Resistencia Ciudadana, dirían ustedes?

Bueno, además de compartir un día sí y el otro también noticias falsas, le cambiaron el nombre. Porque antes esta cuenta era, bueno, es todavía manejada por la excandidata a la presidencia Xóchitl Gálvez. Si le hacen zoom, por ejemplo, al tuit este que dicedice ‘Bien, Xóchitl, muy bien’, bueno, dice esta usuaria. Pero dice ‘privilegios’, que es cuando según la criticaban por… pues, sí, hay que decirlo, por obtener contratos al amparo del poder público, y es una foto de Xóchitl Gálvez. 

Ustedes también podrán darle para abajo a esta cuenta y verán cómo claramente era esa cuenta de Xóchitl 2004 y que ahora se sube un día sí y otro también al tren de la desinformación y trata de hacerse pasar por una cuenta de Resistencia, o sea, la verdad es que el mundo al revés, pero también son muy tramposos, hay que decirlo.

Vamos a decir… Bueno, hasta aquí esto, nada más para que vean. Ustedes tendrán el derecho a decidir qué se piensa con esta trampa que hacen personajes de la oposición que se creen casi, casi el Castillo de la pureza, pero, bueno, esto hasta aquí.

Y les vamos a decir qué inventaron ahora sobre el AIFA. Pues que un turista español habría reportado que el techo del AIFA habría colapsado, pero esto es falso, el hecho no ocurrió en el aeropuerto de Santa Lucía, en el Estado de México, sino en el aeropuerto de Valencia, España, donde se registró un desprendimiento del techo el aeropuerto en una sala de espera ocurrido en junio pasado, específicamente el 17 de junio, según notas periodísticas de este país.

Pero ya sabemos, cae una lluvia y ‘algo le pasó al AIFA’, cualquier cosa que pase va a pasar también algo en el AIFA, pero ya no crean porque la verdad es que el AIFA es todo un éxito.

Y, bueno, hasta aquí esto.

Pero, siguiendo el hilo de la conversación de introducción del presidente Andrés Manuel López Obrador, pues continúa la campaña de mentiras acerca de la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados.

A lo largo del mes de julio hemos visto en medios de comunicación impresos, por internet, en radio, televisión, una intensa campaña para intentar generar la idea de que Morena tendría una sobrerrepresentación en la cámara baja de San Lázaro y que eso es algo inconstitucional, pero esto es falso.

Y antes de pasar a la colaboración de infodemia, donde lo explicamos un poco mejor, quiero que vean un botón de muestra. Y que no se hagan los que no traen una campaña, porque tampoco se valen las hipocresías. Aquí vemos cómo del 1 al 22 de julio se han publicado dos mil 280 notas sobre el tema tan sólo un mes, bueno, casi un mes de cobertura, esto es inusual. Hemos hecho varios análisis de varios temas, pero este en particular pues parece que no quieren que el segundo piso de la transformación se consolide y, por supuesto, rechazan absolutamente la reforma al Poder Judicial. Pero como es una campaña que intenta generar descontento y propagar la idea de un ‘agandalle autoritario’, eso es lo que ellos dicen, pues ya sabemos que no saben qué inventar.

Y les decía yo, sobre este asunto presentamos la colaboración con Infodemia que aborda las mentiras que se han publicado sobre la sobrerrepresentación en el Congreso de la Unión. Vamos a verlo.

(INICIA VIDEO)

VOZ HOMBRE: Tres mentiras que sostienen el falso debate en torno a la sobrerrepresentación en el Congreso de la Unión.

Uno, falso que la distribución de plurinominales se debe hacer por coalición.

JUAN PABLO PÉREZ-DÍAZ, PERIODISTA: Morena está transfirieron curules a sus partidos aliados para obtener más plurinominales.

MIGUEL ÁNGEL MANCERA, SENADOR DEL PRD: Y lo que se está buscando es que no haya más de 300 diputados en una fuerza, que en este caso está homologada.

VOZ HOMBRE: En 2008, el Partido Acción Nacional, el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Verde Ecologista de México, por mayoría eliminaron un párrafo del artículo de 59A del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que establecía que la distribución de las y los diputados plurinominales se debe hacer por coalición; desde entonces y en cada elección, la distribución de legisladores plurinominales se da por partido político.

Dos, falso que la integración de la Cámara de Diputados con mayoría calificada por parte de Monera y aliados viola la Constitución.

HÉCTOR AGUILAR CAMÍN, ANALISTA POLÍTICO: Sería una violación a la Constitución, es una sobrerrepresentación como del 20 por ciento.

LORENZO CÓRDOVA VIANELLO: Así que bien podría reinterpretarse ese tema rescatando el sentido original de la norma e impedir así que las coaliciones sigan usándose para cometer un fraude al espíritu de la Constitución.

VOZ HOMBRE: La Constitución Política Mexicana establece en su artículo 54 dos reglas para evitar la sobrerrepresentación: que ningún partido obtenga más de 300 curules y que ningún partido obtenga más curules que el porcentaje total de la votación obtenida más ocho puntos. Según la proyección de la integración de las 66 legislatura, ningún partido incumple esas reglas establecidas por la Constitución.

Tres, falso que la integración de la Cámara de Diputados es un agandalle.

JUAN IGNACIO ZAVALA: Se agandallan la cámara, es lo que está pasando. Pues, oye, si ganaste 2-1 la Copa la América, no va a resultar que ganaste 4-1, no.

‘Oye, no, que la ley dice que ganaste cuatro’. Si metiste dos, es dos. 

LEO ZUCKERMANN BEHAR​, CONDUCTOR: Lo que hay de trasfondo es que Morena utilizó al PT y al Verde para servirse con la cuchara grande, porque eso aprendió desde el 2018.

CIRO GÓMEZ LEYVA, PERIODISTA: Con 54 por ciento de los votos quieren llevarse el 74 por ciento de las posiciones, digamos, es la fórmula. 

MARÍA AMPARO CASAR: La coalición de Morena-PT-Partido Verde obtuvo 54 por ciento de los votos para la Cámara de Diputados, pero, en lugar de recibir 54 por ciento de los diputados, el gobierno pretende quedarse con 74 por ciento, 20 por ciento más.

VOZ HOMBRE: Como parte de este falso debate muchos comentaristas plantean una trampa que asegura que la coalición de Morena, PT y Verde recibirá un porcentaje mayor de diputados que el porcentaje total de votos que recibieron en la elección nacional.

Estos comentaristas omiten que el número absoluto de votos o el porcentaje de votos en la elección no es el criterio para la asignación de diputados plurinominales, estos se conceden a partir de los votos obtenidos por partido en cada una de las cinco circunscripciones en las que se divide el territorio nacional. 

En las elecciones del 2 de junio como partido Morena triunfó en 37 distritos y como coalición, junto al PT y Verde, triunfaron en 219, dando un total de 256 distritos de los 300 que componen a las cinco circunscripciones, equivalentes al 85 por ciento de los distritos totales; mientras que Acción Nacional sólo ganó como partido en tres distritos, el PRI no obtuvo ningún distrito y como coalición vencieron en 39 distritos, resultados que les valieron 32 diputados por mayoría relativa al PAN y 36 diputados plurinominales, mientras que el PRI obtuvo nueve diputaciones de mayoría y casi el triple de plurinominales con 24 diputados.

Infodemia. 

(FINALIZA VIDEO)

ANA ELIZABETH GARCÍA VILCHIS: Es cuanto, señor presidente.

Que todas y todos tengan un muy buen día. 

LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN, SECRETARIA DE GOBERNACIÓN: Presidente, muchísimas gracias. Saludamos a los medios de comunicación, a los que nos escuchan.

Y, como bien señalaba el presidente, vamos a reiterar el día de hoy qué es lo que establece nuestra Constitución acerca de la sobrerrepresentación o la cláusula de gobernabilidad, como algunos le llaman.

Pero, sobre todo, hablar de esta hipocresía, porque finalmente por un lado se ha utilizado mucho este concepto del Estado de derecho, escuchamos incluso por la academia, la comentocracia, la propia oposición utiliza mucho este concepto del Estado de derecho, que no es otra cosa que cumplir con nuestras normas jurídicas, nuestras leyes, nuestra constitución, hacer cumplir lo que hemos… Se mandata desde nuestra carta magna.

Entonces, vamos nuevamente a repasar qué es lo que dice nuestra Constitución y cómo se ha venido aplicando porque, también, otra parte de la hipocresía de este nuevo discurso de la sobrerrepresentación es que anteriormente, cuando les benefició a ellos, desde 2008 hasta la fecha, sabemos que en la elección de 2009, en la del 12, fueron beneficiados el PRI, el propio PAN, de esta regulación establecida en nuestra Constitución, y entonces les parecía bien, les gustaba la distribución por partido; hoy, que no les beneficia, están exigiendo una interpretación distinta, pero no es otra cosa que exigir que no se cumpla la Constitución, que se viole la norma constitucional. 

Ya habíamos hablado la semana pasada de qué dice nuestro artículo 54. El artículo 54 de la Constitución no fue reformado ahora, fue reformado en 1996, con una mayoría priista entonces, y esa norma sigue vigente hasta ahora, no ha cambiado, es exactamente la misma.

Y en aquel entonces se establecieron dos reglas claras para que no hubiese una sobrerrepresentación en el Congreso, para que, independientemente de los votos, ningún partido político tuviera más representación que lo establecido en estas dos reglas básicas.

Como dijimos, el artículo 54 establece en su fracción IV que ningún partido político —y literalmente la Constitución dice ningún partido político— podrá contar con más de 300 diputados por ambos principios; es decir, por mayoría y plurinominales sumados no puede dar más de 300, esa es una regla básica. Si tú superas los 300, la estás violentando y hay sobrerrepresentación.

Y la fracción V del artículo 54 establece en ningún caso un partido político —nuevamente la Constitución, el texto constitucional dice ‘partido político’— en ningún caso podrá contar con un número de diputados por ambos principios que representen un porcentaje del total de la cámara que exceda en ocho puntos a su porcentaje de votación nacional emitida. De todos los votos emitidos, el porcentaje total, más ocho puntos, debe ser el límite máximo de los curules que uno puede tener en la Cámara de Diputados.

Esto establece nuestra Constitución y esto es lo que debe aplicarse. No puede hoy uno decir ‘no me gusta la Constitución’. Si no le gusta la constitución, hay que reformar la Constitución.

No es ‘interprétese de manera distinta para que ahora me beneficie, ya no me gustó partido político, ahora interprétalo como coalición, como suma de partido político’. No, la Constitución habla de partidos políticos y este texto está vigente. 

También dijimos en aquella ocasión que se reformó en 2008… Perdón, que en el 96 se estableció en el Cofipe, que es el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, una regla específica en el artículo 59A y esa regla específica regulaba el tema de las coaliciones. Y en su momento, en efecto, decía que las coaliciones les serán asignados el número de senadores y diputados por el principio de representación proporcional que le correspondan como si se tratará de un solo partido.

Entonces, en aquel entonces, en el 96, establecen esta regla para el tema de coaliciones y dice: ‘Aunque se trate de una coalición, se va a considerar como si fuera partido político’. El problema es que el PRI, el PAN y el Verde Ecologista en el 2008 decidieron eliminar la fracción IV del artículo 59 del Cofipe, quitaron, eliminaron por completo esta regla que establecía el tema de las coaliciones consideradas como un solo partido político, decidieron quitarla, les convenía en ese entonces, por lo cual desde el 2008 todas las elecciones que han pasado desde entonces hasta la fecha la interpretación ha sido textual, como dice la Constitución, se establecen y se aplican las dos reglas que establece la Constitución, y lo podemos ver, aquí está.

En 2009, por supuesto, les benefició a la coalición PRI-Verde, y no dijeron nada, estaban de acuerdo en que se aplicara la Constitución textualmente, por eso la distribución de plurinominales fue por partido no por coalición. En su momento no dijeron: ‘A ver, la suma de votos del PRI y del Verde’, no. El PRI cuánto obtuvo, y se aplicaba la regla; el Verde cuánto obtuvo, y se aplicaba la regla. Eso fue en 2019.

En 2012 también les benefició, ¿a quién?, al PRI, al Verde y a Nueva Alianza, y tampoco se dijo absolutamente nada.

En el 2015 también les benefició a ellos, el PRI y el Verde hicieron una coalición y la aplicación fue textual de la Constitución, por partido político.

En 2018 también hubo tres grupos de coaliciones y fue exactamente el mismo criterio que utilizó tanto el INE como el Tribunal Electoral. Ellos tienen la obligación de cumplir con la Constitución, esa es la obligación que tienen las autoridades electorales, cumplir con lo que dice la carta magna, por eso se aplicó una distribución por partido.

Y lo mismo recientemente en 2021, donde también hubo coaliciones y también la distribución nuevamente fue considerando, como dice la Constitución, por partido político.

Increíble, pues, que tengamos todos estos antecedentes, que la Constitución diga claramente por partido político y que hoy la exigencia sea una interpretación distinta. Aquí escuchábamos algunos videos, algunos comentarios que dicen: ‘Quieren violar la Constitución’, o sea, llegamos al cinismo de establecer que lo que se pretende es violar la Constitución, cuando la Constitución, para todos los que nos escuchan es clarísima.

Aquí lo podemos ver, cuál es la proyección que se tiene de acuerdo al criterio que se ha seguido desde 2008, esta sería la proyección. Y si nosotros nos vamos, por ejemplo, aquí a cuántos diputados obtuvo el partido Morena, podemos ver que por mayoría Monera obtuvo 161 legisladores. De acuerdo a la regla de distribución de los plurinominales, le tocaría 87 diputados, es decir, tendría un total de 248 diputados.

Nos vamos a la regla que establece la Constitución, no más de 300 curules por partido. Pregunta: ¿Morena, teniendo 248 diputados, rebasa los 300 de la constitución? No. Una violación a la Constitución sería que aquí hubiese más de 300 diputados, pero en la proyección no es así, son 248 diputados.

Una segunda regla clarísima de nuestra Constitución es que el porcentaje total del partido, es decir, en el caso de Morena, 43.54 por ciento, más ocho por ciento, o sea, la votación emitida no puede rebasar esto más ocho por ciento.

¿Cuántos son los curules que se van a distribuir o que se deberían de distribuir?

49.6. 46.8 más ocho no rebasa 49.6 por ciento. Entonces esta regla importantísima de la Constitución se cumple.

Esas son las dos reglas que establece nuestra carta magna, que nosotros no aprobamos en la Constitución, que son las dos únicas reglas que regulan la sobrerrepresentación. 

Entonces, esto es lo que uno debe aplicar por cada uno de los partidos. Tiene que verlo por PT, PT obtuvo 38 diputados por mayoría, de los 300 distritos de mayoría 38 los ganó el PT. Su distribución de plurinominales se proyectaría en 12 diputados, un total de 50. Nuevamente uno tiene que decir: ¿50 rebasa a 300 de la primera regla? No. Su votación es de 5.8, más ocho, 13, la proyección es 10 por ciento. Entonces, se cumple con esa regla, no se violenta esa regla.

Partido Verde Ecologista, ganó 57 diputados por mayoría, se proyectan 18 diputados plurinominales, el total es 75. Pregunta: ¿rebasa esos 75 los 300 que dice la Constitución? No. Y aquí podemos ver ocho y ocho, 16, la proyección es 15. 

Entonces, lo que establece nuestra Constitución es que nunca se deben violentar estas dos reglas básicas de la sobrerrepresentación. A la autoridad electoral le toca cumplir y hacer cumplir nuestra Constitución.

Entonces, de esta manera, nuevamente, ¿qué sucedería y qué es lo que les preocupa, porque el fondo está aquí?, es que se puede obtener, con los legisladores de Morena, del PT y del Verde Ecologista, una mayoría de 373 diputadas y diputados, y eso te da una mayoría calificada, la posibilidad de modificar la Constitución.

Tenemos varias reformas que se han presentado por parte del presidente, desde el 5 de febrero, pero una de ellas es la que más les preocupa, y es la reforma al Poder Judicial, porque no quieren la ciudadanía elija de manera democrática a los jueces, a los magistrados y a los ministros. En el fondo la petición es que se violente la Constitución para que hoy se aplique de manera distinta de cómo me la habían aplicado antes y que no se obtenga esta mayoría, y que no pueda haber la posibilidad de modificar la carta magna.

Entonces, pues reiterar nuevamente un llamado al Estado de derecho, al cumplimiento de nuestras normas y acabar con la simulación y la hipocresía.

Es cuanto, presidente.

MARATH BARUCH BOLAÑOS LÓPEZ, SECRETARIO DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: Muy buenos días. Con su permiso, presidente.

Para informar sobre el programa Jóvenes Construyendo el Futuro que, como conocen, es un programa del Gobierno de México a través del cual se atiende a jóvenes entre 18 y 29 años, mujeres y hombres jóvenes que no estudian y no trabajan; de manera prioritaria a quienes viven en municipios, colonias, localidades con mayor índice de pobreza y también de incidencia delictiva.

Se busca su incorporación a través del trabajo que van a aprender en centros de trabajo, que son empresas, talleres, tiendas, negocios, para que se capaciten así a lo largo de un periodo de 12 meses, tiempo durante el cual el Gobierno de México les otorga un apoyo económico, que es el equivalente de un salario mínimo, a través de la tarjeta del Banco del Bienestar, además de su incorporación en el seguro médico del IMSS.

Este programa ha significado un parteaguas en la atención y garantía de los derechos de la juventud, siendo así una herramienta fundamental para garantizar el derecho constitucional de las y los jóvenes al trabajo.

Este programa ha significado una inversión social sin precedentes en la juventud, siendo ya cerca de 129 mil millones de pesos los que han sido invertidos en los jóvenes de México a través de este programa, beneficiando también a ya cerca de tres millones de jóvenes en todo el territorio nacional en estos seis primeros años del primer gobierno de la transformación, lo cual contrasta de manera radical, como ya hemos compartido también en otras ocasiones, con el dato de que en los gobiernos anteriores, en 30 años de gobiernos neoliberales, solamente se invirtió cerca de seis mil 700 millones de pesos en la juventud, y esto no fue de manera directa. Entonces, tenemos un dato, 129 mil millones invertidos en cerca de seis años que contrasta con cerca de seis mil 700 millones en 30 años.

Y, bueno, decirles que en lo referente del año 2024 informamos que este, al ser un año, como bien saben, donde pasó un proceso electoral y, como ya también se informó en diversas ocasiones en este mismo espacio, con la finalidad de resguardar los programas de Bienestar, la última incorporación de los beneficiarios a este programa fue en el periodo de enero del año corriente, con el objetivo de no realizar nuevas incorporaciones como parte del resguardo al proceso electoral, como ya mencioné.

Y, además, al tratarse de un programa anualizado, es decir, que un joven que se incorpora tiene derecho a 12 pagos mensuales, se determinó que la última incorporación se realizara justamente en enero de 2024 par que todas y todos los participantes pudieran recibir su última beca en el presente año, en diciembre, justamente en el mes de diciembre, sin comprometer los recursos del ejercicio fiscal del próximo, es decir, del año 2025. 

Sin embargo, es importante señalar varias cosas:

Primero, derivado del éxito del programa y la consolidación del mismo, el presidente presentó una serie de iniciativas el 5 de febrero, en el cual se busca reformar el artículo 123 de la carta magna, justamente para asegurar el derecho de las y los jóvenes a través de este instrumento, que puedan acceder así al trabajo y con ello también asegurar que pueda mantenerse este programa para la posteridad.

De igual manera, la doctora Claudia Sheinbaum, la presidenta electa, ha manifestado en varias ocasiones que este programa va a mantenerse durante su gobierno.

En suma, podemos decir que el programa se mantiene, que las y los jóvenes que se encuentran actualmente en capacitación tienen asegurados sus pagos, esto evidentemente en cumplimiento de su propia capacitación.

Y aprovecho así el espacio para decirles a todas y todos que el próximo día de pago es el viernes 26 de julio, y el Gobierno de México ya informará más adelante, de manera oportuna, cuando se vuelva a abrir la plataforma para registros y continuar con la participación de las próximas generaciones del programa Jóvenes Construyendo el Futuro.

Es cuanto, señor presidente. Muchísimas gracias.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, pues quedó pendiente Ricardo Felipe.

PREGUNTA: Buenos días. Ricardo Felipe Ramírez, reportero de Relax 104.5 Noticias.

Presidente, comentarle que varias comunidades de la región mixteca del estado de Puebla viven muy preocupadas, con miedo, de que suceda una desgracia, esto porque en San José Cañada Grande, municipio de Tehuitzingo, mejor conocido como Jaulillas, la empresa constructora ICPC construyó un muro de contención con piedras porosas y material de muy mala calidad. Si este muro de la empresa de mampostería, el enemigo, llegara a colapsar, sucedería una desgracia.

Las filtraciones y escurrimientos de agua son muchas, esto pone en alto riesgo las familias que viven cerca de este lugar. En el mes de marzo del año 2019 se solicitó el apoyo a la Secretaría de Desarrollo Rural para la construcción de una presa de mampostería. Una vez aprobada, los miembros de esta cooperativa seleccionaron a una empresa y se envió una solicitud de qué empresa queríamos que realizara la obra.

Al final, la SDR fue quien decidió que la empresa ICPC S.A. de C.V. era quien realizara la obra durante el proceso de construcción. Se les hizo saber que la obra no se estaba haciendo bien, que la piedra utilizada era totalmente porosa y que no servía para este tipo de obra hidráulica; sin embargo, obtuvieron la respuesta de la empresa y de la secretaría, de ellos, eran los técnicos y que ellos sabían lo que hacían. 

Al terminar la obra a la semana, llueve y se llena la presa y empieza a filtrar toda el agua. Hasta estos momentos, la secretaría no ha hecho valer las fianzas, complementos ni de vicios ocultos para obligar a la empresa ICPC, S.A. de C.V., por la mala construcción.

Tras la demanda realizada por la empresa ICPC, S.A. de C.V., exigiendo el pago de una obra mal realizada, la SDR se ha limitado en decirnos que ellos no pueden ser juez ni parte para contestar la demanda.

Con todo nuestro esfuerzo que hemos realizado para que esta obra sea un elefante blanco pidieron, señor presidente Andrés Manuel López Obrador, su intervención para la solución a la demanda por una obra mal realizada y lo único que piden es que la presa cumpla con el objetivo de almacenar agua.

Presidente, también decirle que cientos de habitantes de la Mixteca poblana, en especial el señor Gerardo Ballinas Aguilar, agradecen a usted por girar instrucciones para atender el tema del río Mixteco, este ya lucía seco por la falta de agua.

Ahora, gracias a las lluvias, ya estas corren por el caudal. La preocupación de ellos es que el problema persistiría si deja de llover, pues comentan que no abrieron las compuertas de la presa Zocoteaca, en Oaxaca, le dan gracias y bendiciones, muchas bendiciones. 

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Muy bien. Nos dejas tu petición, la petición de los habitantes de la Mixteca poblana y le vamos a pedir a Germán Martínez, de Conagua, que vaya a verlos, que lleve a cabo una supervisión para ver si el material que utilizaron en la construcción de la presa es el adecuado; y si no es así, que se vea por qué se les permitió ese contrato. Si te parece.

El compromiso es que va a visitarlos el director de Conagua Germán Martínez y que se aproveche también para que se vea lo del caudal del río que una a Oaxaca con Puebla, también, para que se pueda buscar una solución. Si ahora ya hay agua porque está lloviendo, sí hay que ver que se resuelva para que en la próxima sequía no se vuelva a presentar este problema. Si te parece.

INTERLOCUTOR: Okey, gracias, señor presidente.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Muy bien, nos dejas la información para atender.

Ramón Flores.

PREGUNTA: Muy buenos días, presidente.

Ramón Flores —buenos días funcionarios que lo acompañan— del Centinela Informa, The Human Hoy, de Inglaterra. 

Presidente, a lo largo de su mandato usted ha defendido los principios de integridad en el servicio público, la gente votó por ello en las elecciones de junio y le dio un respaldo como nunca antesse había visto a Morena, no sólo en las contiendas por la Presidencia de la República y el Congreso de la Unión, sino en seis entidades; Tabasco es la entidad donde el futuro gobernador tuvo un respaldo del 85 por ciento de los electores y ha conformado un gabinete con gente de primer nivel.

Sin embargo, existe el riesgo de la integración de personajes con antecedentes de escándalos, de desvíos de fondos públicos, lo cual puede poner en riesgo la consolidación de la 4T. Un caso es el excandidato del PRI al gobierno de Tabasco, Jesús Alí de la Torre, quien presiona a algunos actores para infiltrarse y tener poder dentro del próximo gobierno de su tierra natal.

Como resultado de un trabajo de investigación del equipo del Centinela Informa, encontramos que Jesús Alí ha ejercido cargos públicos que, tras su salida, han estado envueltos en especulaciones de corrupción y malversación de recursos públicos. Tal es el caso de su gestión como presidente municipal en Villahermosa, donde se le detectaron irregularidades por más de 400 millones de pesos.

Fue alto funcionario de la Sedesol, integrante del equipo encabezado por Rosario Robles, en donde se investiga por malversación de recursos públicas en la denominada Estafa maestra; y actualmente hay dos carpetas de investigación en la Fiscalía General de Justicia del Estado de México por denuncias penales en su contra por secuestro, extorsión, abuso de autoridad, entre otras, realizadas a un empresario.

Presidente, ¿qué opina de que personajes como Jesús Alí de la Torre, con un pasado priista y ligado a escándalos de corrupción y malversaciones de fondos, busquen a toda costa participar en gobiernos estatales de Morena? Este tipo de personas pueden hacer peligrar el sello de honradez, pulcritud y servicio al pueblo que usted dejará y por las cuales la mayoría de los ciudadanos votaron. ¿Cuál su opinión, presidente?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, pues que en mi estado están muy conscientes. Fue el estado del país —voy a presumir, ofrezco disculpas— en donde más votos obtuvo la presidenta electa, el porcentaje más alto de votación, y es porque quieren la transformación mis paisanos, como en todo el país, quiere que continúe la transformación y quieren seguir haciendo historia, votaron por una mujer que tiene experiencia, conocimiento, que es honesta, que es de buen corazón, me refiero a la compañera Claudia Sheinbaum.

Pero hay otras cosas también, por eso les decía que quería presumir, ofreciendo disculpas. En Tabasco nunca ha echado raíces el partido conservador, es el estado más tropical de México y es el estado más liberal de México, y esto lo sustento en que desde que nació el PAN, en 1939, nunca ha tenido presencia en Tabasco, es el estado en donde menos presencia desde su nacimiento ha tenido el Partido Acción Nacional, al grado que no tiene registro —o no tenía, no sé qué pasó ahora— porque ni siquiera obtuvo en la última elección local el tres por ciento.

En Tabasco siempre hemos sido o liberales o radicales. Y, aun cuando no creo en el determinismo geográfico, atribuyo también esa postura progresista de los tabasqueños a el trópico, porque en el trópico los verdes se amotinan, los ríos se desbordan y el calor hace que brote la ruda franqueza. Es muy difícil, pues, que haya hipocresía.

Los tabasqueños somos razón y, sobre todo, pasión. Entonces, es un homenaje a mi estado, porque siempre, siempre, siempre han estado a la vanguardia en los movimientos de transformación, y ahora se volvió a dejar de manifiesto.

El que va a gobernar Tabasco es una gente que tiene principios, que tiene ideales, Javier May. Lo conozco desde hace mucho tiempo, hemos luchado juntos, caminamos juntos en el Éxodo por la Democracia, 1991, y desde entonces ha estado luchando. Lo quieren mucho y estoy seguro que va a hacer un buen gobierno.Todos los que formamos parte de este movimiento de transformación estamos obligados a no fallarle al pueblo, no mentir, no robar, no traicionar.

Entonces, pues ellos van a cuidar, Javier va a cuidar para que no se aprovechen quienes no tienen convicciones, principios, ideales, quienes no le tienen amor al pueblo, sino lo que buscan es sacar provecho personal. Esa es una tentación permanente, constante; se contrarresta con ideales y con principios, y yo estoy seguro queél va a estar muy pendiente.

Y aquí se permite hacer cualquier tipo de manifestación, hay libertad, pero también se tienen que tener pruebas de lo que se afirma y esperar. Lo importante también es que ya lo expresaste. No quiere decir que ya es un corrupto este personaje, no, es un señalamiento, es una denuncia, porque no puede haber juicios sumarios, no se puede permitir que haya linchamientos políticos. Para hacer una acusación hay que presentar pruebas, y hay autoridades.

Pero también en la democracia tiene que haber transparencia, que es una regla de oro de la democracia. Ya se dijo, ya tuviste la oportunidad de manifestarlo. Y ojalá siempre se puedan hacer las denuncias.

INTERLOCUTOR: Presidente, muchas gracias por su respuesta. Traigo los documentos, se los voy a dejar para mostrarlos.

También, presidente, hoy traemos un caso muy grave de corrupción en Yucatán, con un robo más grande que el cártel inmobiliario, que ya lo he denunciado yo también aquí en la mañanera, se trata del caso de Pedregales de Misnebalam, en Yucatán. Cientos de compradores de Grupo Inverco México, una inmobiliaria con sede en Mérida, Yucatán, acusaron a la empresa de cometer un fraude por más de 500 millones de pesos —Pie de Página también ha presentado ya ese reportaje— al no cumplir con las fechas de entrega de cientos de terrenos y casas tipo townhouse.

Se trata de un megafraude que afecta a cientos de compradores de buena fe que confiaron en un proyecto, que lo vendieron aprovechando el boom inmobiliario que en estos años se detonó en la península de Yucatán. 

Carolina del Carmen Mora Cázares, mexicana radicada en Ohio, Estados Unidos, nos dio la confianza de poder hacer la denuncia, quien lucha por recuperar más de 80 mil dólares, es un aproximado de 1.6 millones de pesos que invirtió desde 2021 en Misnebalam. Israel Pimentel y su esposa, que viven en Irlanda, también fueron timados con más de 80 mil euros.

Inverco México hace un gran daño no sólo a sus clientes, sino a la imagen internacional de Yucatán y México, por eso se exige la inmediata la intervención del gobierno yucateco y usted, presidente. 

Otros denunciantes que viven en Irlanda e Inglaterra van a iniciar demandas de carácter penal y civil, esto para recuperar su dinero y frenar la arrogancia criminal y la prepotencia, simulación, el cinismo y malos tratos que los accionistas de Inverco aplican a diario en contra de sus clientes.

Los accionistas —y aquí voy a dar a conocer los nombres, son Miguel Ángel Aguayo de Pau y Rolando Alberto Bello Mejía— constituyeron el 4 de diciembre del 2018 ante el Registro Público de Comercio y con la fe notarial de Corredor Público número 11 con Patricio Solís Millet la empresa Inversión Colectiva Inmobiliaria, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable, Inverco, y ejercieron la administración colegiada ambos como presidentes del consejo de administración, así consta en el acta, que también ahorita le voy a entregar.

Rolando Bello Mejía es sobrino del exgobernador priista Rolando Zapata Bello, que renunció al cargo de secretario del Consejo de Administración en agosto del 2022. Y a ver si esto no les indigna: renuncia al cargo como administrador de la empresa y le dan una notaría pública, presidente, la notaría pública se la dan, la cual es la numero 113, con sede en el municipio de Progreso. Él fue sustituido por William Armando Morales Heredia dos años después en asamblea general ordinaria, fechada el 14 de febrero del 2024, ya en medio de la crisis de los retrasos en la construcción de más de 700 casas, de las cuales en tres años sólo se han construido 150 y la mayoría en obra inconclusa.

Aguayo de Pau renunció a la presidencia del consejo, quedando en su lugar William Armando Morales Heredia, que son sus prestanombres, y su hermano Rubén Rodrigo Morales Heredia en el cargo de secretario. 

A cientos de clientes que pedían información sobre el rezago en la entrega de sus casas y otros más que solicitaron la devolución del dinero reiteradamente se les informó que los problemas que enfrenta Inverco se debían a la mala administración del ingeniero Aguayo; sin embargo, para sorpresa de todos, el pasado viernes 28 de junio reapareció Aguayo de Pau como asesor externo de Inverco en una videoconferencia de Zoom convocada por la empresa; jamás les dio la palabra a los compradores que invirtieron un mínimo, presidente, de un millón 100 mil pesos por vivienda. Pero aquí el problema es que estafaron a migrantes, tanto en Estados Unidos como en Europa, 90 por ciento.

Aguayo de Pau es un empresario inmobiliario que dicta conferencias en YouTube sobre ética, excelencia y profesionalismo. En la venta de inmuebles, se presentó ese día por primera vez ante los azorados inconformes clientes con actitud de mando, como si fuese el verdadero dueño de Inverco.

El notario, repito, es sobrino del gobernador, bueno, del exgobernador Rolando Zapata Bello, excoordinador nacional de la defensa del voto en la campaña presidencial de Xóchitl Gálvez y a cuyo gobierno el mandatario panista Mauricio Vila Dosal acusó de cometer al menos 31 actos ilegales, desvío de recursos públicos y otras irregularidades financieras y administrativas por un monto de 533 millones de pesos, acusación penal que se detuvo luego de integrarse en el equipo de la alianza electoral prianista.

Repito, también tiene una auditoría, valga la redundancia, de la Auditoría Superior de la Federación, lo demandaron penalmente por un presunto desvío de recursos federales, 33 millones 530 mil 600 pesos.

Pero, presidente, la pregunta puntual es: usted siempre habla de nuestros hermanos migrantes como héroes vivientes. ¿Qué se puede hacer para ayudar al 90 por ciento de los migrantes que invirtieron en ese proyecto y fueron defraudados para recuperar su dinero? Y si me permite, entregarle también todas las pruebas a su Consejería Jurídica.

Y ahorita que está la secretaria de Gobernación, también me gustaría poderle entregar a ella porque las notarías también dependen de la Secretaría de Gobernación. Y, repito, aquí yo le dije, presidente, que sí hay un cártel de los notarios. 

¿Cuál es su opinión, presidente, para defender a los hermanos migrantes?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues que, si hay un fraude, se tiene que actuar. Y ahora mismo la secretaria de Gobernación va a recibir tus documentos y a través de tu persona se va a establecer comunicación con los afectados y que se logre una entrevista y se ayude, se dé asesoría para presentar denuncias en la Fiscalía General de la República, eso es lo que procede.

INTERLOCUTOR: Incluso los defraudados ya, bueno, a través de mi persona, dijeron que ellos van a levantar denuncias internacionales, presidente, tanto en Estados Unidos como en Europa, porque utilizaron vías externas a partir de México para poder extraer el dinero.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero se ponen de acuerdo y se ve.

INTERLOCUTOR: Muchas gracias. 

Y, bueno, presidente, usted ha destacado la importancia del nearshoring para la economía nacional; sin embargo, hay un tema con el gobernador de Durango —para que no digan que es politiquería, aquí hablamos de todos los partidos— hay un tema con el gobernador de Durango, Esteban Villegas, y el Centro Logístico e Industrial en esta ciudad, llamado coloquialmente CLID, que precisamente fue creado para impulsar el nearshoring. Resulta que Esteban Villegas expropió los terrenos de este Centro Logístico e Industrial a una empresa llamada Duran Park, que tenía un convenio firmado con el estado y que ya había invertido 17 millones de pesos.

Justamente la empresa estaba cumpliendo con el acuerdo para desarrollar las condiciones del CLID para recibir importantes inversiones y empresas, esto ha ocasionado una parálisis que afecta a Durango y al país, pues las empresas no pueden aprovechar estos espacios para impulsar el nearshoring; incluso, presidente, ya hay una resolución judicial por la que se ordenó la suspensión definitiva y que está siendo incumplida.

El tema ya llegó a oídos de la industria y ya hay brokers que están alertando y recomendando otras empresas no invertir en Durango.

¿Qué opinión le merece el hecho de que el gobernador priista Esteban Villegas esté expropiando y violando los derechos de las empresas?, lo que crea incertidumbre para otras que quieran invertir en México, porque no tienen certeza que se cumpla con los acuerdos firmados con el gobierno.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Hay que revisar el caso para que se tengan todos los elementos, hay que pedirle al gobernador Esteban que informe, porque hay veces que las empresas se quejan de manera injustificada o porque quieren sacar provecho, raja, y no se les permite. Es como cuando alguien participa en una licitación y pierde, entonces busca la forma de cuestionar el procedimiento, cuando está de por medio un interés económico. Entonces, vamos a esperar a que el gobierno de Durango informe para tener las dos versiones.

INTERLOCUTOR: Entonces, ¿usted abriría el diálogo a través de la Segob u otra dependencia entre el gobernador Esteban Villegas y la empresa Duran Park para que se llegue a una solución pacífica?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí, sí. Aquí está la secretaria de Gobernación, es su trabajo hablar con las autoridades estatales. Luisa María lleva la relación con todos los gobernadores, con las gobernadoras, y siempre se concilia, siempre se buscan los acuerdos.

INTERLOCUTOR: Presidente, ya, por último, esto es de un hermano migrante, que él mandó un vehículo para acá, para México, para poder ayudar a su comunidad, pero ese vehículo se lo detuvo Aduanas desde hace tres años y no se lo han querido liberar, incluso él ya tiene una orden de un juez para que la aduana le dé este vehículo, o sea, se lo regresen, y él tiene mucho miedo de que ya hayan rematado el vehículo.

Entonces, presidente, le pide a través de usted —yo aquí tengo la resolución, se la voy a dar ahorita a través de su equipo— que si lo pueden apoyar con el director de Aduanas para que le regresen el vehículo, porque ese vehículo es para su comunidad.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, nada más que lo vea primero Rosa Icela Rodríguez.

INTERLOCUTOR: Muchas gracias, presidente. 

PREGUNTA: De la pausa de Telsa, presidente.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues es una decisión que tomó esta empresa de esperar para iniciar la inversión de la planta automotriz en Monterrey, eso es todo.

Ellos toman esa decisión, sostienen que, como el presidente Trump habló de que no se iban a vender los carros que se produzcan en México en Estados Unidos, pues quieren esperar a que pase la elección en Estados Unidos para ver si esto no les afecta en el caso de que ganara el presidente Trump, pues así lo entiendo, y que se llevara a la práctica esta manifestación de que ya no se van a producir o no se van a comprar en Estados Unidos carros que se produzcan en México.

Esto, la verdad, no es serio porque no podrían hacerse los vehículos que se consuman en Estados Unidos, en Estados Unidos. Y no es porque no tengan capacidad tecnológica y capital, ellos tienen una gran experiencia en producir automóviles, sino porque son muy altos sus costos de producción en Estados Unidos, entonces, les afectaría a sus consumidores. 

Esta declaración del presidente Trump se hace en el marco, como siempre lo hemos dicho aquí, de la campaña, y en las campañas hay mucha pasión, mucha retórica, se habla en demasía. Pero no sólo en Estados Unidos; en cualquier país, donde hay elecciones. Ya cuando pasan las elecciones y ya se constituyen los gobiernos, ya es otra cosa. 

Entonces, por eso digo que no es serio, o sea, deben de tener ellos otro plan de negocio, o ya hicieron el negocio, porque también estas empresas muchas veces no producen, sino especulan, dan a conocer una noticia y les va muy bien en las bolsas de valores, aumentan el precio de sus acciones, y ya la producción pasa a un segundo plano. Es un mal que estamos padeciendo en estos tiempos en el mundo, porque pues eso no le da solidez al progreso de las naciones. No se puede avanzar con pasos firmes, si no hay producción y hay empleos. La especulación financiera no es realmente signo de prosperidad, es una forma de especular y de obtener dinero sin producir.

¿Se acuerdan cuando aparecían empresas que hablaban de que ya tenían la vacuna para enfrentar el COVID? Daban a conocer la noticia y ganaban muchísimo, subían sus acciones, y no tenían nada, estafaban. Es más, ni siquiera tenían experiencia en fármacos. Es parte de lo que ahora se tiene que estar padeciendo.

Y decirle a la gente, a todos los mexicanos, paisanos y a todos los que ven la mañanera, pues que no se crean mucho lo que se dice en las campañas, lo ideal es que se actúe de manera consecuente. 

PREGUNTA: Entonces, ¿por qué enviar una carta?

PRESIDENTE Ya le envié una carta.

INTERLOCUTORA: Pero si no son serios…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ¿Cómo?

INTERLOCUTORA: Si no son serios, ¿por qué enviar una carta?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues nada más para decirles, exhortarlos, informarlos, si es que a lo mejor no están informados.

¿Les leo la carta que le envíe al presidente Trump? Para que vean que sí nos interesa mucho que se aclare y que todos vayamos aprendiendo de estos procesos, hay que socializar la información.

PREGUNTA: Entonces, ¿el anuncio que se hizo de la planta de Tesla fue una especulación? El anuncio cuando se hizo de la planta de Tesla. 

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Es que no se avanzó, ya lleva tiempo.

PREGUNTA: Presidente, perdón, ¿no le preocupa que estos cinco mil millones de dólares se vayan a otro país, a otra región?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Es que llegan otros.

Nada más, para que también los medios que manipulan, que son la mayoría lamentablemente en el país y que no nos quieren, que no nos echen a nosotros la culpa, nosotros hemos dado todas las facilidades para que se invierta. Pero, además, hay un dato irrebatible: es cuando más inversión extranjera ha llegado a México en este tiempo.

Pero vamos a ubicarnos mejor. ¿Por qué no pones la carta que le envío a mi amigo el presidente Trump? 

Acuérdense que él hizo unas declaraciones, ¿no?, sobre esto, y yo creo que el señor Musk está tomando esto, esas declaraciones, para esperar a ver qué sucede. Pero el señor Musk también, creo yo, sabe cómo son los discursos durante las campañas electorales. De todas maneras, vamos a recordarlo aquí. Dice:

‘Estimado amigo:

‘En primer término, quiero expresarle mi solidaridad por el cobarde atentado que usted supo enfrentar con buena suerte y con valentía. Sepa que el nuestro fue el primero de todos los gobiernos que condenó esa agresión. Nos pronunciamos de inmediato no sólo por la amistad que nos une, sino también, como lo conversamos en su momento, porque tenemos la convicción de que la violencia en cualquier de sus manifestaciones es irracional e inhumana.

‘Dicho lo anterior, quiero aclararle con sinceridad y respeto dos asuntos que usted abordó en la reciente Convención del Partido Republicano. El primero es su opinión sobre que los migrantes son ‘invasores y maleantes’ —entre comillas— y que de ganar la presidencia cerraría desde los primeros días de su mandato la frontera con México’. Así fue, ¿verdad?, porque a veces dicen: ‘No es así’.

‘Entiendo que usted está en campaña y que no es, como algunos piensan, un obcecado. Por eso mismo considero importante señalarle que es tan intensa y extendida la integración económica entre nuestras naciones que tomar una medida de esa índole —cerrar la frontera— sería equivalente a convocar a una rebelión en ambos lados de la frontera, por los daños que causaría a los pueblos, a la industria y al comercio.

‘Esta perspectiva indeseable se manifestaría con particular gravedad en Estados Unidos y especialmente en California, Arizona, Nuevo México y Texas, que junto con los seis estados fronterizos del lado mexicano representan la cuarta economía mundial.

‘Agrego que dicha decisión impediría el cruce de las aduanas y los puentes fronterizos a un millón de personas y a 300 mil vehículos, de los cuales 70 mil transportan mercancías de un país a otro que diariamente transitan por la línea divisoria en ambas direcciones’. O sea, para tener una idea, pasan diariamente un millón de personas por los puentes fronterizos y transitan alrededor de 600 mil vehículos diarios; y esos 600 mil, 70 mil transportan mercancías de un lado a otro de la frontera.

‘Considero, pues, que lo más eficaz y humano es comprender las causas de la migración, ayudar a que haya trabajo y mejores condiciones de vida en los lugares de origen de las personas y que, en lugar de adoptar medidas unilaterales, dañinas para las economías y las poblaciones, es preferible optar por el diálogo, la cooperación y el acuerdo.

‘Tampoco es recomendable ni conveniente, amigo expresidente Trump…’ En Estados Unidos el que fue presidente, aunque ya no lo sea, siempre se le llama presidente, nada más que no me dio tiempo ahí de corregirlo.

‘Tampoco es recomendable, ni conveniente, amigo presidente Trump fabricar en su país todos los automóviles y autopartes que se consumen en su país. Es incuestionable que Estados Unidos posee en esta actividad una experiencia histórica inigualable en el mundo y que cuenta, además con tecnología y capital. Sin embargo, sus costos de producción son muy altos, situación que se ha venido resolviendo, precisamente, con la creación de plantas automotrices y de autopartes en nuestro país en beneficio, tanto de los inversionistas y de las empresas como de los trabajadores y los consumidores estadounidenses. Baste un ejemplo: un carro importado de México le representa a un comprador estadounidense un ahorro de entre 10 y 15 mil dólares.

‘Le ruego, además, que tome en cuenta los datos siguientes: en Estados Unidos viven 37.7 millones de mexicanos, siete de cada 10 trabajadores agrícolas son de origen mexicano. El año pasado los mexicanos en Estados Unidos contribuyeron a la economía de ese país con 325 mil millones de dólares y generosamente enviaron a sus familiares en México 63 mil millones de dólares. Es decir, mandan 18.5 por ciento y dejan en Estados Unidos el 81.5 por ciento del total de sus ingresos’, todo esto porque a veces no se cuenta con buenos asesores.

‘Por otro lado, en términos generales, el tratado entre México, Estados Unidos y Canadá es la única opción para enfrentar con éxito la competencia que significa el avance económico y comercial de China. Como sabe, desde que llegamos al gobierno hemos señalado que América del Norte debe consolidarse como una región independiente, sin estar sujeta al abasto de mercancías e insumos de otros continentes.

‘Recuerde que durante la pandemia los estadounidenses no podían comprar electrodomésticos por falta de semiconductores que sólo se producían en Asia y que esto, en buena medida llevó a que se haya trasladado a Arizona y a otros lugares de la Unión Americana plantas o empresas dedicadas a la producción de estos sencillos, pero indispensables componentes.

‘Amigo presidente Trump:

‘Sin el tratado comercial que tanto nos ha beneficiado a los pueblos de Canadá, Estados Unidos y México, fundamentalmente por la sustitución de importaciones y la creación de empleos en las tres naciones, correríamos el riesgo de quedarnos rezagados, pues China pretende, legítimamente, alcanzar el 32 por ciento del producto interno bruto mundial en 2040, ese es su plan. En contraste, si las naciones de Norteamérica no nos unimos y no nos fortalecemos mutuamente, no nos integramos, apenas lograremos el 23 por ciento.

‘Nuestra propuesta no sólo ha consistido en abrir de manera ordenada las fronteras en América del Norte, sino también buscar en lo sucesivo la integración económica y comercial de todo el continente americano, sumar vastos recursos naturales, tecnología y mano de obra, así como aprovechar las ventajas de las cortas distancias para el transporte de mercancías a los mercados y aprovechar la gran demanda de bienes de consumos. Buscamos, en suma, convertir este continente en la región más poderosa del mundo, sin exclusiones y con respeto a la libertad, la independencia y la soberanía de todos sus pueblos y naciones.

‘Entiendo, como lo expuse al principio, que, como en cualquier país donde se celebran elecciones o hay campañas electorales, las propuestas siempre se orientan más a convencer a los electores y a despertar sus pasiones que a buscar el equilibrio entre sentimientos y razones’. ¿Qué se hace en las campañas? Ya lo saben, ¿no?

‘Por eso, no preocupa tanto lo que se diga en esta temporada de mucha retórica, en que suele hablarse fuerte y en demasía. Me inspira confianza el haber sabido de mi amigo Trump como candidato y el haberlo tratado después como presidente. Me consta que en su papel como gobernante fue partidario del tratado y, lo más importante, que siempre fue respetuoso de la soberanía de nuestra nación y cuidadoso de la amistad entre nuestros pueblos.

Para finalizar, estimado presidente Trump, recuerdo el discurso que usted pronunció cuando firmamos el T-MEC en la Casa Blanca el 8 de julio de 2020, dijo entonces: ‘Nos une el comercio, la historia, la familia, la fe. Estados Unidos alberga a 36 millones de ciudadanos mexicoestadounidenses que fortalecen nuestras iglesias, nuestras comunidades y colorean todos los trazos de la vida de nuestra nación. Además, son grandes hombres y mujeres, comerciantes, ellos conforman —se estaba refiriendo a nuestros paisanos— un gran porcentaje de los negocios, son sumamente exitosos, grandes negociantes, grandes personas y seres honorables’.

Hay una posdata ahí, dice: ‘Le mando un abrazo y le deseo lo mejor’. Ya ven eso de los asesores, una posdata:

‘Oiga, todavía soy presidente de México — porque es que dijo que ya no estaba yo—, termino hasta finales de septiembre. Le aclaro, porque hace unos días comentó que ya me había retirado. Por favor, amigo, no me ande mandando a La Chingada antes de tiempo. Aunque se ría y siempre le parezca extraño, ahí le va de nuevo otro abrazo’.

PREGUNTA: ¿Espera respuesta, señor presidente?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Él lo va a decidir.

Es que esto último, cuando teníamos relación y que hablábamos por teléfono, le llamaba mucho la atención cuando le decía: Le mando un abrazo. Y ellos tienen una costumbre distinta, y siempre decía: ‘AMLO me mandó un abrazo, ¿y por qué?, ¿por qué? Entonces siempre le extrañaba. Entonces ahora, aunque le extrañe, le mando un abrazo. 

Pero en este contexto debe verse lo de la empresa, ¿cómo se llama? Tesla.

Pero le voy a dar un dato porque, si no, El Universal y el Reforma, ¿no?, y el Proceso, y todos, con honrosas excepciones, empiezan a decir: ‘Ya no vienen las inversiones’. Les voy a dar un dato que… Pero, sobre todo, para la gente. La verdad, que ya no hace falta tanto, aclararle a la gente, porque el pueblo es mucha pieza, la gente está muy consciente, muy avispada; los que todavía no superan lo que sucedió el 2 de junio son los del bloque conservador y los dueños de los medios de manipulación, no lo superan todavía.

Les decía yo que íbamos a poner, ¿qué?, sí, inversión extranjera. Hay un informe que acaba de presentar la secretaria de Economía, una sola lámina, una sola lámina sobre cómo ha crecido la inversión extranjera, cómo está llegando la inversión extranjera, como nunca. 

Pero, además, además, ¿saben que ayuda igual que la inversión extranjera?, ya no vamos a decir más, si no igual: la inversión pública, que los tecnócratas corruptos y los del bloque conservador habían dejado en el olvido. Y la inversión pública es fundamental, nada más es cosa de que se recuerde: cuando el llamado desarrollo estabilizador, que se le llamó ‘el milagro mexicano’ porque creció la economía al seis por ciento anual sin inflación, sin deuda, hubo inversión extranjera, pero fundamentalmente fue inversión pública. Me refiero a los dos sexenios que fue secretario de Hacienda Antonio Ortiz Mena. 

Entonces, los tecnócratas… Además, porque no son serios, porque ni profesionalmente tienen elementos eficaces o son eficientes, porque ellos aprendieron ciertas fórmulas y lo que los domina es ser facilitadores de los traficantes de influencia para que se beneficien siempre las minorías, pero no piensan en el bienestar del pueblo, en el bienestar general, en la creación de empleos, en mejorar los ingresos, en mejorar los salarios, en combatir la pobreza.

Entonces, no sólo es la inversión extranjera, la inversión pública es importantísima. Y ahí está el resultado en inversión extranjera. Aparte de los anuncios, hay otra lámina más concreta sobre lo que ha llegado de inversión extranjera. No, otra. Porque esto es el lugar, también, destacado de México en el mundo. Pero, ahí nada más baste con decir que somos los principales socios económico-comerciales de Estados Unidos, ya para qué damos otros datos. Pero otra, de inversión extranjera. Puede ser que la tengan o si no en las… A ver, ahí está.

Y en la otra lámina, a ver si la tienes, tiene que ver con… Esta es de la coordinación técnica, pero hay una de economía, en donde ya hay una proyección de 2024 y está hasta arriba, es histórica la inversión extranjera que está llegando a México, como nunca. Para decirlo con mucha claridad, no hay nada de qué preocuparnos, México tiene una situación excepcional y va a seguir llegando la inversión extranjera. Eso es para la pregunta de El Universal. 

PREGUNTA: (Inaudible)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pasando las elecciones, dicen. Pero también hay otros factores.

PREGUNTA: ¿La amenaza china?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, es que las empresas tienen sus estrategias de inversión, dicen: ‘Ahora no, vamos a darle más énfasis a esta rama de negocios o vamos a esperarnos a ver si…’ ¿La tienen?

PREGUNTA: ¿Qué concepto tendría de Samuel García con lo de…?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, pero no es culpa de él, no es culpa de él, no, no, no.

Miren, estas son exportaciones, récord de las exportaciones mexicanas.

A ver la que sigue, ahí está. Esta es, primer lugar México. Esto, miren, estaban aquí y nuestro país estaba en segundo, y subió y ahora está subiendo más. Pero esto no lo destaca Reforma, ni El Universal, ni Televisa, ni… Ayúdenme con otros.

INTERVENCIÓN: Latinus.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Latinus, no, no, no.

A ver la que sigue, si tienen otra. Sí, primer exportador en tractocamiones, cerveza, aguacate, jitomate y fresas en el mundo; cuarto en vehículos pesados, sexto en vehículos ligeros, décimo en electricidad, noveno exportador mundial, doceava economía del mundo.

Esto es el regreso de las empresas, que esto se debe a un plan que nosotros llevamos a cabo, precisamente con el presidente Trump, que originalmente no quería, acuérdense cómo fue su campaña la primera vez, y decía que iba a cerrar la economía en Estados Unidos. Y pues es un hombre con visión, se fue convenciendo. Pasó la elección, pasan esas calenturas y ya cuando se gobierna pues es otra cosa.

Ahí está, miren, esa es la que buscaba yo: inversión extranjera directa, máximos históricos, 36 mil 58 millones de dólares, pero en el primer trimestre del 24 ya van 20 mil, imagínense cómo vamos a terminar el año. Y el 52 por ciento proviene de Estados Unidos y de Canadá.

Nos vamos a desayunar. Ah, no.

PREGUNTA: Qué tal, presidente, buenos días. Demian Duarte, de Sonora Power.

Justamente en ese contexto es que yo le quería plantear un tema, así que gracias por concederme la palabra. Mire, como sabe, Estados Unidos, la actual administración ha tomado muy en serio este asunto de la relocalización a partir del Plan México que ustedes plantearon. Y recientemente, la semana pasada, el secretario de Estado, Antony Blinken, hablaba justamente de la importancia que ha cobrado México y en particular también Panamá, habrá que decirlo, en la estrategia para traer de regreso al continente americano las operaciones relacionadas con el desarrollo de microchips y lo que son los semiconductores.

En este contexto, se sabe que habría en los próximos meses, tengo entendido que posiblemente en agosto, un gran foro —binacional o trinacional, no estoy seguro— aquí en la Ciudad de México justamente para tratar de ubicar las posibilidades que se tienen en materia de captación de estas inversiones.

En este contexto es que yo le quiero preguntar, señor presidente, bueno, plantearle: primero, Sonora, por ejemplo, estamos recibiendo de modo reciente inversiones importantes, una empresa relacionada con el tema de semiconductores, precisamente se decidió establecerse en Hermosillo, esta de capital francés. 

Incluso, a mí me sorprendió ver esta estadística que se presentó, porque hay dos inversiones muy fuertes, seguramente porque no son de semiconductores no están incluidas, pero son de energía, relacionadas con el gas natural que proviene de Texas y que hay un planteamiento ya abierto y compromisos para invertir 20 mil millones de dólares solamente en Sonora, en Puerto Libertad y en Guaymas, y nunca las vi yo en la relación que presentó la Secretaría de Economía.

En este contexto es que yo le quiero preguntar, señor presidente, qué oportunidad identifica usted en este momento que tienen los estados, no solamente en México en lo general, sino los estados en lo particular en este asunto de la captación de las inversiones realizadas a la relocalización o nearshoring, como se le llama. 

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, pues ya lo hablamos en una ocasión, todos los estados, todos, tienen posibilidad de crecimiento y de que lleguen inversiones extranjeras, todos los estados del país.

El sureste incluso, que tiene muchas posibilidades de que llegue inversión extranjera por tres o cuatro factores:

Primero, el turismo, lo que hoy se vio sobre el turismo, que ayuda mucho a entender cómo era la corrupción antes y cómo quieren que siga lo mismo, nada más que ya el pueblo dijo: ‘Basta’.

Pero había un fondo para el fomento al turismo, cobraban y se cobra todavía un impuesto a los turistas que llegan a México, y ese dinero supuestamente se utilizaba para promover el turismo y para promover a México y cada año se reunían y se siguen reuniendo ocho, 10 mil millones de pesos; entonces iba a un comité y estos distribuían ese dinero para hacer publicidad y que supuestamente con esa publicidad iba a llegar más turistas. La verdad es que se robaban la mayor parte de ese dinero los funcionarios, esto en el sexenio pasado y , además, usaban ese dinero para los convenios de publicidad que tenían con los periódicos en México, periódicos y radio y televisión, los convenios de publicidad, incluso el ‘chayote’, para que se entienda.

Entonces, cuando decidimos que ya no íbamos a darle ese uso a ese dinero, sino que lo íbamos a emplear en todo el proceso de operación de las obras dedicadas al turismo como el Tren Maya, pegaron el grito en el cielo los corruptos, y por eso las notas. A ver, ¿por qué no pones otra vez el…? porque son del 18, cuando tomamos la decisión. Pero hay unas en donde… Miren esta: 

‘Empresarios alertan: recortes de AMLO, ponen en riesgo el turismo, la gallina de los huevos de oro’. ‘Desaparece el Consejo de Promoción Turística de México’, y otras cosas.

Miren esta. Esta, ¿de qué fecha es? Diciembre, aquí está, 10 de diciembre del 18: ‘Desaparición de —este, ¿cómo se llamaba?, del Consejo de la Promoción Turística— llevará a México a dispersarse en el mapa turístico mundial’, iba a desaparecer México. ¿Quién lo declara? Osorio Chong.

Bueno, ahora ¿por qué no pones la lámina de lo que está pasando en el turismo? Miren, récord, esto es en turistas, 18.1 millón de turistas, promedio en el 24. En dinero, en divisas, miles de millones de dólares, 15 mil la proyección, y miren cómo va.

Entonces, en todos los casos. Bueno, el caso del sureste hablábamos, es turismo.

¿Qué otra cosa tiene como ventaja comparativa el sureste?

Agua.

¿Qué otra cosa tiene?

Energéticos, todavía la mayor parte de la reserva petrolera está en el sureste.

¿Qué otra cosa?

El istmo, el paso de un océano a otro.

El centro del país, lo mismo, miren cómo está creciendo la ciudad, la Ciudad de México, lo que se advierte en las calles, está llena de turistas.

Bueno, hablábamos de que ese periódico tan serio, tan objetivo, tan profesional, el New York Times, ahora echándole la culpa a México de que no queremos a los estadounidenses. Claro que los queremos, son nuestros vecinos y amigos, y están llegando a México, pero el New York Times dice que los vemos con malos ojos y les echamos la culpa. Porque se están mudando, se están trasladando a trabajar, a vivir a México muchos estadounidenses, como nunca había pasado, porque esta es una gran ciudad, pero dice el New York Times que les echamos la culpa nosotros a los que nos están visitando, a los migrantes estadounidenses, que ya no pica la salsa, que porque como ya en los restaurantes sólo hay estadounidenses… Pues sí, en algunos restaurantes de La Roma, de La Condesa, a lo mejor ahí sí le han quitado picante a la salsa.

INTERVENCIÓN: (Inaudible)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, ahí sigue el mismo chilito, chiltepín, que es como el de nosotros, allá se llama amashito. Y todavía aquí en la ciudad; aunque se produce y es el mejor el de Yucatán, el habanero, pero todavía el mesero dice: ‘Tenga cuidado porque es habanero’.

Pero, bueno, el sureste tiene mucho potencial, el centro lo mismo y el norte ni hablar, ni hablar, y Sonora en especial. Aquí hablaba en la carta de los semiconductores, todo el desarrollo de Arizona tiene que ver con Sonora. Y no sólo es Arizona, es también California. Estamos hablando de que California, Arizona, Nuevo México y Texas, y los seis estados fronterizos de México en conjunto representan el cuarto sitio, ocupan el cuarto sitio en la economía mundial, es la cuarta economía del mundo.

Por eso, cuando dicen: ‘Vamos a cerrar la frontera’; oye, no es así, no se puede. Está bien que en campaña, ¿no?, para los que no están informados molestos y manipulados, que signifique aplausos, ¿no?, decir una cosas así, pero en la realidad, o sea, ¿cómo?

Imagínense, un mes, cerrada la frontera, que no pasen 300 mil vehículos diarios, que no se puedan trasladar un millón de personas, pero sobre todo las mercancías. Es que no solo son vehículos los que se producen en México, se producen muchísimos productos, muchas mercancías, autopartes que son fundamentales para la industria estadounidense.

Entonces, hay que ir aclarando eso, ya cambió la situación, también para conocimiento de todos, ¿no?, afortunadamente ya ahora México es por la geopolítica y por su desarrollo, por su pueblo.

¿De dónde son los mejores trabajadores del mundo? A ver, ¿qué pasaría? O sea, estamos hablando de cada 10 trabajadores agrícolas, siete mexicanos. ¿Qué van a hacer sin los mexicanos? 

Y claro que se benefician México, porque llegan 63 mil millones, que les agradecemos mucho a nuestros migrantes, pero ¿cuánto se queda de ese trabajo en Estados Unidos?, el 82 por ciento, 81, 82 por ciento, lo demás es lo que mandan a sus familiares nuestros paisanos.

Entonces, nos necesitamos, nos complementamos, tiene que haber siempre diálogo, cooperación, acuerdo. Y con la presidenta electa va a haber muy buena, muy buena relación. 

También decirles que le envíe una carta ayer al presidente Biden. ¿Se las leo? A ver.

INTERVENCIÓN: No me vaya a cepillar, ya no me va a dejar preguntar.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ya no, ah, pero te quedas para mañana.

Porque, además, yo tengo algo ahora, porque los noto a mis adversarios… Que no mis enemigos, ¿eh?, y qué bueno que estamos llevando a cabo en México un proceso de transformación profunda de manera pacífica, y esto lo hemos logrado entre todos. Y nos han ayudado mucho, mucho, mucho nuestros adversarios del bloque conservador se los agradecemos, yo se los agradezco, porque hay debate y cuestionamientos, y también campañas de desprestigio, guerra sucia, calumnias, pero no pasa de ahí, es nada más ahí en Televisa y en Imagen, ¿no?

Ahora, por ejemplo, Ciro, con todo respeto le pediría a Ciro que con esto de la sobrerrepresentación, que se pone enojado, que invite a tres constitucionalistas a su programa, a tres, pero serios, que los invite y a ver qué opinan, qué es lo que procede de conformidad con la Constitución y la ley de la materia, a tres constitucionalistas, y ya que no nos estemos enojando.

Miren, esta se la mandé al presidente Biden:

‘Estimado amigo:

‘Ha sido un honor poder trabajar con usted en beneficio de nuestros pueblos. Es indudable que Estados Unidos de América se ha consolidado en materia económica y comercial como una gran potencia, superando obstáculos tan tristes y complejos como los originados por la pandemia y las guerras. Este excepcional avance se debe en mucho a su liderazgo que, además, ha sabido ejercer con dimensión social y humanismo.

‘En este contexto debe entenderse, también, el porqué de su decisión de declinar como candidato de su partido para dedicar todo el tiempo a consumar su obra transformadora de gobierno. Le felicito por colocar el interés general por encima del interés personal, por legítimo que sea.

‘Saludos a Jill y un abrazo fuerte de su amigo’.

Esto es por lo que…

INTERLOCUTOR: En este caso, sin posdata. 

Señor presidente, sé que en su reciente visita a Sonora junto con la presidenta electa Claudia Sheinbaum se refirió a mi tierra como la tierra del futuro, por ahí me lo dijo un pajarito. 

Y mire, platicando justamente con la presidenta electa, Claudia Sheinbaum el lunes pasado, ella ya confirmaba esto que aquí se planteó hace cuatro años en la mañanera, de la necesidad o la posibilidad de retomar el tren del Pacífico, un asunto pues largamente anhelado. Ya ve que los neoliberales nos dejaron sin el santo y sin la estampa en materia de muchas cosas, y en particular sin los trenes.

La doctora Sheinbaum manifestó que usted ya le había autorizado avanzar desde ya con los estudios, y que incluso, bueno ya los que serán los futuros secretarios y los actuales de lo que es Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, y Desarrollo Territorial y Urbano, están trabajando intensamente en este proyecto que ella ya define como su prioridad.

También me dijo por ahí la doctora que se va a trabajar en el mismo modelo que lo que se está haciendo en el Tren Maya, es decir, con la inversión privada, sí, pero también con la participación del cuerpo de ingenieros del Ejército.

Lo cual, bueno, estoy seguro que nos va a dar el elemento que nos falta, ¿verdad?, es decir, la conectividad hacia el sur, porque, bueno, como usted sabe, estamos muy bien ubicados geográficamente, tenemos la frontera con la región del suroeste de los Estados Unidos, tenemos el puerto de Guaymas. Quería yo preguntarle, ojalá y se dé otra ocasión, al almirante Rafael Ojeda, pues cómo va el proyecto, es decir, cómo nos los va a dejar en particular.

Y mire, señor presidente, bueno, por supuesto, agradecerle mucho todas las atenciones que ha tenido a nuestro estado. Ya dijo usted que va a volver una vez más, así que por supuesto que lo vamos a esperar con mucho entusiasmo, a usted con la presidenta electa.

Le quiero poner un tema sobre la mesa, y quiero aprovechar que están aquí tanto la secretaria de Gobernación como el secretario del Trabajo. Mire, el 30 de julio se cumplen 17 años de la huelga de la Sección 65 en Cananea, un tema que ha sido muy sensible.

Usted ha resuelto en gran medida los problemas enormes. Haga de cuenta que es como una cebolla, ¿no?, Cananea, que hay capas y capas y capas de problemas. Bueno, en este caso queda pendiente la solución de este problema.

No deja de ser paradójico que Grupo México, de acuerdo al reporte que había, el dueño de Grupo México multiplicó casi por mil su fortuna, pasó de tres mil millones de dólares a 34 mil millones de dólares en su fortuna personal, y que Grupo México cada trimestre esté reportando ganancias espectaculares, 34 por ciento, pero que no atienda la compañía este problema que sigue siendo muy sensible para la comunidad de Cananea.

Me contactaron de nueva cuenta —porque pues ya hemos hablado del tema reiteradamente aquí— los mineros que permanecen en este movimiento de huelga y pues me dicen que tienen la expectativa de que usted antes de cerrar su administración pueda atender esta sensible situación. Y que al final de cuentas me dicen: ‘Pues no estamos pidiendo nada extraordinario, estamos pidiendo una liquidación correcta y que se nos reconozcan nuestros derechos acumulados de lo que tiene que ver justamente con las prestaciones sociales, el IMSS, el Infonavit, etcétera, para poder tener una justa jubilación’. La mayor parte de ellos, como sabe, pues son personas ya mayores, más de 60 años, tienen 17 años en un movimiento de huelga; entonces, evidentemente los años han pasado.

Y, bueno, ya que estoy en el tema laboral, mire, hace tres meses le planteaba aquí el tema de tres, son tres trabajadores que eran trabajadores de Pemex y que fueron separados de sus puestos durante la administración anterior, durante la de Peña Nieto. Y usted le encargó al director de Petróleos Mexicanos que atendiera la situación; a la fecha no se ha resuelto.

Pero le repito aquí los nombres, mire, son: Erasto Luis de la Cruz, Salvador Guerra López, Miguel Ángel de la Rosa Ruiz, cuatro, perdón, y el arquitecto Rafael Sánchez Azcárraga, ellos cuatro pues están también a la expectativa de tener lo que les corresponde, es decir justicia laboral y que, al final de cuentas, se les reconozcan sus derechos.

Muchas gracias, señor presidente, de verdad. Espero verlo aquí antes del cierre de su administración, pero, por supuesto que en Sonora le reiteramos el agradecimiento.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, vamos a ir a Sonora, ya nos comprometimos, antes de que yo termine mi mandato vamos a ir a Sonora, y vamos a seguir impulsando el desarrollo de Sonora. Vamos a inaugurar el distrito de riego de los pueblos yaquis, vamos a inaugurar el acueducto también con los yaquis, vamos a inaugurar la primera parte de la rehabilitación del puerto de Guaymas, las calles de Guaymas, la construcción del camino hacia Chihuahua, y vamos a seguir impulsando las inversiones.

Ahora fuimos a Peñasco con la presidenta electa, se vio la planta fotovoltaica, que es la planta más grande a América, va en su segunda etapa. 

También, ya se terminó la línea de transmisión de Sonora, de Peñasco a Baja California, más de 200 kilómetros. 

Y el anuncio de los ferrocarriles de pasajeros, que también va a ser muy importante.

Las inversiones en cuanto a la planta de licuefacción ahí, en Puerto Libertad, son 10 mil millones de dólares. 

En fin, tiene mucho futuro Sonora.

Y, también, no hay que olvidar que antes California pertenecía a Sonora. O sea, no sólo era la colindancia de ahora o los límites de ahora con Arizona, es que hasta San Francisco era Sonora. Y es un gran estado, como todos los estados de la república.

Y en lo que tiene que ver con Cananea se tiene una mesa en Gobernación, que se ha estado activando y se están resolviendo los problemas y se va a continuar.

Va a tomar nota, ya lo está haciendo desde hace tiempo, Luisa, y se va a seguir trabajando para que los mineros sepan que, aun cuando se nos termine el plazo, nos faltan ya dos meses, va a haber continuidad con cambio, la transformación continúa. Por eso estamos muy contentos todos, los únicos que están enojados ahí son nuestros adversarios, pero ya se van a ir también poco a poco… Es que lleva tiempo.

Es que los engañaron. Esta yo viendo, no sé si sea cierto, que hasta un panista sacó un Twitter culpando a Claudio X. González, burlándose, que iba a ir ahora a Estados Unidos de asesor Claudio X. González.

Pues, la verdad, él debería de informar y de rendir cuentas, sobre todo, qué hicieron con tanto dinero que recibieron, que dé a conocer quiénes fueron los que aportaron. Hablamos de que la democracia tiene que ver con la transparencia.

¿Quiénes aportaron tanto dinero? ¿En qué usaron todo ese dinero? Porque todavía siguen manipulando en las redes sociales, y es dinero de esta fundación de Claudio X González. Todavía manejan los bots y las cuentas automatizadas para la guerra sucia, personajes que no existen, que están en las redes sociales, que son seudónimos o anónimos, y se dedican únicamente a estar atacándonos. Y todo eso cuesta mucho dinero, porque son bots. 

Entonces sí se debería de informar. Además, si es dinero que llega del extranjero, con más razón.

Pero, de todas maneras, ya van a ir cambiando, yo eso es lo que espero. Y hasta ahora muy bien, muy bien, porque no ha pasado a mayores, hemos llevado a cabo la transformación de manera pacífica, ya nada más es un asunto de estado emocional; ya, ya que se serenen, que se tranquilicen.

A ver, pongan ahí la canción esa de Ya supérame. ¿Cómo es? Ya nos vamos a desayunar con esa.

A ver, ¿cómo es esa? Es la Firme, ¿verdad? Grupo Firme. Tiene tiempo que no la escuchamos. Y se portan muy bien también los del Grupo Firme.

PREGUNTA: Presidente, (inaudible) la entrevista.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Va, pero es que... Mira, Sandra, te propongo una cosa: vamos a la entrevista con Nancy Mañana y pasado mañana tú empiezas, ¿sí?

PREGUNTA: Sobre el pago de (inaudible) ¿La secretaria sabe algo?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ¿La qué?

INTERLOCUTOR: ¿La secretaria sabe algo? El 15 de febrero dijeron que se condonaban los bimestres de enero-febrero, marzo-abril, mayo-junio, y en Acapulco están recibiendo ya los recibos de luz de mayo y junio. Había dicho que se iban a condonar como parte del apoyo.

INTERVENCIÓN: Por los de Otis.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Lo informamos. ¿Lo tienes claro tú?

LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Sí, sí, sí, o sea, es lo de CFE, lo del recibo de luz, que están iniciando el cobro a partir de junio.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ¿Nos esperas para el lunes? ¿Sabes por qué?, porque vamos a estar precisamente en Acapulco el sábado, y vamos a ver cómo está eso.

Adelante. Esta es para… Con todo respeto y afecto para nuestros adversarios, que todavía no se reponen del 2 de junio.

(VIDEO MUSICAL, GRUPO FIRME, YA SUPÉRAME)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Nos vemos mañana. ---