Las columnas políticas hoy, miércoles 5 de febrero de 2025

Trump quiere ahora la franja de Gaza…; expulsar, despatriar de su tierra al pueblo palestino...

Dijo ayer ante el ministro israelí, Benjamin Netanyahu,  que EU tomaría el control de la Franja y la desarrollaría económicamente después de que los palestinos fueran reasentados en otros lugares,

Desveló su plan, sin dar detalles concretos, en una rueda de prensa conjunta en Washington; 

Obviamente hay reacciones..

Hamas afirma que las declaraciones de Trump pueden "incendiar" la región; no se puede desplazar a dos millones de palestinos para convertir su tierra en "la Riviera de Oriente Próximo".

El alto dirigente del grupo islamista Sami Abu Zuhri ha dicho este miércoles que los comentarios del presidente estadounidense son "ridículos". "

Además, el portavoz del grupo, Abdul Latif al Qanou, ha publicado un comunicado en el que tilda de "racista" a la propuesta de Trump. "El pueblo (palestino) que se ha mantenido firme durante 15 meses (de guerra) frente a la máquina militar más poderosa y el Ejército más criminal, y que frustró el intento de desplazarlo, seguirá apegado a su tierra y no aceptará ese plan sin importar el coste", asegura la nota.

"La posición racista estadounidense es coherente con la posición de la extrema derecha israelí de desplazar a nuestro pueblo y liquidar su causa", continuó Qanou, quien hizo un llamado a la comunidad internacional para que rechacen las declaraciones de Trump y apoyen el derecho a la autodeterminación de los palestinos frente a la ocupación israelí.

El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, también ha rechazado la propuesta del mandatario estadounidense y ha asegurado que el enclave es "parte integral" del Estado palestino. "No permitiremos que los derechos de nuestro pueblo, por los que llevamos décadas luchando y por los que hemos realizado grandes sacrificios, sean violados", dijo Abás en un mensaje recogido por la agencia oficial de noticias palestina.

Y que posicionamiento tomará México?

#

Presidencia invita a 3 ministras a Conmemoración de la Constitución; excluye a Norma Piña; ayer CSP  había informado que no invitó a los integrantes de la Suprema Corte por obstruir la elección judicial, pero recularon: ¿estarán en Querétaro Lenia Batres Guadarrama; Loretta Ortíz Ahlf, y Yasmín Esquivel Mossa?

El evento del 108 Aniversario de la Constitución Política de 1917 se llevará a cabo en el Teatro de la República en Querétaro a las 11:00 horas de este 5 de febrero.

##

CLAUDIA SHEINBAUM  en la mañanera de ayer, simplemente patético su "Tarán….,;

"Miren, ayer en la conversación, es obvio que, si está negociando con la Presidenta de la República y estamos llegando a acuerdos, pues está reconociendo al Gobierno de México, ¿no? Eso es muy importante, muy, muy importante.

Ahora, vale la pena ver el tuit de la Casa Blanca, sus… ―No, lo que viene de… Ahí―

Buenísimo.

¿Se acuerdan que un día dije: es que seguro se están refiriendo al gobierno de Calderón?, ¿no?

―A ver, bájale, bájale, bájale. No, no, al revés―

Pa’ que vean que es de la Casa Blanca.

—Pero es Google, ¿no? ¡Ah!, The White House, para que no…—

¡Tarán!

“Exsecretario de Seguridad Pública sentenciado a 38 años de prisión”. O sea, la prueba de la Casa Blanca es una nota de AP —creo que es, ¿no?— sobre García Luna.

Ya…."

¡Patético!; Raymundo Riva Palacio lo comenta hoy en El Financiero:

"Curiosamente, la heterodoxa línea de tiempo de la Casa Blanca de Trump del 1 de febrero es diferente a la línea de tiempo tres días después. Los extractos que mostraba de la agencia AP ese día, así como dos de la cadena de televisión CBS sobre un reporte de la DEA sobre el fentanilo y de un informe de la Cámara de Representantes sobre la producción de fentanilo en China, así como uno del diario Globe and Mail sobre la creciente fabricación de esa droga en Canadá, se habían borrado, sin saberse la razón de ello. Pero en todo caso, la conclusión de la presidenta era inexacta."

##

Desde ayer inició la movilización de efectivos del ejército y  la Guardia Nacional hacia los estados del norte,  como parte de los acuerdos se sellamiento de la frontera a los que llegaron la presidenta  Sheinbaum y  Trump.

En la Explanada Damián Carmona, del Campo Militar número 1 General Álvaro Obregón, inició la concentración de personal, desde donde viajaron por tierra dos mil 200 elementos, mil 500 del Ejército Mexicano y 700 de la Guardia Nacional.

Son integrantes de cinco unidades de diferentes armas del Ejército y Guardia Nacional, que viajan en vehículos Humvee, camionetas 4x4 y camiones para traslado se personal de 6.5 toneladas.

Defensa informó que por aire saldrían, de los aeropuertos de Cancún, Quintana Roo, 360 elementos; de  Mérida, Yucatán, otros 360, y de Campeche, Campeche, serán otros 270, todos integrantes de la Guardia Nacional.

La movilización de 10 mil efectivos deja varias ciudades sin protección y genera  un gasto no contemplado y que puede presionar las finanzas públicas, señaló HR Ratings.

La calificadora afirmó que el despliegue de 10 mil guardias  no está contemplado en el presupuesto de este año, pero consideró que la pausa en los aranceles es positiva en el contexto de la desaceleración de la actividad económica en el último trimestre..

Una cosa x otra..

 (Imagen de Excelsior…).

##

Las columnas políticas hoy, miércoles 5 de febrero de 2025

Templo Mayor/ REFORMA

HOY ES 5 de febrero, así que ¡muy feliz Día de la Constitución!, pero sólo para quienes militan en la 4T. El resto no está invitado al festejo. Más o menos ése fue el mensaje que se envió ayer, por dos vías, desde Palacio Nacional.

PRIMERO FUE la propia Claudia Sheinbaum quien confirmó que a la ceremonia de hoy no estaba invitada la ministra presidenta Norma Piña. Y la mandataria no dejó lugar a dudas: ella misma ordenó no girar invitación "a la Suprema Corte". Cuando se le preguntó el motivo, se limitó a decir que la respuesta "es obvia".

LA PRESIDENTA alegó que "la Corte debe respetar al Ejecutivo y al Legislativo, y debe respetar la Constitución". No es un señalamiento ligero, pero aunque pueda tener diferencias con la ministra Piña y la mayoría de los integrantes de la Corte, no puede ignorarse que es un Poder constitucional vigente.

SI YA DE POR SÍ resulta extraño que un "acto republicano" se lleve a cabo sin la titular de uno de los Poderes de la Unión, más extraño resulta que la Presidencia de la República sí invitó a sus ministras porristas, perdón, afines.

A LAS OFICINAS de la SCJN llegaron las invitaciones membretadas para Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres, las ministras cuatroteístas. Por lo visto, para el gobierno no hay nada más republicano que hacer a un lado a quienes piensan distinto.

EL SENADOR morenista Gerardo Fernández Noroña dio un giro en su postura de defender a ultranza la permanencia de Rubén Rocha en Sinaloa.

ABRIÓ LA PUERTA a que se haga un ejercicio de revocación de mandato que si bien, por la experiencia que se tiene, puede estar controlado por el aparato guinda, igualmente puede darle una puerta de salida para su retirada.

QUIÉN SABE si Rocha Moya se atrevería a pasar por la prueba de las urnas o si preferirá seguir siendo una pesada carga para el gobierno federal. Pero lo dicho por Noroña es una muestra de que ha crecido en la 4T la preocupación por la crisis en esa entidad. Sobre todo a partir de las tensiones con Donald Trump, quien echó la lámina sobre la protección de gobernantes mexicanos a criminales. Desde luego que la pausa de un mes de los aranceles también pasa por esas definiciones y el tiempo corre.

DONDE FINALMENTE se dio un cambio fue en el Consejo Nacional Agropecuario, cuyos integrantes eligieron a Jorge Esteve en sustitución de Juan Cortina, a quien al parecer ya le urge irse.

QUIENES SABEN aseguran que Cortina quiere entregar pronto, para enfrentar las amenazas arancelarias del Norte, y también por el problema financiero del CNA.

SEGÚN ESTO, los afiliados de la mayor central agropecuaria de carácter privado no han mantenido un riego constante de sus respectivas cuotas, lo que tiene al CNA bastante apretado por las deudas. A ver si no se termina secando su plantita de representación.

#

Blindarán a candidatos a la Suprema Corte

Bajo Reserva / EL UNIVERSAL;

Nos comentan que la Secretaría de Seguridad federal y el Instituto Nacional Electoral han comenzado a trabajar en la seguridad que deberán tener los candidatos a integrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación que participarán en la elección del 1 de junio. Esta misma semana, nos adelantan, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, se reunirá con el secretario de Seguridad Pública, Omar García Harfuch, para trabajar sobre este tema. El objetivo, nos dicen, es otorgarle la misma protección a los candidatos a la Corte, que la que se les brindó a las y los candidatos presidenciales en la elección del año pasado.

Bajan perfil a involucrados en caso de presunta extorsión en el Inai

Nos cuentan que, tras la publicación de EL UNIVERSAL sobre la denuncia de la Federación Mexicana de Futbol por presunta extorsión de trabajadores del Instituto Nacional de Transparencia (Inai), en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidieron bajarle el perfil a Francisco Acuña, excomisionado del Inai quien en ese entonces estaba encargado de la protección de datos personales. Don Francisco se desempeñaba hasta ayer como Director General de Jurisprudencia en el Tribunal, pero por órdenes superiores, lo mandaron como jefe de unidad a la Escuela Judicial, en tanto se desahoga la investigación. Y en el caso del Inai, a Jonathan Mendoza, involucrado en el caso de la presunta extorsión, lo sacaron de las mesas de transición en las que el instituto está cediendo la estafeta a la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, en su lugar fue designado Francisco Yáñez, quien, por cierto, es sobrino del subsecretario de Gobernación, César Yáñez.

Adán Augusto está de mal humor

Nos cuentan que después del jalón de orejas que le dieron en Palacio Nacional por exhibir su rivalidad con el diputado Ricardo Monreal, al revelar supuestos contratos amañados suscritos en pasadas legislaturas, el senador Adán Augusto López no quiere que le recuerden el tema. Ayer, en plena conferencia de prensa no pudo ocultar su molestia cuando se le preguntó si ya había interpuesto las denuncias que anunció desde diciembre contra los responsables de suscribir dichos contratos. “Yo lo invitaría a que hiciera su labor de investigador periodístico en la fiscalía correspondiente”, respondió molesto el senador, quien ha pasado días complicados luego de que el gobernador morenista de Tabasco lo ha responsabilizado de haber de designado a Hernán Bermúdez Requena, quien fue secretario de Seguridad Pública, y que ha sido acusado de encabezar el grupo criminal “La Barredora”. Serénese, don Adán.

Perredistas quieren ir por otro partido, y los respectivos recursos públicos

Nos dicen que una parte de lo que quedó del PRD buscará otra oportunidad como partido bajo el nombre de “Ciudadanos Unidos”. Con este nombre, un grupo de experredistas, encabezados por Jesús Zambrano, presentó su solicitud de intención ante el Instituto Nacional Electoral para buscar el registro rumbo a 2027. Sin embargo, nos hacen ver que, tras perder el registro hubo muchas divisiones internas y no todos se unieron a esta iniciativa. Veremos si es suficiente para lograr los apoyos necesarios para resurgir como fuerza política o se quedan en el camino y alejados de los tan apetecibles recursos públicos.

#

 Un ataúd blanco en Reforma/Héctor De Mauleón

 EL UNIVERSAl, | 05/02/2025 |

El féretro de color blanco que guardaba los restos de Jael Monserrat Uribe Palmeros arribó el viernes pasado a la Glorieta de Las Mujeres que Luchan, en el Paseo de la Reforma. En medio del tráfico del mediodía, un puñado de madres buscadoras, activistas y familiares, lo recibieron.

Fue una escena de desolación. La madre de Jael Monserrat, Jacqueline Palmeros, habló con voz entrecortada de la siniestra travesía de más de cuatro años que la llevó a encontrar algunos segmentos óseos de su hija en un lugar de difícil acceso en el Ajusco.

La rodeaban el llanto y la indignación. Un arreglo floral lo decía todo: “Solo nosotras te encontramos”.

En “el tiempo de las mujeres”, esa tarde se oyó en Reforma otra historia de oscuridad.

Jael Monserrat tenía 21 años. Trabajaba como recepcionista en un call center. El 24 de julio de 2020 una amiga le ofreció un empleo y le indicó que un hombre la recogería a las 13:15 en las inmediaciones de Plaza La Viga. Su pareja la dejó en aquel lugar.

Fue lo último que se supo de ella.

El sábado y el domingo su madre la estuvo buscando. Una amiga fue a verla a su departamento en Iztapalapa. No había nadie.

Su madre levantó la denuncia el lunes siguiente y señaló que el funcionario encargado de atenderla había subrayado que su hija tenía tatuajes. La señora Palmeros denunció también que se había levantado la denuncia por desaparición voluntaria. Ella replicó que eso era imposible. Jael tenía dos hijos. No había forma de que hubiera desaparecido voluntariamente.

Comenzó el calvario ante el silencio, la indiferencia. Los sombríos laberintos institucionales. Como ocurre siempre, fue la propia madre de la víctima quien se echó a cuestas la investigación: el angustioso recorrido por hospitales, semefos, fiscalías. Un policía de investigación la reprendió por dar entrevistas y andar “alborotando el gallinero” en las fiscalías del Edomex, de Hidalgo, de Puebla, de Morelos.

Fue la señora Palmeros quien tuvo que recorrer los alrededores de Plaza La Viga para pedir los videos del 24 de julio de 2020. Fue ella quien constató que su hija había abordado un auto en compañía de un hombre que llevaba una camiseta blanca y un pantalón guinda.

Acusó que ni la jefa de gobierno Claudia Sheinbaum ni la entonces fiscal capitalina Ernestina Godoy la habían recibido. Marchó de Bellas Artes al Ayuntamiento y logró ser recibida por funcionarios que se comprometieron a resolver el caso. “No me van a ayudar”, dijo. Y cuando descubrió que había otras madres en la misma condición, fundó el colectivo Una Luz en el Camino.

Un mensaje anónimo le anunció que el cuerpo de su hija estaba en el Ajusco. Lo reportó a la fiscalía, pero no sucedió nada. La búsqueda la llevaron a cabo las integrantes del colectivo.

En enero de 2023, Adriana “N” y Miguel “N”, las dos personas presuntamente involucradas en la desaparición de Yael fueron detenidas. La juez Belem Bolaños Martínez las liberó un año más tarde. El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México sostuvo que los videos en los que se veía a Jael Monserrat subir a un auto, y que serían utilizados como prueba por la fiscalía capitalina, se habían extraviado en el ministerio público. Dicho extravío había sido “determinante” para que se llevara a cabo la liberación.

La juez creía, además, que se juzgaba a la pareja erróneamente por desaparición forzada cometida por particulares. En su opinión, se trataba, alegó, de un feminicidio. El delito no fue reclasificado.

Los esfuerzos de cuatro años quedaron en nada. El gobierno que supuestamente enarboló la bandera de las mujeres, les fallaba una vez más.

En noviembre pasado, el colectivo localizó un segmento óseo en Llano del Vidrio, en la sierra del Ajusco, entre Parres, Tres Marías, Mezontepec y el Volcán Pelado: una zona adonde han ido a parar, desde hace más de una década, los restos de mujeres desaparecidas en Tlalpan, Xochimilco, Tláhuac, Milpa Alta e Iztapalapa: un verdadero cementerio de mujeres. El 17 de enero la fiscalía le confirmó a la señora Palmeros que había un 99.99% de coincidencias genéticas: que el fragmento óseo correspondía a su hija. Vino un nuevo calvario para que se lo entregaran. Al mismo tiempo, se llevaron a cabo nuevas jornadas a fin de rescatar más restos.

El viernes, un ataúd blanco atravesó Reforma. “Nadie merece recoger los restos de su hija en ningún lugar”, dijo Jacqueline Palmeros.

El sepelio se llevó a cabo al día siguiente en el panteón de San Nicolás Tolentino, cuatro años y medio después de la desaparición de Jael. Pasaron todos estos días, y en ninguno de ellos ha habido ni verdad ni justicia.

#

Estrictamente Personal

30 días para la definición/Raymundo Riva Palacio

El Financiero,  febrero 05, 2025 |

Desde que la Casa Blanca señaló en un documento oficial el sábado que los cárteles de las drogas tienen una “intolerable alianza” con el gobierno de México que pone en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos, la maquinaria propagandística dirigida por Jesús Ramírez Cuevas, el goebeliano vocero del expresidente Andrés Manuel López Obrador y coordinador de asesores de la presidenta Claudia Sheinbaum, inundó las redes sociales para apuntar la acusación hacia el expresidente Felipe Calderón y el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna. El remate de esa narrativa lo hizo ayer la presidenta.

En su conferencia matutina, a una pregunta específica que si así como le pidió al presidente Joe Biden que le diera información sobre la captura de Ismael El Mayo Zambada, le pediría al presidente Donald Trump que le diera pruebas de la relación de su gobierno con los cárteles, Sheinbaum eludió contestar directamente, pero con un gozo que parecía preparado, mostró la línea de tiempo de la cuenta de la Casa Blanca en X para afirmar que la prueba que tenía Trump era un despacho de la agencia AP sobre la sentencia a García Luna. Salida fácil para la ovación de la gradería.

Curiosamente, la heterodoxa línea de tiempo de la Casa Blanca de Trump del 1 de febrero es diferente a la línea de tiempo tres días después. Los extractos que mostraba de la agencia AP ese día, así como dos de la cadena de televisión CBS sobre un reporte de la DEA sobre el fentanilo y de un informe de la Cámara de Representantes sobre la producción de fentanilo en China, así como uno del diario Globe and Mail sobre la creciente fabricación de esa droga en Canadá, se habían borrado, sin saberse la razón de ello. Pero en todo caso, la conclusión de la presidenta era inexacta.

La orden ejecutiva, la posición oficial del gobierno de Estados Unidos, no incorporó recortes de prensa. El fraseo del decreto es en presente, y la “alianza” del gobierno de México con los cárteles de las drogas se establece a partir del tráfico ilegal de fentanilo. García Luna fue convicto por su relación con el Cártel de Sinaloa y tráfico de cocaína, no de fentanilo. La crisis con este opiáceo comenzó en el primer año del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, y ha continuado hasta la actualidad.

No se puede argumentar, sin embargo, que la acusación de Trump estaba pensada en Sheinbaum, pero la forma como está abordando el problema con propaganda y protección política no es la más indicada. Su narrativa está dirigida a una audiencia doméstica, para limpiar la cara a López Obrador y desviar la atención de Morena y de todos sus militantes con presuntos vínculos con el crimen organizado. En Estados Unidos lo que diga en sus mañaneras los tiene sin cuidado, y ayudaría más la presidenta si escucha lo que están diciendo en Washington.

Después de emitirse la orden ejecutiva, el vicepresidente J.D. Vance escribió en X: “Pobre y triste México. Los cárteles de las drogas internacionales operan libremente dentro de sus fronteras y México no puede hacer nada al respecto. Es infantil y mágico pensar otra cosa de nuestro vecino al sur, que apenas si aplica las leyes”. Elon Musk, el magnate que es parte de la familia Trump por su cercanía, agregó: “Solo las fuerzas militares de Estados Unidos pueden derrotar a los cárteles”. Toda la frontera norte de México, afirmó recientemente el secretario de Estado, Marco Rubio, está manejada operativamente por los narcotraficantes.

El director del Consejo Nacional de Seguridad, Mike Waltz, que en 2023 presentó junto con el diputado Dan Crenshaw una iniciativa para que se autorizara el uso de la fuerza militar contra los cárteles de las drogas, dice que el gobierno de Trump piensa combatir a los cárteles que “controlan porciones significantes de México”. El secretario de la Defensa, Pete Hegseth, ha dicho dos veces en los tres últimos días que la opción militar contra los cárteles en México está abierta, mientras el secretario del Interior, Doug Burgum, enfatizó: “Esta no es una guerra comercial con Canadá, México o China. Es por el fentanilo”.

No es el pasado, sino el presente a lo que se refiere la Casa Blanca. No es contra el gobierno de Sheinbaum, que apenas comienza, sino contra el de López Obrador y el aparato político que está bajo sospecha de ligas con el crimen organizado. Desviar la atención le sirve bien en México, pero no resuelve el problema de fondo que tiene con el gobierno de Trump, con quien se comprometió a dar resultados buenos en un plazo de 30 días.

Lo que parece estar en disonancia es el significado de “buenos resultados”. En materia de combate al narcotráfico y fentanilo, el gobierno de Sheinbaum ha ido avanzando con una estrategia distinta a la de López Obrador, como también ha mantenido la reducción de la migración indocumentada. En un mes podrá demostrar con estadísticas que hizo la tarea, pero, ¿es esa la métrica que utilizará Trump? Por lo que se vio con Canadá, no.

Trump parece estar pidiendo una cabeza para venderla internamente como el éxito de su presión sobre Sheinbaum, que concluyó con la captura de un político vinculado al narcotráfico. Y la presidenta tendría que cambiar su forma de pensar y entender que deberá correr sangre morena —de otro partido parecería chivo expiatorio— para demostrar que sí va en serio la lucha contra los cárteles y el fentanilo, y que la ley en su administración sí se aplica. El dilema es muy complicado.

Sheinbaum tiene los expedientes de morenos con relaciones altamente sospechosas y un abanico de posibilidades para abrir investigaciones. Pero también puede enconcharse y no entregar la cabeza de ninguno de sus correligionarios, escudándose en la soberanía nacional y anteponiéndola, quizás, a acciones criminales. Hay caminos dolorosos que podría recorrer y ver para cual le alcanza. Tendría que analizar cuál es menos costoso para su gobierno, para ella y para la viabilidad nacional. Pero antes, deberá estar ideológicamente convencida de que cualquiera de las dos alternativas es mejor en el largo plazo.+$$

#

Nada “republicana” conmemoración

El asalto a la razón/Carlos Marín

Milenio, 

La presidenta Sheinbaum asumió ayer la responsabilidad de una decisión sin precedente que entraña una majadería inaudita: excluir al Poder Judicial de la Federación de la ceremonia conmemorativa de la promulgación de la Constitución, cuya custodia tiene a su cargo la vilipendiada Suprema Corte de Justicia.

Como es costumbre, la celebración tiene lugar en el Teatro de la República, pero este 5 de febrero lo que menos lucirá es, precisamente, el carácter republicano que determinan la vigencia plena y el respeto institucional entre los Tres Poderes.

No obstante, la mandataria enfatizó: “Tomé la decisión de que es un acto republicano”.

Magistrados y jueces en resistencia contra la reforma al Poder Judicial le pidieron comportarse como jefa de Estado, “porque la conmemoración de la Constitución de 1917 no es su fiesta de cumpleaños”.

—En la relación con la actual Corte —le plantearon en su conferencia matutina— quiero preguntarle si la presidenta Norma Piña está invitada para asistir a la ceremonia de aniversario de promulgación de la Constitución en Querétaro.

—No, no está invitada. La Corte no está invitada.

—¿Y no va a haber ningún representante?

—Van a estar el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo.

—¿Cuál es la razón, doctora?

—Bueno, pues es obvia, ¿no?, es obvia...

—No quiero interpretar, le pregunto si es por esta razón que usted ha señalado de que…

—Somos republicanos y somos respetuosos, pero también pedimos respeto. Es una relación mutua de respeto de un lado y de otro. Entonces, hasta ahora, la Corte, ¿qué es lo que ha estado haciendo?, o la mayoría de los ministros de la Corte. Entonces, en esta ocasión, sí, tomé la decisión de que es un acto republicano, pero la Corte también debe respetar al Ejecutivo y al Legislativo, y debe respetar la Constitución. Entonces, en esta ocasión tomé la decisión. Es un acto que organiza el Ejecutivo, en que vamos a estar dos Poderes…

Fundidos en un solo poder ideológico y político, Ejecutivo y Legislativo pasan por alto que el artículo 49 de la Constitución define:

El Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial. No podrán reunirse dos o más de estos Poderes en una sola persona o corporación ni depositarse el Legislativo en un individuo…

Sheinbaum hizo suya la insensata guerra de su predecesor.

Cuando le pidieron opinar “sobre la versión de que Morena está intentando colocar a personas afines en las listas de precandidatos a jueces, magistrados y ministros”, dejó ver lo mal informada que está por sus asesores jurídicos:

“Me llama la atención que no pregunten por qué cerró las puertas la comisión del Poder Judicial. Es lo más grave que ha pasado hasta ahora. Lo que es muy preocupante es que el Poder Judicial renunció a la Constitución (…). La mayoría de los ministros de la Corte tomaron (sic) la decisión de que no iban a cumplir con lo que dice la Constitución”.

¿Quiénes la envenenan con tan aviesas mentiras...?

#

Coordenadas

Lecciones para lidiar con Trump/Enrique Quintana

Coordenadas

El Financiero,  febrero 05, 2025 | 

Ian Bremmer es uno de los más destacados analistas de riesgo geopolítico en el mundo.

En su análisis de esta semana presenta algunas recomendaciones para tratar con Donald Trump, personaje que en unos cuantos días ha puesto al mundo de cabeza… y que seguramente va a seguir teniendo un gran impacto en los siguientes cuatro años.

Creo que este resumen de algunas de las consideraciones de Bremmer puede ser de utilidad.

1.- Mantenerse fieles a los valores fundamentales.

Uno de los errores más comunes al tratar con Trump es sacrificar principios esenciales en busca de favores inmediatos. Cambios abruptos en posturas, como los realizados por figuras como Mark Zuckerberg o Sam Altman, no solo socavan su credibilidad, sino que tampoco garantizan el respeto del presidente estadounidense. Trump ha demostrado ser escéptico ante quienes modifican sus posiciones de manera oportunista.

Un ejemplo destacado de cómo manejar esto correctamente lo proporciona Albert Bourla, director ejecutivo de Pfizer. Durante un evento público, cuando se le preguntó sobre su relación con Robert F. Kennedy Jr., designado para dirigir los Servicios de Salud, Bourla reconoció que ambos tenían diferencias irreconciliables respecto a las vacunas. Sin embargo, rápidamente giró hacia áreas de colaboración potencial, como la lucha contra el cáncer y el bienestar general. Este enfoque permite mantener la integridad sin cerrar puertas a futuras cooperaciones.

2.- Jugar a largo plazo.

Trump ocupará la presidencia durante cuatro años, asumiendo que su salud lo permita. Pero más allá de su mandato, las relaciones con Estados Unidos seguirán siendo cruciales para casi todos los actores globales. Por ello, es fundamental adoptar una perspectiva a largo plazo al interactuar con su administración.

Aunque construir una buena relación de trabajo con Trump es importante, también lo es evitar acciones o declaraciones que puedan causar vergüenza bajo futuras administraciones. Los demócratas podrían regresar al Congreso dentro de dos años, y cualquier paso en falso podría desencadenar investigaciones incómodas. La discreción y la prudencia son, por tanto, virtudes indispensables.

3.- Involucrarse de manera diferente pero directa.

Durante el primer mandato de Trump, algunos líderes intentaron influir en sus decisiones a través de funcionarios cercanos. Sin embargo, esta estrategia ya no funciona debido a la lealtad abrumadora de su equipo actual. Intentar cambiar la opinión de Trump a través de intermediarios suele ser inútil, ya que estos temen ser percibidos como insubordinados.

Sin embargo, las reuniones con miembros del gabinete o asesores aún pueden ser valiosas para comprender las prioridades del presidente y anticipar sus movimientos. Además, el Congreso, especialmente el Senado, sigue siendo un espacio donde los republicanos pueden expresar opiniones independientes en privado. Aquí radica una oportunidad para quienes buscan influir en la política estadounidense.

4.- Defensa eficaz.

Es esencial identificar qué aspectos son no negociables y cuáles pueden cederse sin comprometer intereses fundamentales. Cuando el conflicto sea inevitable, ofrecer proactivamente concesiones en áreas menos críticas puede ser una estrategia efectiva. Permitirle a Trump una victoria simbólica rápida a menudo es preferible a prolongadas negociaciones tensas.

Un ejemplo de esto es la decisión del primer ministro indio, Narendra Modi, de aumentar significativamente las compras militares estadounidenses. Esta medida fortaleció la relación bilateral, mientras satisfacía la necesidad de Trump de logros tangibles. Dado el ancho de banda limitado de Trump para cada relación, tales gestos pueden marcar una gran diferencia.

5.- La seguridad está en los números.

En temas sensibles, la defensa colectiva es más efectiva que la individual. Un grupo industrial coordinado tiene mayor peso que una sola corporación, y la Unión Europea es más fuerte que cualquiera de sus Estados miembros actuando solos. Castigar deserciones y asegurar una comunicación fluida dentro de coaliciones es clave para mantener la unidad.

No obstante, esta estrategia debe reservarse para cuestiones cruciales, como la política comercial o la coordinación sobre Ucrania. Usarla indiscriminadamente podría generar resistencia y aumentar los riesgos de represalias por parte de Trump.

6.- Prepararse para el caos.

El mundo bajo Trump es inherentemente caótico. Decisiones impulsivas, nombramientos controvertidos y órdenes ejecutivas mal planificadas son comunes. Las consecuencias en cadena de estas acciones requieren respuestas rápidas y eficientes.

Para gestionar este entorno, es vital crear mecanismos de reacción rápida y asignar equipos capacitados para apagar incendios repentinos. La frustración por distracciones inesperadas debe dar paso a una aceptación plena de que vivimos en un mundo más impulsado por crisis. La preparación mental y operativa es esencial.

7.- Contraataque con fuerza, pero en privado.

Cuando una demanda de Trump sea inviable, es mejor rechazarla directamente y en privado. Una respuesta clara y rápida evita malentendidos y decepciones posteriores. Trump comprende el ‘no’ cuando proviene de alguien confiable, especialmente en asuntos que no son centrales para él.

Un ejemplo claro fue su reacción tras la fallida confirmación de Matt Gaetz. A pesar de la derrota, Trump pasó página rápidamente y centró su atención en nuevas demandas. En muchos casos, parece olvidar conflictos previos si se le ofrece una salida digna.

Conclusión: adaptarse sin perder identidad.

Enfrentar a un líder como Trump exige flexibilidad, astucia y firmeza.

Mantener los valores fundamentales, jugar a largo plazo y estar preparado para el caos son principios clave para navegar este complejo panorama. Tanto los gobiernos como las corporaciones deben aprender a equilibrar la cooperación con la resistencia, siempre conscientes de que las decisiones tomadas hoy tendrán repercusiones mañana.

En última instancia, la clave está en adaptarse sin perder la identidad. Solo aquellos que logren este equilibrio podrán sobrevivir y prosperar en un mundo liderado por uno de los presidentes más impredecibles de nuestra era.

#

Republicanos, pero...

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento 

REFORMA

"La justicia es que cualquier acto

arbitrario de la autoridad pueda ser

controlado por un juez. Y eso hacen

los jueces federales". Norma Piña, entrevista para la BBC

 'Magínense, una celebración de la Constitución, un acto republicano al que no se invita al Poder Judicial. Parecería una broma autoritaria, pero no en México. Ayer la presidenta Claudia Sheinbaum confirmó: "La Corte no está invitada. No va a haber ningún representante... Va a estar el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo". Y añadió: "Somos republicanos y somos respetuosos, pero también pedimos respeto".

Lejos ha quedado el discurso del expresidente López Obrador al recibir su constancia de mayoría el 8 de agosto de 2018: "En el nuevo gobierno el presidente de la República no tendrá palomas mensajeras ni halcones amenazantes, ninguna autoridad encargada de impartir justicia será objeto de presiones, ni de peticiones ilegítimas cuando esté trabajando en el análisis, elaboración o ejecución de sus dictámenes, y habrá absoluto respeto con sus veredictos". No solo violó esta promesa, sino que lanzó una guerra contra la independencia del Poder Judicial, que está a punto de ganar.

La rabia de López Obrador contra la Suprema Corte y el Poder Judicial surgió de las suspensiones, amparos y fallos que no lo favorecieron, aunque hubo muchos más que sí que pronto olvidó. Los rechazos se debieron a que emitió decretos y mandó iniciativas al Congreso abiertamente inconstitucionales. El mismo Ricardo Monreal lo reconoció cuando era coordinador de la mayoría morenista en el Senado en diciembre de 2022 al votar en contra del "plan B" en materia de electricidad: "Protesté para cumplir y hacer cumplir la Constitución... No es un asunto político, oportunista o coyuntural. Es la Constitución, y en eso me sostengo".

El propio López Obrador reconoció que le pedía ayuda a Arturo Zaldívar, cuando era presidente de la Corte, para que los fallos favorecieran las posiciones del gobierno: "Era para casos muy especiales de Estado", declaró. "Le decía: 'Hable con el juez, pídale que revise el caso, nos va a meter en algún problema'". Su gran odio contra Norma Piña fue producto de que ella, por respeto de la ley, no quiso interferir con la independencia de los jueces.

A López Obrador la ley no le importaba: "Y que no me salgan con el cuento de que la ley es la ley", advirtió a los ministros. Hace un año, el 5 de febrero de 2024, lanzó una iniciativa de "reforma judicial" que no resolvía ninguno de los problemas de la justicia en el país, pero que sí destituía a los juzgadores para reemplazarlos por otros que serían electos por voto popular entre candidatos seleccionados por el gobierno y sus bancadas. El objetivo era poner fin a la molesta independencia de los jueces.

Es de lamentar que la presidenta Sheinbaum no solo haya persistido en imponer esta reforma, sino que ahora descarte la presencia del Poder Judicial en una reunión que por su naturaleza debería tener representantes de los tres Poderes de la República. ¿Cómo puede el gobierno pedir unidad frente a las agresiones de Donald Trump si la Presidenta desprecia de tal forma al Poder Judicial?

El mensaje es triste, pero claro. Un Poder Judicial independiente no tiene cabida en este nuevo régimen. El único Poder Judicial aceptable es el que se someta a los dictados del Ejecutivo. Ya invitarán a los ministros cuando Lenia sea presidenta de la Corte.

Es un pésimo precedente. Hoy la presidenta Sheinbaum y sus aliados tienen todo el poder y pueden imponer las medidas que quieran. Pero la política es cambiante por naturaleza. Alguien que no sea de su grupo puede alcanzar el poder en un futuro cercano o lejano, y podrá cometer estos abusos y más. Ese es el gran riesgo de concentrar todo el poder en una sola persona.

· PRÓRROGA

No olvidemos que es una prórroga. La amenaza de los aranceles de Trump no ha desaparecido. Por lo pronto, mientras persista la amenaza no habrá nuevas inversiones extranjeras. Nadie aprovechará las oportunidades de México si no sabe cuánto pagarán en aranceles sus productos al ingresar a Estados Unidos.