La DEA en México

Comparto la columna Estrictamente personal/ Raymundo Riva Palacio
La DEA, contra Genaro,

Se publica a través de Facebook, http://www.facebook.com viernes, 23 de Enero de 2009

(Por cierto soy uno de sus 173 "amigos" agregados al día de hoy).
Durante meses, el secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, ha estado sometido a una ráfaga de obuses disparados desde diversos frentes. El más conocido es el de la PGR, uno reciente proviene de un ala de Los Pinos, y advertido en las élites, el de un sector de la Secretaría de la Defensa Nacional. Pero del que nadie se había percatado hasta hace muy poco tiempo, es el del poderoso enemigo que está empeñado en hacer a un lado a García Luna: la DEA.
Por razones oscuras la DEA, el acrónimo en inglés de Agencia para la Lucha Contra las Drogas, está empeñada en vincular a García Luna con cárteles de la droga y hacerlo caer. La última irrupción se dio durante los interrogatorios a Gerardo Garay, ex comisionado interino de la Policía Federal Preventiva (PFP), y los ex agentes federales Jorge Cruz y Fidel Hernández, quienes fueron detenidos tras el operativo donde cayó Luis "El Rey" Zambada, donde quienes interrogaron insistieron en establecer una vinculación entre García Luna y el Cártel de Sinaloa. Reiteradamente, los tres negaron las imputaciones.
Los ex policías se encuentran en una prisión de máxima seguridad. Los dos agentes por trabajar para el presunto narcotraficante, y el primero, que los detuvo junto con su jefe Édgar Bayardo, por una acusación del robo de 500 mil pesos y una pistola. Los interrogatorios fueron realizados por las autoridades correspondientes, aunque de manera no aclarada, la PGR autorizó que agentes de la DEA participaran. Igualmente extraño, los agentes de la DEA fueron acompañados por Óscar Rocha, director ejecutivo del Centro de Planeación y Análisis para el Combate a la Delincuencia, que depende de la PGR, que dirigía hasta hace unos días Ardelio Vargas, quien fue despedido por García Luna de la PFP en 2007. Rocha es protegido del procurador general, Eduardo Medina Mora, tiene relación con generales que trabajaron con Vargas, y en últimas fechas lo ha acogido el asesor presidencial en materia de seguridad, Jorge Tello Peón. Medina Mora y Tello Peón tienen una posición antagónica a García Luna en la estrategia del combate al narcotráfico.
Todo este episodio donde la DEA es protagonista, no puede entenderse sin el contexto del caso de Jesús "El Rey" Zambada, detenido en octubre pasado, y de uno de sus actores centrales, el ex inspector de la División Antidrogas de la PFP, Bayardo, quien fue detenido en compañía de sus subalternos Cruz y Hernández por Garay. Bayardo, a quien Zambada le llamó para pedir su protección en el momento en que iba a ser arrestado, declaró que en efecto trabajaba para el presunto capo del narco, a quien había conocido desde 1997 en una casa del Distrito Federal donde también vio al finado jefe del Cártel de Juárez, Amado Carrillo. Pese a ello, la PGR no le abrió ninguna averiguación previa, a diferencia de sus subalternos, lo que facilitó que se acogiera al programa de testigos protegidos y fuera trasladado por la DEA hace unas semanas a un destino secreto en Estados Unidos bajo otra identidad.
Ballardo fue contratado por Medina Mora en 2005, cuando estaba al frente del despacho en la Secretaría de Seguridad Pública, donde terminó abruptamente su asesoría a fin de integrarse a la PFP, que manejaba en ese momento Vargas, rescatado tras su enfrentamiento con García Luna. Un vocero de la PGR dijo que al acogerse al programa de testigos protegidos, Bayardo hacía un gran servicio a México y a otros países. Lo que no dijo el vocero, es que Bayardo no era una persona desconocida para la DEA. Durante todo el tiempo que confesó haber trabajado para el Cártel de Sinaloa, la agencia estadounidense avaló siempre su trabajo.
La DEA depende del Departamento de Justicia, donde Rocha estableció una excelente amistad –ofrecida en bandeja de plata a Medina Mora- con el ex procurador general estadounidense Alberto González. Este funcionario cayó en desgracia a mediados de 2007, cuando fue obligado a renunciar por haber cometido perjurio en el Congreso, que investigaba su autorización de torturas contra presuntos terroristas. Los vínculos que se establecieron durante la gestión de González con la PGR, coinciden con los privilegios que se le entregaron a la DEA para operar en territorio mexicano, violando leyes nacionales y convenios bilaterales.
La participación de sus agentes en el interrogatorio es uno de los momentos extremos de las canonjías que les ha otorgado la PGR, y la forma como realizaron los interrogatorios sobre Garay, Cruz y Hernández, para tratar de incriminar a García Luna, tampoco tienen precedente. Lo que sí se ha dado en el pasado es que la DEA, en ciertos momentos coyunturales, ha utilizado a sus testigos protegidos para difamar a funcionarios mexicanos y diseminar propaganda en su contra. Ninguno de los funcionarios a los que ha señalado a través de filtraciones periodísticas, ha resultado culpable.
Tampoco han podido establecer indicio alguno que pudiera vincular a García Luna con el crimen organizado, pero la DEA está lejos de cejar en sus intentos. Al viejo estilo, está comenzando a circular entre periodistas extranjeros la especie de que el secretario de Seguridad Pública no está tan limpio como se presupone, sin mayor respaldo salvo los dichos de agentes antinarcóticos. En esta pugna coincide con la que ha desatado por meses la PGR desde las oficinas más influyentes de la dependencia. Los estrechos vínculos que hay entre la DEA, Medina Mora y Rocha, no prueban de ninguna manera una conspiración en contra de García Luna, pero sí muestran el tamaño del enemigo que enfrenta el secretario.
r_rivapalacio@yahoo.com

***
Ahora si: Agentes de la DEA en México

Oficialmente operan en nuestro país al año pasado 227 elementos encubiertos -13 son altamente especializados-. Según una nota de Elizabeth Velasco (La Jornada, 21/02/2008) señala que la información fue hecha públicas durante la presentación de la ponencia del recurso 4263/07, por el comisionado del IFAI Alonso Gómez Robledo.
La información es correcta la hizo pública hace casi una año en EE UU, el director de Inteligencia de la DEA, Anthony Placido.
Empero, el IFAI confirmó la reserva que la Cancillería determinó por 12 años acerca de la información relativa a los lugares y condiciones en que operan. Jorge Carrasco de la agencia Apro-proceso, solicitó en septiembre de 2007 la información; un mes después, Relaciones Exteriores, negaba dar cualquier tipo de datos al argumentar que se trataba de información de seguridad nacional.
Según una nota reciente del reportero Gustavo Castillo (La Jornada, 14 de enero de 2009) ; La DEA "cerró 2008 con un total de 23 agentes altamente especializados laborando en México, y no se descarta para este año el envío de un mayor número de elementos, así como la contratación de mexicanos que sirvan a esa corporación como personal encubierto, le) revelaron funcionarios del gobierno mexicano, al considerar que desde el inicio del mandato de Barack Obama existirá mayor coordinación binacional en el combate al tráfico de drogas"
Eso si los agentes “altamente especializaos” están diseminados en 13 puntos del país.
La página en español de la DEA indica que en la Ciudad de México tiene su principal oficina en el país, apoyada en cinco regionales establecidas en Guadalajara, Hermosillo, Mazatlán, Mérida y Monterrey.

Los colores de Obama

Los colores de Obama/Cristovam Buarque, senador de la República de Brasil.

Publicado en El País, 22/01/2009;

Traducción de Carlos Gumpert

Barack Obama ya ha entrado en la historia como el primer presidente negro de Estados Unidos. Sin embargo, ni Estados Unidos ni el propio Obama han tenido aún la oportunidad de demostrar al mundo que nos hallamos ante el primer presidente norteamericano del siglo XXI.
Para ello, para ser el primer presidente del siglo XXI, Obama tendría que realizar una serie de profundos cambios en la política y en el comportamiento de Estados Unidos.
El primer punto de inflexión consistiría en situar la preocupación por el medio ambiente en el centro del debate y de las decisiones en lo que atañe a la economía, la sociedad, la ocupación de la Tierra por los norteamericanos y demás ciudadanos del mundo. Sería preciso empezar por firmar el Protocolo de Kioto, rechazado hasta hoy por Estados Unidos. Pero sin quedarse ahí. Debe asimismo proponer, inspirar, formular y aprobar dentro de Estados Unidos y en los foros internacionales medidas que contribuyan a acabar con la clara tendencia suicida de nuestro proyecto de civilización. La economía ha de ser reorientada hacia un compromiso con el equilibrio ecológico. Para ser considerado el primer presidente norteamericano del siglo XXI, es de esperar que Obama, además de un presidente negro, sea también un presidente verde.
La preocupación social por la pobreza es un segundo punto de inflexión imprescindible para hacer de Obama un presidente del siglo XXI. La actual marcha de la economía, carente de compromiso social alguno, ha de ser reorientada hacia una economía comprometida con la reducción de la pobreza. El presidente del siglo XXI, además de negro y verde, deberá ser rojo también. No en el sentido de subvertir el orden económico y romper las bases de la economía, sino en el de crear los mecanismos necesarios para afrontar el cuadro de desigualdades en los distintos países y en el mundo en general.
El abandono de la postura de arrogancia imperialista que ha caracterizado a Estados Unidos desde finales del siglo XIX y a lo largo de todo el siglo XX también habrá de ser activado. Especialmente a partir del final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos pasó a verse como el portador del destino de la humanidad e intentó apropiarse al máximo de los mercados y recursos de los demás países, influyendo para hacer de cada uno de ellos una parte de la economía norteamericana. Además de provocar antagonismos, injusticias y falta de respeto hacia las soberanías de muchos pueblos, Estados Unidos terminó por crear y apoyar sistemas autoritarios. Incluso en países democráticos generó desigualdades aún más formidables que las que había anteriormente.Sobre todo, se impidió a estos países, en especial en Latinoamérica, la búsqueda autónoma de sus propios rumbos, conforme a sus recursos y a su voluntad política. En tal sentido, el presidente del siglo XXI además de negro debe tener también el color blanco de la paz. Como muestra, tendría que acabar con medio siglo de bloqueo y sabotaje en relación a ciertos países, de los que Cuba es ejemplo y símbolo.
El final de la arrogancia ha de conducir a una postura de tolerancia con la diversidad cultural. El Estados Unidos del siglo XX intentó imponer la concepción y el estilo del american way of life a todo el mundo. Y gran parte del mundo lo aceptó, por ver en este patrón un estadio superior de desarrollo. Hoy, aparte del choque entre este patrón y los límites ecológicos, se da una resistencia cultural que Estados Unidos ha de entender y tolerar.
El nuevo presidente norteamericano ha de respetar plenamente la diversidad religiosa, cultural y sobre todo de experiencias, como la de los nuevos modelos económicos, siempre que se sitúen dentro de los valores humanistas definidos por instancias internacionales como Naciones Unidas. Por esta razón, el primer presidente del siglo XXI tendrá que abrirse al diálogo con todos los que deseen participar en el concierto humano, siempre que todos ellos renuncien a la violencia y al terrorismo, que muchas veces nace como resultado del antagonismo ante las imposiciones norteamericanas. El presidente negro de EE UU, para ser el primero del siglo XXI, deberá aceptar los variados colores que se dan en la sociedad planetaria de los seres humanos.
Debe someterse, asimismo, a los valores morales internacionales. La democracia limitada a cada país, que elige a sus presidentes cada cuatro años, no va a permitir resolver los problemas globales y planetarios, de solución a largo plazo, que afectan a la humanidad. Valores como los límites ecológicos del crecimiento y como los límites éticos en el uso de la ciencia y de la tecnología, así como los patrones de un comportamiento humanista de respeto a los derechos humanos, deberían ser cada vez más cuestiones globales, internacionales, de toda la humanidad. El primer presidente del siglo XXI tendrá que aceptar para su Gobierno y para sus ciudadanos el acatamiento a las cortes internacionales de justicia.
Por último, el primer presidente del siglo XXI ha de ser un inductor de la distribución por todo el mundo de la educación, del conocimiento científico y tecnológico, de la cultura. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos jugó un papel fundamental en la distribución del capital económico entre los países del mundo. El siglo XXI va a exigir la distribución de su nuevo capital: el conocimiento. Este capital de conocimiento será capaz de truncar la desigualdad que acarreó el desarrollo económico basado en el capital financiero y las máquinas, de liberar las energías reprimidas en millones de cerebros humanos a causa de la carencia de educación. El presidente del siglo XXI deberá ser el defensor de una visión del capital del conocimiento como base del futuro de cada nación y del mundo global y el promotor de una revolución intelectual en el mundo entero a través de la educación.
Otro punto de inflexión ha de ser el abandono de la economía de consumo material para unos pocos en beneficio de una sociedad del desarrollo del conocimiento para todos. Un desarrollo que respete la diversidad de modelos y estilos de vida; que defina límites sociales inferiores a los que nadie se vea condenado y límites ecológicos superiores que nadie tenga derecho a superar; que acepte, sin constricciones éticas, las desigualdades de renta, pero que ofrezca a todos la oportunidad de participar en ese desarrollo conforme el talento y esfuerzo de cada cual. En mitad de estos límites, una desigualdad legítima y ética derivada del talento, en un mundo en el que todos tengan los mismos derechos y oportunidades, como los que han permitido a un joven de color transformarse en el primer presidente negro de Estados Unidos, originando expectativas de que pueda llegar a ser el primer presidente del siglo XXI.

Gaza

¿Son hebreos los que han atacado Gaza?/José R. Ayaso, profesor titular de Historia de Israel y del Pueblo Judío de la Universidad de Granada

Publicado en EL PAÍS, 22/01/09):
Operación Plomo Fundido ha sido el nombre del último episodio en el interminable conflicto de Oriente Próximo. Israel, aparentemente, ha conseguido sus objetivos militares, pero ha perdido la batalla en los medios de comunicación. La condena ha sido unánime, y para expresarla no se han ahorrado calificativos, algunos injustificados. Todo es desmesura en este trágico conflicto.
Ahora que el fuego ha cesado y el interés informativo se traslada a otros lugares, me gustaría hacer algunas puntualizaciones sobre el mal uso que se hace de ciertos términos relativos al pueblo judío, a su historia y cultura.
1. Hebreo (ibrí) es un término que, con excepción de Italia, no suele utilizarse para hacer referencia al pueblo judío. Hebreo aparece muy poco en la Biblia, fundamentalmente en el contexto de la salida de Egipto. Yahvé es el dios de los hebreos, y hebreos fueron los que salieron con Moisés de la Tierra de Esclavitud. Otros textos orientales, egipcios y mesopotámicos, mencionan a unos apiru, habiru, gentes que, independientemente de su origen étnico o religioso, tienen en común su carácter de grupo marginado: siervos o bandidos. En español lo común es usar hebreo para denominar a la lengua y su literatura. Los soldados del Ejército israelí hablan hebreo, hebreo israelí, pero no son hebreos. Israel, por tanto, no es un “Estado hebreo”.
2. Judío (yehudí) es, en principio, el que pertenece a la tribu de Judá. Yehudí se suele traducir a veces como judaíta, para distinguir a los miembros de la tribu bíblica de Judá, y a los habitantes del reino del mismo nombre, de los que posteriormente se dispersaron por la Cristiandad y Dar al-Islam. La mayoría de las comunidades que actualmente existen en España pertenecen a la “Federación de comunidades judías de España”, nombre que han adoptado tras corregir el galicismo “israelita” que usaron al principio.
3. Israelí (yisraelí) es el ciudadano del “Estado de Israel” (medinat Yisrael), que ocupa, de acuerdo con las fronteras reconocidas internacionalmente, una parte de la “Tierra de Israel” (Erets Yisrael), territorio que también se conoce como Palestina. Fue el emperador Adriano quien, tras sofocar la segunda revuelta judía, decidió desjudaizar oficialmente la provincia cambiando su nombre por el de Syria-Palaestina. Paradójicamente, un pueblo desaparecido hacía un milenio, los odiados filisteos que se asentaron en las dunas de Ascalón, Asdod y la hoy infeliz Gaza, terminó por dar también su nombre al territorio.
Como sucede con judío y judaíta, cuando se habla de los “hijos de Israel” del Antiguo Testamento, cuyas 12 tribus se extendían “desde Dan a Beer Sheva”, no se suele utilizar israelí sino israelita. Ejército israelita sería el ejército de los míticos reyes David y Salomón, pero el ejército que ha atacado Gaza es un Ejército israelí. Poco queda de los hijos de Israel históricos: algunos grupos samaritanos que siguen viviendo en Siquén y que tras siglos de prácticas endogámicas están en grave peligro de extinción.
4. Sionista, por último, hace referencia al movimiento nacional judío que nació en Europa en el último tercio del siglo XIX. Pese a que el sionismo no es ni peor ni mejor que otros nacionalismos, goza de poca popularidad en ciertos ambientes, donde ser antisionista forma parte de las señas de identidad. En soflamas y consignas basta con llamar a Israel, despectivamente, “Estado sionista”. Mala caricatura, pues Israel es una sociedad extremadamente compleja. El sionismo, además, siempre ha sido muy heterogéneo. Sionistas son Amos Oz y David Grossman. No sólo Bibi Netanyahu o los colonos, violentos y fundamentalistas, del sionismo mesiánico.
Israel y el pueblo judío no deben confundirse nunca, por muy importante que el movimiento sionista y el Estado sean para la judería internacional. Las manifestaciones que han tenido lugar en las principales ciudades españolas en contra de la política del Gobierno Olmert pueden ser calificadas de antiisraelíes o antisionistas, pero no de antijudías, en contra de lo que afirmaba un conocido periodista radiofónico. Por otra parte, representantes de Israel y de las organizaciones judías de la Diáspora suelen criticar esas manifestaciones por “antisemitas”, lo que tampoco es cierto.
Recurrir al fantasma del antisemitismo es el modo más fácil de descalificar a todos los que no muestran un apoyo incondicional a la causa sionista. El antisemitismo justifica las propias acciones y les exime de responsabilidades. El sentirse solos e incomprendidos, rodeados de una marea de antisemitismo eterno e indiscriminado, da razones a la política unilateral de fuerza que tan popular es en Israel y que lo ha ido alejando de la comunidad de las naciones.
Estado de Israel, Ejército israelí (IDF o Tsahal, en sus siglas inglesa y hebrea) e israelíes, o ciudadanos judíos israelíes (para distinguirlos de los árabes israelíes y otros grupos étnicos y religiosos minoritarios) son las expresiones más correctas. Siendo precisos en las palabras podemos evitar que los errores de Israel salpiquen a la Diáspora y que lo que debe ser sólo antisionista o antiisraelí llegue a convertirse al final y de manera trágica en antijudío o antisemita.

Fidel Castro, hoy

Saliendo al paso a las recientes especulaciones, Castro recibió el miércoles a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, de visita en Cuba, y difundió un artículo sobre el encuentro, también aprovechó para referirse a Barack Obama.

Dudó que pueda estar vivo cuando el presidente Obama termine su primer mandato en el 2013, y pidió a los dirigentes de la isla seguir adelante ante su eventual muerte.

"He tenido el raro privilegio de observar los acontecimientos durante tanto tiempo. Recibo información y medito sosegadamente sobre los acontecimientos. Espero no disfrutar de tal privilegio dentro de cuatro años, cuando el primer período presidencial de Obama haya concluido'', expresó Castro en la segunda "reflexión'' suya dada a conocer en menos de 24 horas tras romper un silencio de cinco semanas.
Castro aseguró que no quiere estorbar al gobierno y le pidió seguir con su trabajo aunque agrave o muera.
"Yo estoy bien, pero insisto, ninguno de ellos debe sentirse comprometido por mis eventuales Reflexiones, mi gravedad o mi muerte'', afirmó en el comentario publicado en la página digital Cubadebate al referirse a los dirigentes del Partido Comunista y del Estado.
Castro, de 82 años y retirado del poder desde julio del 2006, explicó también que decidió disminuir este año la frecuencia con que publica sus comentarios en la prensa "a fin de no interferir ni estorbar a los compañeros del Partido y el Estado en las decisiones constantes que deben tomar'' frente a la crisis mundial.
En el artículo titulado El undécimo presidente de Estados Unidos, Castro retomó su defensa de Obama y aseguró que "nadie podría dudar de la sinceridad de sus palabras cuando afirma que convertirá a su país en modelo de libertad, respeto a los derechos humanos en el mundo y a la independencia de otros pueblos''.
Pero lo cuestiona. "Sin embargo, a pesar de todas las pruebas soportadas, Obama no ha pasado por la principal de todas. ¿Qué hará pronto cuando el inmenso poder que ha tomado en sus manos sea absolutamente inútil para superar las insolubles contradicciones antagónicas del sistema?"
Saliendo al paso a las recientes especulaciones, Castro recibió el miércoles a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, de visita en Cuba, y difundió un artículo sobre el encuentro, pero hasta el cierre de esta edición no se habían publicado fotos como ocurrió en otras ocasiones en que recibió a dignatarios.
En el artículo dedicado a la presidenta argentina, también aprovechó para referirse a Obama.

Leer el texto de Fidel y ver su firma:

Reflexiones del compañero Fidel: EL UNDECIMO PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS
2009-01-22
El pasado martes 20 de enero de 2009 asumió la jefatura del imperio Barack Obama como el Presidente número once de Estados Unidos, desde el triunfo de la Revolución Cubana en enero de 1959.
Nadie podría dudar de la sinceridad de sus palabras cuando afirma que convertirá a su país en modelo de libertad, respeto a los derechos humanos en el mundo y a la independencia de otros pueblos. Sin que esto, por supuesto, ofenda a casi nadie, excepto a los misántropos en cualquier rincón del planeta. Ya afirmó cómodamente que la cárcel y las torturas en la Base ilegal de Guantánamo cesarían de inmediato, lo cual comienza a sembrar dudas a los que rinden culto al terror como instrumento irrenunciable de la política exterior de su país.
El rostro inteligente y noble del primer presidente negro de Estados Unidos desde su fundación hace dos y un tercio de siglos como república independiente, se había autotransformado bajo la inspiración de Abraham Lincoln y Martin Luther King, hasta convertirse en símbolo viviente del sueño americano.
Sin embargo, a pesar de todas las pruebas soportadas, Obama no ha pasado por la principal de todas. ¿Qué hará pronto cuando el inmenso poder que ha tomado en sus manos sea absolutamente inútil para superar las insolubles contradicciones antagónicas del sistema?
He reducido las Reflexiones tal como me había propuesto para el presente año, a fin de no interferir ni estorbar a los compañeros del Partido y el Estado en las decisiones constantes que deben tomar frente a dificultades objetivas derivadas de la crisis económica mundial. Yo estoy bien, pero insisto, ninguno de ellos debe sentirse comprometido por mis eventuales Reflexiones, mi gravedad o mi muerte.
Reviso los discursos y materiales elaborados por mí a lo largo de más de medio siglo.
He tenido el raro privilegio de observar los acontecimientos durante tanto tiempo. Recibo información y medito sosegadamente sobre los acontecimientos. Espero no disfrutar de tal privilegio dentro de cuatro años, cuando el primer período presidencial de Obama haya concluido.
Fidel Castro Ruz
22 de enero de 2009
6 y 30 p.m.

Comunicado del EPR

Primer comunicado de 2009 del EPR

Preguntas al periodista Ciro Gómez Leyva de Milenio Diario.

Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario
AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLÍTICAS Y REVOLUCIONARIAS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
La agudización de la crisis económica en el país golpea implacablemente con sus consecuencias nefastas a nuestro pueblo, su origen principal a pesar de las mentiras y deseos del gobierno calderonista se encuentra en la debacle global del régimen neoliberal, crisis global del capitalismo que una vez más demuestra su incapacidad para satisfacer las necesidades básicas de la humanidad.
La crisis económica que vive el país no sólo es consecuencia de factores externos hay que señalar la corresponsabilidad de las administraciones priístas y panistas que adoptaron solícitamente y enarbolaron como dogma al neoliberalismo, porque así convenía y continúa siendo una ventaja sólo para la oligarquía nacional y extranjera que se apropian de nuestra riqueza social.
El señor Calderón y Cartens mienten y se burlan de nuestro pueblo, al pretender inútilmente mediante mentecatas y bravuconas declaraciones mediáticas convencer de que la economía nacional únicamente presentaría una "afectación menor" con respecto a la crisis capitalista internacional.
La realidad como siempre acaba imponiéndose: en México la crisis económica es generalizada y profunda, ante lo cual quien ilegítimamente ocupa los Pinos responde con esquizofrenia y mitomanía, revelándose como un similar de Fox pero caricaturizado, al presentar su plan para enfrentar la crisis económica del cual los únicos blindados y beneficiados seguirán siendo las empresas y capitales privados de potentados nacionales y transnacionales y para las masas trabajadoras nos avientan dádivas en decimales económicos y en especie. El plan anticrisis se revela en su verdadera esencia neoliberal al procurar a toda costa la protección de los intereses de los grandes empresarios y el capital transnacional.
Dicha realidad es más grave aún que la hipócrita y mentirosa aceptación gubernamental, porque no sólo es económica sino que a ésta la antecedió la crisis política y social que incubó el PAN y el gobierno ilegítimo de Calderón, que ahora por medio de la manipulación mediática y la complicidad del Legislativo y oposición colaboracionista la quieren presentar como acontecimientos aislados y de derivaciones distintas, esto no es otra cosa que una descarada falacia resultado de una posición de clase y una patología mental de quién gobierna ilegítimamente.
No se debe olvidar que quién polarizó aún más a la sociedad fue el PAN-yunque, los grandes empresarios y Calderón, ellos mismos fueron los que iniciaron una supuesta guerra contra el crimen organizado que a estas fechas están más que claros los objetivos y carácter contrainsurgente de los operativos policíaco-militares-paramilitares, evidenciados por su rotundo fracaso al no capturar a las letras claves y clanes, de ese abecedario y catálogo "familiar" delictivo de manufactura gubernamental que se reduce a una mítica letra (z), un apellido y determinada región como justificante.
Entre el ajuste interno de cuentas y el reacomodo en esta lucha por el poder y el dinero ha servido como el marco legaloide y cortina de humo para violar flagrantemente los derechos humanos y constitucionales de la mayoría de los mexicanos y sus organizaciones en lucha, cometiendo crueles y masivas represiones, encarcelamientos y condenas injustas incrementando los crímenes de lesa humanidad como el asesinato, masacres y la detención-desaparición forzada por motivos políticos, así como el indiscriminado arresto y asesinato de ciudadanos supuestamente vinculados al crimen organizado.
El flagelo social de la delincuencia organizada fue gestado desde hace varias décadas atrás en las entrañas mismas del Estado y ahí lo siguen amamantando, le dieron crianza y se desarrolló como una parte orgánica imprescindible para gobernar en contra de la voluntad del pueblo y mediante la represión, además, de convertirse en fuente de oxígeno para la economía mexicana, por eso, la coartada del infiltre se queda muy corta y es hasta infantil, estamos ante la estructuración y consolidación de la delincuencia organizada en las distintas esferas del Estado, sus instituciones y grupos de poder político y económico, tal vez a eso se deba la magnitud y lo sangriento de esta pugna interburguesa y descomposición social, que ha cobrado cerca de 6 mil muertes violentas y más de 56 mil detenciones constituyendo parte del terrorismo de Estado para imponer a la sociedad un estado policíaco-militar con el fantasma trillado del combate a la delincuencia organizada que ante la incapacidad para gobernar y su carácter ilegítimo es la única "divisa" que se presenta como política de Estado.
En este conjunto de acontecimientos y circunstancias que vive el país existen diferentes interpretaciones de esta difícil realidad, que es una sola, motivadas por una posición política e ideológica, que se confrontan como parte de la lucha de clases cuya amplitud abarca varios campos, siendo uno de ellos, la discusión y el debate de ideas que en la prensa escrita se hace necesario el derecho insoslayable a la réplica en la búsqueda de esclarecer con honestidad y ética la verdad sobre lo que se habla o en este caso se escribe.
Sobre esta puntualización mínima para discutir, el señor periodista Ciro Gómez Leyva, en referencia a su columna La historia en breve del 18 de diciembre del 2008 bajo el título VEINTE DE LAS MEJORES COSAS DEL 2008, que en esencia es un reconocimiento a los "aciertos" de Calderón, en el punto 14 sostiene como tal "El trabajo de inteligencia para evitar atentados del EPR como los del 2007".
A nuestro juicio una vez más se equivoca y preguntamos ¿A qué obedece el insistir de manera machacona que el trabajo de inteligencia ha evitado que nuestro partido PDPR-EPR desarrolle más acciones de autodefensa por la presentación con vida de nuestros dos compañeros desaparecidos?, ¿Con qué pruebas cuenta para sostener esta conclusión tan temeraria?, ¿Se ha detenido usted alguna vez a pensar el grado de responsabilidad que contiene tan infundada aseveración y el papel que se estaría asumiendo en la estrategia de la GBI que desarrolla el Estado mexicano contra el movimiento popular y revolucionario?, ¿Qué categoría o adjetivo le pondría usted a una afirmación que su único sustento es la afirmación misma?
Sabemos que nos responderá públicamente en los espacios con los que cuenta, eso es correcto para quienes lo leen o escuchan, de nuestra parte siempre pediremos el derecho a la réplica y estamos tranquilos porque ante los infundios, intriga y las calumnias que vienen de varias partes contamos con un pueblo que nos conoce y se identifica plenamente por ser parte activa de nosotros.
Ante la reiteración de esta afirmación es necesario probar con fundamento lo sostenido, sólo recuerde que quien dio la iniciativa de la opción política fue nuestro partido al solicitar a distinguidos y valerosos mexicanos la formación de una Comisión de Mediación para que contribuyeran con sus buenos oficios en la búsqueda y presentación con vida de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez a quienes no olvidamos y no estamos dispuestos a que los tengan como rehenes para forzar una rendición.
Que a nadie se le olvide que a petición de la Comisión de Mediación suspendimos unilateral y temporalmente las acciones de autodefensa que ya estaban en puerta, tregua confirmada por nuestro precongreso mientras duren los buenos oficios de la Comisión de Mediación, sin embargo, del gobierno no ha existido ni la voluntad ni la disposición política para resolver estos crímenes de lesa humanidad, a la Comisión de Mediación no se le ha dado el lugar y el trato que le corresponde como tal al estar tratando un asunto de suma importancia y salud política para el país, de ahí la importancia del reconocimiento oficial sin regateos de la Comisión de Mediación y la respuesta oficial sobre la detención-desaparición de nuestros compañeros.
Agregando a lo anterior, nuestra praxis revolucionaria no se basa en el protagonismo, ni en la trascendencia mediática que sólo busca reflectores, menos aún a coyunturas enmarcadas en las pugnas interburguesas, por ello nunca haremos caso a la provocación que pretende descalificarnos como una opción política viva y actuante de cambio; no responderemos a quienes por encargo nos retan al intentar reducir mediante sus dichos nuestras capacidades político-militares; y menos aún reaccionaremos instintivamente como quisieran los que tiene la tarea de crearnos expediente criminal.
A la muerte de Mouriño, el hombre que representaba en carne y hueso a lo corrupto del régimen, en un acto de prudencia dimos el tiempo necesario para el gobierno calderonista se organizara, sin embargo, ha pasado el tiempo y los hombres del gobierno siguen aferrados a su táctica dilatoria y de desgaste por el olvido y la mentira, al tiempo que arriban a las estructuras federales hombres insensibles de filiación represiva y representantes de los grupos de poder político más corruptos del sistema que pugnan por un mayor desangramiento del país con sus medidas policíaco-militares, nos referimos a la designación del militar Javier del Real Magallanes en la Subsecretaría de Estrategia e Inteligencia Policial de SSP y a Fernando Gómez Mont en la Secretaría de Gobernación.
De frente a nuestro pueblo sostenemos que las acciones de autodefensa popular son legítimas ante el terrorismo de Estado; respuesta lógica y congruente de los luchadores sociales y los revolucionarios frente a las medidas policiaco-militares, la criminalización del descontento popular y los crímenes de lesa humanidad como lo es la desaparición forzada por motivos políticos. Nuestras acciones no obedecen a campañas mediáticas, coyunturas efímeras, posicionamientos oportunistas sino a una necesidad política del pueblo por preservar la vida, la libertad y luchar por el derecho innegable del pueblo a luchar por una sociedad sin iniquidad social.
Por la insensibilidad de este gobierno, su afición por la represión y las medidas fascistas que criminalizan la pobreza, la protesta social, el descontento popular y la organización fuera de las estructuras corporatizantes el hilo de la estabilidad social cada vez es más delgado, Sr. Ciro, ¿No le parece que hoy más que nunca existen condiciones para romper dicho hilo con el accionar revolucionario ante las pugnas intestinas por el poder y el control de la delincuencia organizada, ante el desgaste del ejército en una lucha infructuosa que ha generado la deserción masiva que los propios mandos castrenses tipifican como degradación, así como la agudización del descontento en todo el país por la crisis que vive se asoma en varias regiones el preludio del estallido social que empresarios y políticos prooligarcas temen?, si nosotros como partido fuésemos emocionales e irracionales sin duda ya habrían sucedido muchas cosas, porque como acertadamente dijo el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas una revolución se prepara para que no devenga en un baño de sangre y martirio innecesario para nuestro pueblo sin alcanzar su plena liberación de la opresión y explotación moderna.
La mitomanía y la esquizofrenia de este gobierno queda expuesta cuando se niega la violación de los derechos humanos, la existencia de la tortura como "método" de investigación policíaca, el asesinato indiscriminado de ciudadanos por militares y policías, el encarcelamiento de miles de ciudadanos por presuntas denuncias públicas incriminándolos con actividades de la delincuencia, el encarcelamiento de cientos de luchadores sociales como una venganza política llegando a la salvajada de poner condenas equivalentes a la cadena perpetua gracias a la existencia de jueces venales y de consigna que se enriquecen con estos actos anticonstitucionales e inhumanos.
Reiteramos que el pueblo tiene el legítimo derecho a la revolución, a la resistencia anticapitalista, a la autodefensa, a la lucha por exigir la solución de sus reivindicaciones más inmediatas y sentidas, a la organización fuera de los marcos de control corporativizante del Estado, sus instituciones y organismos como los partidos políticos electorales que en lugar de ponerse del lado de los trabajadores y oprimidos fungen como fieles representantes y protectores de la burguesía y empresarios ante el pueblo.
El futuro inmediato para nuestro pueblo, los luchadores sociales, los hombres progresistas y sensibles a la injusticia social, a los revolucionarios es de lucha y resistencia organizada conscientemente donde todos tenemos que hacer el esfuerzo real y concreto para arribar a la unidad nacional contra este régimen oprobioso, ¡preparémonos para liberar a nuestro pueblo de este grupo de politicastros que tienen secuestrado al país!
¡A EXIGIR EL RECONOCIMIENTO DE LA COMISION DE MEDIACION!
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ DE PRENSA Y PROPAGANDA
DEL
PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR
Año 45
República Mexicana, a 21 de enero de 2009.
Fuente: Cedema.