Ir al contenido principal

QUO VADIS PETRUS?

Vatican Insider, 01/ 1/2015
QUO VADIS PETRUS?
Papa Francisco(©Afp)
Reflexiones sobre el actual Pontífice argentino y su Pontificado
PADRE EDUARDO DE PAOLA
En el análisis del presente, la historia, que lo es del pasado, nos ayuda a salir de algunos puntos de sombra o duda. Podríamos volver a San Juan XXIII, al Beato Paulo VI , a San Juan Pablo II , a Benedicto XVI y escrutar las páginas abundantes de aseveraciones duras contra sus pontificados y alertas y perplejidades, en tiempo condicional, sobre algunas actitudes, determinaciones y pensamientos. Pero la historia ha ido haciendo su trabajo, lento, muchas veces complicado, pero ha ido aportando una idea más objetiva, menos apasionada, menos condicionada por ideologías y posturas intereclesiales de esos momentos y circunstancias.
Esa es la Iglesia que me gusta. La que critica y objeta .La que duda y se interpela. La que queda perpleja ante la figura providencial de un hombre sobre cuyos hombros el Señor ha querido depositar la Iglesia. Unos hombros , que gracias a Dios, tienen la asistencia, jurada, del Espíritu Santo. Unos hombros que quieren compartir el peso, sinodalizando el duro caminar.
Pero también es cierto, lo dice la historia, que durante aquellos Pontificados y durante éste mismo, aparecieron voces de apoyo, de entusiasmo. Voces que veían un nuevo amanecer en la Iglesia de Cristo, siempre la misma y siempre cambiante, bajo la música de los signos de los tiempos. Ahora con una partitura cimentada  en el Concilio Vaticano II que quiso vestir de nuevo a la Única Verdad, para que no pareciera una extraña en medio de sus contemporáneos.
Aseveraciones
He leído opiniones de un cardenal, que decía que Bergoglio “es demasiado de izquierda y que es de los que hablan mucho y nunca hacen nada”. No hay ningún verbo en condicional. Me he puesto en la piel de ese Cardenal, he tratado de comprender, lo que con esas palabras, duras por cierto, intentaba expresar. Hay cosas que nos desestabilizan. Sobre todo cuando somos cada vez más grandes y hemos vivido dignidades y  niveles de vida, muy alejados del común de la gente. La edad produce esa necesidad de estabilidad y un poco de rechazo por las novedades que nos vienen a cambiar las cosas “que siempre fueron de otro modo”.

Me fascina que Bergoglio, grande, viejo, se anime a desestabilizarse y desestabilizarnos.

Pero el viejo cardenal de la frase antes citada , me parece que nos quiere expresar fundamentalmente que mirar el mundo desde Europa o desde América o desde el resto del mundo de “economías emergentes” (eufemismo de sociedades y pueblos pobres), es radicalmente distinto. Y lo que suena en nuestros oídos americanos, como una interpretación autentiquísima del evangelio de Jesús, allá en el Norte suena a marxismo puro. Sin embargo, bajo las columnatas de la Plaza de San Pedro, duermen hermanos míos, que viven en Europa, no en América, y en cuyos oídos, el Evangelio predicado por Francisco seguramente sonará igual que para nosotros. Sospecho que en Lampedusa debe suceder lo mismo.


Otro Cardenal que ha preferido prescindir del tiempo condicional de los verbos, ha advertido que “si las medidas del sínodo se concretan, serán de una gravedad inaudita”.Se trata de un Cardenal –Canonista. A sus opiniones las han apodado “filípicas”. Se ve que está asustado. Tiene miedo que le destruyan “el deposito de la fe”.
Cuando leí su artículo, pensaba en mi fe. En lo que me enseñaron de chico : las puertas del infierno no prevalecerán.

No tengo dudas al respecto. El que conduce la Iglesia es el mismo Señor. Con mediaciones, si, pero el timón lo tiene Dios. Mal que le pese a ese otro cardenal que veía una Iglesia sin timonel. Otra vez la fe!. Es posible,  solo posible, que a éste hermano lo motive también algo de su ideología, que no concuerda con la del Papa y por eso crea tanto miedo y rechazo.

Perplejidades y dudas

Vittorio Messori ha usado, hasta remarcarlo machaconamente, verbos condicionales para hacer el balance de éste Pontificado. Comparte, creo, el espíritu de otro Cardenal norteamericano que ha dicho “ciertamente lo respeto como Papa, pero me falta todavía entender lo que quiere hacer”. Messori ha preferido hablar de perplejidad, duda y adhesión.

Lo único con lo que no coincido del todo (respetando el condicional de Messori) ha sido su parentesco con otro Cardenal de la Curia, en” la sospecha de un posible populismo, capaz de obtener un interés tan amplio, como superficial y efímero”. Me parece que a dos años, uno podría sospechar , que el fenómeno de los 6 millones de personas , no tiene vocación efímera ni superficial. Una mirada desde la realidad del mundo de los mediáticos, podría darles la razón, pero aquí como en otros casos tenemos el desafío de la mirada de la fe y de qué es lo que quiere el Señor. Fueron los sencillos de corazón los que comprendieron el mensaje de Jesús a diferencia de los Sumos Sacerdotes y los Escribas Hay muchas críticas entre los “entendidos”, y mucha adhesión en la gente sencilla, que “entiende” todo lo que el Papa dice y hace.  Si es así, no estaríamos ante un “populismo” de Francisco, sino ante algo mucho más serio y un material más complicado para el análisis: en medio de la crisis de credibilidad mas aterradora de los últimos siglos, para la Iglesia, surge éste liderazgo, basado en cosas sencillas como evangélicas, que atraen, encantan, alegran, crean empatía y esperanza. Para mi, muy lejos del populismo, muy cerca de Jesús.

Pero volvamos al cuerpo de la reflexión de Messori. El es , sin dudarlo, un hombre de fe. A diferencia de algunos otros, que cuando tienen que aplicar la que dicen tener, no la encuentran.
Tiene delicadeza, cuidado, respeto, al decir sus perplejidades, dudas y adhesiones. Casi diría que a las primeras las dice con un poco de miedo. Miedo a fallarle a la fe que profesa.


Lo primero que me nació, interiormente, mientras leía su articulo, fue una certeza nacida en éstas tierras: es imposible predecir a Bergoglio. Ha sido ,es y seguramente será impredecible.

Algunos se dicen sus “voceros” en distintos temas. Salvo cuando él manda a alguno a decir lo que él no quiere decir, todos los demás hacen adivinanzas .Jn 3,8: “El viento sopla dónde quiere: tu oyes su voz, pero no sabes de dónde viene ni a donde va. Lo mismo sucede con todo aquel que ha nacido del Espíritu” Hay que acostumbrarse. Cuesta, pero con el tiempo uno lo logra. Una cosa es predecir a Bergoglio y otra muy distinta saber que piensa: como él mismo lo dijo , ahí está EG, las homilías de Santa Marta y las numerosas intervenciones que ha tenido durante éstos dos años. Sabemos que piensa y que quiere de la Iglesia.


Coincido totalmente con Messori, en sus perplejidades y dudas. El enumera algunos hechos puntuales, que trasparentan alguna aparente contradicción. Esos tienen el sello “made in Adan y Eva”. A mi me preocuparían  y mucho esos hechos puntuales ambiguos sino tuvieran como telón  de fondo una absoluta coherencia lineal. Eso es que lo que tranquiliza .Eso es lo que importa en definitiva. La línea, no el punto aislado. Ambigüedades las tuvieron Juan XXIII, Paulo VI , Juan Pablo II y Benedicto XVI, pero esos hechos puntuales no pasaron a la historia, sino la línea de coherencia con ellos mismos y con el Evangelio.

Pero hay algo todavía más interesante en las perplejidades y dudas de Messori: yo, con todo el respeto del mundo, lo invitaría a sentarse un buen rato a mirar las escenas del evangelio, no desde el escenario, sino en la butaca del público.

Nos enseña, en una cátedra de fe, la Madre del Señor, cuando nos muestra su perplejidad y dudas, ante el Anuncio de que será la Madre del Redentor.

Es de una hermosura y belleza singular, ver la perplejidad y las dudas de Juan el Bautista : ¿es El o debemos esperar a otro?. Uno se siente atraído a las profundidades de una psicología y de un corazón que no entiende y persiste en hacerlo.”Díganle que los ciegos ven y los sordos oyen”.

Es lindo ponerse en los ojos de la Santísima Virgen y mirar con Ella, las perplejidades y dudas, más el desánimo de los Apóstoles, cuando el drama del calvario ha terminado y han quedado solos. Pero todavía falta lo mejor, que está al llegar: Pentecostés!! Solo que después de Pentecostés, ellos entendían menos, estaban más perplejos que antes, por las maravillas que Dios obraba a través de ellos, pero se habían abandonado y arrodillado ante la omnipotencia salvadora del Amor del Padre.

En los fariseos uno puede sentir el miedo a perder el poder, pero también en los más buenos, junto a los escribas y sacerdotes, sentían temor por la predicación del Señor que les proponía algo osado, nuevo. Por eso lo combaten. Algo con tintes de un populismo que tendría que durar poco, por superficial. Pero esas multitudes que lo acompañaron al Señor, perduraron hasta hoy.

Los hermanos míos a los que sirvo en el ministerio, tienen la capacidad infinita de dejarme perplejo, de hacerme dudar y de hacerme sentir que el piso se mueve a mis pies, cuando me hacen preguntas, me presentan propuestas o me piden que transforme  el modo de anunciar la alegría del evangelio. Que sería de nosotros si ellos, como el Señor Jesús, no nos desafiaran, permanentemente a vivir abandonadamente de la Gracia.

La vida sería triste y gris si solo estuviera poblada de certezas. Comenzando porque no habría lugar para la fe.¿Quién entiende los designios de Dios?.

Adhesiones

Pero, finalmente, Vittorio Messori habla de adhesiones. Allí está el tesoro. Tenemos que volver a pensar, porque 24 meses han sepultado la memoria, de dónde veníamos. Veníamos de ese verdadero calvario que le tocó vivir a un Grande, como Benedicto y con él a la Iglesia toda. El tuvo la grandeza de sumirnos en la perplejidad y la duda, cuando decidió bajar el telón y renunciar. Allí comenzó un proceso de restauración, que dura hasta hoy. Un modo nuevo. Un estilo nuevo. Me voy a animar a decir por más que le duela a algún  cardenal: una “disciplina nueva”. Todo evidencia una revitalización de la Iglesia, que se muestra fresca, espontánea y genuina. También inflexible con quien lo merece.


¿Sería bueno decir: no me importan las perplejidades y dudas, si estoy viendo todo esto? No. Porque sería como separar en el Señor las perplejidades y dudas que engendró en sus cercanos y no tanto, de las maravillas que obró con  el poder de su Amor. Todo va junto. También en Francisco. Creo que para todos lo que sienten y piensan como Messori y también como yo en medio de perplejidades, dudas y adhesiones, nos hace mucho bien, volver a meditar las tres palabras de la Anunciación: “Alégrense -No tengan miedo- ¡¡El  Espíritu Santo ¡¡”.



Comentarios

Entradas más populares de este blog

AMLO perdió la calma y se desbordó contra sus aliados..

El C. Presidente convocó la tarde del jueves 7 de noviembre en Palacio Nacional a los diputados federales y senadores de Morena para evaluar avances de la agenda legislativa.
Fueron convocados también legisladores aliados como PES, PT e incluso el PVEM, nueva adquisición de la 4T.
"Es una reunión para la revisión de la agenda legislativa, que normalmente tenemos dos o tres veces al año con el Presidente, antes de iniciar las sesiones y en el trayecto del periodo de sesiones", indicó Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena.
Los primero en llegar fueron los representantes del PES;  Tatiana Clouthier indicó que desconocía el motivo de la reunión, pues sólo fue convocada.
Incluso rechazó que se un llamado del Presidente para darles línea, pues la línea es que no hay línea.
Al final el Presidente salió molestó incluso sin despedirse,  entre chiflidos de los inconformes.
Y es que los trato de corruptos....habráse visto!
¿Imagínense si se hubiera transmitido ese “dialogo c…

Y ahora la 4T pretende criminalizar a juzgadores. ¿Qué dice la SCJN?

Contrareforma en materia de justicia penal!Y ahora los de la 4T van contra jueces y magistrados/ opinión de un amigo penalista, que circula en redes...Muy oportuno...
Así como en 2019 los presentados como los nuevos y grandes delincuentes fueron los factureros y las empresas fantasma; hoy los nuevos delincuentes son los jueces y magistrados federales, SI, así se les trata en la propuesta de reforma constitucional de La FGN. Para ellos, se va a crear un tribunal especial que les juzgue conformado por jueces NOMBRADOS POR EL SENADO y por ello, por aliados políticos, obviamente comprometidos “VENDIDOS” con SU PARTIDO. Las cuotas para nombrarlos se dividirán. 
El grupo mayoritario tendrá más JUECES POLÍTICOS, y estos por su designación y por LEY responderán ante el Senado.
¡Que tragedia de país!
Me pregunto: ¿tiene esto el aval de la SCJN? Esas propuestas tienen el aval de la Corte?
Volvamos a los JUECES Y MAGISTRADOS de nuestro país señalados cómo DELINCUENTES al menos de forma probable. 
¿Que…

El capo que se robó a una reina/Juan Velediaz

El capo que se robó a una reina/Juan Velediaz Publicado en La Silla Rota, 23 de octubre de 2013 Rocío del Carmen Lizárraga tenía 17 años en febrero de 1990, cuando fue coronada Reina del Carnaval de Mazatlán. Aquella había sido una competición muy cerrada, la noche de la votación se impuso por un margen estrecho a Libia Zulema Farriols, una chica que se ganó a la audiencia con su sonrisa y porte, lo que se tradujo en ser coronada como reina de los Juegos Florales, una distinción que se le da por lo regular a la mujer que queda en segundo lugar.
 El reinado del carnaval de Mazatlán es cosa seria. Durante un año, la soberana tiene varias actividades y obligaciones que el protocolo impone, una vez transcurrido este lapso, se le sigue guardando veneración y respeto como monarca que fue. Quizá por eso en aquellos días la sociedad sinaloense no se explicaba cómo pudo ocurrir algo que resultó inusitado en la historia del certamen. Pasadas las primeras semanas del festejo, Rocío del Carmen cumpl…