El caso del ministro Medina Mora en la mañanera

Conferencia de prensa del presidente López Obrador, del 6 de junio de 2019
-¿Qué ministros le han confirmado que van a ir el sábado a Tijuana y si ha convocado también a los dirigentes de los partidos?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ¡Todos!
(Y agregó)... La convocatoria es amplia, a todos los mexicanos se va a invitar, desde ahora les estoy dando a ustedes la primicia....
(....)

PREGUNTA: Presidente, a partir de cuándo implementaría el tema de quién es quién en la impartición de justicia, lo digo porque tal parece que algunos jueces se han convertido en un Talón de Aquiles para el desarrollo del país.
Le pongo un ejemplo, la jueza Luz María Ortega Tlapa ha otorgado amparos, en su momento, al Chapo para que no fuera extraditado hacia Estados Unidos.
También otorgó un amparo al jugador de fútbol Rafael Márquez para abrir sus cuentas bancarias.
Otorgó amparo a Emilio Lozoya para no ser detenido.
Y también otorgó otro amparo a los dueños de Ficrea.
¿Cuál es el avance con el poder de la Suprema Corte ahora que se ha denunciado a Eduardo Medina Mora que ha transferido millones de dólares a cuentas bancarias del Reino Unido?
¿Cuándo implementará ese sistema de quién es quién en la participación de justicia?
Porque, insisto, se ha convertido en un Talón de Aquiles para el desarrollo del país esta parte que gobierna en México.
PRESIDENTE: Esta sección queda inaugurada ahora, ya, tú comenzaste.
Lo más importante de todo es la transparencia. 
Miren, lo que aquí se dice, no exagero, pero sí tiene un efecto, todo lo que decimos en este colectivo.
¿Cuándo inauguramos el quién es quién?
¡Ya!
Lo que ustedes están planteando, lo que yo planteo y voy a seguir haciendo para acabar con la corrupción, que todos ayudemos, que no nos callen, que no haya silencio, que se hagan denuncias. Esa es una forma de actuar.
Y que, si se hace una denuncia y se solicitan las pruebas, y nos corresponde a nosotros presentarlas, ahí no hay un problema por lo que llaman el debido proceso, nosotros presentamos pruebas, o sea, toda la transparencia.
La vida pública cada vez más pública y se acaba, ya no hay posibilidad de aplicar la máxima de que no se puede tocar al intocable.
PREGUNTA: ¿Pero se puede difamar, presidente?
PRESIDENTE  Eso es lo que hay que buscar, la manera que cualquier denuncia vaya acompañada de pruebas y que se tengan elementos.
PREGUNTA: ¿Si es un tribunal mediático como han acusado sus opositores?
PRESIDENTE: No, es transparencia, que es una regla de oro de la democracia.
PREGUNTA:  Él llega sin pruebas, nada más a decirlo.
PRESIDENTE: Él está planteando, está planteando algo que es de dominio público creo yo.
¿No salió esta información en los medios?
PREGUNTA: Sí salió, presidente.
Hoy lo trae El Universal, lo de Medina Mora y lo de la jueza también se publicó.
PRESIDENTE : Claro, faltan las pruebas y falta que se presenten las denuncias, lo que corresponde a nosotros cada vez que nos llega información, lo que hacemos es que presentamos denuncia, cada vez que tenemos pruebas se presentan denuncias.
PREGUNTA: (Inaudible) todavía no se presentan las pruebas y ya, de alguna manera, se está prejuzgando.
En algún momento, presidente, usted dijo con respecto a que la información así, si no mancha, de alguna manera tizna
PRESIDENTE: Pero si hay pruebas y no se afecta el proceso judicial, el debido proceso, pues ni modo que no hablemos de estos temas.
INTERLOCUTOR: (Inaudible) nada más una acusación al ahí se va, Estados Unidos está denunciando a Medina Mora.
¿Qué opinión tiene usted respecto a que Estados Unidos es el que le está dando seguimiento al caso?
PRESIDENTE: Bueno, pues si hay esa denuncia seguramente va a llegar para que se presente, en este caso, a Fiscalía General o al Consejo de la Judicatura. (Sic, el CJF nada nada que ver con los ministros)
INTERLOCUTORA: ¿Por parte del gobierno mexicano no hay datos de presunción en contra de Medina Mora?
PRESIDENTE : Hay información del gobierno de Estados Unidos.
INTERLOCUTORA: ¿Ya se la solicitaron a ustedes?
PRESIDENTE : A Inteligencia Financiera.
INTERLOCUTORA: ¿De cuánto estamos hablando en esas cuentas?
PRESIDENTE : Pero eso no significa que sea culpable.
INTERLOCUTORA: Son indicios.
¿De cuándo datan esos indicios o esa evidencia?
PRESIDENTE : Hay que ver si no afecta el debido proceso.
INTERLOCUTORA: (Inaudible) porque él participó en sexenios pasados.
PRESIDENTE: Es una información que tiene la oficina de Inteligencia Financiera, solicitada y aportada por el gobierno de Estados Unidos.
INTERLOCUTORA: ¿Tendría que comparecer de manera propia el ministro a partir de lo que usted está diciendo?
PRESIDENTE: Siempre y cuando haya denuncia, o sea, si no hay denuncia pues no.
INTERLOCUTORA: (Inaudible)
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: En el caso de nosotros la actitud, el criterio, es que todo lo que nos llega de lavado de dinero o enriquecimiento ilícito, todo, todo, todo, se canaliza a la Fiscalía General.
INTERLOCUTORA: ¿No sabe si ya los citaron?
PRESIDENTE. Si se considera se presenta denuncia.
INTERLOCUTORA: ¿Todavía no hay denuncia como tal?
PRESIDENTE: No tengo la información si la oficina de Inteligencia Financiera ya elaboró la denuncia.
Lo que sí les puedo decir es que la instrucción que tiene Santiago Nieto es que todo lo que llegue a esa oficina con pruebas, además, cuando se trata de los convenios internacionales sobre el lavado de dinero, todo se tiene que presentar a la Fiscalía General. No quedarnos con nada, no guardar absolutamente nada.
PREGUNTA: (Inaudible)
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, fue un aviso, una información del gobierno de Estados Unidos.
PREGUNTA: ¿Y a partir de ahí la oficina de Inteligencia Financiera tiene planeado actuar de oficio?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Siempre se actúa.
INTERLOCUTORA: Pero en este caso en particular.
PRESIDENTE: En todos los casos.
No hay un solo caso en que no se presente una denuncia, o sea, ya no se guarda nada, no se tapa nada, no hay impunidad para nadie. Eso no significa que sean culpables, es nada más un criterio que ya definimos y la información se entrega si no afecta el debido proceso.
Ahora, yo sí defiendo el que sin afectar la dignidad de las personas estos casos se ventilen, es que lo peor de todo, el colmo en el periodo neoliberal que tiene como característica la corrupción, es que no se perdía ni siquiera la respetabilidad.
¿Quiénes eran los ladrones, quiénes eran los corruptos?
Los que se robaban una bolsa en el mercado, el que pedía mordidas.
Me acuerdo que hacían estudios de la transparencia para ver el grado de corrupción en un país y ponían carteras en distintos sitios para ver cuántas carteras se perdían y cuántas se dejaban en el sitio, y así se medía el grado de corrupción, cuando estaban saqueando.
Imagínense lo que es entregar el 40 por ciento del territorio nacional para la explotación minera, y esto se veía normal, o los contratos leoninos. Y no pasaba nada.
Entonces, ya basta de simulación.
Es lo mismo con los impuestos, ahí estaban dale y dale que había que cobrarle impuesto al viene-viene, al que se busca la vida en la calle como puede, porque no tiene opciones, porque no tiene alternativas para darle de comer a sus hijos, y los grandes sin pagar impuesto y cuando pagaban impuestos se les devolvía.
¿Por qué esa hipocresía?
No, para acabar con la corrupción, que es lo que más ha dañado a México, nada ha dañado a México que la deshonestidad de los gobernantes, esa es la causa principal de la desigualdad económica y social, de la desigualdad monstruosa que hay en nuestro país.
Bueno, para acabar con esto se requiere denunciar.
Y, sí, estigmatizar al corrupto, que no se le aplauda, que no se le considere astuto, vivo, sino deshonesto, que no sea ejemplo a seguir.
Siempre digo que antes en algunos casos se les decía a los hijos: ‘Estudia, para que cuando seas grande seas como don Fulano, un reverendo ladrón’. Esto tiene que cambiar.
Claro, que haya pruebas.
Yo por eso estoy a favor del debate y de la crítica, imagínense cuántas cosas dicen de mí y está permitido, nada más que antes nada más era el mensaje en un sentido y ahora es de ida y vuelta.
PREGUNTA: Pero, ¿cómo saber si esa denuncia no trae un interés económico o político detrás?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR:  Ya por eso está la autoridad competente y hay que tener confianza en la Fiscalía General, y también confiar en que nosotros no tenemos enemigos, ni queremos tenerlos.
Y no hay ninguna indicación para afectar a nadie, lo único que hay es no permitir la corrupción. Cero corrupción.
PREGUNTA: ¿Y va a permitir réplica?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Toda la réplica que sea necesaria. Toda. Y polemizar, nada más con respeto.
PREGUNTA: ¿Cuándo recibieron la información de Estados Unidos de lo de Medina Mora?
PRESIDENTE: Yo creo que hace ya algún tiempo. No sé exactamente, pero mañana les contesto.
PREGUNTA: ¿Ya lo sabe el ministro, presidente?
PRESIDENTE: No sé.
INTERLOCUTORA: ¿Usted ha tenido conversaciones con él?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, no.
INTERLOCUTORA: ¿No le ha comentado sobre esa parte?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No.
PREGUNTA: ¿No ha tratado el tema con el ministro Zaldivar?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No...
ropa.