EL CARTÓN DE HOY!
Cartón de Perujo: “Antojo”. Publicidad de la birriería “La Fiscal” “100% de chivito” (expiatorio) “0% cuello blanco y 0% pez gordo”. En el Metro (a unos años de la Línea 12). ECONOMISTA.
La Fiscalía confirmó que solicitó una audiencia para imputar a 10 personas físicas y morales por su presunta responsabilidad en los delitos de homicidio, lesiones y daño a la propiedad, los tres en calidad de culposos, por el colapso en el tramo elevado de la Línea 12 ocurrido en mayo pasado y que dejó 26 muertos y 98 heridos. Entre los imputados se encuentran el ex director del Proyecto Metro, Enrique Horcasitas. (Otra nota en PP de Reforma: “Van contra operador de Ebrard por L12”). (Ovaciones a 8 columnas: “Ni un pez gordo en denuncia por incidente en L-12”). MILENIO/LA RAZÓN..
##
Marcelo Ebrard respondió a las imputaciones que la Fiscalía hizo contra exfuncionarios que colaboraron con él en la construcción de la Línea 12 del Metro.
En el informe presentado por la fiscalía, se señaló como causas del desplome de una trabe una serie de factores, que incluyeron una instalación insuficiente e inadecuada de pernos de cortante, particularmente en la zona central del claro.
“El jefe de Gobierno es muy difícil que pueda supervisar eso personalmente. Para eso se creó un organismo el Proyecto Metro”, apuntó en conferencia mañanera..
Ebrard, afirmó que su actuar fue “profesional y de una manera íntegra”. “Si no, no podría dar la cara, no podría estar aquí”, remarcó.
La Fiscalía capitalina busca imputar, inicialmente, a 10 personas entre ellas a Enrique Horcasitas, exdirector del Proyecto Metro cuando Ebrard era jefe de Gobierno.
Gabriel Regino, abogado de algunos de los imputados, aseguró que los delitos que les imputó la Fiscalía son los de homicidio culposo en contra de 26 personas, lesiones culposas contra 98 y daños a la propiedad culposos.
##
OCHO COLUMNAS 19 DE OCTUBRE:
1. Reforma. IMPONE MORENA SUS CUENTAS 2022. Mayoritean con PT y Verde para aprobar Miscelánea Fiscal
2. El Universal. GOBIERNOS DE MORENA CONTRATARON A EMPRESA FANTASMA. Servicios Logísticos HMC Negrete está, desde 2019, en la lista negra del SAT; el dueño presume cercanía con políticos de ese partido
3. La Jornada. SIN FRENO, LA RIQUEZA DE MAGNATES EN EU DURANTE LA PANDEMIA. Pasó de 3 a 5 billones de dólares en año y medio, revela estudio
4. Milenio. DE ENRIQUE HORCASITAS PARA ABAJO, LAS CULPAS POR LÍNEA 12. La fiscalía capitalina anuncia acción legal contra 10 "personas físicas y morales", pero no solicita órdenes de aprehensión; Regino defenderá al ex director del proyecto y a cuatro acusados más
5. Excélsior. AVALAN RFC PARA JÓVENES, AUTOS CHOCOLATE… Pese al voto en contra de toda la oposición, las bancadas de Morena, Verde y PT aprobaron en lo general, en el pleno de la Cámara de Diputados, la Miscelánea Fiscal 2022
6. El Financiero. MISCELÁNEA FISCAL PASA EN LO GENERAL. Aprueban en el pleno con 260 votos a favor y 218 en contra; hoy discuten reservas y Ley de Ingresos 2022
7. El Economista. MISCELÁNEA FISCAL FUE APROBADA; HOY PRESENTAN AL PLENO LEY DE INGRESOS. Polémicos, RFC a mayores de edad y tope a donativos
8. La Razón. CITAN A AUDIENCIAS PARA IMPUTAR A 10 POR L-12... Y SE DESATAN MÁS DENUNCIAS. Va Fiscalía contra Horcasitas, del proyecto Metro
9. 24 Horas. ORDENA PJ CUMPLIR METAS AMBIENTALES. Tribunal anula regateo de la 4T a la agenda 2030
10. Reporte Indigo. MONEDA DE CAMBIO. En la antesala de la discusión del Presupuesto 2022, Morena aprovechó su mayoría simple para avanzar en varias de sus propuestas pese a la polémica que ha generado entre los legisladores; una situación que podría utilizar el partido guinda para negociar la Reforma Eléctrica
11. La Crónica. AVANZA RFC OBLIGATORIO Y FIN A DEDUCIBILIDAD DE DONACIONES A ONGS. Aprueban en comisiones la Ley de Ingresos; oposición dice que no pasará
12. El Heraldo de México. ACUSAN A 10 EXFUNCIONARIOS POR LÍNEA 12. Las denuncias que fueron presentadas son homicidio culposo, lesiones dolosas y daños en propiedad ajena
13. El Sol de México. ESTADOS CORTAN GASTO EN SALUD Y SEGURIDAD. Reasignan recursos para salarios, bonos, celulares, viáticos...
14. Ovaciones. NI UN PEZ GORDO EN DENUNCIA POR INCIDENTE EN L-12. Van por diez ex funcionarios menores
##
Templo Mayor/ Reforma
EN LO QUE se refiere al cumplimiento de México en las metas contra el Cambio Climático, las cuentas cuadran, pero no están bien. Y es que Andrés Manuel López Obrador pretende verle la cara a los acuerdos internacionales por medio de su contrarreforma eléctrica.
TOMEN lápiz, papel y hagan cuentas: el compromiso del Estado mexicano es que, para 2024, el 35 por ciento de la generación sea de energías limpias. Y el Presidente dice que lo van a cumplir al aumentar la producción hidroeléctrica. El truco está en que no se reducirán las energías sucias. Al contrario: ¡subirán!
Y ES QUE la iniciativa no contempla la reducción de energía proveniente de las plantas que consumen combustóleo o carbón. Lo que busca la contrarreforma es, simple y sencillamente, sacar del mercado a los particulares y eliminar las regulaciones que tanto molestan a la CFE. Vaya, hasta los Certificados de Energías Limpias quieren desaparecer.
SI SE LLEGA a enterar Greta Thunberg, seguramente dirá en sueco que tanta suciedad: "Está de la tiznada".
POR CIERTO que casualmente el día que llegó el enviado especial de Joe Biden para el Cambio Climático, Rocío Nahle salió muy brava a decir que nadie "de fuera" le va a decir a México si la reforma eléctrica está bien o mal.
EN CAMBIO, al Presidente se le quitó lo gallito frente a John Kerry, pues le dijo que "somos aliados" en la defensa del medio ambiente. Si el norteamericano se llega a enterar de la reforma eléctrica, va a decir que con esos aliados... no necesita enemigos.
PERDIERON pero ganaron. La alianza opositora PRI-PAN-PRD pasó su primera prueba de resistencia al votar en bloque contra la aprobación del Paquete Fiscal 2022. Al día siguiente de las elecciones del 6 de junio, la gran duda era si la coalición electoral podría convertirse en un bloque legislativo. Al menos hasta ayer, la cohesión se mantuvo. Habrá que ver si su unión resiste el corto circuito de la contrarreforma eléctrica.
NO ES terrorismo, pero... todos los mayores de 18 deberán registrarse ante el SAT aunque no paguen impuestos. La medida aprobada por los diputados tiene tanta lógica como obligarlos a sacar su licencia de conducir... ¡aunque no sepan manejar
LA EMPRESA Apple presentó ayer sus nuevas computadoras MacBook Pro y gran decepción causó el hecho de que ni siquiera su chip M1 Max es capaz de procesar los "otros datos".
##
La guerra de Morena en el Senado
Bajo Reserva/EL UNIVERSAL
Dentro de la bancada de Morena en el Senado hay una guerra cada vez menos soterrada entre los llamados puros y los moderados. Los puros, nos comentan, no pierden oportunidad de criticar lo que el coordinador de la bancada, y presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal, haga o deje de hacer. Nos comentan que este grupo, que está en contra de las aspiraciones presidenciales del senador, cada que don Ricardo dice o hace algo que no les parece desatan sus fuerzas robóticas en redes para caerle a palos al zacatecano. La más reciente molestia de este grupo de morenistas en el Senado tiene que ver con el exhorto que Monreal hizo al director de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett, para que tenga prudencia en sus declaraciones para que estas no afecten las pláticas y negociaciones de la reforma eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador. Indignados, algunos de algunos de estos senadores lanzan la pregunta: ¿de qué lado está Monreal? Sin embargo, lo hacen en privado, o por medio de terceros en las redes. La iniciativa presidencial en materia eléctrica, nos hacen ver, no sólo ha puesto a prueba la solidez y cohesión dentro PRI y del bloque opositor que conforman con el PAN y el PRD sino también del partido en el poder.
AMLO y Kerry en “La Reina Roja”
El presidente Andrés Manuel López Obrador comió ayer con John Kerry, enviado especial del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para el cambio climático en el restaurante La Reina Roja, de la zona arqueológica de Palenque, Chiapas, donde estuvieron acompañados por el canciller Marcelo Ebrard, el embajador de México en Washington, Esteban Moctezuma, y su homólogo estadounidense Ken Salazar. Nos dicen que, entre aguas frescas y platillos típicos, los mexicanos continuaron con el trabajo de convencimiento a la delegación estadounidense de invertir para ampliar el programa Sembrando Vida a Centroamérica. Parte que, por cierto, Kerry no mencionó en los discursos oficiales, pero sí destacó la labor del presidente mexicano por reforestar los bosques.
Una maniobra de distracción
Y a propósito del encuentro entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y John Kerry, nos comentan que ayer se vivió lo que se puede interpretar como una maniobra de distracción. Llamó la atención que el Presidente llegó al ejido José Castillo Tielmans, de Palenque, Chiapas, a bordo de una camioneta “Sprinter” de la Secretaría de la Defensa Nacional, similar a las que ocupan para transportar a altos mandos castrenses. En esta ocasión su equipo y la Sedena decidieron no usar las tradiciones Suburban negras, que ya son identificadas por todos sus seguidores y también por aquellos que le han bloqueado el paso.
Para cuándo las reformas a la Ley de Protección de datos
Ayer Olga Sánchez Cordero (Morena); el coordinador de la bancada morenista en el Senado, Ricardo Monreal, y el presidente de la Comisión de Transparencia en la Cámara de Diputados, Juan Carlos Romero Hicks (PAN), se comprometieron a reformar la Ley de Protección de Datos Personales. La promesa surgió durante la inauguración de Asamblea Global de Privacidad 2021 organizada por el Inai, en donde sostuvieron que legislar en la materia “es urgente”. Sin embargo, la pregunta es cuándo, si ya tienen saturada la agenda. En lo que resta del año estarán ocupados con el Paquete Económico, la Ley de Egresos y la reforma eléctrica del presidente. Ya se verá si en 2022 se dan un espacio para cumplir con el compromiso que adquirieron ayer.
##
Confidencial/ El Financiero
La suerte está echada para Robles
Como dice la sabiduría popular “no hay fecha que no llegue ni plazo que no se cumpla”, y esto ocurre con Rosario Robles. El juez de la causa fijó día y hora para definir la libertad personal de la extitular de Sedesol. Será este miércoles, a las 17:00 horas, cuando, en audiencia presencial, se resuelva si se le modifica la medida cautelar de prisión preventiva justificada por riesgo de fuga que el 14 de agosto de 2019 le dictó el “juez sobrino”, Felipe de Jesús Delgadillo Padierna. Robles tiene todos los argumentos para dejar la prisión femenil de Santa Martha y seguir su proceso en libertad, en arraigo o libre con medidas cautelares… Esperemos a ver el fallo de la justicia…
Paquete Económico Alterno, al vacío
Nos adelantaron que, por lo menos hasta ayer, no había “ni una sola rendija ya abierta” para que los partidos de la coalición opositora Va por México puedan acceder a los altos mandos de la Secretaría de Hacienda a negociar sus peticiones del pastel del Presupuesto de Egresos 2022. Entre los panistas se asegura que, sin descartar alguna sorpresa con los del PRI –por aquello de que pudieran negociar por su lado–, “sólo ha habido oídos sordos” a las demandas. Aunque será hasta esta semana cuando los opositores presentarán, formalmente, su Paquete Económico Alterno. Lo que se ve es que “irá al vacío”, anticipan los pesimistas azules.
Monreal y las redes sociales
El líder de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, no quita el dedo del renglón en su afán de regular las redes sociales. Durante la 43º Asamblea Global de la Privacidad, organizada por el Inai, el legislador afirmó que las modificaciones para garantizar la privacidad y protección de datos personales en las plataformas digitales es tarea inaplazable. Al recordar que redactó una iniciativa –la cual tuvo que congelar ante las reacciones que generó–, cuestionó que “es impresionante” el poder de las redes sociales, pues sólo con presentar el proyecto le fue como “en feria”, porque –se quejó– desinforman, tergiversan y alteran. Pero advirtió: “No voy a ceder, no voy a ceder, porque es un tema fundamental para la vida del país y del mundo”.
Olvido momentáneo
Recién se cumplieron los dos años de la liberación de Ovidio Guzmán, hijo del Chapo, el presidente López Obrador aseguró que en todo el tiempo que lleva como Presidente no ha intervenido “ni para castigar” ni para “liberar” a nadie, cuando en reiteradas ocasiones ha argumentado que él dio la orden a la Sedena para liberar al apodado Ratón del operativo en el que fue ubicado en Culiacán, Sinaloa. Seguro se trató de un olvido del mandatario, pues hay que recordar que uno de los tres mandamientos de la 4T es el de no mentir.
Magistrada saca la charola
Nos cuentan que quien “charoleó” para ejercer presión fue Xóchitl Almendra Hernández, magistrada del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México, quien quiere aplicar toda su influencia contra un subordinado al que señala de acoso laboral. La funcionaria, según nos dijeron, recurrió a la mismísima presidenta de la Comisión de Derechos Humanos capitalina, Nashieli Ramírez, para solicitar enérgicamente actuar en el caso. No es que se esté en contra o a favor de nadie, y habrá de determinarse si el empleado señalado es culpable de lo que se le acusa, pero eso de echar por delante el cargo sin el debido proceso, es de cuestionarse.
##
Estrictamente Personal
Fracturas en la corte/Raymundo Riva Palacio
El Financiero,
La cohesión en un grupo político que busca el poder dura hasta que se conquista. Después, es otra historia. Es el caso de Morena, el movimiento que encaramó a Andrés Manuel López Obrador en la presidencia, que no es distinto al comportamiento que tuvo el PAN cuando comenzó a ser gobierno, o del PRD cuando empezó a ganar elecciones. En Morena todo era una unidad política hasta que la posibilidad real de llegar al poder apareció en el horizonte, y como sucedió con otros partidos, comenzaron a aflorar sus diferencias y contradicciones, que se han acentuado ahora que se empieza a otear la pérdida del poder de su líder.
No es que los patos estén comenzando a dispararle a las escopetas, sino que ya empieza el reacomodo político y los nuevos realineamientos hacia 2024. El desgaste de López Obrador por casi tres años de gobierno abre las compuertas a tensiones que antes estuvieron agazapadas ante el temor a consecuencias por una mala reacción del Presidente, y que hoy se aventuran a discrepar de él y ventilar sus molestias e inconformidad con las decisiones. Un caso importante para resaltar, por su actuar prudente y de bajo perfil dentro de la corte lopezobradorista, es el de Lázaro Cárdenas, coordinador de asesores del Presidente.
Pese a que fue expulsado de Palacio Nacional por el secretario particular del Presidente, el poderoso Alejandro Esquer, Cárdenas sigue teniendo el oído de López Obrador y una limitada ascendencia sobre él, que es mucho decir frente a la nula influencia que tiene prácticamente el resto de sus colaboradores en el gobierno. Cárdenas le expresó al Presidente su malestar por el manejo que se le dio a la protesta en la refinería de Dos Bocas la semana pasada. Por un lado, el haber encuadrado el conflicto únicamente como un tema mediático –llevando al Presidente a mentir, como cuando dijo que era sólo una veintena de trabajadores inconformes–, y por la otra, la invisibilidad de la secretaria de Trabajo, Luisa María Alcalde.
Las críticas contra Alcalde se han venido suscitando dentro de Palacio Nacional desde hace unas cuatro semanas por su ineficiencia y su bajo rendimiento, con ausencias frecuentes a su oficina, mientras que su vida nocturna ha tenido, con la información que tienen en Presidencia, un incremento. Pese a la percepción de que quien manda en esa secretaría es su padre, el abogado laborista Arturo Alcalde, el Presidente ha defendido las propuestas de removerla por los compromisos con su madre, la dirigente de Morena Bertha Luján. En el caso de Dos Bocas, la molestia obedeció a que no pudo realizar un diagnóstico objetivo de lo que estaba sucediendo, ni entregó la información que le solicitaron.
No es la única. Ya comenzaron las críticas contra el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, por su incapacidad para tomar decisiones si no son autorizadas por el Presidente. Por ejemplo, una de las observaciones más ácidas es que, cuando menos hasta la semana pasada, la nueva consejera jurídica de la Presidencia, Estela Ríos, no había podido ir a presentarse ante el ministro presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, porque el secretario no se lo había autorizado porque, a su vez, no había conseguido aún hablarlo con el Presidente.
Las fracturas adquirieron una cara pública de beligerancia en las últimas 72 horas. El sábado, la exsecretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, en una presentación en la Feria Internacional del Libro en el Zócalo de la Ciudad de México, criticó fuerte al gobierno de López Obrador, y lo tildó de “autoritario” y “machista”, sujeto a los “demonios de la dominación” sobre las mujeres que ejercen el machismo y el patriarcado. Sandoval probablemente pensaba en Félix Salgado Macedonio, por quien el Presidente descartó a su hermano de la sucesión para el gobierno en Guerrero y ella fue destituida por atravesársele en la sucesión estatal.
Pero aun descontando el conflicto de interés, su crítica fue severa. López Obrador y su gobierno, afirmó, han estado “recolectando de la basura priista a personajes”, sin dar paso a la autocrítica porque se contaminó, dijo, de “un vil y franco autoritarismo”. Sandoval sabe que nada se mueve en el gobierno sin la autorización presidencial, por lo que el destinatario de sus comentarios parece ser López Obrador.
En otro lado de la geometría lopezobradorista, Gibrán Ramírez, uno de los intelectuales orgánicos de Morena, escribió ayer en Milenio sobre el creciente apoyo al autoritarismo en la izquierda ideológica, y se preguntaba si uno de los factores de ello no tendría que ver “con la complacencia de una parte de las bases partidistas ante los actos autoritarios de las cúpulas dirigentes”.
Los maderos del buque moreno están crujiendo, y aunque nadie quiere tocar todavía al capitán del barco, las discrepancias en el grupo del poder y en la periferia se están agudizando. Personas muy cercanas al Presidente admiten el desgaste de su poder, y aunque no han llegado al extremo de faltarle al respeto o rebelarse abiertamente, el gallinero está revuelto.
Esto ya no va a parar por lo que resta del sexenio, sino al contrario. En la medida en que se acerquen los tiempos de la sucesión presidencial, en un año aproximadamente, las diferencias serán más notorias y las posiciones más contrastantes. No sólo se pondrá en juego la presidencia, sino la Cámara de Diputados, federal y locales, el Senado, y varias gubernaturas. El pastel electoral en 2024 es grande y muchos en Morena querrán una rebanada. Mientras tanto, la mano dura del Presidente se va a ir debilitando y su capacidad de imposición se irá reduciendo.
Es el ocaso del poder sexenal que vivieron sus antecesores. Si mantiene su palabra de no buscar la reelección, López Obrador lo experimentará de manera tortuosa porque los brotes de indisciplina, rebelión y molestia contra su gestión desde adentro de su claque, a diferencia del pasado, comenzaron muy pronto en su sexenio.
#
A Gertz Manero le están “tendiendo la cama”/Salvador García Soto
Hay en marcha una estrategia para “cercar” e “infiltrar” al fiscal Gertz Manero y comenzar a tomar el control de la Fiscalía con miras a un relevo próximo
El Universal,
Aparejada con las versiones de una reprimenda y reclamos airados del presidente López Obrador al fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, en los pasillos de la Fiscalía corren ya todo tipo de versiones sobre el futuro de su actual titular, que pende de un hilo. El hilo se llama “Caso Emilio Lozoya” y el plazo legal del 3 de noviembre para que el exdirector de Pemex presente pruebas de sus acusaciones contra políticos y exfuncionarios del sexenio pasado, también es visto, dentro y fuera de la FGR, como el tiempo que tiene Gertz para tomar una decisión sobre su ineficiente “testigo colaborador” que desató la ira del presidente: o le da pruebas fehacientes y contundentes de sus dichos en las siguientes semanas o lo tiene que meter a la cárcel.
En ese dilema quedó colocado Gertz Manero tras el estallido presidencial que desataron las fotografías de Emilio Lozoya Austin comiendo impunemente en un restaurante de lujo de Las Lomas el pasado 9 de octubre. Si bien el presidente, nos dicen fuentes bien informadas, no le puso un ultimátum al fiscal, sí quedó claro tras los reproches públicos y privados de López Obrador, que la impunidad manifiesta de Lozoya y el ineficiente y lento trabajo de la FGR en el caso emblemático de la lucha contra la corrupción de la 4T, llevaron al presidente a estar a nada de retirarle su confianza y respaldo al fiscal Gertz.
El debilitamiento de Gertz, no sólo por el enojo presidencial sino previamente por la reciente salida de quien era su contacto y enlace con el presidente, el exconsejero jurídico Julio Scherer, ha desatado ya toda clase de versiones en el gabinete y en la propia Fiscalía, donde se escucha que el fiscal “tiene los días contados” y que, si no hay resultados contundentes en el caso Lozoya y en otros casos importantes, el fiscal no pasaría de diciembre para que, con una figura legal aún no definida, que podría ser incluso su renuncia, sobrevenga un relevo obligado en la Fiscalía General de la República antes de que finalice este año.
Ya hay incluso un nombre —que para colmo de don Alejandro es el que más le molesta e inquieta— que se maneja como posible propuesta del presidente, en caso de un cambio en la FGR: el doctor Santiago Nieto, actual titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, y uno de los hombres de mayor confianza y de resultados para López Obrador en temas de investigaciones y denuncias de corrupción. Para nadie es un secreto que Nieto Castillo siempre quiso ser titular de la nueva Fiscalía y que fue uno de los principales promotores del modelo autónomo que, por cierto, terminó modificando y alterando Gertz en la reciente reforma a la Ley Orgánica. Y también es más que conocida y documentada la rivalidad y enemistad entre los dos abogados que solo de oír sus nombres sacan chispas.
Y ahí es donde empieza lo más interesante. Aunque hasta ahora la versión de que el presidente ya esté pensando en un cambio en la Fiscalía nadie la confirma, pero tampoco lo desmiente en Palacio Nacional, lo que sí es un hecho es que en la FGR han empezado algunos movimientos y nuevos nombramientos que apuntan a que a Gertz Manero le están “tendiendo la camita”, aunque quién sabe si el fiscal se haya percatado con el enojo y el entripado que trae tras el regaño presidencial. Es el caso de dos nuevos nombramientos de Ministerios Públicos federales que recién se incorporaron a la FGR: Beatriz Adriana Aréchiga Bermúdez y Estefanía Arzate Bandan.
Las dos MP de recién ingreso a la FGR vienen de la Fiscalía General del estado de Chihuahua y trabajaron en puestos clave de la administración del panista Javier Corral. Beatriz Adriana fue fiscal encargada de integrar y llevar decenas de expedientes ante los jueces de Control durante el gobierno de Corral, incluidos los expediente que les abrieron a panistas como César Jáuregui y a la actual gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, en la época en que como alcaldesa de la capital fue investigada, acusada y perseguida por la Fiscalía estatal bajo el mando del fiscal corralista César Peniche Espejel, que se convirtió en el brazo político y persecutor del anterior gobernador.
Esos dos nombramientos, según afirman en la FGR, son parte de una avanzada que buscaría ir minando e infiltrando al actual equipo de Gertz Manero con miras a un relevo. Y en ambos casos, las dos exfuncionarias de la fiscalía chihuahuense estarían apoyadas por Santiago Nieto, quien tiene un vínculo político y personal muy estrecho con Javier Corral Jurado. Es tan claro el tema para quienes lo comentan, que incluso se sabe que el exfiscal de Chihuahua, César Peniche, está haciendo pruebas y exámenes de confianza para ocupar un puesto en la misma Fiscalía General de la República.
Pero el tema no para ahí. Según las fuentes que advierten de esta estrategia que está en marcha desde el interior de la FGR, el propio Javier Corral, después de haber hecho las paces y haberle pedido “perdón” al presidente López Obrador por las ofensas y desencuentros que tuvieron cuando fue gobernador, ahora buscaría ocupar un cargo en el gobierno federal. El mismo presidente, que escuchó de boca de Corral un juramento de lealtad y conversión de que “ahora sí cree en la 4T y en su proyecto”, estaría por invitar al panista converso a una posición importante. Y aunque aún no se sabe a dónde iría, en la Fiscalía Especializada en materia de Combate a la Corrupción, hay quien ha escuchado a la fiscal María de la Luz Mijangos Borja, quejarse de que la quieren sacar de su puesto para meter a Javier Corral.
La llegada de dos ex ministerios públicos de Chihuahua a la FGR, sumada a la intención de incorporar también al controvertido exfiscal César Peniche, junto con la versión de un posible nombramiento de Javier Corral Jurado como fiscal anticorrupción en la fiscalía federal, confirmarían que hay en marcha una estrategia para “cercar” e “infiltrar” al fiscal Gertz Manero y comenzar a tomar el control de la Fiscalía con miras a un relevo próximo. Y a partir del ya mencionado vínculo cercano de Corral con el director de la UIF, no sería difícil adivinar de dónde viene la estrategia y hacia donde apuntaría un posible relevo del fiscal.
NOTAS INDISCRETAS… Al empresario Carlos Cabal Peniche, que fue acusado de fraude por la Fiscalía capitalina, parece que las cosas se le están acomodando. Primero porque el pasado 5 de octubre, un juez federal le otorgó un amparo definitivo que frenó la orden de captura internacional girada en contra de Cabal y de su esposa Teresa Pasini, y segundo porque ayer lunes la empresa SOFOM, Crédito Real, S.A. de C.V. informó en un comunicado que el adeudo de 695 millones de pesos, que tenía la empresa Nuncio Accipiens con su filial CREAL Arrendamiento, por un crédito moroso que le fue otorgado, fue saldado el pasado viernes 15 de octubre con la transferencia de “todos los derechos en relación con determinadas acciones del Sistema Radiopolis, S.A. de C.V. y Corporativo Coral, así como los derechos de cobro frente a esta última entidad. La transferencia de acciones se realizó como pago de los 695 millones de pesos que adeudaba la empresa Nuncio Accipiens, propiedad de Carlos Cabal Peniche y de su esposa, a Crédito Real. Con ese acuerdo de conciliación de las partes que ayer mismo fue reportado por Crédito Real a la Bolsa Mexicana de Valores, “se pone fin a las controversias existentes entre las partes y, de acuerdo con la ley, dicho acuerdo es definitivo e inapelable”. Es decir, que si ya no hay materia para la denuncia de fraude por parte de la afectada Crédito Real y ya se arreglaron con la empresa de Cabal Peniche que les cedió las acciones de Radiopolis para que ellos las moneticen, el presunto fraude de 695 millones del que acusa la FGJCDMX al empresario tabasqueño y a su esposa quedaría sin efecto. Veremos si lo que sigue es el desistimiento de la orden de aprehensión que había obtenido la fiscalía que encabeza Ernestina Godoy, y veremos también si después de eso el llamado “Rey Midas” de la era salinista, regresa al país tras su exilio en Italia…Hablando de exgobernadores priistas a los que López Obrador ofreció cargos, el sinaloense Quirino Ordaz no fue el único. El presidente también invitó a Claudia Pavlovich, la ex gobernadora de Sonora a ocupar un consulado o embajada cuyo destino podría ser la ciudad de Barcelona. Ambos priistas ya se reunieron con Marcelo Ebrard en las oficinas de la cancillería y solo es cuestión de que sus propuestas de nuevos diplomáticos del gobierno mexicano se manden al Senado y se aprueben por la mayoría de Morena. Solo quedan dos preguntas: 1. ¿Los priistas en el Senado también votarán a favor de los nombramientos de sus compañeros de partido? Y 2. ¿Es mera coincidencia que en los dos estados que gobernaron ambos priistas haya ganado con relativa holgura Morena?...La suerte de la fiscal General de España, Dolores Delgado se decide hoy en el Tribunal Supremo del país ibérico, cuyos integrantes debatirán este martes si Dolores cumple con la idoneidad para ocupar el cargo de Fiscal, luego de recursos de revisión planteados por el Partido Popular y el Partido Vox, en contra del nombramiento de la ex ministra de Justicia ocurrido hace dos años. Los magistrados del máximo tribunal español tendrán que resolver las dudas sobre el nombramiento de la fiscal y luego decidir si su designación al cargo fue legal. Dolores Delgado fue pieza clave en la negociación del Acuerdo de Extradición que la Fiscalía General de la República hizo con el ex director de Pemex Emilio Lozoya Austin para traerlo a México en julio de 2020. En la negociación y el contenido de ese acuerdo están los términos por los que el fiscal Gertz Manero concedió tantos privilegios, como eximirlo de la prisión preventiva, de ser fichado y de ni siquiera ser mostrada su imagen a los medios mexicanos, además de volverlo “testigo colaborador” y no dictarle la prisión domiciliaria a cambio de que solo porte un brazalete electrónico con el que, ya se vio, el señor Lozoya, responsable de corrupción y desfalcos millonarios contra Pemex y contra el Estado mexicano, se puede pasear libre e impunemente por donde se le dé la gana, incluidos restaurantes de lujo. Todo indica, según la prensa española, que Dolores Delgado será ratificada en el cargo y despejadas las dudas sobre la legitimidad de su nombramiento. Y también todo indica que seguirá su relación sentimental con el juez Baltazar Garzón, cuyo despacho defendió y asesoró a Emilio Lozoya durante su encarcelamiento en España y su proceso de extradición cobrando una suma de hasta 5 mdd por sus servicios legales…Los dados mandan Serpiente. Descenso obligado.
##
La reunión privada en la que el PRI prometió votar con la oposición, pero…/Carlos Loret de Mola
El Universal
La reunión privada en la que el PRI prometió votar con la oposición, pero…
Poder y más poder… y cómo lo está perdiendo AMLO
Poder, poder y más poder
Sentados en la mesa de la alianza opositora, y con el peso de la sospecha de traición en los hombros, el PRI empezó lanzándose contra los empresarios. El mensaje tenía dos destinatarios inmediatos, presentes en la reunión: Claudio X. González y Gustavo de Hoyos, figuras de la sociedad civil que orquestaron la conformación del bloque para la elección de junio pasado.
Según me revelaron asistentes al encuentro, Alejandro “Alito” Moreno, dirigente nacional, y Rubén Moreira, coordinador de este partido en la Cámara de Diputados, lanzaron un dardo contra los hombres de negocios: se quejaron de que los empresarios son los más afectados por la contrarreforma eléctrica del presidente López Obrador, sin embargo, no están dando la pelea ni el debate. Que el empresariado mexicano salió muy aguerrido para quejarse de López Obrador… en secreto. Se quejan de que la oposición no existe, pero exigen que esa oposición sea crítica frontal del primer mandatario, que queme sus naves, que las bancadas en el Congreso se vuelvan diques ante los desplantes autoritarios y retrógradas de López Obrador, que las instituciones actúen como fieros contrapesos… pero cuando les toca a los empresarios poner pecho a las balas, buscan un arreglo en lo oscurito con algún interlocutor de primer nivel en el gobierno, se hacen invitar a Palacio Nacional y sonríen para la foto con el presidente. Las figuras de PAN y PRD ahí presentes no tuvieron más que aceptar la validez del argumento tricolor. Es algo que en sus propias discusiones internas ha surgido.
Este señalamiento contra los empresarios fue la respuesta de la cúpula priista ante la exigencia de una toma de postura concreta: la mesa fue convocada ante la sensación pública de que el PRI traicionaría la alianza opositora y votaría del lado de Morena la contrarreforma eléctrica. La respuesta-promesa del PRI, según las mismas fuentes, fue que dejarían correr los foros de debate que han convocado sobre el tema, y al final votarán del lado de la oposición. Garantizó tener el control de la bancada en la Cámara de Diputados y por tanto, de los votos.
Sin embargo, la manera en que “Alito” Moreno fraseó su postura, me dicen, no dejó completamente tranquilos a sus interlocutores del PAN, el PRD y la sociedad civil: le dieron tantas vueltas a la explicación de su postura que dejaron ventanas abiertas a la ambigüedad y el cambio de señales. El tiempo dirá.
SACIAMORBOS
Incluso los más férreos opositores a “Alito” dentro del PRI admiten que el campechano tiene total control del partido y de su bancada en San Lázaro. Figuras que han ocupado puestos de los más altos niveles en el partido y el gobierno admiten que por más que quieren hacerle frente, no le ganan porque la mayoría de los diputados tricolores se la deben a él, y ha logrado dominar los órganos directivos del partido colocando a su gente en las posiciones clave y teniendo mayoría de leales en las votaciones internas.
historiasreportero@gmail.com
##
Ejecuciones por encargo/Héctor De Mauleón
El Universal, octubre 19, 2021;
Como en pocas ocasiones, la discusión de la reforma en materia eléctrica propuesta por el presidente López Obrador ha generado división entre los integrantes de Morena.
Podríamos identificar al menos tres tendencias entre los morenistas.
Por un lado, están aquellos que respaldan incondicionalmente la iniciativa y que buscan que sea aprobada exactamente en los términos propuestos por el presidente.
En segundo lugar se encuentran aquellos que públicamente han tenido que expresar su apoyo pero que le han puesto algunos condicionantes.
Y en tercero quienes la respaldan, pero que consideran indispensable que sea discutida, y en su caso, realizar cambios que permitan su aprobación.
Por cierto, entre los opositores también ha existido una diferencia de opiniones. Algunos han expresado su rechazo a la iniciativa y han señalado que bajo ningún concepto será aprobada. Otros, sobre todo algunos priistas, han considerado la posibilidad de discutirla, y en su caso, hacerle cambios.
Entre los morenistas, quien claramente representa a la fracción más dura ha sido el director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett, quien atizó las reacciones opuestas al señalar que sería retroactiva y que nada habría que pagar al sector pirvado por concepto de indemnizaciones.
La secretaria de Energía, Rocío Nahle, si bien no ha tenido expresiones tan frontales como las de Bartlett, también ha planteado un respaldo pleno a la iniciativa tal y como está formulada.
En el segundo grupo, se percibe un respaldo poco entusiasta a la iniciativa. Es el caso del secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, quien señaló que estaría atento a observar cuál es la reacción de los mercados internacionales y de las calificadoras. En este mismo grupo, hay funcionarios que se han cuidado de expresar su opinión respecto al contenido de la iniciativa, como es el caso del canciller Marcelo Ebrard.
Y entre aquellos que han indicado la necesidad de discutirla se encuentra el coordinador de la mayoría morenista en el Senado, Ricardo Monreal, quien tuvo que reconvenir a Bartlett demandándole “recato y prudencia”. Igualmente, Manuel Rodríguez, el presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, ha planteado que habrá de darse una discusión amplia escuchando todos los puntos de vista pertinentes y tomándolos en cuenta.
La razón por la cual algunos legisladores morenistas han adoptado una actitud más conciliadora deriva de la conciencia de que no cuentan con los votos suficientes para conseguir que la propuesta se apruebe y saben que una condición para lograrlo es convencer a un grupo importante de legisladores no morenistas, seguramente priistas.
Sin embargo, las posibilidades de hacerlo se alejan en la medida que los funcionarios expresen posiciones duras como las expresadas por Bartlett.
Los dichos del director de la CFE generaron rechazo prácticamente entre todas las organizaciones del sector empresarial, y con ello elevan el costo a los legisladores priistas que pretendan dar el respaldo a la iniciativa.
El propio Ricardo Monreal, al referirse a las declaraciones de Bartlett señaló ayer que está hablando con los diferentes grupos parlamentarios, “y cuando leen ese tipo de declaraciones me dicen: ‘cómo quieres que platiquemos si ustedes ya lo definieron, ya lo decidieron’. Entonces, les digo ‘no es así, estamos discutiéndolo’. Entonces, sí me dificulta mucho los acuerdos”.
En el caso del PRI, hay por lo menos dos visiones. Una, la expresada por legisladores como Claudia Ruiz Massieu o algunos exdirigentes del partido que plantean de entrada un rechazo a la propuesta. Otra, la de la actual dirigencia, que considera que debe discutirse antes de que el PRI asuma una posición.
Ante ello, se ve muy difícil que el PRI logre ir unificado.
Mi percepción es que tendrán un voto dividido y que el destino de esta iniciativa va a depender de la cantidad de legisladores priistas que puedan ser captados por Morena.
Por eso, el reclamo de Monreal a Bartlett.
Seguiremos con el tema.
##
Homicidios y policía
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
en REFORMA. 19 Oct. 2021
"Ser un policía hoy es mucho más
difícil de lo que ha sido jamás". Joe Biden
CHICAGO.- Es una discrepancia llena de interrogantes. En 2020, según el INEGI, en México disminuyeron ligeramente los homicidios por primera vez desde 2014: se registraron 36,579 en comparación con 36,661 en 2019. Algunos especialistas han considerado que esto se debió al aislamiento provocado por la pandemia.
Ese mismo 2020 de pandemia, sin embargo, tuvo lugar el mayor aumento de homicidios en Estados Unidos desde que tenemos las actuales series estadísticas: 29.4 por ciento. En 2020 hubo 21,570 homicidios en la Unión Americana, según cifras preliminares del FBI, 4,901 más que en 2019.
No fue un fenómeno regional sino nacional. Chicago, la ciudad en la que me encuentro en este momento, pasó de 500 homicidios en 2019 a 771 en 2020; Nueva York, de 319 a 500; Los Ángeles, de 258 a 351. También hubo aumentos importantes fuera de las grandes ciudades; la violencia se ha extendido a comunidades cada vez más pequeñas. Los totales de las grandes ciudades están lejos todavía de los récords de las décadas de 1980 y 1990, pero el aumento de 2020 es el mayor en más de medio siglo.
México sigue siendo, y por mucho, más violento que Estados Unidos. No solo es mayor el número total de homicidios en México, sino que la cifra se dispara cuando se pondera por población. En Estados Unidos la tasa ponderada pasó de 6 a 7.8 por 100 mil habitantes de 2019 a 2020, mientras que en México se mantuvo en 29 por cada 100 mil personas. La pregunta es por qué hay este comportamiento tan distinto en dos países vecinos en el mismo año de la pandemia.
En Estados Unidos, fuera de los homicidios y los crímenes violentos, los delitos en general tuvieron un descenso de entre 4 y 5 por ciento en 2020, lo cual sucedió también en México. Esta situación se ha atribuido a los cierres de comercios y actividades por la pandemia; pero, al contrario que en México, la criminalidad general ha bajado durante 18 años en Estados Unidos.
Una posible explicación del aumento de los homicidios y crímenes violentos en la Unión Americana es la campaña contra la policía realizada por el movimiento Black Lives Matter. Ante una serie de casos de violencia policial contra personas de raza negra, se generó el año pasado un movimiento político que buscaba reducir el financiamiento de los departamentos de policía (defund the police) y bajar las actividades de los agentes en las comunidades de mayor población negra. Así, los departamentos de policía han sufrido recortes en sus presupuestos, han tenido mayores dificultades para reclutar agentes o simplemente se han abstenido de patrullar zonas donde son objeto de ataques verbales o físicos. La oleada de violencia parece ser la consecuencia y afecta principalmente a la población negra. Más del 55 por ciento de las víctimas de homicidio el año pasado fueron de esa comunidad.
El propio presidente Joe Biden se ha percatado del problema. Mientras que muchos miembros de su Partido Democrático respaldaron las manifestaciones contra la policía, particularmente después del asesinato de George Floyd en mayo de 2020 a manos de un agente blanco, este sábado 16 de octubre Biden ofreció un homenaje a los policías asesinados en 2019 y 2020: "Demasiados funerales para los policías -dijo-, demasiados funerales para los servidores que nos mantienen seguros".
Los activistas pensaron que la mejor forma de proteger a la población negra era eliminar la policía. Hoy es claro que se equivocaron. No se impide el crimen con abrazos. Se necesita una fuerza policial honesta, decidida y bien adiestrada.
· CARIDAD
El gobierno mexicano quiere también el monopolio de ayuda a los pobres y las buenas causas. En el presupuesto para 2022 limita la deducibilidad de las donaciones, lo cual reducirá estos actos de generosidad. Quiere que la caridad solo se le agradezca a él.
@SergioSarmiento
##
Llamada de terror/Guadalupe Loaeza
en REFORMA, 19 Oct. 2021
El reloj marcaba las 10:30 a.m. cuando un amigo muy querido recibió una llamada a su celular. Era una voz de una mujer joven, llorando, y a quien se le entendía apenas las siguientes palabras: "Papá, papá, me acaban de detener". Él contestó inmediatamente: "¿Quién habla, quién eres?". "Soy tu hija", respondió una voz muy angustiada que le pareció era efectivamente de su hija. En ese momento, mientras él trataba de tranquilizarse, la bocina pasó a manos seguramente de un individuo que con un tono autoritario, dijo
-Aquí tenemos a tu hija, la tenemos detenida.
Mi amigo, angustiado como estaba, le respondió:
-¿Qué hija, cómo se llama?
-Tú, ya sabes.
-¡Pásamela, quiero oír qué pasó!
-Mira, soy el comandante X y quiero que me deposites una cantidad, porque si no ya sabes lo que le va a pasar a tu hija..
-Yo no tengo dinero, no te puedo depositar nada. Pásame a mi hija.
-Me tienes que dar 500 mil pesos.
-No tengo esa cantidad, dijo mi amigo y le colgó.
En plena angustia Enrique, se comunicó por teléfono con su hija. Nadie contestaba. Siguió llamando y la llamada se cortaba por razones incomprensibles. Telefoneó inmediatamente a su otra hija, tampoco contestaba. Llamó entonces al marido de la supuestamente detenida, sin obtener respuesta. Enrique no sabía qué hacer. Su temor aumentaba a grados incontrolables. Ahora intentó telefonear, en plena desesperación a otra de sus hijas. Nada. Sin respuesta. Finalmente colgó. No sabía qué hacer. En ese momento, sintió un agudo dolor en el pecho. A pesar de que ya tenía idea de que ese tipo de llamadas se daban constantemente para extorsionar a quien fuera, no dejaba de encontrarse en un estado de pánico. Siguió insistiendo en buscar a sus hijas, pero nada, o se cortaba la llamada o no contestaba nadie. El tiempo pasaba implacablemente. No quiso volver a llamar al teléfono que había recibido y se dio cuenta que el número Lada era el 56, que pertenece a Ciudad Acuña en Coahuila. Fue entonces cuando empezó a sospechar que era el típico intento de extorsión desde la cárcel. Como fuera, no podía comunicarse con ninguna de sus hijas, ni con sus respectivos maridos. A pesar del hecho de que el telefonema anónimo provenía de un lugar en el que seguramente no se encontraba ningún familiar o conocido, no dejaba de atormentarse y de preguntarse: "¿qué tal si es verdad y mi hija está detenida?". Minutos después, que le parecieron horas, recibió una llamada y sin fijarse quién era, oyó la voz de una de sus hijas. "¿Qué pasó, papá? ¿Por qué me llamas?". Le contó lo que había sucedido y ella le respondió que su hermana, que supuestamente había sido secuestrada, se encontraba en su casa con su familia. Poco tiempo después, Enrique recibió la llamada de la dizque detenida y le contó todo: "No lo puedo creer". Minutos después la "detenida" le mandó un video con sus hijas.
Desde ese sábado que recibió la llamada, mi amigo sufre de insomnios, de taquicardia y se encuentra en un estado de permanente angustia. Si le añadimos la pandemia, los problemas económicos, la edad y la falta de esperanzas de este gobierno tan ineficaz y tan poco digno de crédito, el resultado es brutalmente aterrador.
Qué 4T, ni qué mañaneras, ni promesas, ni discursos, ni reformas eléctricas, ni "grillas", ni "pandora papers", ni fiscales nulos, ni tampoco policías corruptos, al lado de la inseguridad en que nos encontramos los mexicanos día y noche. Todo es lo mismo que otros sexenios. El gobierno de la 4T no es diferente de los demás. La violencia, la mentira, los secuestros, las extorsiones y el crimen organizado son iguales o peores que los de antes. Las supuestas "Fuerzas del Orden" no existen. Estamos en la absoluta indefensión. Si no son capaces ni siquiera de controlar las llamadas que salen de las cárceles, qué se nos espera. ¿Por qué los presos tienen teléfonos celulares? ¿De dónde los sacan? ¿Cómo los consiguen? ¿De dónde obtienen dinero para costear las llamadas? ¿Cuántas tienen que hacer para que alguien caiga en sus redes?
¿Qué puede esperar nuestra generación que ha visto pasar toda clase de gobiernos del PRI, PAN, PRD y ahora Morena, cuyo único interés son los votos para las próximas elecciones? Y todavía faltan tres largos años...
Mi amigo está devastado y yo, con él.
gloaezatovar@yahoo.com
#
Sólo en él/Manuel J. Jáuregui
en REFORMA. 19 Oct. 2021
No encontramos otra forma de explicar la decisión de limitar para el 2022 la deducibilidad de donativos a las organizaciones de beneficencia civiles, más que la de MONOPOLIZAR la caridad en manos del Ejecutivo y sólo en él.
La gran diferencia es que él, el Presidente, la realiza con el DINERO DEL PUEBLO y para fines electorales, mientras que las organizaciones caritativas privadas lo hacen con aportaciones voluntarias de ciudadanos que donan sus propios recursos con el único fin de ayudar al prójimo.
A nivel nacional, más de 5 mil organizaciones de la sociedad civil serán afectadas al dejar de recibir cerca de OCHO MIL MILLONES DE PESOS destinados a obras FILANTRÓPICAS y comunitarias.
Esto mediante modificaciones propuestas en el Presupuesto 2022 a la reglamentación del Impuesto Sobre la Renta (ISR) que casi DESPOJARÁ a los donativos que reciben organismos privados de beneficencia de la DEDUCIBILIDAD de esas aportaciones.
La aportación a la sociedad que realizan estas organizaciones civiles de beneficencia es incalculable, desde orfanatorios, casas de retiro, atención a discapacitados, educación, cultura, medio ambiente, apoyo económico a los desposeídos, a víctimas de siniestros, etcétera.
Normalmente, las ONGs dedicadas a la beneficencia atienden a sectores poblacionales que NO CUBREN para nada los programas gubernamentales.
Las ONGs civiles cumplen una labor social de gran valía, por lo que mermar su capacidad de recibir donativos en perjuicio de la labor altruista que realizan suena perverso, por decir lo menos.
Da la impresión de que el Gobierno, el Ejecutivo, quiere ser el ÚNICO en México -o presumir serlo- que entregue ayuda, aunque ésta venga atada a fines políticos, y por lo mismo pretende eliminar toda "competencia".
Nos parece mezquina esta actitud de reducir dramáticamente la capacidad de AYUDAR por parte de la sociedad civil mediante arbitrarias limitaciones a las aportaciones de los ciudadanos y las CAUSAS que ellos, con SU DINERO, desean apoyar.
En los hechos, al eliminar a la sociedad civil del esquema caritativo CONDENA el Gobierno a millones de mexicanos que reciben ayuda de estas instituciones para los ancianos, para niños con discapacidades, para operar orfanatorios, para ayudar a los enfermos (pensemos, por ejemplo, CRUZ ROJA) y para muchas otras labores que incluyen BECAS de estudio para jóvenes, y así, A QUEDAR DESAMPARADOS por completo.
Ello, ya que el Gobierno es incapaz de suplir la ayuda que dejarán de aportar las ONGs.
Se estima que la capacidad del Gobierno apenas equivale a una quinta parte de la labor altruista que realizan las organizaciones civiles.
Ahora que, además, los Gobiernos son notoriamente INEFICIENTES para emplear los recursos públicos, hay mucha merma (ejem) -corrupción- en los esquemas oficialistas, de manera que un Peso en manos de una ONG hace mucho más BIEN que un Peso en manos de la burocracia gubernamental.
Tampoco desde el punto de vista recaudatorio posee esta medida el más mínimo sentido: limitar la deducibilidad de las aportaciones apenas y registra en el ingreso gubernamental.
En consecuencia, el DAÑO es gravísimo en términos sociales y al mismo tiempo el beneficio para el Gobierno resulta NULO.
Es por ello que afirmamos que el móvil de proponer tan malévolo esquema no puede ser otro más que el de concentrar estas actividades en manos del Ejecutivo: así como no quiere competencia en la producción de energía eléctrica y combustibles, buscando el control total, tampoco la quiere en el terreno de las ayudas.
Parece decir: "Yo y sólo yo me colgaré la medalla al mérito: quiero ser el ÚNICO benefactor, nadie más lo puede ser más que yo mero".
Hasta en esto pretende, por lo visto, ejercer un MONOPOLIO absoluto bajo la batuta exclusiva del Poder Ejecutivo.
Por supuesto que decisiones como ésta evidencian una MIOPÍA terrible, de graves consecuencias, ya que lejos de hacer el bien -adoptando medidas limitativas y excluyentes como la descrita- el resultado será uno que sumará un DAÑO tremendo a la sociedad.
Y NO ES a las ONGs a las que se perjudica, ES A QUIENES ÉSTAS SIRVEN, ayudan y apoyan.
¡Es a la gente que necesita ayuda del prójimo y que ahora no la recibirá!
Ello debido a una decisión arbitraria que muestra un total desconocimiento de la gran función que realizan las ONGs de beneficencia, y al mismo tiempo un EGOÍSMO que raya en el narcisismo.
##
No hay comentarios.:
Publicar un comentario