Un desengaño mañaneril….
Más allá de la transcripción oficial, lo que presenciamos hoy en Palacio Nacional fue un duelo silencioso: el de la presidenta Sheinbaum contra su propia gestualidad. Ante la pregunta directa del reportero sobre la revocación de mandato, el discurso abandonó la línea recta para extraviarse en círculos. Su postura, que hace apenas unos días se percibía como un muro de firmeza, se volvió errática ante el peso de una interrogante que no esperaba adornos.
Al lanzar ese punzante "¿Para qué hacerla en el 2028?", la mandataria no solo buscó un atajo logístico bajo el pretexto del ahorro; dejó escapar una incomodidad que ningún dato técnico alcanzó a sofocar. Fue el preciso instante en que la arquitectura de la política chocó de frente con la aridez de la realidad.
Debo decir, que hace apenas unos días defendí su derecho a expresarse. Creí en su "libertad de explicación" como ese derecho elemental de quien habita bajo el escrutinio público. Pero hoy, la crónica me obliga a reconocer el error. Lo que vi no fue una defensa pedagógica, sino el asomo de una intención más profunda: la tentación de ajustar la Constitución para legalizar el proselitismo desde el púlpito, intentando que el altavoz del Estado sea, por decreto, inmune a las reglas de la propaganda electoral. No se vale.
El laberinto de la técnica
Mientras la Presidenta parecía "hacerse bolas" en un tablero donde la ley y la conveniencia rara vez caminan de la mano, en el Senado la coreografía del poder también sufría tropiezos. El famoso "Plan B" se topó con el muro de la "revisión técnica", postergando la batalla de comisiones del lunes al martes. Dice la circular que se revisan "aspectos de técnica legislativa", pero en los pasillos se lee como un respiro necesario para ganar tiempo...
En este juego de espejos, el PT se mantiene —hasta hoy— firme en su disidencia, como un destello de razón que incomoda al bloque oficial. Sin embargo, el veredicto de los gestos fue implacable: el calendario es el peor enemigo de la retórica cuando hay urgencias de partido.
El periodismo como bisturí
Es justo y necesario reconocer la labor del reportero que lanzó la pregunta. En un espacio de control casi coreográfico, su cuestionamiento fue el bisturí que separó el guion de la verdad. Nos recordó que el periodismo, cuando es directo y sin concesiones, es el mejor antídoto contra la ambigüedad del poder. Felicidades por obligar al poder a mirarse al espejo.
Al final, entre la defensa de una autonomía que se dice propia y el laberinto de fechas para movilizar el voto, la narrativa se quebró. Y es ahí donde Juan Gabriel, con esa sabiduría popular que no necesita decretos, se queda con la última palabra: ¡Pero qué necesidad!!
#
El giro en el rstrecho de Ormuz: ¿Tregua o Espejismo?
El reloj marcaba una cuenta regresiva que el mundo observaba con la respiración contenida. Tras un fin de semana de ultimátums y la amenaza de 'aniquilar' la red eléctrica iraní, el presidente Trump ha dado un giro abrupto: una tregua de cinco días. Es, más allá de la estrategia, el triunfo temporal del lenguaje sobre la fuerza en el estratégico Estrecho de Ormuz.
El Respiro de los Mercados
El efecto en el ánimo global fue inmediato. El pánico, que parecía no tener techo, guardó las garras esta mañana. Wall Street se disparó con el S&P 500 y el Dow Jones subiendo más de un punto porcentual, pero la verdadera noticia viaja por los oleoductos: el 'oro negro', que asfixiaba la economía, se desplomó un 10%. El Brent cayó casi seis dólares, devolviéndole el oxígeno a las golpeadas bolsas europeas.
¿Qué significan estos cinco días?
Es, esencialmente, tiempo. Tiempo para que el Departamento de Guerra pause los misiles y dé paso a las palabras. En una región que caminaba por el borde del abismo, este cambio de 'tenor y tono' nos recuerda que la mesa de negociación sigue siendo la única salida para evitar una resolución total... pero de las hostilidades. Incluso el oro y la plata han bajado, señal de que el refugio del miedo está perdiendo clientes.
Sin embargo, no hay que echar las campanas al vuelo. Estamos en la cuarta semana de guerra y esto podría ser solo el ojo del huracán. La Reserva Federal observa de cerca: este alivio en el crudo podría ser la llave para bajar las tasas de interés y aliviar los bolsillos de todos. Cinco días para que la diplomacia le gane terreno al plomo. Veremos si este optimismo se transforma en paz o si solo es una pausa para tomar aire..
Irán desmiente a Trump: Sin negociaciones a la vista
En un choque de narrativas, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán negó rotundamente mantener conversaciones con Washington, contradiciendo las afirmaciones de Donald Trump sobre "puntos importantes de acuerdo".
Entre la tregua de papel y el ruido del crudo
El mundo contuvo el aliento por un instante cuando Donald Trump anunció una pausa de cinco días en su ofensiva contra Irán, presumiendo acuerdos con "una persona de alto rango". Sin embargo, la realidad en Teherán es otra: el portavoz Esmaeil Baghaei fue tajante al negar cualquier contacto directo. Lo que Trump vende como una resolución diplomática para "el fin de las hostilidades", Irán lo califica como un espejismo publicitario diseñado para enfriar los precios de la energía. En este tablero, la paz parece ser, por ahora, una herramienta de mercado.
Silvio Rodríguez: ¿La guitarra o el fusil?
En una reveladora entrevista con Estefanía Veloz (Milenio), Silvio Rodríguez cambia momentáneamente la metáfora por el AKM. Desde un pequeño restaurante en La Habana Vieja, el trovador describe una Cuba en crisis profunda y reafirma su disposición a defenderla con armas si es necesario. A sus 79 años, admite con honestidad que el fusil "se siente más pesado" ( pesa 8 kilos) que en su juventud en Angola, pero su fuego político permanece intacto.
Es fascinante cómo Silvio conecta este momento con su canción "Fusil contra fusil" de 1968, cerrando un círculo poético-militar. Un testimonio histórico potente.
Al rescatar "Fusil contra fusil", Silvio nos recuerda que su compromiso nació con el Che en 1968 y permanece intacto en 2026. Los versos "su nombre y su apellido son / fusil contra fusil" ya no son solo una oda a un tercero, sino el carné de identidad de un Silvio que se dispone a llorar con plomo si la isla se lo demanda. Un testimonio potente donde la poesía sobrevive a la nostalgia y se prepara para la batalla.
Sin embargo, me sigo quedando con la imagen de Silvio y su guitarra. La guitarra siempre será más potente que un fusil ruso…
El Presidente Allende decidió defender la Moneda con un fusil ruso en la mano que le regaló Fidel Castro.
#
Las columnas políticas hoy, lunes 23 de marzo de 2026
La terraza de 3 millones del exauditor
Bajo Reserva/ EL UNIVERSAL
Con la llegada del nuevo titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Aureliano Hernández, nos señalan que ha empezado la recuperación de espacios que antes estaban reservados para uso VIP. Don Aureliano, nos comentan, tomó la decisión de reabrir la terraza a los trabajadores, un espacio que era usado como comedor, pero que el exauditor David Colmenares cerró para convertirlo en un departamento de lujo, cuyo acondicionamiento costó cerca de 3 millones de pesos. Nos dicen que, tras la pandemia, y hasta la salida hace unos días de Colmenares, ese espacio estaba resguardado por policías y era de acceso exclusivo del auditor. La semana pasada, los empleados recibieron un correo donde se informó sobre la reapertura de la terraza, espacio que contará con horno de microondas, mesas, sillas, venta de snacks y comedor a la carta, para que los empleados ya no coman en sus lugares como tuvieron que hacerlo durante el “reinado” de Colmenares. ¿No sería oportuno hacerle algunas auditorías al auditor para conocer sus gastos?
El CJNG y el eje Ucrania-España
Ahora que el gobierno estadounidense dio a conocer el caso del traficante búlgaro Dimitrov Mirchev, detenido en España y extraditado a Estados Unidos, quien encabezó una conspiración para dotar de armas de grado militar al Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), se recuerda el caso de los mercenarios que se alistaron en las fuerzas de Ucrania para adquirir mayor experiencia, en especial en el uso de drones explosivos. En 2025 el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dimitri Medvédev, acusó públicamente a Ucrania de reclutar miembros del crimen organizado de México como “mercenarios de la droga”. Hasta ahora, el gobierno mexicano no ha dicho nada ni del caso del traficante búlgaro, ni de los mercenarios que fueron a Ucrania para, presuntamente, capacitarse y seguir trabajando para el CJNG.
El pleito “Alito” vs. Álvarez Máynez
Quienes siguen con su pleito casado son los dirigentes del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, y de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, que no se pueden ver “ni en pintura”. Ayer, el líder priista criticó que el emecista supuestamente “huyera”, luego de una trifulca registrada durante su visita a Guerrero. “Si te faltan yo te presto”, le lanzó Moreno Cárdenas en redes sociales. Minutos después, Álvarez Maynez respondió desmintiendo la versión de que haya “huido” y dijo que, por el contrario, esperó a que terminara el “conato de bronca” para retirarse del lugar. El presidente de MC calificó las constantes críticas que recibe de “Alito” como una “obsesión cada vez más patética”. Vaya los temas que ocupan a los partidos de oposición.
Plan B: ¿más dinero para congresos morenistas?
Nos comentan que Acción Nacional en el Congreso enfoca su estrategia contra el plan B y en ella advierte que este cambio electoral podría ser contraproducente y, en lugar de ahorrar, le daría más dinero a algunos congresos locales. El diputado federal del PAN Héctor Saúl Téllez Hernández compartió entre sus correligionarios un análisis en el que se advierte que, con la fórmula propuesta, 16 congresos locales crecerían en gasto. Entre los beneficiados destaca el congreso del Estado de México que crecería en 525 millones de pesos, el de Chiapas con 401 millones y el de Veracruz con 398 millones, todos gobernados por Morena. El diputado alertó que la suma de esos 16 congresos podría ascender a 3 mil 127 millones. ¿Será el Plan B, por B de Bueno para Morena?
##
Templo Mayor/ REFORMA
OTRA VEZ DOS BOCAS: Pemex reconoció que hubo un nuevo derrame de combustible en la llamada Refinería Olmeca y que ya estaba siendo atendido. Lo curioso del asunto es cómo la petrolera trata de minimizar el asunto, pero no lo logra. Y es que en su comunicado Pemex afirma que se lanzó un operativo "ante la presencia de hidrocarburos detectada en inmediaciones de Dos Bocas". ¿Presencia detectada? Como si el combustible derramado hubiera aparecido de pronto, así, de la nada.
DE ACUERDO con la paraestatal, "la situación está bajo control y no representa riesgo", y tan tranquilo está el asunto que solamente participan ¡350 personas! y cinco embarcaciones en el operativo del que forman parte también la Marina, Profepa, Semarnat y las autoridades ambientales de Tabasco.
QUÉ FALLÓ, por dónde se derramó, qué camino siguió el hidrocarburo, nada de eso explica Pemex, simplemente menciona el accidente como si la semana pasada otro derrame no hubiera provocado un incendio, una explosión y la muerte de cinco personas.
CON TODA CLARIDAD, la Coparmex hizo un llamado al gobierno de la 4T y sus legisladores para que dejen de lado el Plan B de la reforma electoral y mejor se enfoquen en los temas que sí importan como la seguridad de las personas, garantizar energía suficiente y alcanzar un crecimiento económico significativo. El organismo patronal puso sobre la mesa el señalamiento de que, en este momento, la mejor reforma electoral es que no haya reforma, para no generar mayor incertidumbre, especialmente entre los inversionistas que siguen sin recuperar la confianza tras la reforma judicial.
EL TEXTO fue enviado por la Confederación a todos los senadores, empezando por la presidenta de la Mesa Directiva, Laura Itzel Castillo. Habrá que ver si alguno se anima a contestarle a los empresarios.
POR CIERTO que hasta anoche seguía en el limbo la posibilidad de que hoy mismo se dictamine el Plan B, por la falta de acuerdos entre Morena y el PVEM con el PT. De hecho, la sesión en el Senado programada para hoy se retrasó una hora, en espera de torcerles el brazo, perdón, convencer a los petistas.
BUENA POLÉMICA se ha suscitado en Tamaulipas por un video de la morenista Glynnis Jiménez, alcaldesa de Soto La Marina, en el que con actitud amenazante defiende un cobro que se sacó de la manga para poder entrar a la playa. Según ella, el pago de los 350 pesos por automóvil es voluntario, pero lo dice mientras golpea n afilado cuchillo contra la mesa, lo que a más de uno dejó con el ojo cuadrado.
DA LA IMPREsIÓN de que a la morenista Jiménez se le pegaron los moditos de quienes tienen asolada a la población con cobros de piso y extorsiones.
##
El Salado: El día que el Estado esquivó una trampa
La captura y posterior liberación de Mónica del Rosario Zambada en El Salado no fue un simple error de procedimiento. Fue, en realidad, el manejo de una crisis de alta tensión que puso a prueba los cimientos del gabinete de seguridad de la presidenta Sheinbaum. Lo que inició como un operativo quirúrgico de la Marina para detener a “El Zazuetón”, terminó por desnudar las fisuras internas y los jaloneos de poder en la cúpula militar, como bien analiza hoy Raymundo Riva Palacio en su columna Estrictamente Personal.
El trasfondo que describe el periodista es inquietante. La inteligencia detectó que la detención era una pieza colocada estratégicamente en el tablero por "Los Chapitos". El plan, tan simple como macabro, consistía en provocar una matanza de inocentes para culpar a la facción de "El Mayo" y encender una región ya de por sí castigada.
Aquí, la objetividad nos obliga a mirar las dos caras de una moneda al aire: por un lado, una Marina urgida de un golpe de autoridad para recuperar credibilidad (la necesita con urgencia); por el otro, la Secretaría de la Defensa y la de Seguridad apostando por la prudencia para evitar un baño de sangre de dimensiones incuantificables.
Al final, la libertad de la señora Zambada —quien no enfrenta procesos judiciales— no debe leerse como una claudicación del Estado. Fue una decisión pragmática frente a una amenaza real de violencia indiscriminada. Este episodio es una confirmación de que, en la guerra de facciones, el gobierno no solo combate al crimen, sino que debe aprender a sortear las trampas de información que pretenden usar a las instituciones como el brazo ejecutor de venganzas ajenas.
Vale mucho la pena leer la columna completa de Riva Palacio el día de hoy;Raymundo Pinones
Evitan una trampa y una matanza/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, marzo 23, 2026 |
La captura y liberación de Mónica del Rosario Zambada, hija de Ismael El Mayo Zambada, que por cuatro décadas fue el jefe del Cártel de Sinaloa, no fue un evento más. Fuentes de inteligencia lo caracterizaron como el momento más delicado que ha enfrentado el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, que comenzó con un desencuentro en el gabinete de seguridad, que pudo resolverse con información que fue llegando casi en tiempo real de que se trataba de una trampa que, de haberse mantenido su detención, podría haber causado la muerte de un número elevado, no cuantificado, de gente inocente.
La señora Zambada no fue detenida el jueves, como se informó, sino el miércoles en Álamo, que pertenece a la sindicatura de El Salado, que había sido santuario de la familia por largo tiempo. No trascendió porque, intramuros, había un fuerte desacuerdo sobre qué hacer con ella. Las fuerzas especiales de la Marina realizaron el operativo, presuntamente con el propósito de capturar a su esposo, Marco Antonio Zazueta Osuna, El Zazuetón, pero en la acción detuvieron a su esposa, que estaba con él, y aparentemente a un menor.
Zazueta Osuna, que no es parte de la operación criminal de La Mayiza, pero es un correo de excelencia de la organización, había sido la carnada para tender la trampa. La información sobre su presencia en El Salado fue proporcionada a la Marina por René Bastidas, apodado El 00, un narcotraficante de lealtades frágiles que fue detenido el año pasado en Cabo San Lucas. Lo que no les dijo, de acuerdo con las fuentes, era que el objetivo no estaba en la casa, a donde dirigió a las fuerzas especiales de la Marina, que se encontraron con su esposa y un menor, asumiendo que la capturarían.
García Harfuch explicó el viernes que “ella nunca fue detenida” y estuvo “temporalmente” bajo custodia para asegurar la seguridad de todos, pero, sobre todo, para verificar si tenía un mandato judicial en México o en Estados Unidos. En México no hay ningún proceso en su contra –las hijas de El Mayo, a diferencia de los hijos, siempre han guardado un bajo perfil–, y en Estados Unidos, aunque desde 2007 la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro, notificó a dos empresas donde figuraba, como parte del Cártel de Sinaloa. Estar en la lista impacta a quienes hacen negocios con esas empresas, pero no provoca automáticamente investigaciones del Departamento de Justicia.
De acuerdo con la información que ha trascendido, la intención de la Marina era detenerla, pero la Secretaría de la Defensa se interpuso. Como lo veían los marinos, era un golpe que necesitaban para ir reconstruyendo su credibilidad y confiabilidad dentro del gobierno, por los rendimientos decrecientes por la profunda corrupción en las aduanas y el contrabando de combustible, que se profundizan por la impunidad que tiene, prácticamente por decreto, el exsecretario, almirante Rafael Ojeda. La Marina, según la fuente de inteligencia, ha estado recibiendo información directa o indirecta de Los Chapitos, que les había permitido asestar varios golpes, como uno en febrero, donde capturaron a una treintena de miembros de la organización criminal de Los Salazar, que están relacionados con El Mayo Zambada, en Querétaro. Lo que les notificó Bastidas se inscribía en esa dinámica de apuntar a los adversarios de Los Chapitos.
Tras la detención, los militares expusieron varias razones en el gabinete de seguridad para dejarla en libertad. Una era por la ilegalidad de la operación, al no tener órdenes de captura, y la otra era que llevarla a la cárcel iba a provocar inestabilidad y violencia. Al final de la discusión, la variable de la inestabilidad fue la que se sobrepuso y decidieron liberarla. Detrás de esto había información de inteligencia estadounidense que fortaleció esa posición, que respaldaba la Secretaría de Seguridad.
Las agencias estadounidenses informaron al gobierno mexicano que habían interceptado transmisiones por radio en la frecuencia UHF, que se utiliza en comunicaciones de corto alcance, para enviar órdenes de Iván Archivaldo Guzmán, hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, a los jefes locales de sicarios para que se prepararan para ir a esa zona y atacar a personas inocentes, para provocar una matanza y adjudicársela a La Mayiza, para disfrazar una respuesta por la detención de la señora Zambada. No sería la primera vez que utilizarían esa estratagema: durante las elecciones federales de 2021, las amenazas, los secuestros y los asesinatos que se hicieron para inhibir el voto, dijeron que los habían realizado Los Mayos.
La combinación de los análisis de riesgo que fueron soportados por la información de inteligencia estadounidense, ayudó al gabinete de seguridad a tomar la decisión de no detener a la señora Zambada, que fue protegida y liberada finalmente por “los harfuchos”, como llaman las fuerzas de seguridad mexicanas a los agentes de la Secretaría de Seguridad. De haber caído en la trampa, dijo una fuente de inteligencia, no solo el gabinete de seguridad hubiera resultado afectado, sino que también le habría significado un golpe a la presidenta que solo se hubiera alcanzado a ver en magnitud en función del número de personas asesinadas en esa zona.
Una duda que queda en las fuentes de inteligencia es si la acción que planearon realizar Los Chapitos para culpar a La Mayiza, fue unilateral para calentar la plaza de los leales a Zambada, o si tuvieron comunicación con personas en los círculos de la política en la Ciudad de México, que les sugirieron una matanza de gente inocente, o solo autorizaron la operación, como sucedió con otro cártel, el Jalisco Nueva Generación, cuando aprobaron el asesinato de Carlos Manzo, el exalcalde de Uruapan.
El repliegue de la Marina no puede considerarse una derrota para los marinos, ni una victoria de la Defensa o la Secretaría de Seguridad. De hecho, fue una buena señal de que, pese a las diferencias y tensiones que existen entre García Harfuch y los secretarios de la Defensa, general Ricardo Trevilla, y de la Marina, almirante Raymundo Pedro Morales, y de estos dos entre sí, pueden ver todavía el bien mayor. Pero también es una confirmación de las traiciones que se están viviendo para lograr el descarrilamiento del gobierno de Sheinbaum, en donde el grado de violencia planeada empieza a incluir matanzas de gente inocente.
####
El fantasma en El Salado
La madrugada del 19 de marzo, el cielo de Culiacán no despertó con el sol, sino con el rugido metálico de cuatro Black Hawks. El objetivo era preciso: Ismael Zambada Sicairos, "El Mayito Flaco". Un despliegue de élite que prometía ser el golpe definitivo.
Sin embargo, como relata Héctor de Mauleón en El Universal, donde hay fuego, también hay sombras. En la sindicatura de El Salado, la captura de Mónica Zambada Niebla se convirtió pronto en un déjà vu político. Su liberación inmediata, justificada por la ausencia de órdenes de aprehensión pese a estar marcada por el Tesoro de EU, dejó un rastro de duda. ¿Fue estricto apego a la ley o una orden dictada desde las alturas? En las redes, el murmullo es unánime: lo llaman ya un "Culiacanazo" administrativo.
Pero lo más crudo no ocurrió en los despachos, sino en Valle Escondido. El saldo: once bajas. Entre los cuerpos estaba Jared, un adolescente de apenas 16 años. Mientras el informe oficial habla de un "enfrentamiento", el pueblo tiene otros datos y susurra una palabra que hiela la sangre: ejecución. "Los alinearon", dicen las voces del campo, escribe Héctor... Es ahí donde la estrategia militar choca de frente con nuestra tragedia social; ahí donde los hijos de la sierra terminan como carne de cañón en una guerra que no les pertenece.
Al final, el balance de De Mauleón es desolador: catorce muertos, un objetivo secundario capturado y el "pez gordo" escapando, una vez más, por una brecha de terracería. Nos quedamos, como siempre, con más preguntas que respuestas y la amarga certeza de que, en su propia tierra, el verdadero poder sigue siendo un fantasma.
Recomiendo leer a Héctor hoy,.
¿Qué pasó en El Salado? /Héctor De Mauleón
El 19 de marzo se dio un operativo del que existen más preguntas que respuestas. El objetivo era capturar al hijo de El Mayo Zambada. Como siempre, la mala comunicación, el hermetismo oficial, alentó las especulaciones
El Universal, | 23/03/2026 |
El operativo comenzó en El Álamo, localidad de la sindicatura de El Salado, al sur de Culiacán. Lo conformaba una unidad de élite de la Marina y el Grupo 1 de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. El objetivo, según fuentes federales, era Ismael Zambada Sicairos, El Mayito Flaco, hijo de Ismael El Mayo Zambada, al que información de inteligencia había detectado en una finca de la familia Zambada, en donde se detectó también a Joel Enrique Sandoval Romero, El 19, antiguo jefe de escoltas de El Mayo Zambada y hoy brazo derecho de su hijo.
En el lugar había gente tan cercana a Zambada Sicairos que ahí se encontraba incluso otra hija de El Mayo, Mónica del Rosario Zambada Niebla, hermana del famoso “Vicentillo”, arrestado en 2009 y extraditado a Estados Unidos en 2010.
Cuatro helicópteros Black Hawk sobrevolaron la zona de El Salado y de Valle Escondido. Todo comenzó la madrugada del jueves 19 de marzo, hacia las 4 de la madrugada. El primer despliegue derivó en la captura de Omar Osvaldo Torres, El Trono, un objetivo prioritario buscado por la DEA y con una orden de aprehensión dictada por una corte de San Diego.
En esa operación, según el comunicado del gobierno federal, fue localizada la “hija de un líder criminal”. Era precisamente Mónica del Rosario Zambada Niebla. El comunicado expresa que la mujer no tiene relación con actividades delictivas ni existen mandamientos legales en su contra.
De acuerdo con la versión del gobierno federal, estuvo resguardada o custodiada para su seguridad, durante varias horas, en tanto se definía si existían mandamientos judiciales en su contra. La retención de “la niña”, y de otra menor de edad, provocó una movilización de habitantes de la localidad que exigían su liberación inmediata.
Los elementos federales arrojaron bombas de humo para apartar a la gente o, según la versión oficial, para que los helicópteros pudieran detectar el punto donde se estaba llevando a cabo ese operativo.
Mónica del Rosario Zambada Niebla finalmente fue liberada. No existe orden de aprehensión en su contra, aunque desde 2007 fue sancionada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro como parte de la red financiera de El Mayo Zambada: una sanción administrativa, según se ha explicado, y no penal.
Simultáneamente, el operativo tierra-aire se extendía a una zona de Valle Escondido, en la sindicatura de Quilá, en donde el comunicado del gobierno federal indica que “se ubicó un inmueble utilizado por una célula criminal” afín a Los Mayos.
Fue en ese sitio en donde, al arribar los elementos navales y de la SSPC, se desató un enfrentamiento que terminó con 11 presuntos agresores abatidos y tres elementos de la Marina heridos.
Horas más tarde, fueron identificadas varios de los cuerpos. Entre ellos se hallaba el de un menor de edad, Jared, de 16 años. La noticia causó indignación. De inmediato surgieron versiones que contradecían la información oficial: pobladores del lugar negaron que se hubiera dado un enfrentamiento y afirmaron que las 11 personas habían sido retenidas en un domicilio, y posteriormente ejecutadas en ese sitio.
“Las alinearon”, dijeron. Se desató una oleada de críticas contra el operativo, según las cuales los elementos federales “cometieron abusos”.
Información de inteligencia señalaba al mismo tiempo que por una brecha cercana al sitio donde se había llevado a cabo el segundo despliegue escapaba un grupo de hombres armados.
Presumiblemente, en ese grupo iba Joel Enrique Sandoval Romero, El 19, número dos de El Mayito Flaco, al lado de otros “escoltas cercanos”. En otra versión, y de acuerdo con la ficha emitida por el Registro Nacional de Detenciones, RND, en esa brecha o “camino de terracería” fue aprehendido, con vestimenta tipo camuflaje, Omar Osvaldo Torres, alias El Trono o El Patas.
Se ignora sien este grupo escapaba también El Mayito Flaco, o si simplemente no se hallaba en el lugar.
En ese tercer enfrentamiento, tres presuntos integrantes de La Mayiza perdieron la vida. Un elemento federal más resultó herido.
El saldo del despliegue realizado el jueves 19 de marzo fue de 14 presuntos generadores de violencia abatidos.
El operativo desató andanadas de críticas en cuentas de redes sociales vinculadas a militares, agentes federales y marinos. Se comparó la liberación de Mónica Zambada Niebla con la de Ovidio Guzmán. Se habló de una extorsión millonaria pagada por los familiares de esta. Se criticó la orden “desde arriba” que permitió su liberación.
Como siempre, la mala comunicación, el hermetismo oficial, alentó las especulaciones.
Desde hace meses se han registrado despliegues federales y sobrevuelos constantes en la zona de influencia de Los Mayos.
El objetivo es uno. Ese que no fue encontrado en un operativo del que hoy existen más preguntas que respuestas.
##
Los desastres de Pemex y el silencio de Nahle/Salvador García Soto
El Universal, | 23/03/2026 |
Mientras las obras faraónicas y caprichosas del expresidente López Obrador colapsan --ya sea física o financieramente-- y ahora también cobran vidas humanas por “accidentes”, amén de ser una pesada carga financiera para los contribuyentes y el presupuesto federal por los subsidios millonarios que se les siguen trasfiriendo, ahora también los cuestionados proyectos del obradorato se han convertido en una fuente de agresión para el medio ambiente y una amenaza ecológica y de seguridad para las regiones y los pobladores de donde se asientan.
La semana pasada el incendio y estallido en la Refinería de Dos Bocas, provocado por la fuga de residuos de refinación que se derramaron al drenaje y terminaron inundando los accesos a esa instalación, no sólo fueron la causa de la muerte de cinco trabajadores jóvenes, sino que además causaron también un derrame de grandes cantidades de hidrocarburos que contaminaron el Río Seco, las playas de Paraíso, justo unas semanas antes de la Semana Santa, y que exhibieron la vulnerabilidad y peligro en que se encuentran escuelas y poblaciones pegadas a la Refinería de Pemex, que tan sólo en el último mes registró tres derrames de hidrocarburos en la zona de Veracruz y Tabasco.
Tras los intentos de ocultar información y negar la gravedad de la tragedia provocada por las fallas en los protocolos de seguridad de la Refinería, la empresa petrolera terminó reconociendo, sin dar mayores explicaciones ni detalles, que sí tuvo un problema de fuga de hidrocarburos que no sólo fueron la causa del incendio y explosión de un auto en el que murieron cuatro de las cinco víctimas fatales, sino que ante las denuncias, fotos y videos de pescadores y pobladores de Paraíso y del sur de Veracruz y el norte de Tabasco, la empresa pública se vio obligada a reconocer sus fugas y derrames que han provocado desastres ambientales en la Costa del Golfo.
Y mientras ayer domingo Pemex se trataba de lavar, literalmente la cara, ante el desastre ambiental y la tragedia humana ocurrida en Dos Bocas, con cuadrillas de la empresa que ya recorrían las márgenes del Río Seco y las contaminadas playas de Paraíso para recoger el combustible derramado, mientras en los ríos y playas del sur de Veracruz ya trabajaba la Marina que hasta ayer reportaba haber recolectado ocho toneladas de combustible derramado, la que hasta ahora ha guardado un silencio culposo es la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle.
Porque la actual mandataria veracruzana tiene doble responsabilidad en todo lo que ha ocurrido en los últimos días, tanto en la refinería que ella dirigió en su etapa de construcción y de la que nunca explicó los sobrecostos de hasta 20 mil millones de dólares que pagaron los mexicanos y mucho menos ha explicado las fallas que hoy ya cuestan vidas humanas, como el derrame que durante casi dos semanas han denunciado pescadores, campesinos y ambientalistas del sur de Veracruz que documentaron, con fotos, videos y testimonios, las enormes manchas de crudo que contaminaron, ríos, tierras y playas en esa parte de la entidad veracruzana.
La semana pasada, ante su silencio total sobre el tema al que ni siquiera le dio importancia, un pescador del sur veracruzano encaró a Rocío Nahle durante una gira de trabajo por su estado y le dijo de frente: “¿Qué está haciendo para ayudarnos con el derrame de petróleo?”, la gobernadora, que se había detenido, cuando oyó su cuestionamiento hizo una mueca de disgusto, manoteo y siguió adelante sin responder. El pescador la atajó de nuevo y le dijo en sucara: “Nosotros no le pedimos dinero, pero sí exigimos que no nos contaminen nuestra fuente de trabajo, vaya a ver como están muriendo peces, tortugas y muchos animales”, se quedó diciendo el hombre mayor porque la gobernadora ya había huido sin decirle una palabra.
Desde el 2 de marzo que se dieron los primeros reportes y denuncias de la contaminación en ríos y playas del sur de Veracruz, ninguna dependencia federal, ni Pemex, ni Semarnat ni la Profepa atendieron las quejas y evidencias mostradas por pobladores de al menos seis municipios que reportaban presencia de chapopote y residuos de combustible en la zona. Apenas el 11 de marzo, la gobernadora Nahle se dignó a mencionar el tema y aseguró que no había confirmación de que se tratara de derrames de alguna plataforma o instalación de Pemex, y se limitó a mencionar “teorías o suposiciones, que pudiera ser alguna chapopotera que se tenga que localizar en el mar y que esté soltando hidrocarburo”, dijo la mandataria morenista.
De acuerdo con un reportaje de la Revisa Proceso que recoge información de monitoreos comunitarios y reportes de pobladores, el derrame petrolero en el Golfo de México ya habría alcanzado lo 630 kilómetros de afectaciones y se habría extendido a toda la costa de Veracruz, incluso ya al norte del estado donde se reportan manchas de combustible en playas de Tuxpan, y alcanzaría también a parte de Tabasco. Las afectaciones económicas para los pobladores son altas, mientras que se reporta la muerte de especies como tortugas, delfines, manatíes y pelícanos, que fueron encontrados muertos en zonas costeras, además de daño a los manglares de la Laguna del Ostión, que alberga especies de peces y de cangrejo azul, protegidas por las normas ambientales, además de aves migratorias y nutrias.
Tras más de dos semanas del desastre y sin que su gobierno atendiera la emergencia ambiental en el Golfo, la presidenta Claudia Sheinbaum, que anda tan ocupada en modificar la Constitución para que le permitan hacer campaña en el 2027, se dignó a hablar del tema en su conferencia matutina, pero no para hablar de la gravedad de la contaminación, sino para exonerar a Pemex de este desastre: “Esto es muy importante, el derrame no fue de Pemex, se está haciendo la investigación, parece que fue de un barco, se está viendo la empresa, pero no fue un derrame de Pemex”, dijo la mandataria, experta en temas ambientales, sin abundar en los daños ambientales graves en toda la zona.
Y mientras la gobernadora Nahle hablaba de una “chapopotera natural” en el mar como la causa del desastre, y la presidenta dice que se investiga si fue un derrame desde un barco petrolero, lo cierto es que el gobierno federal se tardó más de dos semanas en reaccionar y en reconocer lo que desde el 2 de marzo denunciaron los pescadores y pobladores veracruzanos, y apenas ayer se reportaba presencia de la Marina recolectando hidrocarburos en las playas y ríos veracruzanos.
El caso es que, entre accidentes fatales y recurrentes en Dos Bocas, una gobernadora que se hace la tonta y no da explicaciones sobre esa obra construida en terrenos inestables e inapropiados, según el Instituto Mexicano del Petróleo, una empresa petrolera que cada vez tiene más accidentes, derrames y afectaciones ambientales (por no hablar de todos sus demás problemas) y el gobierno de una científica “ambientalista” que ignora la fuente de contaminación por hidrocarburos y tarda semanas en reconocer el problema y actuar, los desastres ambientales son apenas una expresión más de un país sin orden, ley ni gobierno.
NOTAS INDISCRETAS… Por más reuniones y dialogo que ha habido en el Senado, entre el coordinador morenista, Ignacio Mier, y los dirigentes y coordinadores del PT, los aliados petistas nomás no dan su sí definitivo al Plan B de la doctora y siguen cuestionando el que se le permita a la mandataria hacer campaña y que la fecha para realizar la revocación de mandato sea la misma que el día de las elecciones federales y locales del 2027. Los petistas dicen apoyar la ratificación de Sheinbaum, pero no coinciden con las formas ni las fechas para realizar la consulta de revocación, que según su última propuesta, debería trasladarse al mes de agosto del 2027 y no en junio junto con los comicios intermedios. Por lo pronto, sin los 6 votos del PT, Morena no alcanza la mayoría calificada en el Senado, que es de al menos 86 votos, pues sus 67 senadores, sumados a los 14 del PVEM suman 81 votos, por lo que les faltarían al menos 5 votos más. Y en el caso de la bancada verde del Senado, si bien su coordinador Manuel Velasco asegura que están garantizados todos los votos para el Plan B, lo cierto es que el senador chiapaneco, Luis Armando Melgar, ha dicho claramente que él no votará a favor del proyecto constitucional por no estar de acuerdo con la concurrencia de la revocación con las elecciones, ni con que se autorice a la presidenta a hacer proselitismo en favor de su movimiento. “Es una decisión que claramente busca beneficiar a Morena con la presidenta haciendo campaña abiertamente. Eso es inequidad y en ninguna democracia del mundo se permite”, ha dicho el senador Melgar. Así que si se le resta un voto al PVEM, en realidad Morena solo tendría hoy 80 votos, lejos de los 86 necesarios, y que justamente solo se los daría el PT. ¿Así o más claro el poder que hoy tienen los petistas?... Y hablando del coordinador Mier, para que no quedaran dudas de su cercanía con Adán Augusto López, ayer se aventó el “destape” de la senadora Andrea Chávez como la candidata de los senadores morenistas al gobierno de Chihuahua. En pleno Ciudad Juárez y en lo que pareció todo un mensaje para el alcalde morenista de esa ciudad, Cruz Pérez Cuéllar, el coordinador de los senadores morenistas aprovechó una “Asamblea Informativa” del llamado Plan B de la presidenta, para lanzar a su candidata (y la de Adán Augusto que curiosamente no estuvo presente), y decir que Chávez tiene el apoyo de la bancada senatorial: “Acá nació en Chihuahua una joven talentosa, brillante, estudiosa y gran oradora. Representa el relevo generacional de nuestro movimiento... y si ustedes quieren, y el pueblo se enterca, va a ser su gobernadora: Andrea Chávez”, dijo Mier ante simpatizantes y mientras le levantaba la mano a la senadora. Como en cargada, otros senadores de Morena empezaron a respaldar la postulación de Andrea, desde Fernández Noroña, hasta Manuel Huerta Ladrón de Guevara, Emmanuel Reyes, Verónica Camino, Ana Lilia Rivera, Beatriz Mojica y Waldo Fernández, además de que también se sumó a la cargada la senadora verde Karen Castrejón. Y como en Chihuahua se hablan de frente y con franqueza, ayer domingo el alcalde de Juárez y puntero en las encuestas, Cruz Pérez Cuellar, acusó recibo del mensaje de Mier y Adán Augusto y, como para devolverles el guante, se organizó un mitin con más de 5 mil simpatizantes en la Expo Chihuahua, capital, al que acudieron varios diputados, alcaldes y dirigentes morenistas en el estado para expresarle su respaldo al alcalde juarense para que sea el candidato a la gubernatura estatal. “En un gran encuentro con chihuahuenses de todo el estado, solicité su apoyo para convertirme en el próximo Coordinador Estatal de la Defensa de la 4T”, dijo ayer Pérez Cuellar en sus redes sociales. Es decir que se viene fuerte el agarrón morenista en el estado grande de México… Los dados abren con Doble Escalera. Buen tiro para arrancar la semana.
##
Ayotzinapa: milagro en el crematorio
El asalto a la razón/Carlos Marín
Milenio,
La 4T sigue empeñada en imponer una versión distinta a la “verdad histórica”, pero termina incurriendo en excesos grotescos y ridículos.
De lo más reciente es la detención de dos mujeres de 73 y 83 años, a quienes la Fiscalía General de la República vincula con la desaparición de un video que contiene imágenes de la noche del 26 de septiembre de 2014 en Iguala, pero como no lo halló, las acusa de narcomenudeo y posesión de cartuchos de uso exclusivo del Ejército (una jueza imberbe de acordeón ya las encarceló).
El hecho es demencial, porque el supuesto video carece de utilidad práctica y su existencia misma se ha movido casi 12 años en el terreno de la especulación.
No obstante, la persecución avanza y adquiere peligrosos tintes de milagrería y ciencia ficción: la misma Fiscalía cateó en Iguala, el 9 de octubre del año pasado, un par de funerarias con servicios de cremación.
Transcurrieron más de cinco meses para que apenas el reciente viernes, en la llamada El Ángel, llevara a cabo una diligencia con representantes de los centros de derechos humanos Tlachinollan y Pro; del Fundar, Centro de Análisis e Investigación; el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, la secretaria técnica de la Covaj, agentes de la Secretaría federal de Seguridad y la Guardia Nacional, a quienes se sumaron alumnos de la normal rural Isidro Burgos.
Allí se informó del hallazgo de una “bolsa sellada” con restos humanos “de 2014” que nadie ha analizado, y se aventuró que pueden ser de jóvenes desaparecidos en la noche de Iguala.
Si la bolsa está “sellada”, ¿cómo afirmar que contiene restos óseos? ¿Cómo es que la bolsa se encontraba en ese lugar si el descubrimiento se hizo en octubre y cómo explicar la cadena de custodia? ¿Quién y cuándo abrió la bolsa para cerciorarse de que son huesos humanos? ¿Quién guardó la bolsa durante ¡12 años! y con qué propósito?
Nada se ha dicho sobre ello.
Si esos restos provienen de “crematorios” (qué fina gente la de Guerreros Unidos), debieran estar calcinados y no son susceptibles para su análisis genético.
La Fiscalía no convocó a la totalidad de los padres (a la fecha divididos en dos grupos. No acudieron los decepcionados de sus exrepresentantes).
¿Cómo podrá explicar la FGR el hallazgo de manera cronológica y pormenorizada, respecto del cual, según la misma información, se ignora si los restos corresponden o no a los normalistas?
Falta por ver cómo se desvirtúa, pericialmente hablando, el hallazgo de los más de 63 mil restos que rescató Tomás Zerón en el basurero de Cocula y en el Río San Juan, los cuales fueron expuestos a una afectación térmica diferenciada (ahumados, carbonizados y calcinados) propia de un fuego no controlado a cielo abierto, y no de una cremación regulada, que ocasiona una afectación térmica uniforme.
De lo que nada informa la FGR es qué diablos pasó con los 114 restos que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos anterior a Rosario Piedra recomendó que fueran analizados en Innsbruck...
#
El plan de Hacienda para crecer al 3% en 2026/Mario Maldonado
El Universal, | 23/03/2026 |
En la 89 Convención Bancaria, el secretario de Hacienda, Edgar Amador, delineó con mayor claridad el rumbo económico que espera el gobierno para 2026. Más allá de los mensajes públicos sobre inclusión financiera o crédito a Pymes, la apuesta integral será por la digitalización, los nuevos esquemas de inversión mixta y una buena perspectiva de la renovación del T-MEC.
El primer eje es la digitalización, pero no sólo en términos de pagos electrónicos o plataformas bancarias. Hacienda está planteando que 2026 sea el año del “salto definitivo” hacia una digitalización transversal del Estado y de la economía. Eso incluye desde el impulso a medios de pago digitales hasta la creación de sistemas interoperables en sectores como el de salud, donde se busca avanzar hacia expedientes clínicos digitales y mecanismos de compensación entre instituciones. La implicación es mayor de lo que parece, pues se trata de construir infraestructura digital pública que permita escalar el crédito, seguir el rastro del dinero y abrir espacio a nuevos jugadores, desde fintech, neobancos y sofipos.
El segundo eje, probablemente el más relevante para inversionistas, es la nueva ley de inversión mixta que ya fue enviada al Congreso. Amador confirmó que Hacienda tiene el marco legal en proceso y los mecanismos financieros, registros y estructuras para detonar proyectos en el corto plazo. Se busca utilizar la inversión pública como ancla para atraer capital privado, particularmente en infraestructura. De concretarse, este esquema podría marcar un punto de inflexión en la formación de capital en México, amén de los esfuerzos de relocalización de empresas y la revisión del T-MEC, que exigen mayor dinamismo de sector interno.
En ese contexto, Hacienda proyecta que la economía mexicana podría acercarse a un crecimiento anual de 3% hacia el cierre de 2026, una estimación que supera las previsiones de buena parte de los analistas. La apuesta descansa en el efecto combinado de la inversión pública, el arrastre de la inversión privada y una mayor penetración del crédito, particularmente hacia pequeñas y medianas empresas. El gobierno confía en que el modelo de crecimiento basado en programas sociales puede complementarse, ahora sí, con una expansión más agresiva del financiamiento productivo.
Otro de los mensajes relevantes que me comentó el titular de Hacienda en una entrevista el viernes tiene que ver con Pemex. Amador aseguró que la empresa podría acercarse a la autosuficiencia financiera hacia 2027, apoyada en una mayor coordinación entre Hacienda, Energía y la petrolera, así como en nuevos proyectos de exploración, incluidos desarrollos en aguas profundas. La mejora reciente en la calificación crediticia de la empresa, tras más de una década sin avances, es utilizada como respaldo de esta narrativa. Sin embargo, el cumplimiento de esa meta dependerá de la ejecución operativa y de la capacidad de aumentar producción en un entorno complejo para el sector energético.
En materia de riesgos, Hacienda reconoce el impacto potencial de factores externos como la volatilidad en los precios del petróleo y los problemas geopolíticos, pero insiste en que México cuenta con herramientas para amortiguar sus efectos. El principal instrumento seguirá siendo el estímulo al IEPS para contener el precio de los combustibles, aun a costa de ingresos fiscales en el corto plazo. La lógica es mantener controlada la inflación y proteger el poder adquisitivo, replicando esquemas utilizados en coyunturas similares de alta volatilidad.
Finalmente, el secretario envió una señal de estabilidad en variables clave como el tipo de cambio y la relación con Estados Unidos. Consideró que el peso se mantiene dentro de un rango estable —cercano a las 18 unidades por dólar—, respaldado por la liquidez del mercado y la confianza en los fundamentales de la economía mexicana. También asegura que las reuniones con autoridades de Estados Unidos, en el marco de la Convención Bancaria —las cuales fueron abordadas el viernes en este espacio—fueron positivas y que la comunicación es fluida en temas financieros y de cumplimiento, en medio de la revisión del T-MEC y de los procesos de evaluación internacional en materia antilavado.
Hacienda busca articular una nueva etapa del modelo económico, manteniendo el énfasis social, pero acompañarlo de digitalización, inversión y crédito como motores de crecimiento.
El asunto es que hoy el mercado proyecta que México crecerá 1.5%, es decir, la mitad de lo que estima el secretario de Hacienda. A lo largo del año se irá viendo si el gobierno vuelve a ganar la partida de los pronósticos o se queda corto, como también ha sucedido muchas veces.
Posdata 1
Quien se dejó ir con todo contra la concentración de los clientes y las ganancias del sector bancario fue, ni más ni menos que el expresidente de la Asociación de Bancos de México, Daniel Becker, quien criticó que México tiene una penetración de crédito de apenas 38% del PIB —con la promesa de elevarlo al 45%—, mientras que los niveles de rentabilidad de los cinco principales bancos son de los más altos del mundo.
Sin mencionarlos por su nombre, el director del Grupo Mifel se refirió a BBVA México, encabezado por Eduardo Osuna; Santander México, dirigido por Felipe García Ascencio; Banorte, de Marcos Ramírez; Banamex, a cargo de Manuel Romo; y HSBC México, dirigido por Jorge Arce. Este grupo concentra buena parte de los activos, depósitos y utilidades del sistema, en un sector donde apenas ocho bancos sistémicos generan la mayor parte de las ganancias.
La explicación, como planteó Becker, está en un modelo que privilegia la rentabilidad sobre la intermediación. Estos bancos operan con una base cautiva de clientes, sobre todo en nómina, que les permite fondearse prácticamente a costo cero, pagando rendimientos mínimos a los ahorradores, mientras colocan crédito con altos márgenes o invierten en instrumentos gubernamentales. El negocio es altamente rentable, pero deja fuera a las pequeñas y medianas empresas, que son el motor de la economía.
El problema entonces no es solo regulatorio ni de certeza jurídica, sino de competencia e incentivos para los jugadores pequeños y medianos. Porque mientras no exista movilidad real de los depositantes, los grandes bancos no tienen presión para pagar mejor ni prestar más. La digitalización ha avanzado, pero no ha roto la concentración. Por eso la crítica de Becker pega donde más duele: el sistema financiero mexicano es sólido y rentable, pero los cinco grandes siguen operando con una lógica que prioriza utilidades antes que el financiamiento al crecimiento del país.
Posdata 2
El secretario de Hacienda, Edgar Amador, también habló de la crisis en el Medio Oriente que han disparado los precios del petróleo, los fertilizantes y otras materias primas. Reiteró que el principal instrumento del gobierno para contener presiones inflacionarias seguirá siendo el estímulo al IEPS en combustibles. Reconoció que se trata de un mecanismo que implica un costo fiscal, pero que está diseñado para amortiguar choques externos, particularmente en el precio del petróleo, y proteger el poder adquisitivo de las familias. La lógica es la misma que se utilizó en episodios como el de 2022: cuando suben los precios internacionales, el gobierno reduce el impuesto para evitar que el impacto se traslade por completo al consumidor.
Esa estrategia ya comenzó a desplegarse. La Secretaría de Hacienda volvió a aplicar estímulos al IEPS en gasolinas Magna y Premium, algo que no ocurría desde 2025 en el caso de la verde y desde 2023 en la roja. Para la semana del 21 al 27 de marzo, el estímulo para la Magna es de 24.08%, lo que reduce la cuota del impuesto a 5.08 pesos por litro desde 6.70 pesos, mientras que en la Premium el apoyo es de 7.47%, con un IEPS de 5.23 pesos por litro.
La apuesta, como lo reconoció Amador, es privilegiar la estabilidad de precios y el consumo interno, incluso a costa de presiones fiscales de corto plazo. A ver cómo les sale dicha estrategia.
Posdata 3
Cero y van tres. Este fin de semana, Pemex confirmó un nuevo derrame de hidrocarburos en las inmediaciones del complejo en Tabasco, con lo que suman tres incidentes en menos de un mes, incluyendo un incendio mortal y contaminación en costas del Golfo.
El problema de origen tiene nombre y apellido: Rocío Nahle. Como secretaria de Energía del gobierno de López Obrador, su única encomienda era sacar adelante la refinería insignia del sexenio, y lo hizo con un sobrecosto monumental que pasó de 7 mil a más de 21 mil millones de dólares, en medio de opacidad, corrupción e improvisaciones. Hoy, esa obra no opera a su capacidad y además acumula fallas, accidentes y episodios que evidencian que nunca estuvo lista para funcionar con seguridad ni eficiencia.
Lo más grave es que el costo ya no es solo financiero para todos los mexicanos. El incendio reciente dejó cinco muertos, los derrames han contaminado agua y ecosistemas, y las comunidades cercanas enfrentan riesgos crecientes mientras el proyecto sigue sin cumplir su promesa de autosuficiencia energética. Tres incidentes en semanas no son coincidencia. Y mientras Nahle despacha ahora como gobernadora de Veracruz, Dos Bocas se consolida como el recordatorio más caro, fallido y peligroso de un proyecto que nunca debió ejecutarse.
@MarioMal
##
No era un peligro inminente. ¿Lo es ahora?/Paola Rojas
El Universal, | 23/03/2026 |
“Irán no representaba un peligro inminente”. Así de claro fue Joe Kent, exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo de Estados Unidos. Una declaración que llegó junto con su renuncia y que sacudió a la opinión pública de su país. Kent habló también sobre la influencia de Israel en la decisión de atacar a Irán, lo cual generó muchas críticas al presidente estadounidense por haberse dejado presionar.
La reacción de Trump fue la habitual, atacar a su interlocutor. Desacreditó a Joe Kent y declaró a la prensa que siempre había pensado que era "débil en materia de seguridad". La pregunta obligada es porqué lo tenía a cargo del contraterrorismo si siempre lo consideró débil. Desde luego, no hay respuesta.
A esta importante ruptura dentro del equipo de seguridad de Donald Trump, se sumó luego el testimonio ante el Senado de la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard. En ese documento reconoció que “Irán no intentó volver a enriquecer uranio desde el ataque de junio de 2025”.
Quienes reprobaban la intervención en Irán desde luego se indignaron muchísimo. Pero incluso entre quienes la respaldaban, empezaron a surgir dudas sobre la pertinencia de esta tan costosa operación. Para colmo, el régimen iraní persiste a pesar de la muerte del ayatolá Ali Jamenei. Su hijo Mojtaba de 56 años es el nuevo líder supremo con el respaldo de la Guardia Revolucionaria y la Asamblea de Expertos.
La guerra contra Irán ha confrontado a Estados Unidos con muchos de sus aliados y no solo divide en términos de política exterior, también reconfigura muchas de las alianzas internas. Hay quienes dentro del propio partido republicano empiezan a cuestionar algunas de las decisiones del hoy presidente.
Ante eso, este fin de semana Trump puso en el centro de los ataques a sus rivales políticos y aseguró que el Partido Demócrata se ha convertido en “el mayor enemigo de América”, después de que Irán, “tal y como era conocido hasta ahora, ha desaparecido”.
Aplicó la misma estrategia de siempre. Si un tema se le complica, lleva la atención a otro asunto y lo acompaña de un discurso polarizante. Con ello la opinión pública se centra en algo que le permite no enfrentar cuestionamientos sobre lo realmente importante.
Y mientras tanto el conflicto con Irán está desatando una emergencia humanitaria, de seguridad y económica con implicaciones para todo el planeta. Hay personas fallecidas, millones de desplazados y efectos en las cadenas de suministro esenciales como alimentos, combustible y fertilizantes.
El Papa León XIV le pidió una tregua y propuso que haya diálogo para Medio Oriente. Trump respondió que no se hace un alto al fuego “cuando literalmente estás arrasando al otro bando”. Lo cierto es que no hay claridad sobre cuánto podría prolongarse el conflicto. Sabemos cómo empezó, pero no tenemos idea de cómo terminará.
@PaolaRojas
#
Colosio: reconstruir el magnicidio( Jorge Fernández Menendez.
Excelsior, 23 MARZO, 2026;
Treinta dos años del asesinato de Luis Donaldo Colosio y todavía perduran los intentos de manipular ese crimen que cambió la historia de México. El entonces fiscal Gertz Manero ordenó, sin una sola prueba la detención de Jorge Sánchez Ortega, tratando de hacerlo pasar como segundo tirador en el crimen, incluso con el intento de involucramiento de Genaro García Luna en el hecho (para esas fechas era un simple funcionario del Cisen sin poder alguno) y hasta el lanzamiento de una nueva serie que sustenta esas falsas acusaciones pergreñadas por Gertz Manero para darle gusto a una de las teorías conspiranoicas favoritas de López Obrador, un gran distractor para las huestes de Ramírez Cuevas en uno de los momentos más complejos que vive la 4T.
Ni Aburto debe salir en libertad, Sánchez Ortega es inocente porque está comprobado que no hubo segundo tirador, ni García Luna está involucrado en forma alguna en el asesinato de Colosio.
Lo que no se ha investigado, y ese tema lo hemos desarrollado desde fines de 1994 en este y otros espacios, es la participación del narcotráfico en el crimen de Luis Donaldo. En parte porque, me imagino, hay muchos que podrían salir lastimados de esa investigación. Recuperemos algo de lo que ya hemos escrito sobre el tema.
Hay que ubicarse, en aquel momento: 1994, luego del asesinato, un año antes, del cardenal Posadas Ocampo; con los Arellano Félix perseguidos y acusados del asesinato del cardenal pero reuniéndose con el cardenal Prigione en la Nunciatura Apostólica; con el Chapo Guzmán, un narcotraficante entonces no tan importante, detenido; con el cártel del Golfo gozando de un poder político sexenal declinante mientras trataban de contrarestar a un Amado Carrillo, el señor de los cielos, convertido en el principal narcotraficante del país.
En Tamaulipas, desde principios de los 80, había nacido una banda criminal llamada Los Texas. Su jefe era Arturo Martínez Herrera. El número dos era su hermano, Guillermo; otro hermano, Daniel, era el tercero al mando, se hacían llamar Caballero Aguila Uno, Dos, Tres, respectivamente. Se hicieron muy conocidos por controlar el paso de indocumentados en Nuevo Laredo y, posteriormente, por ser contratados como asesinos a sueldo. En la red de tráfico de personas que se iniciaba en Centroamérica y terminaba en Texas, este grupo se caracterizó por ser el más sanguinario.
Este grupo creció porque tuvo el apoyo de otro personaje célebre: Guillermo González Calderoni, quien al ascender al cargo de director de intercepción aérea de la PJF, enviaba parte de los decomisos realizados por esa corporación a los Texas para que ellos los ingresaran al otro lado de la frontera. Trabajaron durante años, tanto para González Calderoni como para Juan García Ábrego, el líder del cártel del Golfo. Llegaron a contar con unos 50 pistoleros entrenados por Jaime González Beath, un ex miembro de las fuerzas especiales de Estados Unidos y después preso en ese país.
En 1994 llegó a Nuevo Laredo el comandante de la Policía Judicial Federal, Luis Del Moral, que se negó a aceptar un portafolio con 200 mil dólares que le enviaba Arturo Martínez Herrera. Un días después fue interceptado su vehículo y asesinado. Pero en esa operación, un agente de la PJF, que sobrevivió al ataque, logró detener a Guillermo Martínez Herrera. Mientras tanto, designado por González Calderoni, Arturo Martínez, el verdadero jefe de la banda, estaba acreditado como comandante de la PJF en Piedras Negras.
¿Cómo participaron Los Texas en la desestabilización de 1994?. Una forma fue evidente: el primer personaje contratado para asesinar a José Francisco Ruiz Massieu, fue Carmelo Herrera, primo de Los Texas y miembro de la banda. Como se recordará, después de dos meses de seguimiento del político guerrerense, por alguna razón, dejó esa encomienda y se fugó con los 300 mil pesos que se le habían pagado. Antes, en 1993, Carmelo había sido detenido en el aeropuerto capitalino cuando transportaba 700 mil dólares en efectivo, que pertenecían al cártel del Golfo. A pesar de que la detención fue pública, a los pocos días fue dejado en libertad “por falta de pruebas”.
Carmelo Herrera era narcotraficante pero también madrina del comandante de la PJF, José Luis Larrazolo, un cercanísimo colaborador de González Calderoni. Larrazolo fue asesinado el 2 de febrero de 1994 en las puertas de su casa en el Pedregal del sur de la ciudad de México. Larrazolo había encabezado el comando que semanas antes había intentado asesinar en el restaurante Bali Hai a su enemigo, Amado Carrillo Fuentes y a su familia.
Como dijimos, Carmelo Herrera era primo de Arturo y Guillermo Martínez Herrera. Carmelo, también era vecino del tío de un señor que se llamaba Mario Aburto. En esa casa, en el norte de Veracruz, conviviendo con ese tío, se supone que Aburto escribió aquellos cuadernos que se encontraron en un baúl en su casa de Tijuana. ¿Cómo se identificaba a sí mismo Aburto en esos cuadernos?: como un “Caballero Aguila”. ¿Cómo se identificaban a sí mismos los miembros de Los Texas?: como Aguila I, Aguila II, III, y así sucesivamente. Todos se decían caballeros aguila. ¿En dónde se le perdió el rastro al revólver Taurus que sirvió para asesinar a Colosio?: en Tamaulipas, precisamente en Nuevo Laredo. ¿Qué había sucedido un mes antes del crimen?. Humberto García Abrego, había sido corrido de una cena, por órdenes del propio candidato presidencial, que se le había hecho a Colosio en Monterrey. Los García Abrego aseguraban que habían “invertido” en la campaña presidencial y Colosio, expulsando a Humberto de la cena, quería mandar el mensaje de que no tenía relación con ellos.
¿Para quién trabajaban Los Texas?. Para los García Abrego.
Saque usted sus conclusiones, porque esas relaciones nunca se investigaron en profundidad.
##
Despojo/Denise Dresser
REFORMA, 23 marzo 2026;
Pocas cosas tan conmovedoras, tan profundamente maravillosas, como estar de pie frente a un lienzo original de Frida Kahlo o de Diego Rivera. Hay en esa experiencia algo casi sagrado: el pulso detenido del tiempo, la respiración contenida del espectador, el instante en que la historia y la intimidad se entrelazan. Hoy, esa epifanía ocurre en el Museo de Arte Moderno, donde se exhibe la Colección Gelman. Pero pocas cosas también tan tristes, tan desconsoladoras, como saber que esa contemplación será, quizá, la última. Que esas obras -esas miradas, esos cuerpos, esas heridas- dejarán de pertenecer al pueblo mexicano. Que, con la complicidad del gobierno, del Banco Santander y de la familia Zambrano, ese acervo se marcha a España. Y con él, una parte irremplazable del patrimonio artístico de la nación.
Lo que está ocurriendo no es un accidente: es el resultado de decisiones, omisiones y connivencias. La Colección Gelman, uno de los acervos privados más importantes del arte mexicano del siglo XX, fue vendida en condiciones opacas, ignorando el espíritu fundacional de mantenerla unida y accesible en México. Las autoridades culturales, encabezadas por Claudia de Icaza y el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura, han ofrecido respuestas ambiguas, tardías e insuficientes. No hubo una estrategia clara para retenerla ni una propuesta sólida para integrarla a una colección nacional. Hubo silencio y dilación. Un fait accompli.
Más grave aún es la interpretación laxa -o francamente retorcida- del marco legal. El decreto que protege la obra de Frida Kahlo es explícito: su producción está declarada monumento artístico, lo que implica restricciones claras sobre su salida del país. No es una sugerencia; es una obligación. Sin embargo, se ha abierto un resquicio: la promesa de itinerancia, la vaguedad de un retorno sin fecha, la supuesta necesidad de conservación. Un limbo jurídico cuidadosamente construido. Mientras tanto, en España, Banco Santander ya promueve la colección como parte de una "adquisición". La palabra no es inocente: implica posesión. Once obras de Kahlo se alejan, en un país donde apenas una -"Las dos Fridas"- permanece en exhibición constante.
Y esto ocurre bajo un gobierno cuyo concepto de cultura parece reducido a una visión miope. Se invoca con fervor el pasado prehispánico, se exige la devolución del penacho de Moctezuma, pero se descuida el resto del patrimonio cultural. Se criticaba al neoliberalismo por su desdén hacia las artes populares y ahora, en nombre de la reivindicación histórica, se abandona lo demás. Se comete el mismo error, pero al revés. Y así, se nos coloca en una paradoja: en quinientos años, quizás estaremos exigiendo la devolución de los cuadros de Kahlo como hoy exigimos el regreso del penacho.
La indignación no ha sido silenciosa. Más de 200 profesionales del arte han firmado cartas abiertas; se han publicado artículos y desplegados en medios nacionales e internacionales como El País y ArtNews. El reclamo ha sido constante. ¿La respuesta del gobierno? Vaguedad y opacidad. No se han esclarecido los términos de la operación, no se han explorado alternativas para que la colección permanezca en México ni se han rendido cuentas. La cultura, otra vez, como nota al pie.
El panorama cultural bajo la llamada 4T es desolador. Recortes presupuestales, museos parcialmente cerrados por falta de personal, mantas denunciando impagos. El mismo día que el Museo Nacional de Antropología recibió el Premio Princesa de Asturias, partes del recinto permanecían inaccesibles. Se destinan recursos millonarios a proyectos cuestionables como el de Gabriel Orozco en Chapultepec, mientras lo esencial se descuida. Y gestos simbólicos -como los bordados indígenas que porta Claudia Sheinbaum en la mañanera- no sustituyen una política cultural integral, incluyente, del tamaño de la grandeza de México.
Se va la Colección Gelman. Se van once Fridas. Se va una parte de nosotros. Durante la Segunda Guerra Mundial, ante la presión de recortar el presupuesto cultural, Winston Churchill respondió: "¿Entonces para qué estamos luchando?". Hoy, en México, la pregunta resuena con fuerza. Porque si la cultura no se defiende, si el patrimonio se entrega y la memoria se vende, entonces la transformación no es tal. Es despojo. Y el pueblo -ese al que se invoca con tanta frecuencia- queda, una vez más, fuera del cuadro.
#
Recordar a Colosio
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
REFORMA, 23 marzo 2026;
"Sabemos que el origen de muchos
de nuestros males se encuentra en
una excesiva concentración del poder". Luis Donaldo Colosio, 6.03.1994
La figura de Luis Donaldo Colosio, asesinado el 23 de marzo de 1994, hoy hace 32 años, sigue siendo manipulada por quienes se han opuesto a sus ideas. Fue un político liberal, empeñado en transformar el sistema de partido hegemónico en una real democracia, pero hoy lo quieren presentar como un populista más.
Carlos Salinas lo nombró presidente del PRI en 1988, después de la cuestionada elección de 1988, la de Manuel Bartlett. Enfrentó su primer gran reto en 1989, cuando el panista Ernesto Ruffo ganó las elecciones de Baja California. A pesar de las presiones que recibió, reconoció el triunfo de la oposición.
Participó en las negociaciones con la oposición para redactar la reforma electoral de 1990, la que creó un Instituto Federal Electoral independiente, renovó el padrón electoral, adoptó la credencial de elector con fotografía y determinó que ningún partido o coalición podría obtener más de 300 diputados ni una sobrerrepresentación de más de ocho puntos porcentuales. Son las reformas que hoy quiere borrar la 4T.
En 1992 y 1993 fue el primer secretario de Desarrollo Social. Impulsó el Programa Solidaridad, que ayudaba a comunidades en pobreza extrema con acciones como la construcción de infraestructura básica, escuelas y clínicas. Promovió dentro de estas acciones el trabajo comunitario para generar corresponsabilidad. Su filosofía era muy distinta a la del actual reparto de caridad a pobres y ricos.
En enero de 2024 Luis Donaldo Colosio Riojas pidió a los políticos que dejaran de manosear el homicidio de su padre para "sacar raja política", pero López Obrador se negó: declaró que el asesinato fue un "crimen de Estado" y buscó involucrar a Genaro García Luna, su villano favorito, quien en 1994, con 26 años, era un funcionario menor del Cisen. La FGR obedeció y presentó acusaciones contra Jorge Antonio Sánchez Ortega, un exagente del Cisen, por haber realizado el segundo disparo. El problema es que no pudo hacerlo. Está comprobado que los dos los hizo Mario Aburto con el mismo revólver. El primero, directo a la cabeza, quedó grabado en video. El segundo, a quemarropa, atravesó el vientre del candidato; la ojiva quedó en el suelo, fue recuperada y las pruebas periciales demostraron que provenía del Taurus .38 de Aburto.
Trece videos y cientos de fotografías comprueban que Sánchez Ortega no se encontraba cerca de Colosio para disparar a quemarropa. La FGR argumenta que "pudo estar en una posición semiflexionada": sí, "pudo". Sin embargo, entre cientos de testigos ninguno vio la inusitada figura de un hombre que se movía en cuclillas al lado del candidato. Sánchez Ortega tenía una mácula de sangre de dos centímetros en su ropa, que pudo provenir de un contacto con el cuerpo del candidato cuando fue trasladado a una ambulancia. Dio también positivo a una prueba de rodizonato de sodio, pero estas pruebas no son infalibles.
Para hacer el segundo tiro Sánchez Ortega, siempre agachado, debió tomar el revólver, disparar y devolvérselo a Aburto en 2.14 segundos porque este lo tenía cuando fue detenido. Aburto, sin embargo, estaba forcejeando con Vicente Mayoral. El gobierno ha empujado a la FGR a encarcelar a un inocente, como el subprocurador Pablo Chapa Bezanilla en 1995 cuando acusó a Othón Cortez de ser el segundo tirador.
Conocí y respeté a Colosio. Es importante recordar sus ideas y sus críticas a "la excesiva concentración del poder". Buscaba superar el régimen de partido hegemónico al que hoy quiere regresar la 4T. Es inmoral manipular su homicidio para "sacar raja política".
· DONATARIAS
Hacienda está cancelando donatarias a diestra y siniestra para que no puedan seguir ayudando a la sociedad mexicana. Al mismo tiempo autoriza por la vía rápida una donataria, Humanidad con América Latina, para entregar ayuda al gobierno cubano, lo cual es ilegal.
##
Sobre la revocación
Jesús Silva-Herzog Márquez
REFORMA
23 marzo 2026
La Presidenta quiere seguir cambiando la Constitución. Después de su primer fracaso, insiste en abrir la posibilidad de hacer campaña en la elección intermedia. Promover su permanencia en el puesto y empujar a los candidatos de su partido. Hoy se discute si logrará ese objetivo o volverá a ser derrotada por sus aliados. Se discute también el impacto que tendría esa modificación constitucional en las condiciones de la competencia. ¿Daría eso otra ventaja indebida al partido oficial? ¿Pondría a la Presidenta ante un riesgo innecesario?
El debate reciente nos debería llevar a discutir el sentido mismo de la institución. Más allá de sus efectos en la Presidencia de Sheinbaum, más allá de su posible impacto en las elecciones de medio tiempo, hay que discutir la idea misma de la revocación de mandato y su articulación con el régimen presidencial. La revocación se plantó en el texto de la Constitución sin mayor debate público. Suena bien: con votos, despedir a un Presidente impopular. Pero esta reforma no fue una modificación menor, aunque aún no nos percatemos de sus alcances. Por el contrario, altera uno de los principios esenciales del presidencialismo.
La Presidencia se aloja en una fortificación temporal que, en principio, le permite planear una estrategia. Al introducir una prueba electoral a mitad del camino, el horizonte presidencial se comprime sustancialmente y de esa manera la probabilidad de tener un gobierno eficaz y estable. Pero ni siquiera en términos democráticos la revocación tiene sentido: ofrece sustituir al Presidente repudiado con una figura que no ha recibido respaldo alguno para ocupar la Jefatura del Estado. Una Presidencia impopular no daría origen a un reemplazo propiamente democrático sino a un relevo sin apoyo popular directo. Si el electorado se haría presente al despedir al Presidente, sería espectador en el proceso de reemplazo. ¿En qué sentido sería democratizador el que nos libremos de un Presidente que ganó una elección para que lo supla el político que designen las camarillas dominantes en el Congreso?
Como inyección de control popular sobre la Presidencia, el proceso es una farsa. Como pieza de ingeniería constitucional es mucho peor: un impedimento al sistema presidencial en condiciones democráticas. Es difícil imaginar, en una atmósfera pluralista, el funcionamiento de una Presidencia eficaz, con la amenaza de la revocación. Si el proceso de revocación no dispara hoy una enorme intranquilidad pública y una gran incertidumbre económica es porque hemos perdido condiciones de competencia. La revocación, tal y como se insertó en la Constitución, solo tiene sentido en condiciones de pluralismo restringido. Y en estas condiciones no puede ser más que un mecanismo de ratificación. Así fue en la primera edición: un proceso activado desde el poder para beneficio del poder.
La implantación de este mecanismo en la Constitución es ejemplo de dos resortes del populismo constitucional. El primero es el de la simplificación institucional. Lejos de ser un asunto de diseño complejo, para el populista los órganos y prácticas constitucionales se subordinan a sus categorías binarias: el pueblo y sus enemigos. La elección es el mecanismo que todo lo resuelve. Ha de decidir gobiernos, legisladores y jueces. Ha de nombrar y remover. Poco hay que agregar a esta determinación. Una consigna como "el pueblo pone y el pueblo quita" es tomada como si fuera una tesis constitucional. El segundo resorte es el de la soberbia mayoritaria. Quien representa hoy a la mayoría imagina que su dominio será eterno. No es capaz de colocarse del otro lado de la rueda para formar instituciones que sirvan en la victoria y también en la derrota. Leyes que tienen sentido para quien está en el gobierno y para quien busca alcanzar la mayoría. Ese es el principio del constitucionalismo democrático: las mismas reglas que sirven al grupo gobernante cuidan a las minorías. Pero cuando el populismo pasa la plancha por la Constitución es para hacer irreversibles los cambios, para dificultar o impedir el ascenso de otra mayoría. No imagina que, en la siguiente estación, puede ser víctima de las reglas que diseñó para su fiesta.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario