Radio Monitor

El presidente Calderón lamentó el cierre del noticiario Monitor, encabezado por el periodista José Gutiérrez Vivó, y rechazó que su gobierno le haya cancelado publicidad.
En una conferencia de prensa -conjunta con el primer ministro de Belice, Said Musa-, dijo, ante pregunta expresa, en
-PREGUNTA: Sí, buenos días, Presidente estas preguntas van dirigidas para el Presidente Calderón (....) y la segunda cuestión, usted ha ofrecido que no habrá censura en su Gobierno, ayer Monitor cerró sus puertas, está responsabilizando al Gobierno de un bloqueo publicitario, qué responde usted a esto. Ya se hace incluso una comparación entre Monitor y el caso de Excélsior en la época de Echeverría.
Respuesta del Presidente Calderón: Yo lamento profundamente el fin de la programación de Monitor y le externo a José Gutiérrez Vivó, como siempre lo he hecho además, mi admiración y mi respeto, lo considero un gran periodista, uno de los más distinguidos y serios en el país, siempre lo he apreciado así y lo sigo apreciando así.
En mi Gobierno, muy lejos de lo que se está señalando, mi Gobierno hizo todo lo que legalmente le fue posible para auxiliar a Monitor, no es cierto que se le haya cancelado publicidad oficial; al contrario, durante mi Gobierno se le dio toda la publicidad que pudimos darle desde diversas dependencias.
Hablamos con el Instituto Mexicano del Seguro Social para buscar un proceso de negociación que permitiera, precisamente, enfrentar el problema administrativo que tenía de cuotas pendientes al Seguro Social.
Hablamos también con la Secretaría de Hacienda para que buscara mecanismos para evitar que la carga fiscal adeudada desde hace ya tiempo al Gobierno pudiera implicar un problema para esta empresa.
Buscamos los mecanismos para ayudar a continuar con las transmisiones de Monitor. Lo que ya definitivamente estuvo fuera del alcance del Gobierno fue evitar un emplazamiento a huelga que corresponde al ámbito sindical que respetamos y que está fuera de nuestro alcance.
Yo personalmente lo lamento pero dentro de los límites legales que estoy escrupulosamente obligado a respetar, hicimos lo que estuvo de nuestra parte. Sé que la gran capacidad personal y la reconocida trayectoria del señor José Gutiérrez Vivó permitirá que pronto, así lo deseo, encuentre un espacio para seguir realizando su labor periodística.
Personalmente además, no tengo ningún, ni de lejos, ni remotamente un agravio; contra lo que muchos piensan yo siempre me consideré bien atendido en este espacio televisivo y radiofónico, jamás hubo un señalamiento de reproche o de sesgo en la información relativa hacia a mí por parte de él, como ocurre o ha ocurrido en algunas ocasiones en ciertos medios.
Él ha sido, hasta cierto punto, yo siempre lo consideré objetivo en sus comentarios personales y verdaderamente lamento el fin de sus transmisiones. (fin de la conferencia)
Las reacciones sobre Monitor son varias:
Retomo, la opinión del excandidato Andrés Manuel López Obrador, quien dijo ayer en Sinalos, que "Fue simplemente una agresión a la libertad de expresión, lo estuvieron obstaculizando desde el gobierno de Fox, y recientemente porque le quitaron la publicidad y lo sacaron del aire; esta es la característica de la derecha, son intolerantes, no quieren que haya libertad, sólo quieren un discurso de una sola voz, no quieren que se ejerza el derecho a disentir", sostuvo.
Durante su discurso en el municipio de Guasave, expresó su solidaridad "a este comunicador tan experimentado, tan objetivo, tan profesional como es Gutiérrez Vivó",
El editorial de La Jornada de este sábado esta dedicado a Monitor: El castigo
El boicot económico contra Grupo Monitor, establecido desde las más altas esferas del poder político y económico del país, logró su propósito, y desde ayer la empresa informativa que encabeza José Gutiérrez Vivó hubo de retirarse del espectro radiofónico. Con ello llegó a su fin el programa Monitor, que empezó sus transmisiones hace casi 33 años, y que era un producto destacadísimo entre los noticiarios radiales de México.
No hay margen para dudar de la veracidad de los diversos episodios del acoso gubernamental y empresarial, narrados por el propio Gutiérrez Vivó en diversas ocasiones, y en los que se entrecruzan una añeja disputa tribunalicia entre Infored, productora de Monitor, y Grupo Radio Centro, con la conjura mediática (además de judicial, legislativa y electoral) orquestada desde Los Pinos para destruir la candidatura presidencial presentada por la izquierda en las elecciones del año pasado, y que se echó a andar mucho antes de que se formalizara dicha candidatura. Significativamente, el corporativo de la familia Aguirre Gómez sacó del aire la señal de Monitor momentos después de haber perdido un laudo arbitral que le ordenaba pagar al comunicador decenas de millones de dólares, y a cuatro horas de que el entonces jefe del Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, tuvo un espacio en ese noticiario para presentar algunos contrapuntos a los videoescándalos organizados por la pareja Fox-Sahagún, Carlos Ahumada, Televisa, Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos y otros personajes del grupo en el poder.
El primero de diciembre del año pasado Gutiérrez Vivó relató que Vicente Fox consideraba "perredista" a Infored y hasta argumentaba que los colores del logotipo de la empresa -amarillo y negro- eran los mismos que los del emblema del partido del sol azteca. Siguió un boicot publicitario a Grupo Monitor -nombre que adoptó Infored tras la ruptura con Radio Centro- que desde el 30 de noviembre del año pasado obligó a Gutiérrez Vivó a dejar sus transmisiones en frecuencia modulada, y posteriormente a cancelar la totalidad de su proyecto radiofónico. El acoso contra el informador se mantuvo sin cambios en el relevo de Fox por Felipe Calderón: el 6 de diciembre el director de Grupo Monitor informó que, como respuesta a una petición de audiencia con el actual habitante de Los Pinos para pedir el cese del bloqueo publicitario, había recibido un mensaje del nuevo titular del Ejecutivo: "Están castigados. Vamos a ver cómo se comportan. Si quieren difundir nuestra información, bien; si no, también. Cuando consideremos que hay un buen comportamiento, entonces se arreglará una entrevista con el Presidente".
El cerco contra la empresa de Gutiérrez Vivó tiene dos aspectos. El primero es la manera discrecional, facciosa y patrimonialista con que se hacen desde el gobierno las asignaciones de los fondos destinados a difundir publicidad oficial, los cuales, por la simple razón de que son dinero público, tendrían que manejarse con criterios transparentes de eficiencia, circulación o impacto. Esta práctica impresentable permite al gobernante en turno favorecer o perjudicar a entidades periodísticas en función de vínculos corruptos y de afinidades o desavenencias políticas e ideológicas. La motivación calderonista tras el mensaje a Grupo Monitor es, en esencia, la misma que la que llevó a Luis Echeverría a promover un embargo publicitario contra Excélsior y que la exhibida por José López Portillo cuando justificó el retiro de la propaganda oficial de las páginas de la revista Proceso, en 1982 ("no te pago para que me pegues"): obligar a informadores y a medios a deponer líneas editoriales críticas y sumarse a una uniformidad noticiosa muy próxima al discurso oficial y que deriva de la confluencia de intereses políticos y corporativos.
Esa misma confluencia da pie para entender el otro aspecto de la ofensiva contra la empresa de Gutiérrez Vivó, en la medida en que permite sumar al embargo no declarado de propaganda oficial la suspensión de contratos de publicidad privada. Habida cuenta de la abrumadora concentración de la riqueza en el país, los principales consumidores de espacios comerciales en los medios constituyen un pequeño puñado de empresarios estrechamente vinculados a los gobernantes en turno. La connivencia entre unos y otros quedó de manifiesto con las ilegales campañas lanzadas antes de los comicios del año pasado para disuadir a los ciudadanos de que votaran por López Obrador.
Ese poder ilegítimo, antidemocrático y autoritario, no sólo se ejerce para atacar a expresiones políticas no gratas a la oligarquía gobernante, sino también, como se ha visto, para amordazar o destruir a medios informativos independientes.
No deja de ser el colmo de la hipocresía que quienes han confluido en el acoso a Grupo Monitor sean, casi siempre, los mismos que se rasgan las vestiduras por la negativa del gobierno de Hugo Chávez a renovar la concesión de RCTV. La configuración oligárquica del poder en el México contemporáneo es, por donde se le vea, hostil al ejercicio de la libertad de expresión, reacia a la pluralidad y la diversidad y ominosa para el desempeño ético del oficio de informar. Lo más autodestructivo que puede hacer el gremio periodístico ante el "castigo" y la indignante censura de facto a Gutiérrez Vivó y su empresa es permanecer en silencio.
Y la nota de Elvira Vargas y Carolina Gómez en la primera plana en La Jornada.

Fox impuso bloqueo publicitario contra el noticiario, que continuó con Calderón, afirma
Muere Monitor a causa de boicot desde el gobierno: Gutiérrez Vivó
La salida del aire del programa radiofónico se precipita por emplazamiento a huelga del STIRT
ROSA ELVIRA VARGAS, CAROLINA GOMEZ
El periodista José Gutiérrez Vivó, director general de Grupo Monitor, anunció ayer la salida del aire del noticiario radiofónico que transmitía en las frecuencias 1320 y 1560 de amplitud modulada (AM). Expuso como razón la insolvencia económica de la empresa originada por un bloqueo publicitario impuesto desde el gobierno de Vicente Fox, que, añadió, se ha mantenido durante el de Felipe Calderón.
Durante la última emisión, la 41 mil 100, Gutiérrez Vivó hizo un detallado relato de las circunstancias que desde hace poco más de tres años condujeron a Monitor Radio a la quiebra, debido a lo cual ha incumplido desde hace casi tres meses con el pago de salarios y prestaciones de 96 trabajadores sindicalizados y unos 250 de confianza.
De ese modo llegaron a su fin 33 años de transmisiones ininterrumpidas, realizadas en diversas emisoras del cuadrante. En ese lapso, Monitor ocupó los primeros lugares de audiencia y obtuvo diversos reconocimientos. Los informativos de Gutiérrez Vivó fueron considerados innovadores e impusieron un estilo noticioso que fue imitado en todo el país.
En su última transmisión el periodista informó que la salida del aire se precipitó debido al emplazamiento a huelga interpuesto por el Sindicato de Trabajadores de la Industria de Radio y Televisión (STIRT).
"Mañana (este sábado) a las tres de la tarde se inicia una huelga por parte del sindicato (...) motivada porque Monitor no ha cumplido con sus deberes económicos con sus trabajadores. Y no ha cumplido porque la publicidad no llega, y no llega (...) porque hay indicaciones de que no llegue. Recuerde que es un boicot económico", esgrimió Gutiérrez Vivó.
"Acto funerario"
Agregó que quienes han conspirado contra Monitor encontraron "la manera" de desaparecer la empresa, y realizó un largo relato para exponer su convicción de que desde la presidencia de Fox se alentó el boicot publicitario y se realizaron maniobras para favorecer a la familia Aguirre en el litigio entre Grupo Monitor y Grupo Radio Centro. En todo este panorama, abundó, gravitó siempre la acusación expresa de que, según el ex mandatario, Gutiérrez Vivó era "perredista" y apoyaba a Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, más allá de las denuncias contra la anterior administración federal, el comunicador ha señalado que desde el gobierno de Calderón también se han hecho partícipes de la asfixia económica que ayer lo llevó a declarar "muerto" su proyecto radiofónico.
Apenas el pasado 6 de diciembre, Gutiérrez Vivó denunció en el Club de Periodistas de México haber recibido -aun antes de la llegada del nuevo equipo gobernante- el siguiente mensaje: "Están castigados. Vamos a ver cómo se comportan. Si quieren difundir nuestra información, bien; si no, también. Cuando consideremos que hay un buen comportamiento, entonces se arreglará una entrevista con el presidente Calderón".
Ayer en su larguísima despedida, el periodista no aludió a ese mensaje y sí, en cambio, reseñó una conversación con Calderón como presidente electo, en la que el panista le dijo: "bueno, ¿cómo va tu caso?", a lo que Gutiérrez Vivó le respondió que los Aguirre "están protegidos" por Fox.
Ante eso, añadió, Calderón "pidió el laudo, lo leyó; se quitó el saco, pidió lápiz, pidió papel blanco (y) estuvo revisando un buen rato el paquetazo, con conclusiones, y me dijo: 'no hay la menor duda, ustedes ganaron; no tiene vuelta de hoja, los señores (Aguirre) tienen que pagar, te lo digo como abogado que soy'. El solo lo dijo, está grabado", refirió el titular de Monitor.
En el litigio que existe desde 2004 entre Monitor y Grupo Radio Centro, el primero ha sostenido que diversas instancias han fallado a su favor. La propia Corte Internacional de Comercio de París emitió una resolución que establece que la empresa de la familia Aguirre violó el contrato que tenía con el Grupo Monitor y ahora el conflicto se dirime en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
A propósito de ese diferendo, en otro pasaje narrado ayer, Gutiérrez Vivó dijo que en las postrimerías del régimen foxista el entonces vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar, le ofreció mediar en su favor ante la SCJN, lo cual él rechazó, ratificando su confianza en la imparcialidad de las decisiones que toma el máximo órgano del Poder Judicial.
Ante eso, Aguilar Valenzuela, siempre según Gutiérrez Vivó, le pidió: "¿Oiga, me podría usted dar chance de trabajar aquí en Diario Monitor?", cuando terminara su periodo en Los Pinos.
Convencido hasta ayer a las 10 de la mañana de que la huelga es inminente, si bien hasta anoche los trabajadores hacían gestiones ante su sindicato para suspenderla, el periodista concluyó que en tanto para algunos grupos económicos esa cadena informativa no es grata, "bueno, pues qué hacemos aquí; no tenemos nada que hacer porque finalmente los clientes no quieren comprar, las estaciones las tiene secuestradas el señor Aguirre (...) está medio difícil, ¿no? Pero lo lograron (...) Este es un acto funerario para nosotros. Se nos murió Monitor".

Declaración de San Pedro, Cayo Ambergris, Belice

Declaración Conjunta IX Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla
Viernes, 29 de Junio

San Pedro, Cayo Ambergris, Belice.
Los Jefes de Estado y de Gobierno de Belice, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá y la Vicepresidente de Costa Rica países integrantes del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla, así como el Representante de la República Dominicana como Estado Asociado del SICA y el Representante de Colombia como invitado especial, nos reunimos en San Pedro, Cayo Ambergris, Belice el 29 de junio de 2007, para celebrar nuestra IX Reunión Cumbre con la firme voluntad de consolidar la Comunidad Mesoamericana de Naciones.
Reafirmamos nuestro convencimiento de que el Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla constituye un Foro importante para profundizar las relaciones entre nuestros países en los ámbitos político, económico-comercial y de cooperación.
Sustentados en nuestro firme interés de promover el desarrollo de los países miembros del Mecanismo en aras de alcanzar mayores niveles de bienestar para nuestros pueblos.
Conscientes de que este Mecanismo contribuye a crear condiciones para enfrentar de mejor manera los desafíos que se presentan en nuestras agendas a nivel regional e internacional.
ACORDAMOS:
Asuntos Políticos.
1. Reafirmar nuestra plena adhesión a los principios y valores de la democracia como base fundamental para impulsar el mayor desarrollo de nuestros países y alcanzar mejores niveles de bienestar para las sociedades.
2. Renovar nuestra convicción de que el Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla contribuye a consolidar la gobernabilidad democrática, así como a la promoción y respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, así como a facilitar la participación activa de la sociedad civil.
3. Reiterar nuestro firme compromiso con el respeto de los derechos humanos de los migrantes y sus familias y promover acciones conjuntas para asegurarles un trato digno y seguro, no obstante su condición migratoria.
Instar a los países de la región que no lo han hecho a adherirse a la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de todos los trabajadores migratorios y sus familias.
4. Fortalecer el diálogo y la cooperación entre nuestros países con el objetivo de reducir las condiciones de riesgo y vulnerabilidad de la población migrante indocumentada, y de impulsar el desarrollo de nuestros pueblos para así generar mayores y mejores oportunidades de bienestar y desarrollo de sus ciudadanos en sus respectivos países.
5. Resaltar los avances de los países del Mecanismo de Tuxtla en el combate del delito de trata de personas y reiterar nuestro compromiso para continuar las acciones necesarias, con miras a su prevención y erradicación.
Asimismo, reforzar las acciones a nivel regional para la identificación, rescate, protección, atención integral y repatriación de las victimas de trata de personas, el intercambio de información y el fortalecimiento de las normativas jurídicas internas para la persecución penal y sanción de los responsables de este ilícito; así como promover mecanismos que contribuyan a generar flujos migratorios legales, seguros, ordenados, garantizando los derechos fundamentales.
6. Asegurar la operatividad y la debida ejecución de las acciones contenidas en el Memorandum de Entendimiento suscrito entre México y las Repúblicas de El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua para la repatriación digna, ordenada, ágil y segura de nacionales centroamericanos migrantes vía terrestre, suscrito el 5 de mayo de 2006, con el fin de proveer las condiciones indispensables para el retorno a su país de origen.

7. Reafirmar el compromiso asumido por los Gobiernos miembros del Mecanismo de Tuxtla en apoyo a nuestra población migrante residente en los Estados Unidos de América, para que los objetivos de lograr un estatus legal en ese país puedan concretarse en un corto plazo, con una reforma migratoria integral que incluya un programa de trabajadores temporales, entre otros, lo cual promueve un movimiento migratorio ordenado y la unificación familiar.

8. Exhortar al Gobierno y al Congreso de los Estados Unidos de América, a aprobar una ley que beneficie a nuestros migrantes y sus familias de la manera más inclusiva y justa, asegurando sus derechos humanos.

9. Reiterar el compromiso de fortalecer la cooperación en materia de seguridad y combate al crimen organizado, para lo cual hemos emprendido esfuerzos concretos a través de la creación de canales seguros para el intercambio de información y estrategias que contribuyan a cerrar el paso a la delincuencia y el terrorismo internacional.

10. En ese sentido, acoger con beneplácito los resultados de la XXXII Reunión de la Comisión de Seguridad de Centroamérica, los días 15 y 16 de mayo de 2007, en la Ciudad de San Salvador, El Salvador, en cuyo marco se realizó el Segundo Diálogo México-Centroamérica sobre Seguridad Democrática, con el propósito de coordinar esfuerzos para combatir el narcotráfico, el crimen organizado, el fenómeno de las maras y/o pandillas, y otros temas identificados como de interés mutuo, en el marco del respeto de la soberanía de los Estados y el derecho internacional. Asimismo destacar la Reunión de Procuradores y Fiscales Generales de México, Centroamérica, Colombia y Estados Unidos, llevada a cabo el 7 y 8 de junio en México.

11. Manifestar nuestro convencimiento que los resultados de dichas reuniones, contribuirán a desarrollar esfuerzos permanentes entre Centroamérica y México en materia de seguridad, y reiteramos nuestro compromiso de fortalecer los esfuerzos conjuntos para garantizar la seguridad de las personas y sus bienes, mediante el combate de las diversas manifestaciones del crimen organizado, ya que sus acciones delictivas ponen en riesgo la estabilidad e institucionalidad democrática en nuestros respectivos países.
12. Resaltar que a partir de dichos eventos y de la consecuente formalización de esfuerzos con una perspectiva regional y de largo plazo, y con pleno respeto a la soberanía, integridad territorial e igualdad jurídica de los Estados, se han establecido agendas de trabajo y se diseñan cronogramas de actividades que incluirán, entre otras, medidas específicas de intercambio de información e inteligencia, investigación, prevención, capacitación y la creación de mecanismos de alerta y respuesta temprana. En ambos casos se acordó programar reuniones técnicas y celebrar el Tercer Diálogo México-Centroamérica sobre Seguridad Democrática a más tardar en agosto de este año, y la Segunda Reunión de Procuradores y Fiscales Generales en noviembre.
13. Acoger con beneplácito la propuesta regional de seguridad centroamericana, coordinada por El Salvador, como el esfuerzo regional integral decisivo para la lucha y el combate frontal contra la delincuencia, el crimen organizado, la narcoactividad y las pandillas.
En ese sentido, instruir a la Comisión de Seguridad Centroamericana, así como a los Ministros de Seguridad y Jefes de Policía de Centroamérica y México, para que la consoliden el 9 de julio del presente año en la ciudad de Guatemala, para su implementación y la búsqueda de los recursos necesarios. Asimismo, exhortar a las Fiscalías Nacionales de Centroamérica y a su equivalente en México, a adherirse a dicha iniciativa.
14. Instruir a los responsables de la Cooperación Internacional a que procedan a la identificación de nuevas áreas de cooperación en materia de migración y seguridad democrática, entre otras, a efecto de ampliar y fortalecer el Programa Mesoamericano de Cooperación.
15. Continuar aplicando el principio de la equidad de género en nuestras políticas y planes de desarrollo para el combate a la pobreza, así como la creación de condiciones que permitan incrementar el empleo para la juventud. En este contexto, fomentar la igualdad de oportunidades, incluyendo la educación y la capacitación.
16. Acoger con beneplácito los resultados de la Consulta Regional de Alto Nivel sobre la Coherencia del Sistema de Naciones Unidas en el marco de sus reformas sobre el tema del desarrollo, celebrada en la República de Nicaragua los días 25 y 26 de junio de 2007.
17. Celebrar el anuncio del inicio de las negociaciones del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea-Centroamérica con el cual se contribuirá al fortalecimiento de la relación Centroamericana-Unión Europea.
El Presidente de México expreso sus congratulaciones a sus homólogos de Centroamérica por la decisión adoptada entre Centroamérica y la Unión Europea, de proceder a la pronta apertura de las negociaciones de un Acuerdo de Asociación, que incluyen un acuerdo de libre comercio, y en ese sentido ofreció el respaldo de su Gobierno en los temas que se estimen pertinentes.
Asuntos del Plan Puebla Panamá.
18. Manifestar el beneplácito por los avances presentados por la Comisión Ejecutiva del PPP en el Documento: “Avances en el cumplimiento de los mandatos de la Cumbre para el Fortalecimiento del Plan Puebla Panamá”, el cual refleja la instrumentación de las acciones acordadas en la Cumbre de Campeche, específicamente para la consolidación de sus mecanismos institucionales y oficinas nacionales, instándola a concluir este proceso.
Asimismo, se exhorta a la Comisión Ejecutiva a continuar con las labores de redefinición profunda del PPP que permita avanzar hacia un programa de integración mesoamericana para el desarrollo.
19. Manifestar el reconocimiento al esfuerzo de la Secretaría General del Sistema de la Integración Centroamericana (SG-SICA); la Secretaría de Integración Económica Centroamericana (SIECA) y la Secretaría de la Integración Social Centroamericana (SISCA), por estrechar los vínculos de colaboración con el Plan Puebla Panamá, y destacar las acciones de difusión emprendidas por el PPP en foros internacionales.
20. Resaltar la satisfacción por la incorporación en la agenda Mesoamericana de los temas estratégicos acordados en la Cumbre de Campeche, tales como el cambio climático, bajo el liderazgo de Belice y los temas de turismo y biocombustibles, bajo la responsabilidad de Colombia.
21. Manifestar la complacencia por la celebración del seminario-taller sobre producción de biodiesel y bioetanol en Colombia, así como por el apoyo de ese país para establecer en el corto plazo dos plantas piloto en Guatemala y Honduras.
22. Instamos a la Comisión Ejecutiva y al Grupo Técnico Interinstitucional (GTI) a continuar el desarrollo del plan de trabajo adoptado en Campeche para consolidar la estrategia de fortalecimiento del PPP, prosiguiendo el esfuerzo para la depuración y priorización de la cartera de proyectos tendiente a la consolidación de la Agenda mesoamericana y su posterior implementación.
23. Promover la competitividad de los sectores productivos de la región, en particular la pequeña y mediana empresa, por medio de la transferencia de tecnología, financiamiento adecuado y la promoción comercial a través de foros empresariales y los mecanismos que surjan de la Red Mesoamericana de Centros de Articulación Productiva, CAP`s encomendada al Consejo Mesoamericano para la Competitividad, CMC, con la participación de los sectores empresarial, académico y gubernamental.
24. Manifestar el reconocimiento de los países de Centroamérica a los cooperantes y países que nos brindan su apoyo permanente, asimismo, hemos sido informados del apoyo que Nicaragua esta recibiendo de los países miembros del ALBA como Cuba y Venezuela en el campo energético, comercial y en otros campos del desarrollo humano, bajo el principio del comercio justo, tomando en cuenta las desigualdades existentes, con lo cual, se abren oportunidades para el proceso de integración regional.
Asuntos Económicos, Comerciales y Financieros.
25. Manifestar el beneplácito por la conclusión de las negociaciones para instrumentar y aprovechar la acumulación de origen en el sector textil y de la confección en Centroamérica, República Dominicana, México y los Estados Unidos de América. Exhortar a que esta iniciativa de reforma a cada Tratado de Libre Comercio sea aprobada por los Congresos de cada país a la brevedad posible, a fin de continuar consolidando el libre comercio y la integración regional.
26. Reconocer que la convergencia de los Tratados de Libre Comercio suscritos entre Centroamérica y México promoverá una mayor integración regional, facilitará el comercio a través de la armonización de reglas y diversos procedimientos y reducirá los costos de transacción, lo que permitirá hacer frente a la creciente competencia de otras regiones. En ese sentido, instruir a los Ministros de Comercio Exterior a que continúen los trabajos tendientes a lograr la convergencia de los Tratados de Libre Comercio entre México y los países de Centroamérica con el objeto que culminen en un Tratado de Libre Comercio único.
Asimismo, el Presidente de México invitó a sus homólogos de Belice, Panamá y República Dominicana a unirse a esta iniciativa para alcanzar un Tratado de Libre Comercio Único en el área Mesoamericana.
27. Reiterar la importancia de asegurar el cumplimiento de lo establecido en los Tratados de Libre Comercio entre los países de Centroamérica y México, y encomendar a los Ministros Responsables del Comercio Exterior a garantizar la fluidez del comercio entre las Partes. Asimismo, se instruye avanzar con las reuniones de los comités técnicos y comisiones administradoras establecidas para maximizar los beneficios que puedan derivar de dichos tratados.
28. Reconocer al Gobierno de Panamá por la suscripción del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de América. Igualmente, felicitar a los Gobiernos de Honduras y Panamá por la reciente firma del Tratado de Libre Comercio entre ambos países.
29. Reconocer los importantes avances en la Integración Económica de la región en particular los logros alcanzados en el tema de la Unión Aduanera Centroamericana.
30. Coincidir en la necesidad de conciliar los intereses entre los miembros de la OMC y establecer puntos de común acuerdo que nos permitan en el corto plazo finalizar, de conformidad a los mandatos establecidos, las negociaciones de la Agenda de Doha para el Desarrollo. En este sentido, hacemos un llamado a los países desarrollados a mostrar mayor flexibilidad en la reducción de apoyos internos y en la apertura de sus mercados agrícolas, así como en la identificación de medidas de trato especial y diferenciado para los países en desarrollo, en especial los de economías pequeñas y vulnerables. Asimismo, convenimos en la necesidad de retomar las negociaciones en Ginebra, de manera transparente e inclusiva.
31. Ampliar el financiamiento, a través del BCIE, para desarrollar programas y proyectos que fortalezcan el proceso de integración, especialmente en las áreas de turismo, infraestructura vial, telecomunicaciones, energía y transporte, contribuyendo así al desarrollo económico y social de nuestros pueblos.
En ese contexto, manifestar nuestra voluntad de aprovechar en forma ágil y oportuna los recursos generados en el marco del Acuerdo de San José y canalizados a través del BCIE.
32. Instar por parte de los países del SICA al gobierno de México y al Banco Interamericano de Desarrollo y al BCIE a continuar apoyando de manera prioritaria las actividades de la Matriz de Acciones para la Integración y Desarrollo Energético Regional y los proyectos del Programa de Integración Energética Mesoamericana.
33. Promover la colaboración entre las instituciones y entidades de los sectores energéticos de México y Centroamérica, con el fin de mejorar la cooperación y el desarrollo de los recursos humanos de la región centroamericana en el ámbito de la energía
34. Manifestar nuestro beneplácito por la reciente incorporación de Belice, Panamá y República Dominicana como socios beneficiarios del Banco Centroamericano de Integración Económica.
Asuntos de Cooperación.
35. Reiterar nuestra satisfacción por los resultados obtenidos en el Programa Mesoamericano de Cooperación en el período 2000-2006 en el cual se ejecutaron 59 proyectos de cooperación.
36. Reiterar nuestro reconocimiento por el esfuerzo realizado por los diferentes funcionarios, especialistas y técnicos de las instituciones de los países integrantes del mecanismo, que contribuyeron al desarrollo exitoso de estas importantes iniciativas.

37. Congratularnos por la aprobación del nuevo Programa Mesoamericano de Cooperación 2007-2008, en atención al mandato de la VIII Cumbre del Mecanismo de Tuxtla, el cual contribuirá al desarrollo técnico y científico de los sectores públicos, privados y académicos, entre otros, y que está integrado por 14 proyectos en los sectores de: educación y cultura; medio ambiente; salud; turismo, y prevención de desastres.
38. Los Presidentes de Centroamérica solicitaron al Presidente de México ampliar la cooperación de su país para fortalecer dicho Programa, quien se comprometió a brindar su apoyo para tal fin. En ese contexto, los mandatarios coincidimos en la necesidad de continuar la búsqueda conjunta de otras fuentes de financiamiento.
39. Reiterar el interés de continuar impulsando los proyectos que aseguren el acceso de nuestras poblaciones a una educación superior de manera presencial y a distancia atendiendo la diversidad cultural.
40. Refrendar el apoyo a los proyectos que contribuyen al desarrollo sustentable de los recursos bióticos y a la biodiversidad, el aprovechamiento racional de los recursos naturales, así como el manejo adecuado de las cuencas hidrológicas.
41. Apoyar la ejecución de los proyectos del sector salud en las áreas de: fortalecimiento de la prevención y control de enfermedades transmitidas por vector; diagnóstico mesoamericano de adicciones; prevención y control de ITS/VIH/SIDA con especial atención a la población migrante, la seguridad alimentaria y nutricional, y la rehabilitación de la discapacidad.
42. Promover el desarrollo turístico multidestinos de nuestros países con la ejecución de actividades que fortalezcan la capacidad institucional de promoción y competitividad de los lugares y servicios turísticos de Mesoamérica.
43. Fortalecer la cooperación en materia de prevención y atención de desastres, sobre todo en el tema climático y sus aplicaciones, tomando en cuenta la incidencia de fenómenos naturales en la región y sus efectos negativos en la población.
44. Reiterar nuestra satisfacción por los trabajos realizados a la fecha dirigida a la aprobación del Marco de Referencia para la Ejecución del Programa Mesoamericano de Cooperación, con el propósito de alcanzar una mejor consecución de los objetivos planteados en dicho Programa.
Los Jefes de Estado y de Gobierno de Belice, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y la Vicepresidente de Costa Rica países integrantes del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla damos la bienvenida al Presidente Felipe Calderón Hinojosa de México, quien participa por primera vez en el Mecanismo de Tuxtla.
Convenir en celebrar la X Cumbre del Mecanismo de Diálogo y Concertación del Mecanismo de Tuxtla en México en 2008.
Los Jefes de Estado de El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá y la Vicepresidente de Costa Rica países integrantes del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla, así como el Representante de la República Dominicana como Estado Asociado del SICA y el Representante de Colombia como invitado especial, expresamos nuestro agradecimiento al Pueblo y Gobierno de Belice por sus atenciones y hospitalidad brindada durante nuestra estadía en San Pedro, Cayo Ambergris, Belice.
Firmada en San Pedro, Cayo Ambergris, Belice, el 29 de junio del año 2007.

Comunicado Conjunto

Comunicado Conjunto en Ocasión de la Visita de Estado a Belice del Presidente Calderón
Sábado, 30 de Junio;

En atención a la invitación del Primer Ministro de Belice, Said Musa, el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón Hinojosa, realizó una Visita de Estado a Belice el 30 de junio de 2007.
Como resultado de las conversaciones bilaterales realizadas entre el Primer Ministro de Belice y el Presidente de México, a la cual se unieron posteriormente sus respectivas Comitivas, ambos Mandatarios acordaron lo siguiente:
1. El Presidente de México, Felipe Calderón, y el Primer Ministro de Belice, Said Musa, revisamos y evaluamos el estado que guardan las relaciones bilaterales y reafirmamos nuestro compromiso para fortalecer aún más los excelentes lazos de amistad que existen entre los dos Estados a través del diálogo político permanente, el fortalecimiento de los vínculos económicos y comerciales y la cooperación técnica.
2. Destacamos que las relaciones entre México y Belice se basan en valores e intereses comunes, como son el respeto a los derechos humanos, el fortalecimiento de la democracia, la cooperación e integración, así como las aspiraciones compartidas de alcanzar mejores niveles de desarrollo y bienestar para nuestros pueblos.
3. Consideramos que la frontera entre nuestras dos naciones es un ejemplo en el mundo de buena vecindad y cooperación. Por ello, nos comprometemos a redoblar esfuerzos para fortalecer la seguridad de nuestra frontera común, propiciar un mayor ordenamiento de los flujos migratorios y favorecer el incremento de los vínculos comerciales y turísticos.
4. Refrendamos nuestro compromiso de avanzar en la construcción de una infraestructura fronteriza moderna, indispensable para lograr los objetivos mencionados. En ese sentido expresamos nuestro beneplácito por el comienzo de la construcción del nuevo Puente Internacional “Río Hondo.” Al respecto, el Primer Ministro Musa expresó su reconocimiento al Presidente de México por la construcción y donación del nuevo puente internacional, mismo que mejorará la comunicación entre Subteniente López, Quintana Roo, México y Santa Elena, Corozal, Belice.
5. Coincidimos en que la ampliación y modernización de este cruce fronterizo constituye una valiosísima aportación a la integración y mejoramiento de la red vial mesoamericana en el marco del Plan Puebla Panamá, y que mejorará las condiciones para que el turismo internacional visite nuestra región, la cual ofrece grandes atractivos naturales, arqueológicos y de entretenimiento.
6. El Primer Ministro Said Musa expresó su satisfacción y agradeció al Gobierno de México por la decisión de modificar el Artículo IV del Acuerdo para la ampliación del Puente Internacional “Río Hondo”, a través del cual México donará a Belice la construcción de la carretera de acceso, del lado beliceño, a dicho puente. Este Acuerdo será suscrito por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de México y el Ministerio de Obras de Belice.
7. Recibimos una actualización del trabajo desarrollado por el Grupo de Alto Nivel de Seguridad Fronteriza (GANSEF), el cual se reunió el 27 de febrero de 2006 para elaborar un plan de trabajo en áreas como migración, terrorismo internacional, seguridad pública, aduanas, narcotráfico y crimen organizado. El Primer Ministro Musa y el Presidente Calderón coincidimos en la importancia de fortalecer la cooperación en materia de seguridad en la frontera común, en virtud de la necesidad de confrontar con mayor efectividad los desafíos que plantean el narcotráfico, el terrorismo, el contrabando y el tráfico de personas.
Acordamos implementar un plan de seguridad agresivo y medible, basado en el principio de seguridad compartida, con la finalidad de fortalecer el Estado de Derecho en la zona fronteriza común; asegurar la capacidad de prevenir cualquier riesgo o amenaza a la seguridad nacional de México y Belice; y establecer líneas de comunicación expeditas para el intercambio de información e inteligencia.
8. En este mismo contexto, expresamos nuestro compromiso con el fortalecimiento de los mecanismos de cooperación contra la delincuencia organizada transnacional, específicamente a través de la concertación de un Tratado de Cooperación sobre Asistencia Jurídica en Materia Penal.
9. En el marco de la colaboración militar, el Primer Ministro Said Musa agradeció el apoyo del Ejército Mexicano a la Fuerza de Defensa de Belice, en lo que se refiere a la capacitación de especialistas y entrenamiento en materia de protección a la población civil en casos de desastre.
10. En lo que hace a nuestros intercambios económicos y comerciales, reafirmamos la importancia fundamental que el comercio y la inversión tienen para apoyar los esfuerzos de desarrollo de nuestros países, por lo que manifestamos nuestra determinación de examinar nuevas vías de cooperación en esta materia.
11. Instruimos a nuestras respectivas autoridades de transporte a cumplir, como asunto necesario, con el compromiso establecido para regularizar y estandarizar los servicios de transporte entre los dos países.
12. Respecto de la cooperación técnica y científica, manifestamos nuestro reconocimiento a nuestras respectivas instituciones públicas y de investigación por la labor desarrollada para dar cumplimiento al VI Programa de Cooperación Técnica y Científica 2005-2007, con lo que se ha fortalecido la profesionalización de los recursos humanos y el desarrollo tecnológico de los Ministerios de Agricultura y Pesca, Salud, Trabajo, y Defensa, así como de la Autoridad de Sanidad Agrícola de Belice.
13. El Presidente Calderón reiteró su interés en fortalecer la cooperación técnica y científica con Belice en las áreas identificadas por el Gobierno de Belice como prioritarias, para alcanzar un mayor impacto y optimizar recursos. Acordamos llevar a cabo la VII reunión de la Comisión Conjunta responsable de estas áreas en el segundo semestre de 2007.
14. En el ámbito educativo y cultural, coincidimos en la importancia de intensificar la cooperación en los rubros de la educación superior y de postgrado, así como en la enseñanza del español, y la preservación y promoción del patrimonio cultural.
15. El Primer Ministro Musa agradeció al Presidente Calderón por el apoyo de su Gobierno para impulsar el programa académico y el desarrollo de la infraestructura de la “Escuela Secundaria México”, ubicada en el Distrito de Corozal, con el objetivo de incrementar su capacidad y de elevar el programa académico a sexto nivel.
16. El Primer Ministro Said Musa expresó su reconocimiento por el compromiso de México con Centroamérica y el Caribe, demostrado por las importantes contribuciones de México al desarrollo de ambas regiones, a través de Mecanismos como el de Tuxtla para el Diálogo y la Concertación Política, la iniciativa del Plan Puebla Panamá, el Acuerdo de San José y otros programas de cooperación bilateral y multilateral.
17. Expresamos nuestra satisfacción por el compromiso de fortalecer el Plan Puebla Panamá (PPP) y los avances alcanzados a través de sus iniciativas, especialmente en las áreas de desarrollo humano, infraestructura y el desarrollo de la competitividad comercial, y subrayamos la importancia de fortalecer las oficinas nacionales del PPP, con el propósito de mejorar la coordinación de las iniciativas en el marco del Plan.
18. Coincidimos en instruir a nuestras autoridades competentes a cumplir con los planes para avanzar en el Programa Mesoamericano de Vigilancia Epidemiológica, proyecto prioritario de la Iniciativa de Desarrollo Humano del PPP, encabezada por México.
19. El Presidente de México reconoció el esfuerzo del Gobierno de Belice para el establecimiento de una Oficina Nacional del PPP para facilitar el seguimiento y coordinación de la iniciativa a cargo de Belice, y de las otras iniciativas en el marco del PPP.
20. El Primer Ministro Musa presentó al Presidente Calderón una evaluación general de los logros obtenidos bajo la Presidencia Pro Témpore de Belice en el Sistema de la Integración Centroamericana de enero a junio de 2007. Ambos Mandatarios reafirmamos nuestro compromiso con el proceso de integración centroamericano a través del fortalecimiento de las relaciones entre México y los países de Centroamérica.
21. El Presidente Calderón agradeció al Primer Ministro Musa por auspiciar la IX Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla, el 29 de junio de 2007. Asimismo, reiteramos la importancia del Mecanismo de Tuxtla como un foro para el diálogo político al más alto nivel, para la ejecución de iniciativas regionales y para impulsar temas de interés regional, tales como el comercio, asuntos financieros y el fortalecimiento de la cooperación entre México y Centroamérica.
22. El Presidente Calderón fue enterado del proceso de negociaciones entre Belice y Guatemala. El Primer Ministro Musa destacó al Presidente Calderón que la reubicación urgente de la comunidad de Santa Rosa es crucial para el éxito del proceso. El Presidente Calderón expresó el deseo de México, como parte del Grupo de Amigos Belice-Guatemala para que pronto se alcance una solución definitiva al diferendo territorial, y manifestó su voluntad de continuar apoyando las gestiones del Gobierno de Belice para la reubicación de dicha comunidad.
23. Renovamos nuestro compromiso con los valores fundamentales del sistema interamericano. A este respecto, destacamos la cooperación existente entre México y Belice en el marco de la Organización de Estados Americanos (OEA), y acordamos seguir trabajando conjuntamente en ese foro.
24. Reafirmamos nuestro compromiso con el multilateralismo como elemento esencial de las relaciones internacionales, y coincidimos en la necesidad de fortalecer las instituciones internacionales para garantizar su eficiencia y efectividad en la preservación de la paz y la seguridad internacionales y en la promoción del desarrollo sostenido.
25. En este sentido, reiteramos nuestro compromiso con una reforma completa de las Naciones Unidas que fortalezca la autoridad de la Asamblea General, el papel coordinador del Consejo Económico y Social, los trabajos del Consejo de Derechos Humanos, y promueva una mayor representación, rendición de cuentas y transparencia en los trabajos del Consejo de Seguridad.
El Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, expresó su agradecimiento por la hospitalidad y amistad del Pueblo y Gobierno de Belice en ocasión de la Visita de Estado.Firmado a los treinta días del mes de junio del año dos mil siete.
Lic. Felipe Calderón HinojosaPresidente de los Estados Unidos Mexicanos
Hon. Said W. MusaPrimer Ministro de Belice

Fuente; Presidencia de la República

El Pte Calderón y el Ministro Said Musa

Conferencia de Prensa Conjunta entre el Presidente Felipe Calderón y el Primer Ministro de Belice, Said Musa; Sábado, 30 de Junio

Primer Ministro de Belice, Said Musa
Bienvenidos a todos los presentes.
(Interpretación del inglés al español)
Primero que nada quisiera darle la bienvenida a los representantes de la prensa beliceña, mexicana e internacional por acudir a esta breve conferencia de prensa.
Es un honor para nosotros contar con nosotros aquí al honorable Presidente de México, su excelencia Felipe Calderón.
Esperamos tener muchos más de este tipo de encuentros entre nuestros dos países vecinos, estamos en la vía de la cooperación para que pueda beneficiar a nuestros países.
El Presidente Calderón durante su Visita de Estado como todos ustedes saben coincide con la IX Cumbre de Jefes de Estado y representantes de Gobierno en el Marco del Mecanismo de Tuxtla, que se ha realizado en San Pedro, ayer.
Fue un encuentro exitoso donde estuvieron todos los aliados sociales, económicos y políticos que están comprometidos para formar un mejor ambiente para que nuestros pueblos, puedan crecer y desarrollarse y poder aprovechar al máximo las capacidades de todos éstos.
A nivel bilateral, el Presidente y yo mismo tuvimos la oportunidad de involucrarnos en discusiones muy positivas acerca de la manera de cómo podemos fortalecer y ampliar las relaciones entre nuestras dos naciones.
Estamos abriendo brecha en áreas de cooperación como lo que es seguridad fronteriza, comercio, salud, educación y turismo.
Queremos fortalecer los programas que ya existentes entre nosotros y estamos complacidos, como por ejemplo de que el Presidente ha confirmado la oferta de que Gobierno para proporcionar becas a nivel licenciatura, vocacional y universitario para que los estudiantes beliceños puedan estudiar en instituciones mexicanas.
Hemos acordado que para el término de este año, esperemos que sea así, poder tener terminado ya el Puente Internacional entre Subteniente López y Santa Elena en la frontera norte de Belice. Una iniciativa mexicana que va a ayudar a facilitar el cuello de botella del tráfico y permitir el flujo comercial y esto beneficiará a todas las empresas en ambos lados de la frontera.
También estamos expandiendo la Escuela Secundaria Técnica México, en San Román, en el Distrito de Corozal.
En este momento anticipamos que habrá muchas más aulas que proporcionarán más acceso a Educación Superior a todos los estudiantes del norte de Belice.
Todos ustedes saben que México es un miembro prominente entre los amigos de Belice.
Que ha dado papel de monitoreo para buscar una solución duradera a las diferencias que han existido entre Belice y Guatemala; México ha sido un apoyador ardiente de la soberanía independiente de Belice con base en sus los principios del derecho internacional y respeto mutuo.
México al día de hoy es un socio muy importante en el desarrollo social y económico de Belice y los lazos amistosos que nos han unido van a continuar fortaleciéndose bajo el liderazgo inspirado de su Excelencia Felipe Calderón.
Muchísimas gracias.
-PRESIDENTE CALDERÓN: Gracias señoras y señores de los medios de comunicación, señores ministros, secretarios, señoras y señores.
Agradezco mucho las palabras del señor Primer Ministro de Belice y su invitación para realizar esta Visita de Estado a una Nación amiga y vecina de México.
Yo quiero agradecer enormemente la bienvenida que nos ha dado el pueblo y el Gobierno de Belice, el cariño con el que hemos sido recibidos y reiterar que para mi es un honor estar en Belice en los primeros meses de mi Gobierno.
Les transmito a nombre del pueblo de México, al Primer Ministro Musa y a todo el pueblo de Belice un saludo muy afectuoso.
Nuestros países tienen una larga historia de amistad, de respeto y de cooperación que ambos gobiernos hemos decidido fortalecer el día de hoy en beneficio mutuo.
El Primer Ministro Musa y su servidor hemos llegado a varios acuerdos muy relevantes.
En primer lugar le vamos a dar la más alta prioridad a la construcción del nuevo puente que comunicará a las poblaciones de Subteniente López en Quintana Roo y Santa Elena en Belice.
Con ella dotaremos en nuestra frontera de instalaciones modernas y eficientes que incentiven los flujos legítimos de bienes y personas y espero estar muy pronto precisamente en esta zona limítrofe entre México, Quintana Roo y Belice para iniciar a la brevedad estas obras y poderlas terminar, como ha dicho el Primer Ministro, hacia el final de este año.
Segundo. Ambos gobiernos hemos externado nuestra determinación de fortalecer los intercambios y la cooperación tanto en el ámbito fronterizo y bilateral, como a nivel regional y global.
Tercero. Vamos a seguir promoviendo el intercambio comercial dado que en los últimos años, el comercio entre ambas naciones se ha intensificado.
Las exportaciones de Belice a México se han cuadriplicado desde el año 2000, mientras que las de México a este país han crecido en casi 70 por ciento.
Cuarto, vamos a ampliar la agenda de cooperación para que nuestros intercambios no se limiten a lo económico, sino que también abarquen muchos otros temas como educación, cultura, cooperación técnica y científica, asuntos regionales y multilaterales, en particular hemos refrendando nuestro compromiso de apoyo a estudiantes beliceños y también hemos hablado de la posibilidad de reforzar y ampliar los programas de visitas de los estudiantes mexicanos, particularmente estudiantes del idioma inglés a Belice.
Quinto. También hemos convenido en estrechar los lazos y la cooperación en los foros y mecanismos de integración y desarrollo regional, como el Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla, cuya última cumbre albergó ayer con mucho éxito esta gran Nación.
Y, desde luego, hemos hablado en estos mecanismos de reforzar los instrumentos de cooperación que tenemos particularmente en la materia de lucha contra el crimen organizado, contra el tráfico de personas, de armas y contrabando en esa frontera.
Belice y México somos parte integral de Mesoamérica, somos países vecinos y somos pueblos hermanos, somos parte integral de Centroamérica, no sólo en un sentido geográfico, sino también en lo que toca al compromiso de ambos países con la integración y desarrollo mesoamericano.
Somos parte integral de una misma región asentada sobre la cultura maya, es decir, con un pasado común y que claramente reconocemos, tenemos un futuro común.
Ambas naciones coincidimos en que nuestra prosperidad sólo será plena y permanente, si viene acompañada de la prosperidad de nuestros vecinos.
Ambos Mandatarios estamos también convencidos de que una Mesoamérica unida, fraternal y solidaria es la base del desarrollo regional, así como de una América Latina unida al Caribe por aspiraciones de paz, de bienestar y de justicia y no sólo por el mar.
México se congratula de los amplios y crecientes puntos de convergencia que tiene Belice y, desde luego, nos honra mucho el estar en esta tierra, agradecer, además al Primer Ministro Musa el que haya estado presente en la toma de posesión de mi Gobierno e invitarlo a estar nuevamente en México a la brevedad posible.
Muchas gracias señor Presidente, estamos a sus órdenes.

Preguntas y respuestas:
-PREGUNTA: (Interpretación del Ingles al Español) Buenos días, Primer Ministro de Belice y su Excelencia el Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, hemos visto que durante su Gobierno ha aumentado la seguridad en la frontera norte con Estados Unidos, nosotros sabemos que Belice y México tienen una frontera frágil en lo que respecta al tráfico de personas y contrabando, el tráfico de personas que esta aumentando en ele norte de Belice, quisiera saber si este ha sido tema de discusión durante su visita a Belice.
-PRESIDENTE CALDERÓN: Sí, por supuesto hemos abordado los temas que usted menciona, el tráfico de personas, de contrabando, de tráfico de armas, de narcotráfico.
Vemos con preocupación, una preocupación que compartimos varios países de Mesoamérica, cómo el flujo de drogas provenientes de Colombia, de Venezuela, de otros puntos de Sudamérica, tiene puntos de arribo en el Mar Caribe que baña nuestras costas, tanto de México, como de Belice, como de Guatemala y que necesitamos reforzar los mecanismos de cooperación.
Tenemos grupos de alto de nivel que acordamos también que se reúnan a la brevedad posible para abordar este tema, sabemos de las difíciles condiciones sociales y económicas de nuestra gente en el lado sur de México y, desde luego en Belice y, nuestras acciones deben partir de reconocer esa realidad.
Pero sabemos que tanto Belice como México nuestra gente sufre, precisamente por el tráfico de armas que exacerba las condiciones de violencia, por la presencia de la droga que amenaza a los jóvenes y por la actuación del crimen.
Es un problema común, que tiene además su principal causa, tuvo su principal causa más allá de nuestras fronteras, tanto de Belice como México, es un problema que tuvo como principal causa el consumo de drogas en Estados Unidos y que nosotros estamos padeciendo y que siendo además un problema común tenemos que resolverlo también en común.
Y esto está asociado a una política integral de lucha contra el crimen, no sólo vinculado al narcotráfico, sino el crimen en todas sus formas para tener entre Belice y México una frontera segura, amable y que permita condiciones dignas de vida, tanto para mexicanos como para beliceños.
-PREGUNTA: ..estas preguntas van dirigidas para el Presidente Calderón.
La primera cuestión es sobre la reforma fiscal. Ve usted mayor resistencia en los poderes económicos o políticos en el caso del PRD.
Está dispuesto a incorporar los planteamientos de este partido, habla incluso de una consolidación fiscal, considerando que el mandato de las urnas le dio una votación amplia y respaldo.
Y en el caso del PRI no ve usted alguna contaminación de lo electoral con el apoyo que pudiera darle este partido, y que incluso habla de que podría hacer la tarea en cuanto a despetrolizar la Hacienda Pública.
Y la segunda cuestión, usted ha ofrecido que no habrá censura en su Gobierno, ayer Monitor cerró sus puertas, está responsabilizando al Gobierno de un bloqueo publicitario, qué responde usted a esto.
Ya se hace incluso una comparación entre Monitor y el caso de Excélsior en la época de Echeverría.
-PRESIDENTE CALDERÓN: Bueno, respecto de la reforma fiscal, yo refrendo la voluntad del Gobierno de mantener espacios abiertos al diálogo con todos los interesados, con actores sociales, económicos o políticos, cualquiera que sea su legítimo interés.
Y yo por lo pronto celebro que hay la percepción generalizada, veo pocas discrepancias en el hecho de que México necesita una reforma fiscal, este es un hecho que afortunadamente ha sido asumido ya por la mayoría, sino es que por todos los actores sociales, económicos y políticos.
Segundo. Que en los términos que se ha planteado la propuesta de reforma, lo que busca medularmente es aumentar la recaudación proviniendo este aumento fundamentalmente de quienes por alguna razón pagan menos o de plano no pagan impuestos en México.
Es decir, es una reforma que está planteando medularmente cerrar los puntos de no recaudación que han dañado durante muchos años al sistema tributario mexicano.
En ese sentido, independientemente de nuestras divergencias, yo creo que hay en las propuestas del PRD el mismo propósito, concretamente cuando, por lo menos las discusiones que yo recuerdo en el pasado, las iniciativas o posiciones que planteaba el PRD por terminar con el régimen de consolidación fiscal, porque no están proponiendo crearlo, de hecho ya existe, quieren quitar el régimen de consolidación fiscal, lo que buscaban los legisladores perredistas era una manera de evitar que a través de maniobras administrativas o contables, las empresas dejaran de pagar impuestos.
Yo lo que puedo decir es que la Contribución Empresarial a Tasa Única lo que busca precisamente es evitar que estas maniobras elutivas o evasivas mermen la recaudación y siendo una contribución de control, supletoria digámoslo así del Impuesto Sobre la Renta que está diseñada para no tener excepciones, para no tener huecos, provoca precisamente el efecto deseado por los legisladores perredistas, de que no haya maniobras contables o administrativas que eviten el pago de los impuestos.
En este sentido creo que coincidimos, se trata de eliminar privilegios, se trata de que cada quien aporte al gasto público como dice la Constitución de manera proporcional y equitativa, es decir, en la medida de sus posibilidades.
Y lo que queremos evitar es que quienes tienen capacidad económica de recurrir a buenos despachos de contadores o de abogados puedan fácilmente eludir este compromiso. En eso creo que coincidimos con los perredistas.
No tengo yo, no quiero yo personalmente manejar los propios detalles de la reforma, el Secretario Carstens y su equipo están haciendo su trabajo, pero les he dado instrucciones claras de que busquen los puntos de convergencia con todos los partidos políticos, con el PRI, con el PRD también, con el PAN desde luego, para poder tener; primero, la reforma fiscal que México necesita y; segundo, que tenga el máximo consenso posible.
Yo apelo a la responsabilidad de todos, tanto del PRI como del PRD porque sé que son partidos políticos responsables para que podamos todos anteponer el interés nacional en un tema tan importante para el futuro de México por encima de los intereses parciales o las visiones de coyuntura sean de carácter político o electoral y confío en que así será.
Segundo. Yo lamento profundamente el fin de la programación de Monitor y le externo a José Gutiérrez Vivó, como siempre lo he hecho además, mi admiración y mi respeto, lo considero un gran periodista, uno de los más distinguidos y serios en el país, siempre lo he apreciado así y lo sigo apreciando así.
En mi Gobierno, muy lejos de lo que se está señalando, mi Gobierno hizo todo lo que legalmente le fue posible para auxiliar a Monitor, no es cierto que se le haya cancelado publicidad oficial; al contrario, durante mi Gobierno se le dio toda la publicidad que pudimos darle desde diversas dependencias.
Hablamos con el Instituto Mexicano del Seguro Social para buscar un proceso de negociación que permitiera, precisamente, enfrentar el problema administrativo que tenía de cuotas pendientes al Seguro Social.
Hablamos también con la Secretaría de Hacienda para que buscara mecanismos para evitar que la carga fiscal adeudada desde hace ya tiempo al Gobierno pudiera implicar un problema para esta empresa.
Buscamos los mecanismos para ayudar a continuar con las transmisiones de Monitor. Lo que ya definitivamente estuvo fuera del alcance del Gobierno fue evitar un emplazamiento a huelga que corresponde al ámbito sindical que respetamos y que está fuera de nuestro alcance.
Yo personalmente lo lamento pero dentro de los límites legales que estoy escrupulosamente obligado a respetar, hicimos lo que estuvo de nuestra parte. Sé que la gran capacidad personal y la reconocida trayectoria del señor José Gutiérrez Vivó permitirá que pronto, así lo deseo, encuentre un espacio para seguir realizando su labor periodística.
Personalmente además, no tengo ningún, ni de lejos, ni remotamente un agravio; contra lo que muchos piensan yo siempre me consideré bien atendido en este espacio televisivo y radiofónico, jamás hubo un señalamiento de reproche o de sesgo en la información relativa hacia a mí por parte de él, como ocurre o ha ocurrido en algunas ocasiones en ciertos medios.
Él ha sido, hasta cierto punto, yo siempre lo consideré objetivo en sus comentarios personales y verdaderamente lamento el fin de sus transmisiones.

Fuente: Presidencia de la República

Elecciones locales del próximo domingo

Debate en la Comisión Permanente del H Congreso de la Unión.
Es sobre un punto de acuerdo por el que se reprueba y condena la intervención del Gobierno del Estado de Durango (Chihuahua y Zacatecas) en el proceso electoral del próximo domingo 1 de julio..
-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Aprobados.
En el apartado de proposiciones se concede la palabra al señor senador don Alejandro Zapata Perogordo del PAN, para presentar Punto de Acuerdo por el que se reprueba y condena la intervención del Gobierno del Estado de Durango en el proceso electoral.
-EL C. SENADOR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO: Con su permiso, señor Presidente.
Honorable Asamblea: Yo creo que ya desde hace tiempo hemos estado muy al pendiente de ver qué es lo que ocurre en los procesos electorales de carácter local, después de haber pasado toda esa crispación política del año pasado.
Y todos hemos coincidido en que es importante apuntalar los principios y criterios básicos que establece nuestra Constitución para los efectos de tener una mejor convivencia de carácter político, y que las entidades federativas, si bien es cierto que son soberanas y autónomas, evidentemente nos han interesado los legisladores federales para darle un seguimiento que no contamine, precisamente el ambiente nacional.
Y entonces sí observamos cómo debe regir el principio de la libertad del voto, de la universalidad, de la secrecía, de la equidad de las campañas electorales, etcétera. Es más, no hace mucho tiempo en esa misma tribuna hará unas cuantas semanas, algunos compañeros senadores subieron a hablar precisamente del tema en relación a Yucatán y estaba el compañero diputado Pepe Murat o bien de Yucatán “Zorelo”, o César Duarte, y fueron vehementes en sus posiciones, y además fueron posiciones que nosotros también las hemos ido impulsando, pero tampoco estamos ajenos a que el próximo domingo, hay elecciones para renovación de congresos locales y ayuntamientos en Yucatán, en Zacatecas y en Durango y que obviamente hemos ido avanzando mucho en la cultura del desarrollo democrático y cívico, sobre todo tratando de que haya una mejor y mayor participación y contiendas más equitativas.
Y menciono todo esto, porque tal parece que la entidad de Durango está ajena a todo lo que ha sido el contexto nacional en ese sentido, se ha estado realizando prácticamente y aquí lo digo con las pruebas en la mano y ahorita se las voy a mencionar, toda una verdadera campaña de Estado.
Entendemos la desesperación que puede tener un gobernador de que su partido pierda los procesos electorales, lo que no podemos justificar es que ese gobernador, Ismael Hernández esté haciendo una campaña de Estado y sea él prácticamente quien esté dirigiendo las campañas con toda la fuerza del Estado para tratar de obtener, a través de la coacción, a través de la compra lo que con la razón no puede.
Miren, se inician las campañas en Durango, por supuesto que tiene, el gobierno de Durango, toda una imagen corporativa que la ha estado promoviendo desde hace mucho tiempo, con sus colores, con su lema, con sus diseños, etcétera, y nada más para que se den una idea, díganme de esta publicidad cuál es la de los candidatos y cuál es la del gobierno estatal, no hay diferencia, la tipografía, el diseño, los colores, inclusive el lema, uno dice: “Unidos vamos bien”. Otros dicen: “Unidos, todo se puede lograr”.
Esto es de cómo está lleno todo Durango entre candidatos y el gobierno del Estado, no solamente es eso, se han ido, por supuesto en todos los medios locales, las primeras planas siempre son del Gobernador, aquí está la del día de ayer, inicia gobernador construcción de parque en todos los periódicos, con los mismos colores, por supuesto, promocionando sus obras, cuando no son arranques de obras, son entonces inauguraciones de obras ya concluidas y no es el problema que haga o no haga obras, sino la promoción indebida que le da, que así lo dijeron los compañeros priístas que subieron hace unos días a esta tribuna,
Mas aun, ha impulsado todos los programas de carácter social, me voy a tardar dos minutos más de lo previsto, señor presidente; ha impulsado todos los programas de carácter social, ha estado distribuyendo cemento, pero va por delante el candidato del PRI, o bien, a veces va solicitando el agradecimiento el candidato del PRI.
Ha estado mandando cartas curiosamente a los dos días llega también la carta para felicitación del cumpleaños a todos los que aparecen en el padrón electoral del candidato del PRI. Qué base están utilizando, o los candidatos del PRI están utilizando la base del gobierno del Estado, o bien, el gobernador está utilizando la base de datos que puede tener el padrón electoral en posesión del Partido Revolucionario Institucional.
Aquí la situación no es más que una sola cuestión. Estamos viviendo todavía algo que hace unos años no nos parecería una novedad, pero que esos métodos era necesario ya cambiarlos para darle vida a la nación y a las entidades federativas. Perdónenme, a veces piensa uno que están jugando con la ingenuidad de los electores y de la sociedad, y ya no se vale eso, y en Durango lo está haciendo el gobernado Ismael Hernández, por lo tanto sí creemos que hay cuando menos una complicidad entre el gobierno estatal y los candidatos del PRI al obtener aquello y lo repito, que no lo pueden tener con la razón y pretenden llevarlo acabo a través de la coacción, en ese sentido sí hemos solicitado en este punto de acuerdo que intervenga la autoridad federal encargada de ver los delitos electorales, por una razón muy sencilla, porque se han presentado nueve denuncias, se ha particularizado, se ha estado haciendo todas las quejas necesarias entre las autoridades competentes, pero siendo locales, dependen del gobernador.
El gobernador de Durango sigue tenido una mente totalitarista y dictatorial. Por supuesto que el próximo domingo vamos a demostrar que la razón de la conciencia y de las vocaciones democráticas son muy superiores a aquellas que pretenden impulsar a través de la dádiva, de la compra y de la coacción.
Señores, hemos luchado por las libertades, la primera libertad que debemos estar garantizando aquí es la libertad de elección, la libertad de pensar y la libertad de expresarse. En ese sentido venimos a pedirles su solidaridad para que este punto de acuerdo sea tratado como de urgente y obvia resolución, en términos de lo dispuesto por los artículos 59 y 60 de la Ley Orgánica que nos rige, e impulsar que cese la elección de Estado para que se de pauta realmente a una elección verdaderamente democrática, no solamente en el Estado de Durango, yo coincido con varios de mis compañeros, también en Zacatecas, y también en Chihuahua, y en todas partes de la República. Es cuanto, señor presidente. (Aplausos).
-EL C. PRESIDENTE SENADOR, ARROYO VIERYA: El orador proponente ha solicitado el trámite de urgente y obvia resolución, pregunte la secretaría a la asamblea si es de obsequiarse.
-LA C. SECRETARIA DIPUTADA, PINETE VARGAS: Consulto a la asamblea, en votación económica, si el anterior asunto se considera de urgente y obvia resolución, y se pone a discusión de inmediato.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano. (La asamblea asiente).
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano. (La asamblea no asiente).
Sí se considera de urgente y obvia resolución.
-EL C. PRESIDENTE DIPUTADO, ARROYO VIEYRA: Está a la consideración de la asamblea. Diputado Luis Enríque Benítez Ojeda, en contra.
-EL C. DIPUTADO LUIS ENRIQUE BENITEZ OJEDA: Me parece, con la venia de la presidencia de esta Comisión Permanente, me parece que ahora sí el senador Zapata Perogordo desea que debatamos, desea que discutamos el tema de los procesos electorales, curiosamente cuando en este mismo recinto pedimos se discutiera la elección de Yucatán, él y su partido fueron los que primero se opusieron, pero está bien, senador, vamos a discutir el caso de Durango y el caso de de toda la República Mexicana, como usted aquí lo ha planteado.
Estamos de acuerdo con lo que usted dice, que el principio rector en materia electoral es la imparcialidad entre los partidos y candidatos contendientes. Estamos de acuerdo con los valores y principios que consagra el artículo 41 constitucional; pero no estamos de acuerdo en que argumente en esta tribuna que en el Estado de Durango se monta una elección de Estado, que se difunde a través de los medios de comunicación la obra pública con fines partidarios, y que el gobernador del Estado, Ismael Hernández Deras está involucrado en el proceso electoral, porque usted viene a afirmar sin pruebas.
Lo que acaba de mostrar no es una prueba contundente, no hay pruebas de que el titular del Ejecutivo del Estado intervenga en dicho proceso. El gobernador Ismael Hernández Deras es el más preocupado y el más interesado en que el proceso electoral y la jornada del próximo domingo, primero de julio, se desarrolle con tranquilidad, con orden, con armonía social, y que los electores voten de manera libre por el partido de su preferencia.
Ha sido el gobernador Ismael Hernández Deras el más interesado en que en Durango se propicie un clima de armonía y de gobernabilidad. Los duranguenses reconocen el trabajo y la obra del gobernador Ismael Hernández Deras.
En el Congreso del Estado, por ejemplo, todos los acuerdos y resoluciones que ha dictado este congreso han sido aprobados por unanimidad, con el voto y el reconocimiento de todos los partidos políticos ahí representados.
Lo que sí me parece que es una prueba contundente que no me pudieron rebatir, fue la que traje hace unas semanas a esta misma tribuna, en donde mostré a todos ustedes, señores legisladores, la propaganda que difunden los candidatos del Partido Acción Nacional en Durango, utilizando en la propaganda del PAN la imagen del Presidente de la República, Felipe Calderón, en donde le dicen a la gente: que los gobiernos del PAN son mejores y que el Presidente de la República es el presidente del PAN y de todos los mexicanos, y hasta incorporan la dirección y el correo electrónico de la Presidencia de la República, y de la Secretaría de Desarrollo Social, pidiendo el voto con el logotipo del PAN cruzado para que la gente asocie al PAN con el Presidente Felipe Calderón, flaco favor le hacen los candidatos del PAN al Presidente de México utilizando su imagen en detrimento de la gobernabilidad y la investidura presidencial.
Pero además, lo más importante es que no tenemos ninguna duda de que el Partido Revolucionario Institucional habrá de ganar las elecciones en Durango, y por eso están preocupados, por eso están asustados, porque saben que van a perder, así como lo hace el señor senador García Cervantes, así están los candidatos del PAN en Durango, porque todas las encuestas y sondeos de opinión dicen con toda claridad que el PRI va a ganar la mayoría de los ayuntamientos y la totalidad de los distritos electorales que están en disputa.
Ismael es un gobernador demócrata, es de los mejor calificados en el país, por cierto, un muy buen gobernador, muy bien calificado, no necesita recurrir a esas prácticas como sí las hacen los candidatos de Acción Nacional, porque son precisamente los del PAN los que en este proceso, no sólo en Durango, sino en todas las entidades donde hay elecciones este año, están utilizando el cemento, las despensas, los programas, las becas y todo lo que entrega el Gobierno Federal a través de las delegaciones federales, así lo denunciamos en Yucatán, así lo hemos denunciado en Baja California Norte, así lo estamos denunciando en todo el país, que saque los delegados federales las manos de los procesos electorales, y es justamente lo mismo que aquí en esta tribuna va a plantear posteriormente el Partido de la Revolución Democrática respecto del proceso en Zacatecas, que el gobierno federal deje de meterse en las elecciones, que los delegados federales se dediquen a su trabajo, y no a andar promocionando a los candidatos del PAN, acudiendo a mítines, tenemos grabaciones donde están reunidos con los candidatos del PAN, tenemos grabado donde están entregando apoyos y condicionando el voto para que voten por Acción Nacional a cambio de los programas “Oportunidades”, y hasta de un programa que aprobamos en la Cámara de Diputados, el de “Los Adultos Mayores de 70 Años”, que por cierto ahora curiosamente se lo abrogan como propio, cuando el PAN fue el que se opuso a ese programa por no querer ayudar a los adultos mayores, y fue una propuesta que sacamos entre el PRD y el PRI en la Cámara de Diputados, por cierto, señor senador.
Decirle también que el Guadalupe Victoria, por ejemplo, que es un municipio, yo sí conozco Durango, ustedes no conocen mi entidad, pero también yo sí conozco San Luis Potosí, senador, y también al delegado federal de SEDESOL, el de SAGARPA y el de SCT en San Luis Potosí, normalmente entrega los apoyos a la gente condicionándolos a que simpaticen con su partido, curiosamente en San Luis Potosí.
Y en la elección de Yucatán lo probamos y lo estamos probando en Baja California y lo vamos a probar en Durango. ¿Por qué no ha habido denuncias del PAN? ¿Por qué no ha habido denuncia? ¿Por qué no han usado los tribunales en Durango, no hay una sola denuncia, más que esta denuncia política?
Y si me permite, señor presidente, necesito terminar, pero basta decirles que en Guadalupe Victoria, municipio del Estado de Durango están comprando los panistas el voto a 300 y a 500 pesos. Que la esposa del Presidente Municipal con licencia, este es un hecho evidente, la esposa del Presidente Municipal con licencia de Guadalupe Victoria, que era Presidenta del DIF, no renunció a su cargo como presidenta del DIF, y que ella sigue ostentándose como Presidenta del DIF cuando su esposo ya no es el Presidente, y hoy es el candidato a diputado por el Distrito de Guadalupe Victoria, y entrega como Presidenta del DIF apoyos la esposa de un candidato del PAN.
No me parece que sea correcto que venga usted a decir a esta tribuna lo que acaba de plantear cuando hay hechos concretos y evidencias claras de que es el PAN el que está comprando el voto y el que está coaccionando, y el que como en Lerdo, por eso usted pide que sea la FEPADE y no la Procuraduría de Justicia del Estado, porque en Lerdo, en Lerdo dos empleados del Ayuntamiento, proveniente de Acción Nacional, fueron juzgados, fueron encarcelados porque se probó en los juzgados, y de acuerdo con la justicia local, que habían retirado propaganda del PRI, y que eran trabajadores de servicios públicos, uno de ellos por cierto hermano de un regidor panista en el Ayuntamiento de Lerdo.
Finalizo, ustedes lo que están haciendo en Durango y en otros estados es preparando el camino y el terreno para ir a tribunales. Cuando usted habla de las resoluciones del Tribunal Electoral y de sus tesis relevantes en otros estados lo que está diciendo es que se siente perdido, que Acción Nacional va a perder en Durango, el domingo lo vamos a ver. Y que están preparando una serie de argucias y de caminos que los lleve a pelear en tribunales lo que no pudieron conquistar en las urnas.
Flaco favor le hacen al Presidente de la República, señores legisladores, con traer estos temas a tribuna. Aquí este Senado, este recinto sería insuficiente para llenar de cajas con quejas de todo lo que está haciendo Acción Nacional y sus delegados federales, los del gobierno, en toda la República Mexicana, sería insuficiente este recinto.
¿Sabe quién montó una elección de Estado? Qué vergüenza venir a decir eso, ¿sabe quién montó una elección de Estado? El Presidente Vicente Fox en su momento para favorecer a Felipe Calderón. Esa ha sido una elección de Estado y los perredistas estarán de acuerdo conmigo, todavía está la gente en las calles, es una elección de Estado, documentada, y por cierto el propio Vicente Fox lo reconoció después en una entrevista que le hicieron.
No, señores, vamos a ganar con voto las elecciones, Durango no necesita de ganar con trampas, Durango es revolucionario, Durango tiene madurez política, Durango va a ir a votar el próximo domingo primero de julio a favor de la Revolución Mexicana y a favor del Partido Revolucionario Institucional para seguir honrando el trabajo que hace Ismael Hernández Deras como gobernador. Es cuanto.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Para alusiones personas, Don Alejandro Zapata Perogordo.
-EL C. SENADOR JOSE ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO: Muchas gracias, señor presidente.
Pues no pensé que le calara tanto, señor Diputado. Además qué bueno que venga a defender aquí a su gobernador, ya ve que ¡hombre! debe ser un alma de la caridad.
Yo creo que aquí hay un problema de congruencia existencial donde la gran ausente es la autenticidad. Presenten las pruebas como lo hemos hecho nosotros, hemos presentado nueve denuncias, y no solamente las hemos presentado, sino que se han ido acompañando hasta de los medios de comunicación que han dado cuenta de ello.
Usted dice que es de Durango, pues yo le sugeriría que vaya más seguido y lea los periódicos para que se entere. La segunda, en el Congreso Local también se hicieron las denuncias particularizando, por supuesto que estoy enterado de lo de Lerdo, y por supuesto que salieron, y además un atraco espantoso sólo producto de un totalitarismo que se sigue viviendo allá.
Qué bueno que venga a defender a Ismael Hernández, pero lo que decimos aquí nosotros lo estamos sustentando. La parte corporativista que se está haciendo entre la simbiosis de las campañas del PRI, y la simbiosis que existe con el gobierno estatal es evidente, son hechos públicos y notorios. ¿A quién pretenden engañar?
Y de San Luis Potosí qué bueno que lo conoce para que tenga ejemplo de lo que ha sido una lucha democrática, y lo invito el día que quiera, y si tiene pruebas preséntelas aquí. Pero el tema ha sido el de Ismael Hernández y su campaña de Estado, la vergüenza y el cinismo, la degradación de los valores democráticos.
Y así como viene a tribuna a sostener algunas cuestiones pues yo hubiera querido que con ese mismo afán vinieran a ser congruentes y a decir, cuando hacemos mal las cosas también reconozcan sus errores. Padecimos un sistema político impuesto por ustedes donde se vejaban las libertades, y hubo una lucha muy fuerte en México, no queremos regresar a ese pasado, y no queremos que Durango sea la cuna de ese regreso porque avanzamos.
Y esa cultura, perdón, y esa conquista cultural no nos la quita nadie, y habré de decir algo que no es finalmente con dedicatoria a nadie, lo dejo en el aire, porque cuando se pretendía el poder por el poder sin tener una filosofía, un pensamiento queda solamente el uso de la fuerza bruta por mandar, pero sin tener rumbo. Decía Giovanni Papini, dice: “son mentes esteroides, condensadores de vacío que confunden bibliotecas con establos”.
Muchas gracias, señor presidente.
-EL C. DIPUTADO JOSE MURAT: (Desde su escaño) Señor presidente si me permite hacerle una pregunta al señor Senador.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Don Alejandro Zapata le iban hacer una pregunta, ¿se regresa a la tribuna? Qué gentil. Pues haber Diputado Murat.
-EL C. SENADOR JOSE ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO: Con cuidado, Don José Murat.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Sonido en el escaño que ocupa Don José Murat. Haber si nos hacen favor de auxiliarlo en el manejo de este artefacto electrónico.
-EL C. DIPUTADO JOSE MURAT: (Desde su escaño) No lo escuché ¿qué dijo? No le escuché, presidente.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Estábamos pidiendo que lo auxiliaran.
-EL C. DIPUTADO JOSE MURAT: (Desde su escaño) Perdón, vicepresidente en funciones del presidente, no le escuché.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Puede hacer usted el uso de la voz.
-EL C. DIPUTADO JOSE MURAT: (Desde su escaño.) Gracias.
Señor senador, coincidiendo en algunas cosas con usted y en otras por supuesto no estoy de acuerdo, le quería preguntar ¿cuál es su opinión? Yo a usted lo conozco y le reconozco talento y capacidad y además su actitud democrática, no de ahora, sino de siempre.
¿Cuál es su opinión con respecto a lo que leímos todos los mexicanos en relación a que el señor Espino, dirigente del Partido Acción Nacional, se quejó en los medios de comunicación, y era dirigido “al fuego amigo”, entre comillas, que hay en este momento cuando dijo que estaba molesto porque habían llegado funcionarios del Gobierno Federal al Estado de Yucatán, y que en todo caso su enojo no era que hubiesen ido funcionarios de distintas dependencias al estado de Yucatán, sino que hubieran ido y no se hubieran coordinado con él, o sea con el Partido Acción Nacional, a propósito de la elección en de Yucatán.
Es una pregunta. Porque espero encontrarme un día, al señor Espino, presidente del Partido Acción Nacional, y preguntarle a él, qué es lo que quiso decir, pero me interesa su opinión, porque reconozco de usted un profesional y un militante político, que trabaja en la línea de la democracia y en la expresión de lo que queremos para México, un México grande, sólido, consistente.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Conteste, por favor, don Alejandro Zapata.
-EL C. SENADOR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO: Muchas gracias.
Mire, inclusive, me da pauta, porque también hubo otra situación en Durango. Hubo un código de ética del funcionario público, donde decía, que fuera de sus horarios podían hacer labores partidistas o proselitistas.
Yo tengo conocimiento que algunos funcionarios públicos, fuera de sus horarios, fueron apoyar una campaña a Yucatán. Los senadores vamos, los diputados asisten, y estamos metidos en político. Lo que no se vale es faltar a esa ética política, como ha estado ocurriendo en Durango.
Entonces, el conocimiento que yo tengo de Yucatán, es lo que le comento. Espero pueda ser mi abundante mi presidente del partido, Manuel Espino, ahora que usted le pregunte.
Y, yo reitero, lo que he señalado en relación a la elección de estado de Durango. Gracias.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: No habiendo más oradores, tiene usted el uso de la palabra, para rectificar hechos.
-EL C. DIPUTADO LUIS ENRIQUE BENITEZ OJEDA: Insiste el senador Zapata, en decir que tiene pruebas. Cuando sólo saca un periódico, que no dice nada, más que una nota de un cuadrito, en la primera plana, y que yo no entiendo en dónde hay delito o en dónde se está cometiendo algo irregular, y en donde nos da a conocer una propaganda del PRI y una propaganda del gobierno del estado, que nada tienen que ver, ni una con la otra.
Lo de hace dos semanas sí es cínico y descarado, aquí lo demostré en la tribuna. No eran dos documentos diferentes, como los que aquí usted presenta, en un solo documento, era la imagen del presidente de la República hasta en seis ocasiones, seis fotografías, y el logotipo cruzado de Acción Nacional.
Eso es lo cínico y lo vergonzoso. No estoy alterado, simple y sencillamente hay que hablar con la pruebas en la mano. No hay una sola denuncia del Partido Acción Nacional en el estado de Durango, hay tribunales, hay instancias electorales, hay organismos a donde pudieran ustedes haber acudido.
Al día de hoy no hay una sola denuncia. Entonces, si no hay pruebas, no vengan a querer a usar la tribuna, con fines partidistas, cuando se saben perdidos en la próxima jornada electoral, el domingo en el estado de Durango.
Y además, son ustedes los legisladores del Partido Acción Nacional, los que nos han querido debatir sobre esto. Se les ha pedido aquí, en otras sesiones de esta Comisión Permanente, que podamos discutir y debatir sobre estos asuntos, y no han querido.
Ni han querido entrarle al tema de los delegados federales. Porque si revisamos el perfil y la biografía de todos los delegados federales, encontraremos que todos tienen una larga militancia y carrera político-partidaria, que por supuesto van a ir a defender a su partido como delegados federales, haciendo uso de los recursos públicos en favor de sus electores, de sus militantes y simpatizantes.
No han querido debatir, por ejemplo, cuando les pedimos que discutiéramos la intervención de la delegada de Sedesol en el estado de Colima. Ustedes no quisieron debatir.
Hoy los veo muy interesados. Hace dos semanas les saque este desplegado, así grandote, que lo mandé a ampliar, para que vieran cómo utilizan la imagen del presidente, con el logotipo del PAN, y hoy por eso usted ha querido venir a buscar intentar defender un tema en el que no hay pruebas, y en el que no hay argumentos.
Pídale a su presidente de la República, señor senador, señores legisladores del PAN, pídale a su presidente de la República, pídale a Felipe Calderón, que saque las manos de los procesos electorales.
En la televisión, en red nacional, por cierto, todos los días aparecen spots publicitarios, no de la obra del gobierno, sino de la imagen del presidente; todos los días aparecen en medios de cobertura nacional spots, difundiendo la imagen del presidente de la República; y usted viene a quejarse por un periódico, en donde el gobernador está anunciando una obra y difundiendo lo que está haciendo en beneficio de los duranguenses.
Díganle al presidente Felipe Calderón, también, que retire los spots, que todo el día nos bombardean, con su imagen personal.
Por cierto, hay que legislar sobre eso.
Finalmente le diría. Vamos a la elección del domingo, no tenga miedo. Vamos a la elección del domingo, vamos a ver las cuentas, los resultados; vamos a ver a cómo nos va, ahí nos vemos en Durango.
Lo que ustedes están haciendo, lo que ustedes están haciendo desde el gobierno, los legisladores del PAN, lo que están haciendo desde el gobierno, es construir, fíjense bien, es construir un Estado de partido. Y eso es más grave, de lo que aquí han venido a argumentar.
Ustedes están construyendo un Estado de partido. Antes acuñaban la frase de partido de Estado; más grave es hoy, con pruebas, en todos los temas de la agenda nacional, estén construyendo un Estado de partido.
Hasta en la definición de los señores embajadores, por cierto, el día de hoy aquí en esta Comisión Permanente, están definiendo un Estado de partido.
Saquen las manos, no tengan miedo, jueguen limpio, ganen en las urnas. Y el domingo nos vemos en Durango. (Aplausos)
-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: No habiendo más oradores, pregunte la Secretaría a la Asamblea, si es de aprobarse o no el punto de acuerdo.
-LA C. SECRETARIA DIPUTADA PINETE VARGAS: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse la propuesta presentada.
Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente)
Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)
Aprobada, señor presidente.
-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Aprobado.
Comuníquese.
Fuente: Senado de la República