Cuerpos de Fuerzas de Apoyo Federal

Cuerpo sin legitimidad

Jorge Carrasco Araizaga, reportero

Revista Proceso 1633, 17/02/2008;
Aunque formalmente inaugurado en septiembre pasado, el Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal aún no entra en operaciones por falta de presupuesto y de respaldo legal. Pero ello no ha impedido que esta nueva fuerza concebida para “restaurar” el orden público y la paz social tenga ya su comandante: el general de división José de Jesús Humberto Rodríguez Martínez, “héroe de guerra” por su actuación en la matanza del 2 de octubre de 1968 en calidad de miembro del Batallón Olimpia.

La propuesta de Felipe Calderón de crear el Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal para operaciones de seguridad pública y seguridad nacional se encuentra detenida por falta de recursos económicos, y por ahora no se incorporará a la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea mexicanos.

Sin embargo, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) avanza en la conformación de lo que Calderón y el titular de la dependencia, el general de división Guillermo Galván Galván, concibieron como una fuerza especial para “restaurar el orden público, la paz social y el estado de derecho”. En medios castrenses incluso ya se habla de quién estará al frente de este cuerpo: el general de división José de Jesús Humberto Rodríguez Martínez, a quien Gustavo Díaz Ordaz calificó de “héroe de guerra” en los hechos del 2 de octubre de 1968. Rodríguez Martínez fue ascendido en noviembre pasado por Felipe Calderón al máximo grado del Ejército.

Creado por decreto presidencial el 4 de mayo de 2007, el nuevo cuerpo especial del Ejército y Fuerza Aérea debió iniciar este año sus operaciones formales con un presupuesto propio de mil 600 millones de pesos. Pero los recursos no fueron incluidos en el presupuesto de egresos de 2008, que para la Sedena asignó 34 mil 861 millones de pesos.

Así mismo, el gobierno de Calderón tiene otro problema: el dinero para pagar este año la compensación prometida a la tropa, y es factible que anuncie cuál será el monto el martes 19, Día del Ejército, como ocurrió hace un año.

El Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal enfrenta otro escollo en la Cámara de Diputados: la reforma de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea, donde debe quedar formalmente establecido este nuevo organismo. Este cuerpo tendrá que pasar por la aprobación del Congreso para que por ley sea parte del Ejército. Hasta ahora, en la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados no se ha discutido ninguna propuesta de reforma en ese sentido.

De acuerdo con el artículo 103 de la Ley Orgánica, en la actualidad los cuerpos especiales del Ejército y Fuerza Aérea son cuatro: Guardias Presidenciales, Aerotropas, Policía Militar y Música Militar.

En el decreto de creación de esa fuerza, Calderón fundamentó su emisión no sólo en sus facultades presidenciales, sino en el artículo 14, fracción IX de la Ley Orgánica, en la que se indica que como Mando Supremo del Ejército, el presidente de la República puede autorizar la creación de nuevas unidades militares, armas y servicios y cuerpos especiales.Según los tiempos establecidos en el decreto del Ejecutivo federal, originalmente firmado sólo por Calderón y el general Galván, a partir de agosto de 2007 la Sedena debió proveer a esta nueva fuerza los recursos humanos, materiales y presupuestarios para cumplir con sus tareas de “restauración del orden y seguridad pública en el combate a la delincuencia organizada o en contra de actos que atenten contra la seguridad de la nación”. También tuvo que empezar a darle capacitación “especializada en el manejo de situaciones críticas de perturbación o alteración de la paz social y seguridad pública”.

Un viejo héroe

En ese momento, en respuesta a una solicitud de información, la Sedena informó que ya había tomado “acciones contundentes y decididas” para cumplir con lo decretado por Calderón. Entre éstas, la creación del cuartel general del cuerpo; es decir, su comandancia y su Estado Mayor. Sin embargo, evitó dar detalles de la sede y el nombre del comandante.De acuerdo con la más reciente edición de la revista militar Armas, dedicada a la difusión de los actos oficiales de las Fuerzas Armadas mexicanas, el comandante del nuevo cuerpo es el general divisionario José de Jesús Humberto Rodríguez Martínez.En una reseña sobre la ceremonia con la que el Ejército conmemoró el 61º aniversario de las Aerotropas en México, el 59º de la antigüedad de los paracaidistas en México y el Día del Paracaidista, identificó a los jefes militares que presidieron el acto realizado en la Glorieta de las Águilas, en el Campo Militar Número 1-A, de la Ciudad de México.

Entre ellos, al general de división Diplomado de Estado Mayor (DEM) Juan Morales Fuentes, comandante del Primer Cuerpo del Ejército, y los generales de brigada DEM Rafael de Jesús Ballesteros Topete, comandante del Cuerpo de Fuerzas Especiales, y “José de Jesús Humberto Rodríguez Martínez, comandante del Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal”. La ceremonia ocurrió el 11 de noviembre pasado, nueve días antes de que Calderón ascendiera a general de división a Rodríguez Martínez.

La Sedena evitó confirmar esta versión.

En la trayectoria del nuevo visionario destaca su participación como miembro del Batallón Olimpia, protagonista en la matanza estudiantil del 2 de octubre de 1968, según lo acreditó Proceso desde 1978. Testimonio de su actuación en Tlatelolco es un acuerdo firmado por el entonces presidente Gustavo Díaz Ordaz y su secretario de Defensa, Marcelino García Barragán, en reconocimiento a sus “actos de guerra” en la Plaza de las Tres Culturas (Proceso 101 y 896).El acuerdo presidencial 930, fechado el 23 de octubre de 1968, establece la razón del reconocimiento: “Por el valor, determinación, sentido de responsabilidad y espíritu de sacrificio que demostró el personal militar al repeler la agresión armada durante los hechos acontecidos en la Plaza de las Tres Culturas, el día 2 del actual, y de la Ley de Ascensos y Recompensas del Ejército y Fuerza Aérea Nacionales, gírense órdenes de ascenso al grado inmediato superior a las personas que a continuación se mencionan”. Junto con otros siete elementos de ese batallón, Rodríguez Martínez fue ascendido ese mismo año.

Su hoja de servicios indica que Rodríguez Martínez ingresó al Heroico Colegio Militar el 20 de enero de 1960. Cuatro años después se graduó como subteniente de Infantería. A esa misma generación pertenecen otros dos militares que en la actualidad son altos funcionarios de la Sedena: el general de división Tomás Ángeles Dauahare, subsecretario de Defensa, y el general de división Humberto Eduardo Antimo Miranda, oficial mayor.

Cuando ostentaba el grado de mayor de Infantería, al término del curso de mando y Estado Mayor, el 15 de agosto de 1968, Rodríguez Martínez adquirió el carácter de Diplomado de Estado Mayor. En 1991, ascendió de coronel de Infantería a general brigadier, y seis años después pasó a ser general de Brigada. Con ese grado, entre diciembre de 1998 y 1999 fue comandante de la Primera Zona Militar, ubicada en Tacubaya, en la capital de la República. En el gobierno de Ernesto Zedillo fue director del Servicio Militar Nacional.Y antes de ser ascendido por Calderón como general de división el pasado 20 de noviembre, fue presidente del Supremo Tribunal Militar. En el organigrama de la Sedena aparece en la actualidad como director y rector general de Educación Militar y Universidad del Ejército y Fuerza Aérea.

Las acciones de la Sedena

En respuesta a una petición de información vía la Ley de Transparencia, la Sedena informó que otras de las acciones “contundentes y decididas” que en agosto pasado ya había tomado para el cumplimiento del decreto de creación del nuevo cuerpo, se encontraba la revisión de lo que ha sido el apoyo militar a la Policía Federal Preventiva, que desde su creación en 1999 ha operado esencialmente con soldados y marinos.

La dependencia también informó que había realizado investigaciones “documentales y de campo” sobre la participación de otras instituciones militares del mundo en tareas de seguridad pública, “con la finalidad de incorporar aquellos aspectos que puedan ser de aplicación en el país”.

De acuerdo con esa respuesta, la Sedena exploró desde hace medio año las unidades del Ejército y Fuerza Aérea que pudieran formar el nuevo cuerpo, así como las necesidades de armamento, equipo y adiestramiento.

Además, ya tenía elaborados proyectos de su estructura orgánica y sus unidades subordinadas, la definición de sus funciones específicas, así como las estimaciones de presupuesto para su integración y operación.

Pero las previsiones económicas sobre su operación se quedaron en el deseo, puesto que ni en la Secretaría de Hacienda ni en la Cámara de Diputados se apoyó la petición del general Galván para que en el presupuesto de este año a la Sedena le aprobaran mil 600 millones de pesos para la nueva fuerza.

El general retirado y secretario de la Comisión de Defensa, Roberto Badillo Martínez, diputado del PRI por Veracruz, asegura que hubo resistencia de algunos diputados en ese órgano para aprobar los recursos, aunque dice que no se habló de una cantidad específica. A pesar de no haberse aprobado el presupuesto, asegura que la Sedena tiene capacidad para organizar una fuerza especial sin pedirle recursos adicionales a la federación, pues cuenta con adiestramiento y personal para hacer frente a ese requerimiento. Pero en todo caso, agrega, la Sedena “no lo va a necesitar por ahora porque el cuerpo aún no está organizado. Tal vez el próximo año sí, pero se necesitará más tiempo y cabildeo para sacar su presupuesto”.

Sobre la ubicación de la comandancia general del Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, Badillo Martínez señala que podría encontrarse en la Primera Región Militar, que abarca al Distrito Federal, así como Morelos, Estado de México e Hidalgo.En particular, dice, podría estar destacado en el Campo Militar Número 37, de San Miguel de los Jagüeyes, en el Estado de México, o en el Campo Militar Número 1, en la Ciudad de México. Desde cualquiera de esos lugares es más fácil que estén a las órdenes del presidente y del Alto Mando del Ejército, que recae en el general Galván, precisa.

En el presupuesto de la Sedena para este año es en la Primera Región Militar donde el Ejército tendrá el mayor aumento de personal. De los 35 mil 753 efectivos con los que contaba en 2007, pasará a 38 mil 312 este año. Ante los cuestionamientos que le hicieron en la Comisión de Defensa sobre el aumento de personal en la Primera Región Militar, la Sedena aseguró que esas nuevas plazas eran para los egresados de los planteles militares del Ejército y Fuerza Aérea y no para el Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal.

José Alfonso Suárez del Real, diputado del PRD por el Distrito Federal e integrante de la Comisión de Defensa, asegura que en esa instancia no se llegó a discutir un presupuesto específico para las Fuerzas Federales de Apoyo, pero tanto su partido como el PRI se opusieron a entregarle dinero. El Ejército, según él, necesita más recursos para el Plan DN-III de auxilio a la población civil. Y explica que en el caso del PRD, el rechazo “no fue porque esté en contra del Ejército, pues entiende que por disciplina y lealtad obedece las órdenes del Mando Supremo (el presidente de la República), sino porque su creación viola la Constitución”. Menciona que una violación es que el Ejército carece de facultades para asumir funciones de policía. “Es coadyuvante, pero no puede encabezar esas tareas, como de hecho ya ocurre ahora aun sin la creación formal del Cuerpo Especial”, asegura.A su vez, el presidente de la Comisión de Defensa, el también general retirado Jorge Justiniano González Betancourt, diputado del PAN por Chiapas, coincide en que nunca hubo una petición formal de la Sedena a esa comisión para la aprobación de los mil 600 millones de pesos.

En lo que el diputado y general retirado Badillo describe como “un ensayo” pero que para la Sedena fue muestra del cumplimiento del decreto de Calderón, una brigada de mil 800 efectivos de distintas armas, con uniforme beige y boina negra participó en el desfile militar del 16 de septiembre del año pasado. Fue la presentación oficial del Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, que además de restricciones presupuestarias e indefiniciones legales tuvo que ser modificado en los ambiciosos alcances que en mayo de 2007 le habían atribuido Calderón y el general Galván.

El segundo decreto

Al día siguiente de la participación del nuevo cuerpo en el desfile conmemorativo de la Independencia, Calderón publicó otro decreto para precisar la forma en que deberá operar e intervenir.En su primer decreto, Calderón había establecido que estaría “bajo las órdenes del presidente de la República” e intervendría “por instrucciones” del mismo para apoyar a las autoridades civiles de cualquier gobierno. El nuevo decreto eliminó esa discrecionalidad y estableció que su intervención tendrá que obedecer a “circunstancias excepcionales”. Pero dejó la decisión de su actuación no sólo en la Sedena, sino en las secretarías de Gobernación y de Seguridad Pública (Proceso 1612). Aunque la Sedena no logró este año un presupuesto especial para las Fuerzas de Apoyo Federal, lo que sí se discutió en la Comisión de Defensa fue una ampliación del presupuesto para las Fuerzas Armadas –Ejército, Fuerza Aérea y Marina– por 7 mil 54 millones de pesos, etiquetados para la compra y renovación de equipo, pero también para el pago de mil pesos mensuales de compensación a la tropa como parte de los estímulos prometidos por Calderón.

En el decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008, la Cámara de Diputados introdujo un artículo para entregarle a la Sedena recursos adicionales a los casi 35 mil millones de pesos aprobados. La condición es que haya ahorros del gobierno federal.

El artículo 45 de ese decreto, publicado el pasado 13 de diciembre en el Diario Oficial de la Federación, señala: “La Secretaría de Hacienda y Crédito Público identificará los ahorros obtenidos, a efectos de apoyar a las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina en materia de adquisición de equipamiento que permita mejorar su desempeño a favor de la población en situación de emergencia y fortalecer la seguridad de la nación”.

Apenas el jueves 14, el presidente de la Comisión de Defensa, el diputado Jorge Justiniano González Betancourt, presentó un punto de acuerdo para exhortar a los gobernadores de los estados y a los titulares de la administración pública federal que busquen ahorros con el fin de trasladarlos a las Fuerzas Armadas para que éstas adquieran equipo y sostengan sus servicios.Aseguró que en 25 años, las Fuerzas Armadas no han renovado su flota terrestre, aérea y marina, ni adquirido armamento moderno, radares, tecnología de punta; tampoco cubrieron las nuevas plazas para un correcto funcionamiento operativo.Dijo también que quedaron pendientes de aprobación 7 mil 726 millones de pesos, no los 7 mil 54 mencionados originalmente. Precisó que ese dinero se destinaría a la renovación de los vehículos Humvee –que se utilizan en operativos contra el narcotráfico– y tres aviones Casa para reponer tres aviones Hércules C-130 de auxilio a la población.

También, dos helicópteros UH-60L para el combate al narcotráfico, radares de largo alcance para el sureste del país, radios Falcon de intercomunicación, combustibles, lubricantes y refacciones.Y sin hacer mención al compromiso de Calderón, dijo que ese dinero se usaría también para “incrementar la compensación técnica al servicio de los elementos de tropa del país” y “abastecer eficientemente la atención médica a los militares y sus familias”.

La explosión: la opinión de Granados Chapa

Columna Plaza Pública/Miguel Angel Granados Chapa:

Confusión tras el estallido

Publicado en Reforma, 18/02/2008;

Cuarenta y ocho horas después del estallido a las puertas de la Zona Rosa de la Ciudad de México -es decir, al comenzar la tarde dominical, momento en que se escriben estas líneas- sólo hay un resultado evidente: la confusión.

No se ha podido establecer la identidad del presunto portador del artefacto que hizo explosión. No se conocía el blanco del probable atentado. Ni siquiera había claridad respecto de la participación de Tania Vázquez Muñoz, la joven gravemente lesionada que acaso era parte de una conjura cuyos contornos no han podido ser establecidos a pesar, o por ello mismo, de la participación conjunta de autoridades federales y locales, civiles y militares, en las averiguaciones del presumible atentado frustrado.

El pasmo oficial ante el estallido muestra el alto grado de vulnerabilidad de México ante ataques de ese género. En los años recientes, en el Distrito Federal se produjeron estallidos en agosto de 2001 y en noviembre de 2006. En el primer caso se detuvo a presuntos autores del atentado -el estallido de petardos en sucursales bancarias- pero ha sido imposible, pese al atroz maltrato de que han sido víctimas los acusados, comprobar su participación, al punto de que algunos de ellos han quedado en libertad. De los bombazos posteriores al proceso electoral no se ha sabido nada, como tampoco hubiera sido posible, salvo porque el Ejército Popular Revolucionario se los atribuyó, determinar el origen de los ataques a ductos de Pemex, el año pasado, en Guanajuato, Querétaro y Veracruz. Sobra añadir que ninguno de los responsables de estos estallidos ha sido identificado, y que tampoco ha podido la autoridad federal establecer el paradero de dos militantes del EPR cuya desaparición en mayo pasado alega esa organización guerrillera como causa de sus acciones violentas.

Se descartó que el estallido del viernes tuviera relación con ese grupo insurgente. El modo de operar que puede adivinarse en el frustrado ataque no corresponde a las acciones consumadas y reivindicadas por el EPR, que se realizan a deshoras y con el ánimo expreso de no causar víctimas. Notoriamente han causado alta en sus filas expertos en explosivos de alto poder destructivo que causaron graves daños materiales, directamente a las instalaciones del organismo público y de modo indirecto en la operación de cientos de empresas que padecieron pérdidas por la suspensión de los suministros de combustibles. En cambio, la maniobra en la colonia Juárez fue realizada por personas inexpertas, una de las cuales pagó con su vida su impericia o la de sus cómplices. El imprevisto estallido pudo haberse producido, según indicios obtenidos por las autoridades, porque lo provocó una inoportuna señal en un teléfono móvil o porque la alta inestabilidad del explosivo usado era ignorada por el portador. De haberse consumado, por lo demás, el ataque habría sido letal, pues habría ocurrido en una zona densamente poblada y transitada, a una hora de gran movimiento y en viernes de quincena.

Se conjeturó que el atentado se dirigía a la sede de la Secretaría de Seguridad Pública del DF, situada en la calle de Liverpool, a cientos de metros de donde se produjo el estallido. La hipótesis probablemente no resista el análisis, sobre todo si se insiste en ligar el suceso del viernes con la detención de un grupo, 48 horas antes, que conducía un arsenal, y del que formaba parte Rogelio Mena, apodado El Chilango, presumible vecino de la joven herida que quizá a la postre se compruebe que no vivía en Tepito sino en la no distante colonia Veinte de noviembre. La fallida agresión contra la sede policial habría intentado ser una venganza ante la eficacia de los servicios de seguridad que realmente derivó de una casualidad, pues los captores de El Chilango y su banda no sabían la clase de carga que el grupo transportaba.

No es lógico desestimar -y sería antiético desecharlas prejuiciosamente- las amenazas o señales claras de que una importante sede policiaca, o un alto jefe en el combate a la violencia organizada hayan estado en la mira de sus enemigos. Cuando la policía capitalina descubrió una casa de seguridad en el Pedregal de San Ángel, el 24 de enero pasado y detuvo allí a presuntos miembros del cártel de Sinaloa o del Golfo -como después admitieron ser-, supieron también que por azar habían impedido un ataque a José Luis Santiago Vasconcelos, subprocurador que en el sexenio pasado dirigió la oficina destinada a reprimir a la delincuencia organizada y ahora se ocupa de los asuntos internacionales, que incluyen las extradiciones de decenas de procesados a Estados Unidos.

No siendo lógico ni ético desechar sin más la conjetura de venganzas contra funcionarios policiacos, que está lejos de ser fantasiosa como lo prueba el número de cerca de 300 jefes y agentes de corporaciones de seguridad asesinados el año pasado, o el crimen que en agosto de 2006 -para sólo citar fechas cercanas- privó de la vida al juez federal René Hilario Nieto Contreras, tampoco es lógico ni ético aferrarnos a ella. Salvo que hayan mudado por entero su estrategia, nada desfavorece más al crimen organizado que atacar a las policías y al Ejército, que sólo son sus enemigos en cuanto estorban sus operaciones, lo que puede evitarse por otros medios. Si, por otra parte, los funcionarios encargados de perseguirlos han de adquirir protagonismo, que sea por su eficacia y no porque se subrayen los riesgos de una tarea que por definición los conlleva.

Considerán que se uso C-4

Consideran que se usó C-4; periódico Reforma, Pp. 18/02/2008;

El explosivo que detonó el viernes podría ser el conocido como C-4, de acuerdo con las primeras investigaciones de la PGR y la PGJDF.Desde hace 14 años no se tenía conocimiento de ese explosivo en el País. En enero de 1994, luego del levantamiento zapatista, fue usado para hacer estallar un auto en Plaza Universidad.

El C-4 es un explosivo plástico que no se comercializa en México y que, mezclado con el clorato, es altamente inestable, por lo que cualquier movimiento lo hace explotar.

Columna BAJO RESERVA; EL UNIVERSAL18 de febrero de 2008:

La bomba que detonó la tarde del viernes en la avenida Chapultepec, a unas calles de las oficinas de la Secretaría de Seguridad Pública del DF, tuvo un alto grado de sofisticación en su elaboración por el material empleado. El explosivo C-4 hallado por los peritos en las investigaciones locales y federales, no es fácil encontrarlo en México, porque no existen fabricantes ni distribuidores en el territorio nacional, nos dicen.
Las manos que la elaboraron también estuvieron en una línea refinada. El problema estuvo en una manipulación equivocada del correo, que iba a depositarla en el edificio central de la Secretaría, donde se encontraba su titular Joel Ortega. Minutos después de la detonación, este funcionario salió del inmueble y se apersonó en la avenida Chapultepec, nos explican.
¿Pero debiera llamar la atención el nivel de armamento, incluidos los explosivos, de los cárteles de la droga? A decir de los últimos decomisos de armas, las autoridades locales y federales no se llaman a sorpresa.

Explota bomba antes de tiempo

Arturo Sierra, reportero; Reforma, 18/02/2008;

La llevaban a la Glorieta del Metro Insurgentes. Rinde Tania Vázquez declaración, y confirma relación con el hombre que cargaba el artefacto

La bomba que provocó alarma entre los capitalinos y puso en máxima alerta a las autoridades explotó antes de tiempo, pues su destino era la Glorieta del Metro Insurgentes.Lo anterior fue revelado por Tania Vázquez Muñoz, la mujer que resultó herida en la explosión, quien permanece internada en el Hospital Rubén Leñero debido a que el 28 por ciento de su cuerpo presenta quemaduras. La mujer rindió su primera declaración ante el MInisterio Público la noche del sábado, y confirmó que era amiga del sujero que llevaa el artefacto explosivo y que murió en el lugar del siniestro.Un mando de la Policía Judicial capitalina reveló que la joven dijo que acompañó a la víctima, que pretendían llegar a la Glorieta de Insurgentes y que desconocía que se tratara de una bomba. Hasta el cierre de esta edición, la Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) no había confirmado esta versión.

Vázquez Muñoz rindió declaración durante más de una hora, entre otros, ante el subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales, Héctor Carreón. A la joven se le cuestionó principalmente sobre su posible relación con un grupo subversivo. "En estos momentos no podemos informar nada sobre este caso. Ella (Tania) va muy bien, se está recuperando", dijo Carreón.

De acuerdo con las investigaciones de la PGJDF, con Vázquez Muñoz y su amigo iban otras dos personas con dirección a la Glorieta de Insurgentes.

Con base en declaraciones de testigos, las autoridades han establecido que, cuando el grupo caminaba sobre Avenida Chapultepec, se escuchó un grito, dos hombres que iban con Tania corrieron a toda velocidad, la mujer alcanzó a dar unos pasos, perdió la zapatilla derecha de color plateada, y en ese momento el artefacto explotó.

El fin de semana, autoridades federales y locales revisaron la casa de Tania, ubicada en la Colonia Morelos, para recabar más información sobre su forma de vida y sus relaciones personales; asimismo, varios de sus familiares fueron llamados a declarar.

REFORMA dio a conocer que se investiga la posible participación del Cártel de Sinaloa y, de manera particular, de grupos vinculados a Alfredo Beltrán Leyva en el fallido atentado.La principal línea de investigación se sustenta en la conexión que presuntamente guardan Vázquez Muñoz y Rogelio Mena Ruiz, "El Chilango", detenido el miércoles de la semana pasada con armas de alto poder en la Colonia Portales, y a quien ayer se le dictó un arraigo de 90 días.

Luz María Muñoz, madre de Tania, negó que su hija esté ligada con narcotraficantes o terroristas.

Se recupera testigo; esperan supere crisis

Realizan especialistas curaciones en quemaduras. Asegura médico del Hospital que saldría en 2 semanas

REFORMA/Staff En dos semanas, Tania Vázquez Muñoz podría ser dada de alta, tras recuperarse de las quemaduras que sufrió durante la explosión de un artefacto en Avenida Chapultepec, informó el subdirector Médico del Hospital Rubén Leñero, Alejandro de la Artola Noble.

La verdad es que está muy estable, tiene una mejoría bastante notable, señaló el galeno en conferencia.

El médico encargado del nosocomio aseguró ayer que, aunque la víctima no se encuentra por completo fuera de peligro, este fin de semana ya pudo rendir su declaración ante las autoridades sobre el presunto atentado explosivo, diligencia que aseguran se realizó durante más de una hora."

Está consciente.

Ya pudo incluso colaborar con las autoridades", mencionó el doctor al referirse al interrogatorio que duró alrededor de una hora en el área especial del hospital localizado en la Delegación Miguel Hidalgo. El médico destacó que hasta el momento la joven no se encuentra en calidad de detenida, aunque sí está bajo estricto resguardo de la Policía Judicial. En su habitación del primer piso de terapia intensiva no hay presencia de policías porque el mismo reglamento interno no lo permite.

El especialista detalló las lesiones que presenta la joven comerciante de ropa del Barrio de Tepito "Tiene involucradas áreas especiales, una de ellas es cara, pero tiene en piernas y brazos, pero todos son en diferente grado."

"Se puede movilizar, incluso colabora con las enfermeras para cambiar la cama, explicó el médico.Debido a la explosión las molestias de Tania son mayores. "Sufre dolores muy intensos, mientras más superficial es más doloroso, apuntó el galeno quien aseguró que esto se debe a que cuando las heridas son superfluas no alcanzan a dañar los nervios, por lo que se sienten más fuertes las dolencias.

Las autoridades indican que Tania, considerada la única testigo de las detonaciones del viernes pasado en las inmediaciones de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, tiene un 28 por ciento de su cuerpo con quemaduras, en su mayoría de segundo grado.

Los reportes destacan que la joven ha respondido bien, se le realizan curaciones ya que no es posible operarla por la situación en que se encuentra y, por el momento, no existe riesgo de que se le ampute ninguna extremidad, refirió el galeno en una improvisada rueda de prensa.

El doctor afirmó que Tania presenta buen ánimo y lleva una dieta especial para pacientes con quemaduras, por lo que también la vigilancia de los especialistas es constante para evitar cualquier complicación.

SEGURIDAD Mientras que la atención de la joven se realiza con todo detalle dentro del área de cuidados intensivos, en el exterior del Hospital Rubén Leñero, los cuerpos policiacos desarrollaron un intenso despliegue de seguridad.Aun que no se registró un operativo especial, agentes de la Policía Auxiliar se establecieron en puntos estratégicos, al tiempo que los uniformados de la SSP efectuaron patrullajes en la zona.

De igual manera efectivos de la Policía Judicial se establecieron, junto con sus patrullas, frente a la puerta principal del área de urgencias, donde se revisa el ingreso de familiares.La seguridad, señalaron policías entrevistados, permanecerán las 24 horas del día, para proporcionar la vigilancia necesaria a Tania, sobreviviente de la explosión y pieza clave en las investigaciones del caso.

Conjeturas

Conjeturas
Hacen hipótesis sobre explosión sin pruebas: Gertz Manero, en entrevista Con Sergio Sarmiento.
Para el ex secretario de Seguridad Pública federal, Alejandro Gertz Manero, “La investigación está en su fase muy elemental, hay que manejarla con un gran cuidado porque se hacen hipótesis de todas naturalezas sin que estén sostenidas, sin ninguna prueba”.
Manifestó que los responsables de la explosión podrían ser desde los manifestantes indígenas que invadieron el predio, hasta los narcovendedores de la Glorieta de Insurgentes que se refugian en dicho lugar y realizar sus actividades ilegales.
Encuentran balines en predio de otomíes
Nota de David Vicenteño

Publicado en Excelsior, 18/02/2008;
Bolsas con balines, pilas para teléfono celular y computadoras fueron encontrados en el predio 342 de la avenida Chapultepec, a un lado de donde explotó un artefacto el pasado viernes.
Durante una diligencia de investigación realizada por personal de Servicios Periciales de las procuradurías General de Justicia del Distrito Federal y de la República, también se encontraron pintas y murales relacionados con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
Sobre la detección de las pilas para celular y los balines, se indicó que, desde el viernes, las autoridades capitalinas establecieron que estos últimos artefactos fueron utilizados en el explosivo como metralla.
Hasta el viernes, este predio estaba ocupado por aproximadamente 180 personas, integrantes de familias de origen otomí, quienes fueron desalojados luego de la explosión.
Durante una inspección ocular y de levantamiento de evidencias, se ubicó en este lugar una vecindad, descrita como sumamente deteriorada, con dos murales relacionados con el EZLN.
Ambas pinturas están en la barda que divide los predios 342 y 346, éste último en donde ocurrió la detonación de un artefacto explosivo, aproximadamente a las 14:30 horas del pasado viernes.
En estos hechos murió un hombre de entre 25 y 30 años de edad, quien se presume era el portador del artefacto, al momento de su explosión.
Otro herido fue un estudiante que no requirió atención médica, y la tercer víctima es una mujer identificada como Tania Vázquez Muñoz, de 22 años, quien permanece internada en el hospital Rubén Leñero, con quemaduras de segundo y tercer grado.
De acuerdo con las investigaciones realizadas por autoridades locales y federales, en las pintas relacionadas con el Ejército Zapatista, aparece la imagen de la cara del subcomandante Marcos.
De acuerdo con fuentes de la Procuraduría capitalina, se investiga si este predio ha funcionado para reuniones de simpatizantes de la causa zapatista.
Algunos de los ocupantes de este predio, de la comunidad otomí de Querétaro, indicaron que los murales los elaboraron porque en algún momento esperaron en el lugar una visita del Subcomandante Marcos.
La mini comunidad otomí de la Zona Rosa, como se autonombran, acusan a los granaderos de haberse llevado las computadoras de sus hijos: “hicieron presencia —consigna Raúl Chaparro— pero revolviendo todas las pertenencias, revisaron las casas como si fuéramos parte de algún grupo subversivo. Se llevaron computadoras que teníamos ahí, que nos donó una institución, que es Cáritas, de la Arquidiócesis”.
Margarita Juan Lucianos —de las mujeres con más años que llegaron de la sierra otomí, en Querétaro, hace casi 15 años y que confiesa sin rubor que se metió ahí “porque estaba abandonado”— le pide al jefe de gobierno capitalino su ayuda.
Algunas versiones han intentado establecer una relación entre la mujer y Rogelio Mena Ruiz, alías El Chilango, detenido la semana pasada con un arsenal en la Portales.
Fuentes de la PGR indicaron que hasta ayer, sólo era una sospecha la posible relación de ambas personas, debido a que son vecinos de Tepito.
En las investigaciones por estos hechos están participando la PGR, la PGJDF, con sus áreas de servicios periciales, y el Centro de Investigación en Seguridad Nacional (Cisen).

Informe forense

PGJDF: iba drogado el dinamitero

Hallan en el lugar del bombazo botes con pilas de celulares y balines.
Milenio Diario; 18-Febrero-08
El hombre que murió el viernes durante una explosión en avenida Chapultepec, había consumido una alta dosis de cocaína horas antes de perder la vida, además de que era un inexperto en el manejo de artefactos explosivos, según se desprende de los peritajes toxicológicos y de mecánica de hechos practicados por autoridades locales.

Las pruebas realizadas al hasta ahora desconocido resultaron positivas en el consumo del alcaloide, en una dosis tal que al momento de morir la droga aún no había sido metabolizada por su organismo, dijeron a MILENIO funcionarios de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal con base en el dictamen forense.

Revelaron que el hecho de que el sujeto estuviera drogado, explicaría de forma preliminar, las razones por las que no pudo manipular de forma adecuada el artefacto, que presuntamente habría explotado antes de tiempo, ocasionándole la muerte. También se detalló que esta información permite esbozar un perfil del hombre que murió en el estallido —cuya identidad hasta el momento no ha sido dada a conocer por las autoridades—, que revela a un adicto frecuente al consumo de cocaína. Los peritajes toxicológicos se sumarán al resultado de las investigaciones realizadas hasta ahora, en las cuales una de las hipótesis indica que la colocación del artefacto explosivo, sería una tentativa de ajuste de cuentas entre organizaciones menores dedicadas al tráfico de drogas. Peritos de la PGJDF realizaron ayer la reconstrucción de hechos del estallido, en la que se advierte un posible error de operación individual o del grupo que organizó la acción.

“La víctima denota falta de conocimiento y escasa pericia para manipular el objeto encomendado”, según se desprende del diagnóstico elaborado por las autoridades locales. Debido a que el hombre vestía doble muda, una de tipo deportivo, y otra ropa formal, se infiere que iba a cambiar su aspecto una vez que entregara el objeto o que lo colocara.Los peritajes revelan que el artefacto pudo haberlo traído en la bolsa del pantalón, sujetándolo con la mano derecha y el grado de explosividad de los componentes provocaron la desintegración casi total de la mano, de una parte del antebrazo, así como las fracturas múltiples de la pierna.

“Hechos concretos”

Un cuadro con la imagen del subcomandante Marcos, una cubeta con pilas de teléfonos celulares, bolsas con balines y computadoras, son hasta el momento los únicos “hechos concretos” detectados por las autoridades encargadas de investigar el estallido de un artefacto explosivo en la avenida Chapultepec.

Los servidores públicos cercanos al caso informaron que todo esto fue localizado en el predio que se encuentra en el número 342 de la mencionada avenida y que es habitado por miembros de la comunidad otomí de Querétaro, el cual es contiguo al lote baldío donde ocurrió la explosión.

En dicho sitio, los residentes impidieron el acceso a la autoridad, cuando ésta pretendió desalojarlos tras la explosión del pasado viernes.Pese a la negativa de los indígenas, se pudo entrar al lote donde viven y en él fueron halladas baterías de teléfonos celulares que tenían almacenadas en una cubeta, así como bolsas de plástico grandes que contenían balines, equipo de cómputo y el cuadro con la fotografía del líder guerrillero.Por ello, mencionaron, se investiga si el lote ha servido para reuniones de simpatizantes con causas afines a grupos subversivos.

Todo esto lo reportaron los servicios periciales a sus superiores, además de que forma parte de las líneas de investigación que se siguen. No obstante, dejaron claro que hasta el momento no hay algún dato que arroje que este asunto está relacionado con el narcotráfico.

El predio, abundaron, que es una vecindad que está en muy mal estado y que tiene dos murales alusivos al Ejército Zapatista de Liberación Nacional, está a un lado del lote donde ocurrió el estallido.

Explicaron que ambos murales se ubican en la barda que divide los predios y aparecen las siglas del mencionado grupo guerrillero, con la imagen del subcomandante Marcos, en el que se puede leer la leyenda “Juntos por una nueva constitución”.

- ClavesEl turismo, a salvo• El secretario de Turismo del Distrito Federal, Alejandro Rojas Díaz-Durán, descartó que la explosión del pasado genere efectos negativos en la afluencia de visitantes a la capital.•Al referirse a los hechos como un “un pequeño caso aislado”, adelantó que se proyecta una policía turística donde intervendrá la PGR en la capacitación de esos elementos.• Por su parte, la ex secretaria de Turismo del DF, Alejandra Barrales, dijo que la militarización de la Ciudad de México para combatir al crimen organizado sería una medida extrema.
Nota de Ignacio Alzaga y Rubén Mosso

Las explosión: la opinión de Jorge Fernández M.

Columna Razones/Jorge Fernández Menéndez

Publicado en Excelsior, 18/02/2008;

Una bomba enigmática

La bomba que estalló a las dos y media de la tarde del viernes en la esquina de avenida Chapultepec y Monterrey y causó la muerte del hombre que la transportaba y heridas graves a una mujer que presuntamente iba con él, ha desatado innumerables especulaciones y, paradójicamente, son las autoridades capitalinas las que más han especulado al respecto y dado menos datos duros sobre lo sucedido.
No habían pasado unos minutos del atentado cuando ya estaba en el lugar el secretario de Seguridad Pública del DF, Joel Ortega, haciendo declaraciones pero sin ordenar que se preservara el sitio para realizar los estudios periciales imprescindibles. Pasó más de una hora para que el lugar fuera cerrado e incluso en ese momento el secretario hizo una declaración desconcertante: que el explosivo había sido detonado mediante un celular. Técnicamente es posible, mas hay una pregunta lógica: ¿cómo podía saberlo cuando, para esa hora, simplemente por el olor y el tipo de explosión se podía presumir que se trataba de un explosivo de pólvora negra, en consecuencia, artesanal, que no se detona con ese tipo de mecanismos electrónicos?
Desde ese momento las especulaciones surgieron por todas partes. Pero lo cierto es que no existe prueba alguna de que el explosivo, que estalló a tres cuadras de las oficinas de la SSP-DF, estuviera destinado a esa institución. En los alrededores se encuentra, sí, la Secretaría de Seguridad Pública capitalina, pero también importantes instituciones de seguridad federales, hoteles (una versión publicada dice que la bomba era para un hotel cercano donde se hospedaban unos narcotraficantes colombianos, sin proporcionar tampoco pruebas del dicho), escuelas, restaurantes, table dances y hasta las oficinas del PRD. Es más, en el lugar exacto en que estalló la bomba hay un predio abandonado, invadido por unas 180 personas, la mayoría indígenas otomíes y lavaparabrisas en la zona. Se quería desalojar el predio desde tiempo atrás y no se podía debido a la resistencia de los invasores. ¿Sería la primera vez que se genera un incendio o un accidente en un lugar de estas características, para lograr un desalojo forzoso?
Todo puede ser si no nos basamos en datos duros. Primer dato duro: no es una bomba con explosivos plásticos. Y desde fines de los 90 casi todas las explosiones que se han generado en nuestro país, provocadas por grupos armados o narcotraficantes, han utilizado explosivos plásticos. Es verdad que muchas de ellas, sobre todo las del EPR, distan de ser explosivos sofisticados, mas rara vez utilizan pólvora negra. Si se trata de un grupo del narcotráfico, esta misma semana hemos visto cómo esas organizaciones utilizan lanzagranadas, fusiles barret, morteros, ¿para qué utilizar una bomba casera (aparentemente, se trata de un trozo de tubería cargado de pólvora negra con esquirlas generadas por el propio tubo y tornillos u otros productos con los que se les carga: la explosión fue en dos tiempos porque primero debe haber estallado el detonador, que también suele ser artesanal, y éste hizo estallar el artefacto), en lugar de esas armas mucho más efectivas, seguras y mortíferas? Puede ser un grupo pequeño, de narcomenudistas, pero, primero, habría que encontrar un móvil y luego preguntarnos si ellos tampoco tienen acceso a otro tipo de armamento o explosivo. El hecho de que fuera una pareja podría hacer suponer, por el modo de operación, que pertenecieran a algún grupo armado, sin embargo, ¿pondría un grupo armado una bomba a las dos y media de la tarde en la Zona Rosa del DF? Hasta ahora no lo han hecho, han cometidos actos terroristas en los ductos de Pemex, pero siempre fueron en lugares aislados.
Y llama profundamente la atención que, al momento de escribir estas líneas, bien entrado el domingo, aún no se pueda identificar al hombre que portaba el artefacto casero ni tampoco tener la declaración o mayores datos de la mujer que lo acompañaba, identificada como Tania Vázquez, de unos 22 años. Sus datos son demasiado confusos: el hombre perdió en la explosión las manos, pero, ¿no se ha podido realizar un retrato para identificarlo o difundirlo? De la mujer se sabe que era comerciante en un mercado cercano, en las calles de Colima y Monterrey y tenía una casa en la zona de la Merced, estaba casada (¿con quién?) y por allí vivía su familia. El dato que se utiliza para ligarla a los decomisos de armas de días pasados es que su casa estaría a unas cuatro cuadras de uno de los detenidos. Nada más. ¿Tienen estas personas aunque sea perfiles que pudieran acercarlos a grupos armados, a operadores del narcotráfico o siquiera a empleados de éstos?
No podemos descartar ninguna posibilidad, pero lo cierto es que las autoridades del DF se ven muy nerviosas (lo demuestran las primeras declaraciones de Joel Ortega; los términos de la conferencia de Marcelo Ebrard “garantizándole a los capitalinos que no habría problema para el abastecimiento de agua, luz y servicios básicos”, como si acabaran de caer las Torres Gemelas; por las filtraciones incoherentes a los medios asegurando que “esperaban algún ataque al DF” sin poder explicar siquiera si hubo, en realidad, un ataque o estamos ante otro tipo de fenómeno delictivo) y todo se da en medio de un duro conflicto interno entre la SSP-DF y la Procuraduría capitalina. Y después de un hecho que aquí publicamos y no ha sido desmentido por ninguna autoridad: cuando se dio el frustrado atentado al subprocurador Santiago Vasconcelos se detuvo a cuatro personas, pero fueron presentadas tres porque, a una de ellas, después de que hizo una llamada telefónica, se la dejó, simplemente, ir. Desde entonces, el nerviosismo, las declaraciones contradictorias, los enfrentamientos, han estado a la orden del día en las áreas de seguridad capitalinas. Y, por supuesto, lo que reina es la confusión.