En septiembre pasado - a principios-, y después de agredirlos por varios días, y tratarlos de corruptos y de intentar hacer chicanadas, de no soportar cañonazos (), al final el c. presidente de la República, agradecer a los ministros de la SCJN por retirar proyecto para eliminar la prisión preventiva.oficiosa.
En aquella mañanera López Obrador dijo que si hubiera avanzado esta iniciativa hubiera generado muchos problemas, por la corrupción que existe todavía en el Poder Judicial.
Comente entonces que No les agradeciera ya que no lo retiraron por usted ; el asunto no estba cerrado, y no se agota en la SCJN.
Los ministros no han abdicado del tema ., solo retiraron la propuesta por no haber el suficiente apoyo, y "reconstruir los puntos de conexión, así como matizar los disensos que nos separan...
Ayer echaron abajo cárcel forzosa para delitos fiscales..
Por mayoría calificada nuestra SCJN anuló la reforma de 2019 que impuso prisión preventiva forzosa para personas acusadas de ciertos delitos fiscales...
Con esta decisión se comprueba que los legisladores de Morena y aliado hicieorn un fraude a la Constitución, como lo dijo Laynez..
Se excedieron para complacer al Presidente.
Bien por la Corte.
En la reforma de leyes secundarias de 2019, se usaron dos estrategias para forzar la prisión preventiva oficiosa:
i) calificar los delitos fiscales como una "amenaza a la seguridad nacional"; e
ii) incluirlos en régimen penal especial de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.
Acción de incostitucionalidad
Pero la vieja CNDH y legisladores de la Oposición, alegaron ante la Corte que es falso que los delitos fiscales sean una amenaza a la seguridad nacional, y los Ministros estuvieron de acuerdo.
El C. Presidente se lanzó duro con los ministros...
“Es muy lamentable, es una vergüenza, con todo respeto. Imagínense, los ministros protegiendo a defraudadores fiscales y a factureros, aunque digan lo que digan, es proteger a los de arriba, a los potentados, a la delincuencia de cuello blanco”, dijo...
Pero elogio a dos ministras -una de ellas pretende ser presinta d ela c orte, y la otra es amiga de AMLO.. quien dijo ayer irresponsablemente que votaba en contra de la "invalidez del 19 constitucional.
El ponente le aclaró."no estoy proponiendo la invalidez del artículo 19 constitucional
"Ah, bueno", respondió, la ministra...
Despúes. precisó.."AHLF: Ah, perdón, una disculpa, nada más, para aclarar y agradeciendo la corrección. Para declarar la invalidez de la propuesta de los artículos 167, párrafo séptimo, del Código Nacional de Procedimientos Penales y del artículo 5°, fracción XIII, de la Ley de Seguridad Nacional."
SECRETARIO GENERAL: ¿A favor de la propuesta?
MINISTRA ORTIZ: A favor. En contra.
SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS: Ah, en contra. Muy bien.
SEÑORA MINISTRA ORTIZ AHLF: Es en contra, es en contra...
Mmm.
Pero ante la previsible descalificación en la mañanera de hoy, como fue...
La respuesta al c. Presidente la dio desde ayer el ministro Presidente Arturo Zádivar Lelo de Larrea...
"La Suprema Corte, más allá de lo que se diga de manera mal intencionada, demuestra una vez más estar a la altura de lo que requiere y exige el pueblo de México..."
O sea, hay corte, hay contrapoder...
Recomiendo leer el debate, y los legisladores deben de pensar cuando legislen por encima de la Constitución...
Ayer de nuevo fueron reprobados...
..
No hay comentarios.:
Publicar un comentario