Claudia Sheinbaum de nuevo dice que la Corte viola la Constitución. Mmm.

Claudia Sheinbaum de nuevo dice que la Corte viola la Constitución

Por qué se mete CSP al tema…; debería ser prudente..

Mañanera del viernes 7 de febrero

PREGUNTA: El pleno de la Suprema Corte ayer rechazó la lista de las personas candidatas a participar en la elección judicial que había enviado el Senado. Si bien, la resolución del Tribunal Electoral dice que el Senado puede enviar la lista de manera directa al INE, ¿qué opinión le merece de que la Suprema Corte haya rechazado la lista?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: La Suprema Corte está violando la Constitución, ese es el problema. No es un asunto de opinión, de… O sea, la Suprema Corte es la que supuestamente es la última instancia de defensa de la Constitución.

Pero la Constitución es clarísima en la reforma al Poder Judicial y también es clarísima en el sentido de que el amparo no procede en el caso de cambios constitucionales.

Entonces, como muchos ministros y ministras de la Corte no están de acuerdo con la reforma al Poder Judicial, entonces su opinión personal la transfieren a querer boicotear la elección, desde su institución, pero no tienen razón.

También hay ―he visto― una cosa así de que “¡no invitaron a la ministra el 5 de febrero!”

Nosotros respetamos la división de poderes, pero lo que no puede ser es que haya una Corte que viola la Constitución.

¿Cómo es que el Tribunal Electoral que es la última instancia, dicha por la Constitución, debe garantizar la elección al Poder Judicial, y la Corte dice otra cosa? Solo porque no están de acuerdo.

Entonces, no puede haber una opinión personal por encima de la ley, por encima de la Constitución; ellos juraron defender la Constitución.

Entonces, están buscando por todos los medios que no haya elección.

Abren su convocatoria, nombran a su comisión y a la mitad del camino dicen “¡ay no!, mejor no”, por un amparo que ellos mismos podrían resolver; y podrían resolver sencillamente porque en el caso de elecciones, pues no resuelve la Corte, o porque el amparo no va para reformas constitucionales.

Pero ellos deciden suspender el proceso.

El Tribunal Electoral dice: “Envíen todo al Senado”. El Senado hace la insaculación.

Y luego dicen: “No, no estamos de acuerdo con la insaculación”. Bueno, pues no van a estar de acuerdo con nada.

Entonces, todos aquellos que critican; ¿por qué no explican, todos aquellos que están criticando y que dicen que “nosotros somos autoritarios” y que...?, ¿por qué no se ponen a leer lo que dice la reforma al Poder Judicial? Que ya es constitucional, que es la Constitución.

¿Por qué no ven el artículo aprobado que dice que, en el caso de reformas constitucionales, el amparo no procede? Que ya estaba en la ley, después pasó a la Constitución. ¿Por qué no lo leen?

Este no es un asunto de opinión, es un asunto de que ellos juraron respetar la Constitución.

Entonces, afortunadamente ya en septiembre entra una nueva Corte y un nuevo Poder Judicial, que va a ser elegido por el pueblo, que es lo mejor que nos puede pasar, la verdad.

Todavía tienen muchísimos temas, muchísimos: ¿Por qué le dan un amparo en estos días al fiscal de Morelos? ¿Por qué le dieron un amparo para el tema del desafuero?

Bueno, ya vamos a delincuencia organizada, ¿por qué liberan delincuentes? Entonces, van a decir: “No, es que la Fiscalía no tenía bien hecha su carpeta”.

Pero en los hechos, ¿dónde está el Poder Judicial en México defendiendo la Constitución y defendiendo a las y a los mexicanos?

Entonces, la elección al Poder Judicial se va a hacer y se va a hacer porque el Tribunal Electoral así lo determinó, Electoral, y el Instituto Nacional Electoral.