Aquel agosto de 2023, México entero se rió. En la solemnidad de Palacio Nacional, una profesora daba saltitos al ritmo de "lero, lero, maromero" para ilustrar y defender la solidaridad de la Nueva Escuela Mexicana. En aquel momento, la teatralidad se volvió meme, devoró el debate pedagógico de fondo y, entre carcajadas digitales, perdimos la brújula. Hoy, esa brújula rota nos pasa la factura frente a los fríos y reveladores números de la prueba PISA 2025.
El choque de realidades en la mañanera
La presidenta de la República enfrentó el vendaval estadístico desde el atril con una narrativa inamovible. Para el oficialismo, estas evaluaciones estandarizadas tienen una visión corta, incapaz de leer las realidades de cada nación. Se celebró como triunfo propio un ligero respiro en ciencias y se diluyó la dolorosa caída en lectoescritura, justificándola como una tragedia global patrocinada por las pantallas. En el país de los ciegos, el tuerto es rey. Como sello final, se proyectó el espaldarazo de Andreas Schleicher, directivo de la OCDE, elogiando la resiliencia y el espíritu crítico del magisterio y los estudiantes mexicanos.
El mensaje oficial nos pide aplaudir el triunfo del modelo humanista sobre las métricas "utilitarias" de PISA. Sin embargo, el rezago innegable en matemáticas y lectura es un punto ciego monumental. Por más que el pensamiento crítico sea el corazón palpitante del nuevo modelo educativo, este no puede florecer en el aire; necesita echar raíces sobre el suelo firme del razonamiento lógico-matemático y la comprensión lectora profunda.
Como bien retrata el elocuente cartón de Paco Calderón en Reforma, la caricatura terminó asfixiando a la educación. Elegimos el consumo rápido del baile viral por encima de la altura de miras que exigía el futuro de nuestros niños. El grito presidencial de "¡Viva la Nueva Escuela Mexicana!" resuena hoy con un eco amargo. Nos reímos del meme, sí. Pero los resultados de PISA nos despiertan de golpe: el "lero, lero" terminó siendo para nosotros, y el costo lo pagarán las próximas generaciones.
El verdadero desafío no radica en elegir entre agradar a la OCDE o ser fiel a la ideología local, sino en lograr que ese pensamiento crítico florezca sobre habilidades fundamentales sólidas.
La conferencia cerró con una estampa efusiva, cuando la mandataria exclamó:
—¡Que viva la escuela, la Nueva Escuela Mexicana!... y el magisterio nacional.
Sin comentarios adicionales.
#
Evalúa SEP a modo
Nota de Iris Velázquez/ reforma.com...
Las autoridades mexicanas han optado por una evaluación educativa a modo.
Desde 2024, y bajo los lineamientos de la Nueva Escuela Mexicana (NEM), la SEP aplica los Ejercicios Integradores del Aprendizaje (EIA), que son pruebas diagnósticas con tareas o preguntas abiertas donde los mismos maestros evalúan a sus alumnos e ingresan resultados a un sistema central.
"El punto cuestionable de los EIA es que la SEP trata de estandarizar tanto su diseño como su integración. Sus formatos son muy detallados y, a veces, complicados para los maestros, en un ejercicio que corresponde a la escuela. La SEP trata de convertir los EIA en indicadores de evaluación diagnóstica pero eso no es posible", consideró el experto educativo Eduardo Andere.
"PISA es totalmente diferente, es una evaluación criterial (lo que deben saber los estudiantes al término de un grado escolar, o al cumplir cierta edad) y normativa, porque permite comparar los resultados de unos alumnos con otros, unas escuelas con otras, unos países con otros", añadió.
Los resultados de PISA, dijo, pueden ayudar a las autoridades educativas y escolares a mejorar los procesos de enseñanza y aprendizaje.
"El riesgo de los EIA al ser ordenados desde el centro del poder de decisión, es que los reactivos pueden ser diseñados con un propósito ideológico en lugar de científico", alertó Andere.
Marco Fernández, investigador de la Escuela de Gobierno del Tecnológico de Monterrey y de México Evalúa consideró que los EIA "no generan información sistematizada o comparable para brindarle a la autoridad insumos que le sirvan para establecer políticas diferenciadas de acuerdo al tipo de escuela o al tipo de condición sociodemográfica. Eso me parece lamentable".
Explicó que al tratarse de pruebas con respuestas abiertas y criterios de evaluación dispersos entre planteles, resulta complicado rastrear si las deficiencias obedecen a fallas pedagógicas en el aula o a brechas estructurales del entorno, lo que deja a las autoridades a ciegas para implementar planes de recuperación de aprendizajes.
María Teresa Gutiérrez, directora de Monitoreo de Indicadores Educativos en Mexicanos Primero, detalló que de las 32 entidades participantes en el ciclo escolar anterior, únicamente Campeche hizo públicos los resultados de sus evaluaciones.
Mientras los resultados de la prueba PISA arrojan un retroceso en competencias básicas de matemáticas y comprensión de lectura, entre otros, la SEP ha optado por un modelo de evaluación basado en la supervisión de los maestros sin comparaciones entre sistemas educativos locales o internacionales.
El docente es el único evaluador y calificador del proceso de sus propios alumnos, sin supervisión o auditorías externas de verificación.
#
Las columnas políticas hoy, miércoles 9 de septiembre de 2026
El Verde amenaza con romper la mayoría de la 4T en el Senado
Bajo Reserva/El Universal
Nos comentan que la mayoría calificada de Morena y aliados en el Senado pende de un “hilo verde”, a unos días de que el Congreso inicie la discusión de la iniciativa que prohíbe la doble nacionalidad de candidatos a gobernadores y presidente de la República. Nos hacen ver que, con la asistencia de los 128 senadores, el número mágico para la mayoría calificada es 86. La 4T tiene 87 legisladores en la cámara alta, pero los votos del Partido Verde no están seguros, ya que por lo menos uno, Armando Melgar, votará en contra. La cuestión, nos detallan, es que el líder del Verde, Manuel Velasco, reconoció que hay varios senadores de su bancada renuentes a apoyar la iniciativa, ya que varios de ellos tienen doble nacionalidad. Una salida podría ser que solo se aplique la prohibición al cargo de presidente de la República. ¿Se mantendrán fieles los aliados verdes de Morena?
Sheinbaum no va a Tabasco
Nos hacen notar que al parecer la presidenta Claudia Sheinbaum no quiere visitar Tabasco durante su gira por el sur y sureste del país de este fin de semana. Aunque estaba previsto que acudiera a esa entidad, la ruta cambió de último momento y arrancará este jueves en Tamaulipas, y el viernes con su mañanera en Chiapas, estado que visitó hace menos de seis meses. Nos dicen que Tabasco podría quedar entre las últimas entidades de esta gira nacional. La gira por el sur y sureste avanzará, pero Tabasco parece quedarse para el último. ¿Habrá algo en Tabasco que haga que la Presidenta no quiera estar en estos días en el estado?
La carpeta hollywoodense... en la FGR
Luego de que el gobierno federal anunciara que la CIA opera en todo México, nos comentan que han metido en un dilema a la Fiscalía General de la República porque, en exclusiva, mantiene una carpeta abierta contra la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, por haber desmantelado un narcolaboratorio en la sierra hace algunos meses. Esto de la CIA lo vivimos en México como dentro de una película, tan acostumbrados al cine de Hollywood. Pero antier desmantelaron la Guardia Nacional y el Ejército un narcolaboratorio en Guerrero. Y Maru Campos, otro en Parral, prácticamente al mismo tiempo. ¿Será melón, será sandía, será carpeta para todos el mismo día? Dilema hollywoodense o casting para una nueva casa de famosos.
Howard Lutnick, en reunión a puerta cerrada en Palacio Nacional
Nos cuentan que mientras aún siguen las mesas de análisis sobre el T-MEC, este miércoles habrá movimiento de alto nivel y a puerta cerrada en Palacio Nacional. Se confirma la llegada a la Ciudad de México del secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, para un encuentro directo con la presidenta Claudia Sheinbaum y el secretario de Economía, Marcelo Ebrard. Nos detallan que el enviado de Washington trae la encomienda de medir la fuerza con la que México trabaja en sectores estratégicos golpeados por aranceles —como el acero, el aluminio y la industria automotriz—. ¿Vendrán las presiones?
#
TEMPLO MAYOR/REFORMA
LOS MALOS resultados de México en la prueba PISA de la OCDE no son -sólo- por causa de este gobierno. Administraciones anteriores a la 4T también fallaron: desde Vicente Fox y su Enciclomedia, hasta los atorones de Enrique Peña.
PERO los ocho años de desmantelamiento del sistema educativo por parte de la 4T cuentan. Si se revisan los resultados de PISA antes de 2018, los datos muestran que la educación andaba mal evaluada pero con la llegada de los gobiernos morenistas se desplomó.
POR SUPUESTO en estos años se atravesó la pandemia, pero fue un asunto mundial y otros países lograron reparar el atraso, México no.
CUANDO los libros de la "Nueva Escuela Mexicana" se le encargan a Marx Arriaga, se desaparece el Instituto Nacional de Evaluación Educativa, se cede a los caprichos de la CNTE, se apapacha al SNTE y, por si fuera poco, se nombra a personajes como Esteban Moctezuma, Delfina Gómez, Leticia Ramírez o Mario Delgado al frente de la SEP, más dedicados a la grilla que a la educación, se puede entender ese fracaso.
LO PEOR es que estos yerros no se corrigen de un día para otro: se requiere visión de Estado y una decisión del mismo tamaño para tratar de recuperar el rumbo del barco educativo. Y eso implica no sólo reconocer los errores, sino apostar por soluciones técnicas y científicas, no políticas e ideológicas. Pero no, no será así: ya dijo la Presidenta que vamos muy bien... y que la prueba PISA es la que está mal. ¿Será que el álgebra cambia de país en país?
A LA Iglesia de la Luz del Mundo se le apareció el diablo de la justicia electoral en Jalisco... y le tumbaron el registro a su partido político.
RESULTA que el instituto electoral local había avalado el registro del Partido Humanista, claramente vinculado a la agrupación religiosa que encabezaba Joaquín Naasón García, actualmente preso en EU por abuso sexual infantil. Sin embargo, el Tribunal Electoral jalisciense determinó que hubo graves irregularidades no atendidas, como aportaciones sin la comprobación debida o de "sujetos impedidos", ingresos no reportados, inconsistencias documentales y omisiones contables... ¡una chulada!
LLAMA LA ATENCIÓN que, pese a las evidencias, el magistrado Manuel Rodríguez Murillo votó en contra de la resolución. Más de uno se pregunta si los largos tentáculos que tiene la Luz del Mundo en Jalisco llegan hasta su oficina.
SE NOTA que el titular de Hacienda, Édgar Amador, está haciendo lo posible por evitar que la deuda mexicana se convierta en "bonos basura". Eso explica que en el Presupuesto 2027 plantea que el país tendrá un déficit de poco más del 3 por ciento, acorde con el reclamo de los mercados. Falta ver qué deciden los diputados y, sobre todo, cómo termina aplicándose en la realidad el Presupuesto, porque es en la vida diaria donde se da el derroche.
##
La educación en zona de desastre/Jorge Fernández Menendez
Excelsior, 8 SEPTIEMBRE, 2026
Como escribió en su libro La Regresión Educativa (Grijalbo, 2022), ex líder del 68 y verdadero experto en temas educativos, Gilberto Guevara Niebla, quien fue al inicio del sexenio pasado subsecretario de Educación Pública y le renunció a López Obrador, “la educación de México experimenta un retroceso. El gobierno federal actual eliminó la reforma educativa de 2013, pero no produjo un nuevo proyecto; en cambio, puso en práctica políticas que dañan la oferta educativa. El presidente volvió la espalda a la educación persiguiendo un objetivo político, en el sentido populista, mezquino, del término.”
Eso lo estamos comprobando, una vez más, con los catastróficos resultados obtenidos en las pruebas PISA: los estudiantes de nivel básico mexicanos tienen serias dificultades para comprender un texto, para resolver problemas matemáticos y para desarrollar un proyecto científico. México es el penúltimo país de la OCDE evaluado en ciencias y comprensión de ectura, el antepenúltimo en matemáticas y el cuarto país con el desempeño más bajo en pensamiento computacional.
Haber implementado una política basada en la contra reforma educativa de López Obrdor ha logrado rezagar por años la educación de niños y jóvenes. La contrarreforma, la nueva escuela mexicana lopezobradorista y los libros de texto gratuitos, orientados a la ideología de izquierda y la lucha de clases, con una drástica reducción de contenidos en ciencias y matemáticas, son la base de este desastre. Es una suma de incongruencias y desatinos que no tienen base pedagógica ni institucional alguna.
A eso debemos sumarle, en el contexto de la contra reforma y de los acuerdos con la CNTE y el SNTE, el abandono de la evaluación y la formación magisterial y de los estudiantes. Los maestros no son evaluados, no se forman, no reciben un estímulo por su capacidad y su esfuerzo sino por antigüedad y en la mayoría de los casos por su dependencia con el sindicato y peor aún con la coordinadora. Los alumnos no tienen exámenes ni calificaciones, se avanza sin contratiempos a lo largo de todo el ciclo educativo. Se desecha y descalifica el mérito académico. La Suprema Corte de Justicia de la Nación haciendo honor a su calificativo de la corte del acordeón, resolvió en mayo del 2026, apoyando al gobierno federal (como en absolutamente todas sus resoluciones), que la “excelencia educativa” no depende de una calificación numérica estricta o de un porcentaje de asistencia (eliminando incluso la obligatoriedad del 80 por ciento de asistencias para pasar de año). Tener mejores calificaciones no sirve ya ni para ser escolta de la bandera.
La educación fue copada por personajes sin capacidad comprobada alguna en el sector, siguiendo aquello de 90 por ciento de lealtad y 10 por ciento de capacidad, y personajes como Marx Arraiga, Fernando Salmerón, Paco Taibo II, Alvarez Buylla y otros que pululan en torno a los sectores más radicales de la 4T, y que estuvieron o aún están en las responsabilidades educativas, no tienen idea de la administración pública, de lo que es un esfuerzo nacional y mucho menos de hacia dónde orientar la educación pública.
Se consumen en una suma de consignas sin sentido. “Leer por goce es un acto capitalista”, decía Arriaga, que rechazaba la educación para formar profesionales e incorporarse al mercado de trabajo y la consideraba “meritocrática, punitiva, patriarcal, eurocentrista y colonial”. Por eso estamos así.
Una de las grandes amenazas para la educación pública, como hemos dicho muchas veces, es la ideologización de la pobreza y de la mano con ella, la de la propia educación. En el discurso de la nueva escuela mexicana no hay nada que se acerque a la educación. No es el tema ni el objetivo: en todo caso, es la coartada más o menos eficaz para una lucha política que tiene que ver con las opciones más radicales, que, paradójicamente, están privatizando la educación. ¿Qué impulsa más a una familia a enviar a sus hijos a una escuela privada que el hecho de que sus hijos encuentren una y otra vez una escuela pública con instalaciones deficientes, con rendimientos decrecientes, ideologizada, muchas veces cerrada y a sus maestros en la calle?.
El modelo construido el sexenio pasado y mantenido hasta el día de hoy, deformó la educación en todos los niveles, con un plan que no tiene antecedentes pedagógicos en ningún otro país y que es una suma de ocurrencias ideológicas, que buscan alinear la educación pública, como lo reconoce la SEP, con los propósitos político-ideológicos de los sectores más duros de la 4T. Es ideología, no es educación, son ocurrencias, no es pedagogía. Se creó un monstruo que, paradójicamente, cuanto más hunde a la educación, más poderoso se hace.
Estamos, lo demuestran las pruebas PISA, en los mismos niveles de 2003, hemos perdido más de 20 años de avances pedagógicos en el país. Se argumentará que es simplemente la continuación de las deficiencias del pasado, pero no es así: desde 2003 hasta 2018 habíamos avanzado gradualmente, pero en forma sostenida, en la educación. En 2022 se comenzó a exhibir el desastre: se dijo que era consecuencia de la pandemia, cuatro años después estamos aún peor y sabemos que la responsabilidad está en el modelo educativo de la 4T, en quienes lo aplaudieron y lo han implementado.
##
Pisotón/Carlos Loret de Mola
El Universal,
Qué raro que haya salido así. No podía saberse.
Derogaron la reforma educativa que muchos de ellos mismos habían aprobado. Le entregaron el control de la educación a la CNTE, el sindicato que domina a los maestros de los estados con las peores calificaciones del país. Cooptaron al SNTE, que era de Elba Esther Gordillo, y volvieron senador de Morena a su dirigente.
Inventaron la Nueva Escuela Mexicana. Empoderaron a un mequetrefe (RAE: persona entrometida, bulliciosa y de poco provecho) llamado Marx Arriaga y rápido se sintió un nuevo Vasconcelos. Cambiaron los libros de texto. Criticaron que la educación era capitalista y la volvieron morenista. Le quitaron tiempo en el aula a las matemáticas para enseñar que en 2006 Calderón hizo fraude electoral, que los medios de comunicación están todos vendidos y que la llegada al poder de López Obrador fue una inyección de esperanza a la patria.
Reescribieron la Historia de México para ajustarla a las necesidades políticas y la visión del país de AMLO, ese (mal) historiador frustrado. Llevaron a la mañanera a una maestra/ejemplo a bailar/cantar que ya no era importante sacar 10, lero lero. Estigmatizaron la educación privada, pero sus propios hijos van en escuelas de paga. Restringieron las becas para estudiar en el extranjero (pero ellos mandan a sus hijos fuera) porque para el líder, eso es lo que hacían los capos de la mafia.
Cronológicamente nombraron al frente de la SEP a un alfil de su entonces empresario favorito Ricardo Salinas Pliego (Esteban Moctezuma), a una precandidata a la gubernatura mexiquense (Delfina Gómez), a una dirigente de la CNTE (Leticia Ramírez) y al líder nacional del partido en el poder (Mario Delgado).
Y luego todo colapsó. La CNTE se les volteó y tuvieron que soltarle cientos de millones de pesos para que no boicoteara el Mundial. Marx Arriaga se les volteó y organizó un sainete en su oficina de la que se negaba a salir cuando lo corrieron. Se pelearon con Ricardo Salinas Pliego y hoy es su pesadilla opositora. Y Mario Delgado fue acusado de huachicolero por uno de sus compañeros de gabinete, a quien el presidente López Obrador daba trato de “hermano” (Julio Scherer).
Cuando llegó la prueba PISA, que mide las capacidades de los estudiantes mexicanos, el resultado fue catastrófico: derrumbe en matemáticas, derrumbe en lectura y derrumbe (tantito menor) en ciencias. Estamos peor en todo. Los ocho años de la 4T en el poder han sido una catástrofe para la educación en México.
La respuesta de la presidenta Sheinbaum tratando de minimizar la crisis que exhiben estos resultados es quizá la prueba más acabada de que nos vendieron una científica metida en política de la que ya no queda nada de científica, sólo de política. Es lo que tenemos.
SACIAMORBOS
López Obrador y su pandilla están metidos de lleno en apuntalar a la controversial senadora Julieta Ramírez para que sea la candidata de Morena a la gubernatura de Baja California. Al grado que ordenaron a la UIF investigar a Ismael Burgueño.
historiasreportero@gmail.com
##
Estrictamente Personal
La nueva informante/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, +9 de septiembre
La senadora Julieta Ramírez se ha convertido en la segunda figura de Morena que firma un acuerdo con fiscales de Estados Unidos para colaborar con el Departamento de Justicia, lo que significa que a cambio de información sobre actividades criminales de otras figuras del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, pueda encontrar leniencia cuando, en dado caso, la lleven a juicio por presuntas actividades delincuenciales. La senadora, que navegaba sobre aguas tranquilas para quedarse con la candidatura para el gobierno de Baja California, dijo que todo se trataba de un “mitote”, pero no desmintió su acercamiento con autoridades estadounidenses.
Ramírez fue atrapada en medio de la precampaña de trámite para una candidatura que estaba preasignada desde Palacio Nacional, por una investigación de N+ difundida el lunes en su noticiario estelar, en el que Alejandra Barriguete y Luis Villegas revelaron que tuvieron acceso a lo que se conoce como un “proffer agreement” entre la oficina del fiscal en San Diego, donde se compromete a entregar información relacionada con delitos, a cambio de que el Departamento de Justicia no utilice sus declaraciones en su contra durante un juicio.
La revelación es una carambola criminal que pega directamente al senador Adán Augusto López Hernández, al estratega electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum, Iván Silva, y de manera colateral al personaje en la boca de miles estos días, Andrés Manuel López Beltrán. N+ sacudió un árbol en Baja California y descuadró el deseo de Sheinbaum para ir colocando en gubernaturas a personas que pudieran responderle a ella, como parte de una estrategia para ir ampliando su poder territorialmente, que en estos momentos controla su antecesor.
La senadora, en quien la presidenta confía –o confiaba al menos–, empezó a entrar en turbulencias a principios de septiembre, cuando el medio digital Pie de Nota publicó audios y capturas de pantalla de WhatsApp, que muestran cómo articula una campaña en redes a favor de López Hernández y memes contra Sheinbaum, durante el proceso de Morena para escoger su candidata a la Presidencia. Ramírez desestimó audios y mensajes una vez más, sin desmentir, señalando que era una campaña de desprestigio interna, que llamó “guerra sucia”.
En una secuencia de hechos, primero se vio la intención de enfrentarla con la presidenta y restarle bonos con Sheinbaum, y en la segunda se revela una fractura de la senadora con quien la escogió -la inquilina de Palacio Nacional-, aunque aún queda la duda de si originalmente fue una idea de la presidenta, o fue inducida por Silva, que es lo más probable por su notoria y asombrosa falta de información. De ser este el caso, es todavía más grave.
Si Sheinbaum respaldó a Silva, su estratega electoral de cabecera, la engañó. No le dijo que Ramírez no sería incondicional de ella, sino que respondía a los intereses del senador López Hernández, que es enemigo de la presidenta, resentido aún porque le ganó una candidatura que sentía suya en la contienda de las llamadas “corcholatas”. Tampoco le advirtieron en Morena, su partido, que pese a los llamados e instrucciones que dio para que se revisaran escrupulosamente las candidaturas para evitar que fueran material para investigaciones o acusaciones en Estados Unidos, no se enteró de nada.
De cualquier forma, la revelación de Barriguete y Villegas también debió haber caído de sorpresa entre los patrocinados de Ramírez, que tienen cuentas pendientes con la justicia de Estados Unidos. Silva se encuentra en dos expedientes en las cortes federales de Texas, señalado de formar parte de la red criminal que organizó el empresario Sergio Carmona –con quien trabajó estrechamente– para financiar con huachicol ocho campañas para gobernador en 2021. López Hernández forma parte de otra indagatoria por contrabando de combustible, donde fue vinculado con López Beltrán. Silva se ha convertido en un operador de dos cabezas, respondiendo a la presidenta, pero en materia electoral, inclinándose hacia la trinchera del senador. Previamente a saberse lo de Ramírez, otra de las candidatas que deseaba Sheinbaum para la gubernatura de Quintana Roo, como alternativa al senador Eugenio Segura, la alcaldesa de Benito Juárez –donde está Cancún–, Ana Patricia Peralta, también estaba trabajando para los enemigos de la presidenta, de acuerdo con una fuente estadounidense, entregándoles información al exdirector de Aduanas, Rubén Marín Mollinedo, y al exjefe del Centro Nacional de Inteligencia, el general Audomaro Martínez, que son incondicionales de López Obrador.
Mediante cancelación de visas, acusaciones e información que fluye a medios mexicanos, se está dando una depuración de figuras de la nomenklatura radical del obradorismo, al tiempo que, por el otro lado, están emergiendo agendas políticas que no responden a la presidenta, aunque así lo crea ella, sino a sus adversarios dentro de la ‘4T’. Silva, que se encuentra en medio de ese doble juego, pero se mantiene en su cargo sin cartera, le está jugando la contra en entidades donde el senador y López Obrador tienen otras ideas sobre las candidaturas estatales.
La presidenta se encuentra rodeada de personas que cargan explosivos en el cuerpo. Silva no es el único, sino también quien lo introdujo en las altas esferas de Morena cuando era vocero de López Obrador, Jesús Ramírez Cuevas, actual coordinador de asesores de Sheinbaum, y que también está en expedientes en las cortes federales de Texas, donde lo señalan de haber trabajado con Carmona y haber recibido su dinero para las campañas políticas de Morena en 2021.
De ahí la enorme relevancia de la senadora Ramírez y el “proffer agreement” con la fiscalía en San Diego, que es un documento que también firmó la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, otra potencial informante de Estados Unidos. La información que tienen ambas es sobre las rutas del dinero que salió de las cajas de seguridad en Tamaulipas, donde estaba Carmona, así como de otros financieros oscuros, sus vinculaciones con Silva y la estructura de poder que mantiene López Obrador a través de personajes como el senador López.
La presidenta tiene una bomba de tiempo en las manos. Es idéntica a la que tiene con el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, pero prefiere no hacer nada. Su discurso de defensa de la soberanía se estrella en la inacción, que es notable frente a la actitud de colaboracionistas como Ramírez y Ávila, que viola la soberanía mexicana pactando con los fiscales en Estados Unidos, prefiriendo voltear para el otro lado, hasta que una nueva revelación la vuelva a sacudir.
#
El Paquete Económico 2027: una apuesta a la credibilidad/Enrique Quintana
Coordenadas
El Financiero, septiembre 09, 2026
Ayer, la Secretaría de Hacienda entregó al Congreso el Paquete Económico 2027. Quizás su rasgo más notorio es que resulta lo bastante realista para que el mercado y los inversionistas lo consideren creíble.
Revisemos las cifras propuestas en cuatro terrenos: déficit, crecimiento, inversión pública y recaudación.
Empecemos por el déficit. Los Precriterios de abril planteaban reducir los Requerimientos Financieros del Sector Público (RFSP) de 4.1 por ciento del PIB en 2026 a 3.5 por ciento en 2027. La cifra que finalmente propone Hacienda es 3.9 por ciento, entre la de abril y la que anticipaban analistas como Citi, con 3.7. El déficit presupuestario pasaría de 3.6 a 3.4 por ciento del PIB y el superávit primario sería de 0.6 por ciento, frente al 1.1 previsto en abril.
El documento lo reconoce: en 2027 “se realizará un esfuerzo financiero adicional para atender las prioridades de gasto e inversión”. El recorte real de 6.8 por ciento del gasto programable que anticipaban los Precriterios ya no aparece; el gasto programable propuesto crece 1.0 por ciento real respecto de lo aprobado para 2026. Con la inercia del gasto, ese recorte probablemente se habría visto como poco realista.
La consolidación fiscal, entonces, se vuelve más gradual, pero continúa. La trayectoria de mediano plazo lleva los RFSP a 3.1 por ciento del PIB en 2032, y la deuda amplia (SHRFSP) sube de 54.0 por ciento del PIB este año a 55.0 en 2027 y a 56.5 en 2031, nivel en el que se estabiliza.
El salto de este año, de 52.3 a 54.0 por ciento, es sobre todo efecto de la revisión del PIB del INEGI: en la nueva base, el 52.3 aprobado equivale a 54.5, y en pesos el saldo es incluso 197 mil millones menor al aprobado. En 2027, en cambio, la deuda crecería 8.0 por ciento nominal frente a un PIB nominal de 6.1 por ciento.
En materia de crecimiento, el ajuste es a la baja. El rango para 2026 pasa de 1.8-2.8 por ciento a 1.0-2.0 por ciento, y para 2027 se ubica en 1.5-2.5 por ciento, cuatro décimas por debajo de lo previsto en abril. El punto medio, 2.0 por ciento, se acerca al consenso del mercado.
Para 2027 se prevé inflación de 3.0 por ciento, Cetes en 6.0 y un tipo de cambio de 18.0 pesos. El supuesto que más cambia es el petróleo: de 78.4 dólares por barril en 2026 a 61.8 en 2027, lo que implica una caída real de 14.4 por ciento en los ingresos petroleros.
Tercer terreno: la inversión pública. Para 2027, la inversión física presupuestaria sube 3.5 por ciento real, a 1.03 billones de pesos, 2.6 por ciento del PIB. Pero en el mediano plazo el propio documento señala que la inversión física “se ajusta para alcanzar los objetivos de déficit” y la lleva a 1.8 por ciento del PIB en 2028 y a 1.5 en 2032, mientras las pensiones pasan de 4.7 a 5.1 por ciento. Es decir, después del próximo año la variable de ajuste vuelve a ser la inversión. Para sostener el crecimiento a partir de 2027, la inversión privada tendrá que crecer con más fuerza.
El cuarto terreno es la recaudación. Este año los ingresos tributarios cerrarán en 15.4 por ciento del PIB, pero 107.7 mil millones de pesos por debajo de lo programado, por la caída real de 6.0 por ciento del ISR hasta julio y por el estímulo al IEPS de gasolinas. El IVA, con un crecimiento de 9.9 por ciento real, compensó una parte. Para 2027 se proyecta un récord de 15.9 por ciento del PIB, un crecimiento real de 5.9 por ciento sobre el cierre de 2026: 7.2 por ciento en el ISR, 10.5 en el IEPS y 2.6 en el IVA.
Aquí aparece la novedad. Sin nuevos impuestos ni aumentos en las tasas del ISR o del IVA, el Paquete propone acotar las deducciones de las empresas: un tope equivalente a 96.67 por ciento de los ingresos acumulables, un límite menor a la deducción de intereses netos, la amortización de pérdidas hasta la mitad de la utilidad y la eliminación del régimen opcional para grupos de sociedades. Hacienda argumenta que en 2025, de 524 mil empresas con ingresos positivos, 60.7 por ciento no pagó ISR. Los Criterios no cuantifican estas medidas, pero el ISR explica casi dos terceras partes del aumento tributario esperado, lo que sugiere un impacto considerable.
Un quinto elemento atraviesa a los anteriores: el costo financiero. Este año cerrará 207.6 mil millones de pesos por debajo de lo aprobado, ahorro que en buena medida permite cumplir la meta de déficit pese al faltante tributario. Para 2027 vuelve a 1.57 billones de pesos, 4.0 por ciento del PIB, un aumento real de 11.8 por ciento; equivale a la cuarta parte de la recaudación tributaria y a una vez y media la inversión física. Otro supuesto bastante realista.
En suma, el Paquete 2027 opta por una consolidación más lenta que la prevista en abril, sostiene la inversión un año más y apuesta a que se amplíe la base del ISR. Hacienda evitó proponer metas inalcanzables y apostó por el realismo, que por lo pronto se reflejó en un mercado cambiario que no se movió tras conocer las cifras.
Seguiremos analizando.
#
El récord invicto del Estado contra los 'narcos'
Código Negro/Óscar Balderas
Milenio,
Si hace diez años me hubieran dicho que viviría en un país sin El Chapo, El Mayo, El Mencho ni los hermanos Treviño Morales, no lo hubiera creído. La propaganda criminal me había convencido de que hay capos eternos, indestructibles. Hoy me queda claro que el único imbatible es el Estado mexicano… cuando tiene voluntad.
Lo saben todos los narcotraficantes: su destino seguro es el encierro, destierro o tumba. Ninguno —ni el “divino” Amado Carrillo Fuentes o el “santo resucitado” Nazario Moreno— ha escapado a un fin estrepitoso, a veces humillante, como el de César Alejandro Sepúlveda, El Bótox, quien cayó en enero de este año con los pantalones en las rodillas tras intentar escapar brincando la barda de una casa en Buenavista, Michoacán.
Y desde hace un par de años esa certeza tiene nombre: la Secretaría de Marina. Cuando la Unidad de Inteligencia Naval (UIN) y la Unidad Naval de Operaciones Especiales (Unopes) se unen para ir tras un líder del crimen organizado, su suerte está echada: sólo es cuestión de tiempo para que caiga.
La combinación de ambas unidades se traduce en las capacidades más contundentes que tiene el Alto Mando de la Armada de México: inteligencia para identificar, penetrar y seguir a objetivos prioritarios del crimen organizado. La tormenta perfecta para ahogar a los criminales “invencibles”.
Sus capturados son la élite del crimen: El Chapo, El Jardinero, El Gato del clan Beltrán Leyva y hasta los hermanos Farías Laguna, identificados por la Fiscalía General de la República como los principales líderes de la más grande red de contrabando de combustible, conocida como huachicol fiscal.
En los días en que se conmemoran 20 años de la “guerra contra el narco” vale la pena recordar que México hoy cuenta con herramientas para seguir invicto en la lucha entre el Estado y los narcotraficantes. No necesitamos nada proveniente del extranjero; sí se requieren las ganas de usar lo que ya tenemos en casa.
CÓDIGO: hay un secretario de Seguridad Pública, como Omar García Harfuch, que cuenta con el visto bueno de Estados Unidos y es marino: el teniente Fabián Gómez Calcáneo, quien trabaja en Colima. No hay que perderlo de vista.
##
Después del primer muerto/Manelich Castilla
El Herlado, miércoles, 9 de septiembre de 2026
¿Qué lleva a una persona de cometer un robo al asesinato de varias personas? El multihomicidio ocurrido recientemente en Atizapán vuelve inevitablemente a plantear la pregunta. Las primeras informaciones hablan de un móvil económico relacionado con bitcoins y una “caja fría”. La investigación apenas comienza y sería irresponsable anticipar conclusiones. Pero aun si ese móvil se confirma, quedaría pendiente explicar algo que resulta sumamente inquietante: la desproporción entre el supuesto propósito inicial y el resultado final.
Querer apoderarse de algo puede explicar el inicio de una conducta criminal, pero no explica, por sí mismo, la decisión de acabar con varias vidas.
Desde la criminología, una de las aproximaciones posibles está en la “instrumentalización de la víctima”. El “otro” deja de ser visto como persona y comienza a ser percibido como un obstáculo: alguien que puede identificar, denunciar, descubrir una mentira o impedir conseguir aquello que se busca. La víctima es deshumanizada y eliminarla comienza a formar parte de la lógica del perpetrador.
La Ciudad de México conoció en 2002 un episodio igualmente estremecedor. En la colonia Toriello Guerra, siete integrantes de la familia Narezo Loyola fueron asesinados. Lo que habría tenido como propósito inicial un robo terminó convertido en uno de los multihomicidios más recordados de nuestra historia reciente. La posibilidad de que los responsables hubieran sido identificados resultó fundamental para tratar de explicar aquella escalada.
Conviene aclarar que el multihomicida no constituye por sí mismo una clasificación criminológica. El concepto describe esencialmente el número de víctimas, no una personalidad criminal determinada. Las razones para llegar a ese resultado pueden ser muy diferentes.
Un caso paradigmático ocurrió en Francia, en enero de 1993. Durante años, Jean-Claude Romand hizo creer a su familia y amigos que era médico y trabajaba para la Organización Mundial de la Salud. En realidad, había construido una vida ficticia. Cuando la mentira estuvo a punto de quedar al descubierto, asesinó a su esposa, sus dos hijos y sus padres, e intentó matar a una antigua amante. Emmanuel Carrère narró magistralmente aquella historia en la novela El adversario.
Romand no mató simplemente porque hubiera mentido. En algún momento, las personas más cercanas a él se convirtieron, dentro de su lógica, en aquello que podía derrumbar la vida que había inventado.
Ahí reside una de las dimensiones más perturbadoras de estos crímenes: el momento en que una persona deja de representar un límite y comienza a representar un obstáculo.
Por eso debemos ser mesurados frente al caso de Atizapán. Falta mucho por conocer. Explicar criminológicamente una conducta no significa justificarla, y formular hipótesis tampoco sustituye la evidencia que deberá reunir la investigación.
Pero casos como éste obligan a mirar más allá del móvil. Una deuda, un robo, un secreto o el miedo a ser descubierto pueden explicar el conflicto, aunque difícilmente explican por sí solos la multiplicación de las víctimas.
El proceso penal deberá establecer qué ocurrió, quiénes participaron y qué responsabilidad corresponde a cada uno.
A la criminología le queda una pregunta quizá más incómoda: ¿Qué tiene que ocurrir para que, en la mente de alguien, quitar una vida haga más fácil quitar la siguiente?
##
Educar sin calidad
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento /
REFORMA 09 septiembre 2026
"Inteligencia más carácter, esa es la meta de una verdadera educación". Martin Luther King
A la presidenta Sheinbaum no le gustaron los resultados de la prueba PISA 2025. "Nosotros siempre hemos dicho que las pruebas, la misma prueba para todos los países, siempre tiene sus limitaciones por las características de cada país...". No explicó cómo las matemáticas o las ciencias pueden ser distintas en México y en otros países.
La molestia de la Presidenta se debe a que los resultados de los estudiantes mexicanos muestran caídas en matemáticas y comprensión de lectura, aunque un alza pequeña en ciencias. Muchos otros países registraron también descensos.
El promedio en lectura para México bajó de 415 puntos en 2022 a 408 en 2025, el de matemáticas de 395 a 388; en ciencias hubo un aumento de 410 a 414 puntos. Siete de cada diez estudiantes mexicanos no lograron el nivel mínimo de conocimientos en matemáticas, y cinco de cada 10 en lectura y ciencias. El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) apunta que, "en la prueba PISA 2025, México obtiene el puntaje más bajo en matemática y comprensión lectora en 20 años".
Sin embargo, Sheinbaum aclara: "En el caso de ciencia subió la calificación de los estudiantes. En el caso de lectoescritura, bajó en todos los países de la OCDE". ¿Por qué subió la calificación en ciencias? "Analizando los resultados de la prueba PISA -dice-, hay un reconocimiento del incremento en el conocimiento de ciencias gracias a la Nueva Escuela Mexicana". ¿Por qué bajaron las calificaciones en lectura y matemáticas? La "lectoescritura disminuye en todos los países, México menos, y es por plataformas digitales. Y matemáticas, pues, en todo caso, tiene su discusión". O sea, si la calificación sube en ciencias es por la Nueva Escuela Mexicana, aunque no sabemos cómo, porque este modelo comenzó apenas en 2023-2024. Si baja en lectura, es por los celulares, que ella quiere prohibir en las escuelas, y porque es algo que sucede en todo el mundo. ¿Y si cae también la calificación en matemáticas? El tema "tiene su discusión".
En su discurso del 1 de septiembre la Presidenta presumió la creación de 156 mil nuevos lugares en educación media superior y el otorgamiento de becas a cerca de 5 millones de jóvenes de este nivel educativo. Ni en el informe ni en otros foros, sin embargo, ha hablado de la calidad de la educación. Afirma que "la mejor escuela es la escuela pública", pero no ha ofrecido algún estudio que lo demuestre. De hecho, la 4T suspendió muchas de las evaluaciones que se hacían antes y que permitirían hacer mejores diagnósticos sobre la educación. Por otra parte, la Presidenta no explica por qué tantos miembros de su gobierno, incluido el secretario de Educación, Mario Delgado, prefieren enviar a sus hijos a escuelas privadas.
No creo que la prueba PISA 2025 demuestre que hay un desastre reciente en educación. Tenemos un nivel muy bajo, cierto, pero desde siempre. Lo que inquieta es que la SEP no muestra interés por mejorar la calidad. Se preocupa más por repartir becas o prohibir alimentos de alto contenido calórico que por realizar las evaluaciones que permitirían mejores diagnósticos y programas.
La Nueva Escuela Mexicana es un proyecto político cuyo propósito, en palabras de Marx Arriaga, es impedir que el sistema educativo sirva para "generar una mano de obra barata para la maquila". Quizá el gobierno no quiso ir tan lejos como Arriaga, pero al mantener el esquema demuestra que no tiene un verdadero compromiso con la calidad de la educación... ni con las habilidades laborales.
· PAQUETE
}Promete Hacienda que, ahora sí, la economía crecerá al menos 2 por ciento en 2027. ¿Regresaremos por fin a los promedios previos a la 4T? El gasto en educación subirá 10.7 por ciento y el de salud 11.3. Todos los programas para el bienestar aumentarán más que la inflación, pero el déficit de presupuesto bajará de 4.1 a 3.9 por ciento del PIB. ¡Ambiciosas promesas!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario