Las columnas políticas, hoy, miércoles 5 de marzo de 2025

.Las señales de una posible negociación para atenuar aranceles a productos mexicanos se vinieron abajo con el discurso de Trump . el mas largo de la historia-, ante el Capitolio; el republicano aprovechó su primer discurso ante la sesión conjunta del Congreso para refrendar los aranceles de 25 por ciento; enfatizó el déficit comercial que EU tiene con sus países vecinos.

Antes, el Secretario de Comercio de EU, Howard Lutnick, había abierto la posibilidad de encontrar una solución "intermedia" con los Gobiernos de la Presidenta Claudia Sheinbaum y el Primer Ministro Justin Trudeau.

Estos pronunciamientos habían abierto esperanzas para atemperar los aranceles.

"Esta semana tenemos pactada una llamada con el Presidente Trump, probablemente el jueves, dijo CSP…

Congresistas de EU, entre ellos Ted Cruz, republicano que representa a Texas, entidad directamente afectada por los aranceles, expresaron su deseo de que la medida sea temporal.

'Quieren hacernos felices'

La sesión conjunta del Congreso fue inusitada; el legislador demócrata, Al Green, fue expulsado del recinto por interpelar al Presidente,  y otros legisladores protestaron con pancartas y absteniéndose de aplaudir el discurso de Trump, quien expresó su intención de que EU emprenda una "guerra" contra los cárteles del narcotráfico mexicanos, y celebró el envío de 29 capos de aquel país.

"Las autoridades mexicanas, debido a nuestras políticas arancelarias que se les impusieron, piensen en esto, nos entregaron a 29 de los líderes de los cárteles más importantes de su país. Eso nunca había sucedido antes. Quieren hacernos felices. Es la primera vez en la historia", celebró entre aplausos de legisladores republicanos. (Nota del corrresponsal de Reforma)..

##

Estrictamente Personal

Déjese de adivinanzas/Raymundo Riva Palacio

El Financiero,  marzo 05, 2025 | 

La imposición de aranceles del 25% a México por parte de Estados Unidos lleva en este momento a dos escenarios: el final del acuerdo comercial norteamericano y la recesión en México. Ambos son altamente negativos para el gobierno de Claudia Sheinbaum, que sigue mezclando la política populista, como anunciar la respuesta al presidente Donald Trump el próximo domingo en un mitin en el Zócalo, con el trabajo de fondo para librar esta crisis que puede afectar al nuevo régimen porque la fusión de los escenarios lo dejaría sin dinero para alimentar la maquinaria electoral a través de los programas sociales. Sheinbaum coincidió con Canadá y China en que respondería con medidas de retaliación, pero a diferencia de ellos, no entró en detalles hasta, quizás, en seis días.

Sheinbaum abrió un lapso para negociar con Trump directamente, si es que el jueves, como espera, le toma una llamada para conversar. Se puede interpretar como una acción prudente, aunque si se ve su actuar en estas semanas, también puede argumentarse que no ha sabido cómo enfrentarlo. Su prudencia, temple y sangre fría, como reiteró la víspera citando a Kalimán, un personaje de tira cómica, no ha funcionado, y hoy parece más una actitud medrosa que una estrategia calculada de jefa de Estado. Justin Trudeau, primer ministro de Canadá, se enfrentó con Trump, y el arancel fue el mismo. El presidente chino Xi Jinping optó por el silencio, y el trato fue igual.

Sheinbaum le dio concesiones a Trump, como el envío de 10 mil soldados a la frontera norte, y un cambio no solicitado, como el destierro de 29 narcotraficantes la semana pasada a Estados Unidos, algunos con viejas solicitudes de extradición, otros sin ellas, y unos más que apenas iban a empezar sus procesos judiciales. Envió a todo su gabinete de seguridad —salvo la secretaria de Gobernación— y al secretario de Economía a Washington, sin ningún resultado concreto, a fin de que la pausa de un mes para convencer de sus esfuerzos para combatir el tráfico de fentanilo, la migración y el fin de la “intolerable alianza” del gobierno con los cárteles de la droga, pudiera persuadir a Trump y ampliar la prórroga.

Este antecedente es lo que hace dudar de Sheinbaum, sobre si el tiempo que quiere ganar para negociar con Trump realmente vaya en ese sentido y no a una claudicación. Lo veremos en unos días, tras la esperada llamada con Trump. De ella, si se efectúa o no, dependerá lo que anuncie el domingo. Ayer dijo que tenía preparadas medidas arancelarias y no arancelarias, que en su conjunto forman un buen paquete para concertar. Hasta ahora, la estrategia de negociación ha sido más para satisfacer al cliente, Trump, escuchar qué quiere y ver qué tanto puede hacer para que esté complacido. Este puede ser el momento de abandonar la pasividad y actuar de manera proactiva, entendiendo la asimetría de la relación.

De todas aquellas naciones y regiones donde está imponiendo aranceles, México es el más golpeado. De acuerdo con un análisis de Goldman Sachs, con el 25% de tarifas, el impacto para México alcanza los 501 mil millones de dólares, casi 100 mil millones más que Canadá, más de 130 mil millones que China y el 80% de lo que le costaría a toda la Unión Europea. En cambio, el impacto en Estados Unidos podría decirse que sería casi marginal. Incluso, aunque la inflación tendría un incremento en este año, a partir de enero de 2026 comenzaría a bajar, reflejando lo que dijo hace meses el actual secretario de Comercio, Howard Lutnick, que los aranceles tendrían un impacto en inflación y desempleo, pero que en el mediano plazo cedería. El cálculo de Trump y su equipo es que el beneficio es mucho más alto que el costo.

Sheinbaum dice que responderá aranceles con aranceles, para lo cual existe hace años un análisis en la Secretaría de Economía que muestra en qué estados y ciudades elevar un arancel costaría políticamente más, según el partido que esté en la Casa Blanca. También anticipó que habría acciones no arancelarias, que podrían enfocarse en el área de servicios, como por ejemplo, según un experto, cancelar operaciones en México de empresas que provean servicios a las armerías, de donde sale el 75% de las armas para los cárteles de las drogas.

Opciones tiene en materia comercial, pero hay un problema de fondo. Los aranceles corren por una vía lateral que tiene que ver con el fentanilo y la relación de funcionarios mexicanos con el crimen organizado. Howard Lutnick lo reiteró ayer mismo en una entrevista de televisión: “No se trata de una guerra comercial. Se trata de una guerra contra las drogas”.

Esto es evidente en la hoja de datos que dio a conocer la Casa Blanca sobre las razones de Trump para imponer aranceles. “Las organizaciones de narcotraficantes mexicanas, las mayores traficantes de fentanilo en el mundo, operan sin obstáculos debido a la intolerable relación con el gobierno de México”, señaló Trump, hablando en presente. Afirmó que el gobierno de México ha proporcionado un santuario para los cárteles, que los cárteles son conocidos por su brutalidad extrema, que son los principales introductores de fentanilo ilegal a Estados Unidos y a Canadá, y que su violencia, incluidos drones armados y dispositivos caseros con explosivos, cada vez se acercan más a la frontera con Estados Unidos y más dispuestos a atacar a soldados y policías mexicanos.

El diagnóstico es devastador para el gobierno mexicano. Sheinbaum lo calificó como “ofensivo, difamatorio y sin sustento”, palabras que poco importan en la Casa Blanca.

La Presidenta ya debe haber reconocido que lo que ha hecho hasta ahora es insuficiente.

Si quiere atajar las arbitrariedades de Trump, tiene varios caminos, además de los económicos. Uno es escuchar lo que está pidiendo —acciones contra políticos de Morena vinculados a los cárteles—, y otro es dejar las adivinanzas y actuar como lo hacen otras naciones, con solidez y firmeza de hecho, no de palabra, sin juegos de espejos mañaneros, y reaccionar proporcionalmente, no para entrar en guerra con el gobierno estadounidense, sino plantarse con dignidad verdadera e inteligencia.

##

Las columnas políticas, hoy, miércoles 5 de marzo de 2025

Bajo Reserva/El Universal, | 05/03/2025 |

Nos dicen que se equivoca quien piense que el gobierno de México no sigue haciendo esfuerzos de negociación con el gobierno de Donald Trump para tratar de revertir, o al menos amortiguar, el golpe que tendrá para el país la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos. Ayer mismo, nos confirman, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, sostuvo una conversación telefónica con el secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick, quien dijo en una entrevista con la cadena de televisión Fox, que el presidente Trump podría anunciar hoy un compromiso con México y Canadá para encontrar un punto intermedio, aunque descartó que se trate de una pausa a la imposición de los aranceles. Adicionalmente, aún queda también la llamada telefónica que tendrá la presidenta Claudia Sheinbaum el jueves con Trump. Ya se verá si estos últimos esfuerzos rinden algún fruto.

Unidad a chaleco

Sabiéndose aplanadora, ayer la bancada de Morena en el Senado, encabezada por Adán Augusto López, se fue por la libre, y sin consultar a la oposición elaboró un pronunciamiento para dar a la presidenta Claudia Sheinbaum un espaldarazo a nombre del Senado frente a la ofensiva arancelaria iniciada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La oposición reclamó por el ninguneo, y propuso sumar al documento un texto alterno, pero las bancadas oficialistas lo rechazaron. Líderes opositores dijeron que mientras la Presidenta llama a cerrar filas, don Adán saca el garrote e impone la unidad a chaleco.

Home office al estilo de la 4T

Apenas lleva dos días en el cargo de directora del Instituto de Mexicanos en el Exterior, y Tatiana Clouthier ya hizo enojar a varios de sus compañeros en la cancillería, nos comentan. Aseguran que el enojo se debe a que se le cumplió “el capricho” de despachar desde Monterrey, donde vive. Si bien ya había un enojo en Relaciones Exteriores porque la señora Clouthier llegó tiempo después al Instituto por “temas personales”, nos refieren que ahora se le instalará oficina y personal en el lugar donde vive. Algunos diplomáticos de carrera aseguran que no es justo que, mientras algunas representaciones diplomáticas de México en el exterior sufren de “austeridad”, se gaste dinero para llevar la dirección del Instituto al lugar que le acomoda a la directora. El home office al estilo de la 4T.

La 4T, entre nepotismos y destapes

Nos cuentan que ayer el coordinador del Partido Verde en San Lázaro, Carlos Alberto Puente, aprovechó la discusión de la reforma constitucional que permitirá actos de nepotismo en las elecciones de 2027, para destaparse como candidato a la gubernatura de Zacatecas, gubernatura que también ambiciona el senador morenista Saúl Monreal, hermano del actual gobernador morenista David Monreal. “Yo voy a ser candidato a gobernador de Zacatecas, y si los zacatecanos me dan su confianza, seré gobernador”, afirmó don Carlos Alberto, quien, seguramente, enfrentará a Saúl Monreal y su clan familiar, ya se verá por qué partido se presenta Monreal, pero, que estará en la boleta es un hecho, pues seguramente el pueblo zacatecano está ávido de que otro ilustre Monreal lo gobierne y pedirá a gritos que don Saúl sea su candidato.

##

Narcoaranceles para un narcogobierno/Carlos Loret de Mola

¿Un mitin es la respuesta de un gobierno que se presume científico y técnico? ¿Cuál es la idea? ¿Cantar el Himno?

El Universal | 05/03/2025 |

La Casa Blanca lo volvió a decir. Con todas sus letras. México es un narcogobierno. En el comunicado para anunciar los aranceles en el primer minuto del martes, tres veces menciona la sociedad entre el narco y el gobierno mexicano.

Que la Casa Blanca diga esto después de las varias visitas de su gabinete de seguridad a Washington, implica una doble descalificación.

Peor aún si pensamos en la expulsión de 29 narcos, los 10 mil soldados que sellaron la frontera y llevaron a la menor migración en 25 años, los miles de presuntos delincuentes detenidos en México, la tonelada de fentanilo incautada, el enfriamiento de los lazos con China, el silencio cómplice tras lo de Zelenski.

¿Hay algo que pueda hacer el gobierno de la presidenta Sheinbaum ante esa extendida percepción? Ha dicho que es una difamación. En el fondo, es imposible contestar el argumento de que la llegada de Morena al poder, de la mano de López Obrador, implicó un empoderamiento sin precedentes de los cárteles de la droga, enmarcado en su permisiva política de “abrazos, no balazos”.

En el comunicado de los aranceles, la Casa Blanca no habla de Calderón ni de García Luna. Habla del gobierno mexicano.

¿A dónde va Trump cuando su comunicado dice que “las organizaciones mexicanas de narcotráfico, los principales traficantes de fentanilo del mundo, operan sin obstáculos debido a una relación intolerable con el gobierno de México”? ¿A dónde va Trump cuando su comunicado dice que “el gobierno de México ha proporcionado refugios seguros para que los cárteles se dediquen a la fabricación y transporte de narcóticos peligrosos”? ¿A dónde va Trump cuando su comunicado dice que “esta alianza con el gobierno mexicano pone en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos”? ¿A dónde va Trump? ¿A concluir que el gobierno de México es institucionalmente incapaz de combatir al narco porque es un narco-gobierno, y entonces no le queda más remedio que ordenar operaciones militares en territorio mexicano?

SACIAMORBOS: ¿Un mitin? ¿De verdad, un mitin? ¿Cuál es la idea? ¿Cantar el Himno Nacional, ondear banderas tricolores, que los colectivos morenistas levanten mantas con caricaturas grotescas del presidente americano, que a coro 80 mil mexicanos le mienten la madre a Trump? ¿Para que el domingo después de jugar golf, se le acerque un asesor y le cuente lo que la presidenta Sheinbaum organizó para responder a sus aranceles? ¿Un festín de venganza para el ataque personal a un hombre cuyo motor es el ego?

¿Qué no vimos lo de Zelenski? ¿Por qué Zelenski no convocó a un mitin en la Plaza de la Independencia de Kiev cuando lo batearon en la Casa Blanca? ¿Por qué Starmer no convocó a la gente en Piccadilly, Macron en République, Scholtz en la Puerta de Brandeburgo o Sánchez en la Puerta del Sol? ¿Por qué decidieron que era mejor hacer una cumbre de emergencia, aumentar su gasto militar y tratar de convencer a Trump de que regrese al redil? ¿Un mitin es la respuesta de un gobierno que se presume científico y técnico? ¿Ya están apostando todo a la política interna? ¿Importa más el 80% de aprobación que el 25% de aranceles? ¿Trump le cayó como anillo al dedo porque ante la inevitable recesión económica, ahora puede culpar a Trump y y no a AMLO que dejó al país endeudado y ahuyentando inversiones?