La democracia liberal no es un monumento inamovible; es un edificio que exige mantenimiento diario. Con esta premisa, el ensayista, historiador y periodista británico Timothy Garton Ash ha sido galardonado este martes con el Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales 2026.
Más que un académico de escritorio, Garton Ash es un testigo de primera línea. Con un pie en la historia y otro en el periodismo, pisó las calles de aquella Europa central que veía desmoronarse al bloque soviético. Desde entonces, se ha dedicado a descifrar cómo las sociedades cambian de piel. Hoy, su mirada advierte sobre las nuevas fracturas globales: el resurgimiento del autoritarismo y los atajos engañosos del populismo.
El jurado en Oviedo no solo premió su rigor intelectual sino su capacidad de traducir la complejidad geopolítica a un lenguaje accesible para todos. En su obra más reciente, 'Homelands' (Patrias), combina medio siglo de memorias y reportajes con un llamado urgente a los jóvenes: les advierte que la Europa de las libertades y la paz es una excepción histórica, no la regla. Y que si no nos movilizamos para defenderla, podría desvanecerse.
Él mismo ha recibido la noticia desde la humildad, dedicando el premio a esa "comunidad intelectual" que, en tiempos de ruido, sigue buscando la verdad.
En un año en que los Princesa de Asturias celebran tanto a Patti Smith como al Studio Ghibli, este quinto galardón resuena con fuerza. Es un recordatorio de que la historia la escribimos todos los días, y defender nuestras libertades es una tarea que no admite pausas.
Enhorabuena!
##
El choque de trenes y la soledad del Poder
Como diría el poeta Antonio Machado: "La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés".
Y esa es precisamente la tesis que hoy nos estalla en la cara. Mi amigo Jorge Fernández Menéndez no pide permiso; entra de lleno a la herida hoy en su columna Razones de Excélsior. Retrata, con una certeza quirúrgica, el encuentro del pasado jueves entre la presidenta Sheinbaum y el emisario estadounidense de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin.
Aquello no fue diplomacia. Fue el choque de dos trenes en el oscuro túnel de la seguridad. Fue, en la práctica, una notificación de embargo.
Mullin no cruzó la frontera para escuchar el viejo y desgastado discurso de la soberanía que tanto gusta decir a la presidenta, un palabra ya muy desgastada..No, el emviado de Trump llegó a Palacio Nacional miy puntual y con expedientes bajo el brazo..La nota de color fue la llegada en minimoto d ela secretaria de Gobernación…
El frío más agudo en ese despacho no vino del aire acondicionado, sino de la lista que el estadounidense desdobló sobre la mesa: Tamaulipas, Baja California, Sonora, Michoacán... y por supuesto, la herida abierta que es Sinaloa.
La advertencia fue helada.: o desmantelan las redes de protección política desde aquí, o lo harán desde las cortes de Nueva York.
En medio de esa tensión casi irespirable, relata Jorge, Omar García Harfuch intentó tender un puente pragmático. La respuesta fue un tajo. La presidenta lo silenció frente al extranjero y cortó la reunión. Una escena que retrata de cuerpo entero la profunda, profundísima soledad del poder.
El gobierno de Méxiico ha decidido desde hace días atrincherarse en el atril, peleando contra una realidad que, de tan evidente, resulta dolorosa. Mientras en México se habla de una supuesta "falta de pruebas", la maquinaria judicial estadounidense ya tiene a piezas clave del ajedrez sinaloense hablando en Nueva York.
Y aquí entra la canija realidad, la que duele en las calles. Esta crisis ya no es solo de balas y cárteles; es de supervivencia económica.
Washington soltó a sus halcones y ya no habla de delincuencia, habla de "narcoterrorismo". ¿El costo? Un recorte del 20 por ciento a las remesas, firmado ya por Trump, que asfixiará a nuestras familias más vulnerables; esta situacion podría llegar entre septiembre–octubre 2026.
A eso sumemos nuestra fragilidad energética: dependemos en un 75 por ciento del gas texano. Si Washington decide cerrar la llave, este país se apaga en dos días y medio.
Nuestra "soberanía" hoy cuelga de un gasoducto que no controlamos.
Matar al mensajero, enojarse con la prensa o redactar comunicados triunfalistas no detendrá la maquinaria estadounidense ni bajará el precio del gas. Hoy, la seguridad y el comercio son exactamente la misma moneda.
Y México... parece haberse quedado sin saldo.
Y AYER la. . Presidenta se lazó contra Jorge…
La embestida desde el atril presidencial fue directa y sin matices. En la mañanera, la Presidenta se lanzó con todo contra Jorge, en un desliz donde hasta le tropezó el apellido llamándolo "Meléndez", pero el destinatario del dardo era inconfundible. Es la clásica estampa del poder en turno tratando de sacudirse la incomodidad de una pluma informada.
En la narrativa de Palacio Nacional, la estrategia es clara: desarticular la crítica acusando falta de ética y hambre de clics. La crónica de la respuesta presidencial nos deja ver varias líneas de defensa que pintan de cuerpo entero la sensibilidad actual del gobierno frente a la crisis de seguridad:
Sheinbaum intenta desestimar por completo la versión de aquella ríspida reunión con el Secretario de Seguridad de Estados Unidos, negando rotundamente ese presunto ultimátum sobre la extradición del gobernador Rocha. Resulta revelador cómo la urgencia por apagar el fuego de la crisis de gobernabilidad en Sinaloa se traduce en calificar de "invención" los análisis de quienes siguen de cerca los hilos de la seguridad nacional y la relación bilateral.
En el mismo respiro, la Presidenta salta a minimizar lo que ocurre en Chihuahua. Reduce la tensión, las miradas del extranjero y las complejas operaciones de seguridad a un "procedimiento normal" de la Fiscalía. Cuando el análisis toca el nervio de la realidad en el terreno, la respuesta oficial es bajarle el volumen y atribuirlo a tres personas "que ponen un cartel".
Quizá lo más duro del discurso es la forma en que descalifica el rigor del trabajo diario. Afirmar que "como no tienen nada que platicar, tienen que estar alimentando con falsedades" muestra un profundo desdén por el ejercicio de escribir, analizar y publicar columnas todos los días.
Frente a esta embestida y el inminente estreno de esa nueva sección en la mañanera, ¿cómo percibes que reaccionará el círculo de análisis político y de seguridad ante lo que parece ser una cacería de brujas mediática más estructurada?
#
Las columnas políticas hoy, martes 26 de 2026
TEMPLO MAYOR / F Reforma.
DESDE el 2024 que entró de lleno a la política, se consideraba que la plataforma político-electoral de Andy sería la CDMX, en donde fue el principal operador en las elecciones de 2018 y, por ello, llama la atención que busque una diputación federal por Tabasco.
LO CIERTO es que, como lo dijo ayer el ex gobernador tabasqueño, Adán Augusto López, el hijo de Andrés Manuel López Obrador puede ganar "caminando" la elección en el Distrito 6 de esa entidad.
COSA de ver que en 2024 la actual diputada federal por Morena, Tey Mollinedo, se la llevó de calle con el 59% de la votación.
LA DUDA para muchos es qué hará Andy si gana la diputación: ¿Hacer política nacional y buscar incluso la coordinación morenista en San Lázaro que está en manos de Ricardo Monreal? ¿O hacer política local con miras a una posible candidatura a gobernador en Tabasco en 2030? A ver qué camino toma.
ESO SÍ, no dejó muy buen sabor de boca su paso por la dirigencia de Morena. No sólo por el lujoso viaje a Japón, sino porque no pudo hacer equipo con Luisa María Alcalde.
MAL CAYÓ en el INE la iniciativa para integrar una nueva comisión que revise los perfiles de los candidatos propuestos por los partidos para ver si tienen ligas con el crimen organizado. La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, quien usualmente apoya lo que venga de la 4T, dijo que desempeñar esa nueva función los pondría en el centro de la disputa política y vulneraría su neutralidad.
SIN EMBARGO, dijo que si el Congreso aprueba la iniciativa, tendrán que apechugar, dejando ver que lo harán más a fuerza que de ganas, como diciendo: luego no vengan a reclamar, ¿eh?
AHORA que el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, advirtió que en su partido se pueden "volver locos" si le ponen un dedo encima a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, vale la pena revisar en detalle el tema de su citatorio por parte de la FGR para pasado mañana.
EL ARTÍCULO 90 del Código de Procedimientos Penales establece que, en la etapa de investigación de un posible delito, los gobernadores -al igual que otros servidores públicos con fuero- no están obligados a acudir ante el Ministerio Público.
EN TODO CASO, el desahogo de su testimonio se puede dar en la etapa del juicio y puede ser mediante un videotestimonio recabado en una sesión privada.
ASÍ ES QUE, si Campos decide acudir a la cita, lo hará por decisión propia y no obligada por la ley. Ahora bien, si llega a comparecer, deberá prepararse muy bien porque en las entrevistas que ofreció recientemente cayó en muchas contradicciones y sembró más dudas que certezas.
##
Estrictamente Personal
La Ley Monreal, una ley de miedo/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, mayo 26, 2026 |
Si las cosas salen conforme a lo planeado por la ‘4T’, hoy se votará en la Cámara de Diputados la Ley Monreal, que es una reforma a la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación relativos a las causales de nulidad de votación. Es una iniciativa para la coyuntura que, a la vez, refleja miedo político y electoral. Es una propuesta autoritaria y una definición de ruta: contra lo que queda de democracia en México y contra Estados Unidos.
La apuesta es arriesgada porque plantea implícitamente una confrontación con el país del que depende más del 90% de la economía mexicana, que refleja, sin embargo, lo aferrado que está la ‘4T’ para mantener el poder. La coyuntura obedece a la embestida de Washington contra los políticos del régimen vinculados con el crimen organizado, y el miedo es que sea una línea continua hasta el próximo año, donde el cáncer criminal vaya pudriendo al obradorismo y las transferencias de dinero ya no sean suficientes para ganar elecciones.
La iniciativa que presentó el diputado Ricardo Monreal, por instrucciones de Palacio Nacional, presenta de manera tramposa los precedentes: las elecciones presidenciales en Ucrania de 2024, donde fue abierta la intervención rusa en el proceso, y la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Rumania en 2024, por la desinformación generada por Rusia a través de la plataforma Tik Tok. Esconde que la fabricación de enemigos para mantenerse en el poder la hicieron Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia. Lo intentó Cristina Fernández en Argentina, cuando quiso tomar el diario Clarín, pero el Poder Judicial se lo impidió.
Monreal propone como causal de nulidad de elecciones “la injerencia extranjera en procesos electorales mediante financiamiento ilícito, propaganda, difusión sistemática de desinformación o manipulación digital”. ¿Quién determinaría que hubo tal injerencia? El Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral, que pertenecen a Morena y obedecen a Palacio Nacional o Palenque, o ambos en plena simbiosis, como reconoció el fin de semana la presidenta Claudia Sheinbaum al decir que ella y Andrés Manuel López Obrador son lo mismo.
La iniciativa atenta contra la libertad de expresión, al querer censurar las redes sociales, y tiene una dedicatoria directa a los medios y periodistas críticos, cuyos prolegómenos datan de finales del año pasado, cuando varios propagandistas de López Obrador señalaron con nombre y apellido a varios de ellos que no piensan como la militancia de la ‘4T’.
El momento que vivimos es como los historiadores han descrito la decadencia del Imperio Romano, cuando la ley dejó de ser un principio universal y se convirtió en una concesión política, la narrativa oficial empezó a ocultar la realidad y la propaganda sustituyó al debate público. Lo que se ha demandado de todos los mexicanos y mexicanas es lealtad emocional en lugar de legalidad institucional. A quienes se resisten, como están diciendo, son “traidores a la patria”.
La iniciativa de Monreal, que acató las instrucciones de Palacio Nacional y Palenque, no puede ocultar el miedo de la ‘4T’ ante la ofensiva en Estados Unidos contra el régimen. Dos incisos de su propuesta de reformas lo establecen: la realización de actos de presión política, económica, diplomática o mediática que tengan por finalidad alterar la voluntad popular, y la vulneración del territorio nacional por tierra, agua, mar o espacio aéreo con fines de presión, intimidación o afectación al orden constitucional. ¿A qué se refiere?
Los “actos de presión” son las acusaciones contra el exgobernador Rubén Rocha Moya y nueve funcionarios sinaloenses acusados de entregar el estado a Los Chapitos a cambio de apoyo para ganar las elecciones en 2021, y recibir millones de pesos por sus servicios para que sus negocios crecieran; la cancelación de visas –que ya superan los cuatro dígitos–, y los amplios reportajes en la prensa estadounidense que describen la penetración y el control del crimen organizado sobre el aparato político de Morena, y la cancelación del acuerdo comercial, que así será porque la existencia de aranceles, que no se eliminarán, por definición lo termina.
El horizonte de la iniciativa es inmediato: las elecciones de 2027. Una acción previa a la Ley Monreal es el acoso ilegal a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos. Si estuviéramos hablando de aplicación de la ley, se tendría que haber caminado por la ruta del juicio político, el desafuero y la acusación de traición a la patria por haber permitido, por omisión o comisión, que la CIA operara junto con sus agentes ministeriales en operaciones conjuntas contra el narcotráfico. Una acción enérgica tendría que haber aplicado el gobierno contra la CIA, pero ahí, en una contradicción con la Ley Monreal y las declaraciones generales y ambiguas de la presidenta, se replegó.
Con la Ley Monreal, si se aprueba, Chihuahua será el laboratorio de pruebas para la anulación de la elección para la gubernatura, si el PAN derrota a Morena en las urnas el próximo año. Y lo mismo podrá hacerse en las de Baja California, Sinaloa, Michoacán y Sonora, donde el crimen organizado se entreveró con la política. A nivel de Congreso, donde los cálculos de Morena son que no tendrán la mayoría calificada, aun con la alianza con el PT y el Verde, tendrán las herramientas legales para anular las elecciones clave que les permitan mantener el control del 75% de las cámaras.
En el corazón del régimen debe haber temor que la frecuencia de acusaciones contra gobernadores o líderes de Morena en Estados Unidos continúe, a un año de la elección –sin contar las variables sociales y económicas internas–, y podrían tener un impacto en el electorado y perder la mayoría simple. Confía la ‘4T’ que tiene el voto cautivo de los programas sociales para ganar en 2027, pero la inestabilidad de los factores que se están viendo no permite tener certidumbre. Si en lugar de temor hay confianza por lo que no ven la realidad, la ‘4T’ está en problemas.
La ‘4T’ deberá haber diseñado escenarios ante la reacción de Estados Unidos –domésticamente no los necesitan porque controlan al Poder Judicial y los órganos electorales–, y estar consciente de que el enfrentamiento contra Estados Unidos necesita aliados. Rusia y China serían los únicos en esa liga, pero están fuera de discusión, como se vio en Cuba y Venezuela. Así que, si avanza la ley, tendremos que ajustar los cinturones para lo que vendrá.
#
Es la realidad, la canija realidad/Jorge Fernández Melendez
Excelsior, 26 de mayo de 2026
Lo peor que puede hace un mandatario es pelearse con la realidad, más aún cuando ésta es tan canija como la que estamos viviendo cotidianamente en el país.
No hay ninguna campaña, ninguna “ofensiva mediática” contra el gobierno. Lo que hay son varias crisis simultáneas y ninguna tan grave como la deteriorada relación de seguridad con Estados Unidos, derivada de la negativa de proceder a la detención con fines de extradición del gobernador Rubén Rocha y de otros siete acusados por la justicia estadounidense de ser parte del cártel de Sinaloa. Más aún cuando dos de los más importantes acusados, el ex secretario de seguridad, Gerardo Mérida y el ex secretario de finanzas, Enrique Díaz se han entregado a la fiscalía de Nueva York, se han declarado culpables y están colaborando con las autoridades de ese país, como la enorme mayoría de los narcotraficantes que han llegado a la Unión Americana en los últimos dos años.
Los desencuentros en la reunión que mantuvieron el jueves la presidenta Sheinbaum y el director del Homeland Security, Markwayne Mullin, son inocultables y lo que hemos escrito en este espacio es sencillamente lo que ocurrió, cotejado con distintas fuente (yo no estoy para dar consejos pero sería muy aconsejable que en lugar de leer resúmenes, realizados por los peores consejeros de prensa posibles, se lean los textos originales) y que se refleja incluso en los comunicados enviados por separado del gobierno federal y del propio Homeland Security. Mientras el responsable de la seguridad interior de los Estados Unidos en el primer punto del comunicado del jueves dice que “México debe fortalecer las acciones contra los grupos narcoterroristas”, el gobierno federal insiste en el rechazo tajante de cualquier de tipo operaciones terrestres conjuntas en territorio nacional. Mientras tanto, ninguno de los acusados por Estados Unidos en el caso Sinaloa, ni siquiera los dos que se entregaron a la justicia estadounidense, están encauzados en nuestro país, se insiste en que “no hay pruebas” e incluso se los cita a declarar ante la FGR (no se sabe cuándo ni dónde) sólo como “testigos”.
Que vienen más acciones de Estados Unidos contra los integrantes de las redes políticas de protección y complicidad del crimen organizado, se dijo en la reunión, pero lo dijeron públicamente en las últimas semanas el presidente Trump; el secretario de Guerra, Pete Hagseth; el fiscal interino Todd Blanche; el jefe de la DEA, Terry Cole; el Subprocurador General Adjunto, Aakash Singh, que durante una llamada con los 93 fiscales federales de los Estados Unidos, les pidió “triplicar los casos contra políticos mexicanos no importando una molestia del gobierno de la presidenta Sheinbaum”.
¿De verdad alguien cree que el tema no estuvo en la mesa de la reunión entre la presidenta y Mullin?¿Alguien puede creer que el gobierno de los Estados Unidos no insistirá en un tema, el desmantelamiento de las redes políticas de complicidad de los “narcoterroristas” cuando es un objetivo central de sus estrategias de seguridad nacional, de inteligencia, de antiterrorismo y de lucha contra las drogas, como lo consignan los documentos respectivos dados a conocer en las últimas semanas?.
Ese es el eje de varias de las crisis que azotan hoy al país. La economía no crece, y tampoco lo hacen las inversiones porque, entre otras razones, la renegociación del TMEC está en stand by mientras no se avance en estos temas de seguridad, seguridad jurídica y financiera. Una parálisis o ruptura en la renegociación del TMEC sería desastroza para la economía nacional, que ya está cerca de perder el grado de inversión. Las remesas, que significan un cinco por ciento del consumo y un 3.5 por ciento del PIB han sido castigadas por la orden ejecutiva firmada por Trump: en los próximos días se sabrá cómo se implementan esas medidas pero los espeicalistas consideran que podrían reducir hasta un 20 por ciento las remesas, con un costo indudable para las familias más desfavorecidas.
El contrabando de combustible es un lastre tan pesado como la ineficiencia, incapacidad y corrupción en torno a Petróleos Mexicanos y es otro tema que involucra a la seguridad y la justicia de Estados Unidos. Recordemos que en términos de energía casi el 75 por ciento del gas que consumimos proviene de Texas y que, si por alguna razón se cierran esas importaciones, nuestras reservas energéticas alcanzan para dos días y medio.
La realidad que vivimos es demasiado compleja, los desafíos son tantos que no tiene sentido pelearse con ella, negarla o seguir ignorándola. No se modificará porque se censure a un medio o a distintos comunicadores. La culpa no es de los mensajeros, sobre todo cuando esa realidad es avasalladora y se impone día con día.
Andy
Andrés López Beltrán renunció a la secretaría de organización de Morena a unos días de que en Coahuila, ese partido probablemente pierda, como ya lo muestran las encuestas, las elecciones locales que le habían encargado a Andy. Ya antes había perdido Durango; ya se había quejado de que le dijeran Andy y afectaran su “legado” paternal. Había podido ir de vacaciones a Japón en lugar de estar en el consejo nacional de su partido. Ahora buscará una diputación o mejor dicho el fuero que proporciona la misma. Pero el camino hasta el 2027 aún es muy largo, sobre todo si se cruza la justicia.
##
Crónica de un domingo feliz y azul celeste/Héctor De Mauleón
El Universal, | 26/05/2026 |
Fuimos en un Impala blanco hasta el remotísimo Estadio Azteca: recuerdo un Periférico rodeado de sembradíos, y un carro atestado de niños que íbamos a presenciar por primera vez una final del campeonato de futbol. Constato en la hemeroteca que aquel domingo era el 19 de mayo de 1974.
Solo unos días más tarde aparecería la noticia del secuestro del candidato a gobernador de Guerrero, Rubén Figueroa, a manos del Partido de los Pobres, el grupo guerrillero encabezado por Lucio Cabañas. El sexenio de Echeverría entraba mal en su fase final. Eran los años de la Guerra Sucia.
Aquel día la Ciudad de México acababa de ser declarada la más contaminada del mundo. El periódico El Nacional informaba que los accidentes viales registraban un incremento de 11% anual. La capital se inundaba constantemente, y en busca de solución el gobierno anunciaba (otra vez) una serie de obras para evitarlas.
Acababa de suicidarse en Lomas de Virreyes, con una .38, el poeta y dos veces secretario de Educación, Jaime Torres Bodet: “He llegado a un instante en que no puedo, a fuerza de enfermedades, seguir fingiendo que vivo”, decía la nota de despedida que se encontró en su despacho.
“La autocrítica elimina el dogmatismo y la egolatría”, declaraba en Tlaxcala el entonces presidente del PRI, Jesús Reyes Heroles.
El escándalo de moda era el de la rica heredera Patricia Hearst, nieta del magnate de los medios, Willian Randolph Hearst, quien fue secuestrada por un extraño Ejército Simbionés de Liberación que exigía como rescate 6 millones de dólares en comida para los pobres, y con el cual, en razón del clásico Síndrome de Estocolmo, la propia Hearst terminó por aliarse.
El día de que hablo, el FBI circuló una fotografía suya con un rifle en las manos, durante el asalto a un banco, y la declaró “armada y peligrosa”.
Sorprende la manera, casi un mazazo, como un simple periódico antiguo abre el cajón de las cosas olvidadas. Veo el anuncio de la telenovela “Ha llegado una intrusa” y vuelvo a oír su tema musical. Hallo el anuncio de la telenovela “Ana del aire” y se me viene a la mente el rostro de una jovencísima Angélica María, con un elegante sombrero de aeromoza. Hace milenios que no recordaba que hubo un programa que se llamó Univer5inco, conducido por el entonces inevitable Tío Gamboín.
Nombres que vienen de la prehistoria: Charlas de Figaredo y Platícame un libro, con Severo Mirón.
¿De dónde sacábamos tiempo y dinero para estar al tanto de todo? La aventura del Poseidón, en el cine Ciudadela; El Golpe, en el Polanco; Calzonzin inspector, en el Roble; Ben la rata asesina, en el Futurama; Luna de papel en el Apolo Satélite; Melody en el Palacio Chino y Naranja Mecánica en la recién inaugurada Cineteca (la que se quemó en 1982 y convirtió en cenizas el cine mudo mexicano).
En 1974, Ángel Fernández había inventado una religión. La misa era todos los domingos y comenzaba con la frase: “¡A todos los que quieren y todos los que aman el futbol!”. En las narraciones de Fernández hasta el partido más aburrido terminaba pareciendo un capítulo de La Ilíada: no estaban hombres sobre la cancha, sino semidioses.
Después de La Cabalgata Deportiva Gillette venían las transmisiones más emocionantes de la historia y aquel día íbamos a presenciar en vivo el choque de trenes entre el equipo que Ángel Fernández había bautizado como La Máquina Celeste, el Cruz Azul, y un trabuco en el que militaban la Cobra Muñante, Tomás Boy, Benito Pardo, José Luis Trejo y Ricardo Brandon: el Atlético Español.
Estábamos todos con la Máquina, que iba en pos de su tercer campeonato y venía de perder 2-1 el partido de ida. El Gato Marín, el arquero al que Fernández impuso el apodo de El Supermán, era el ídolo de aquellos días. Algo me comienza a aletear, como que en el fondo de una tumba se vuelve a agitar una emoción perdida cuando escucho estos nombres: Kalimán Guzmán, Eladio Vera, Cesáreo Victorino, Alberto Quintano, Nacho Flores, Javier Sánchez Galindo, Fernando Bustos, Juan Manuel Alejandrez, Eladio Vera y Horacio López Salgado.
Ahora estaban todos ellos sobre la cancha y teníamos cocacolas y Sabritas y a los 15 minutos Horacio López Salgado metió el primer gol y yo nunca había visto rugir de ese modo un estadio.
Fue un partido reñido y convulso. Expulsaron a la Cobra Muñante y expulsaron también al técnico del Cruz Azul (Raúl Cárdenas). Quedaban 20 minutos (los narradores de esa época decían una frase inquietante: que el tiempo se consumía) cuando Bustos metió el segundo y faltaba solo un minuto para el silbatazo final cuando Nacho Flores marcó el tercero. Los del Atlético Español vociferaban que los tres goles habían sido fuera de lugar, y no sé si lo fueron, pero la Máquina dio la vuelta olímpica y en las tribunas había un mundo feliz, un domingo feliz.
Fuimos de los últimos en irnos, como si no quisiéramos que todo aquello terminara.
Lo recuerdo una y otra vez a la hora de las decepciones. Vuelvo a recordarlo cuando llega por fin la hora anhelada de la celebración.}
##
No asistas, Maru, ¡no!/Francisco Martín Moreno
REFORMA, 26 mayo 2026;
A Ulises Schmill: el maestro universal.
Mientras el país está dominado por una cleptocracia que contempla el presupuesto público como un botín para saquearlo impunemente, es decir, una organización de políticos dedicada a proteger a sus integrantes entre sí una vez extinguidas y cooptadas las instituciones republicanas, surge entonces Maru, gobernadora de Chihuahua, obstinada en crear un entorno sano y seguro para las familias chihuahuenses, y en contener las exportaciones de narcóticos a Estados Unidos, a lo que se opone la autoridad federal que negocia en términos encubiertos con los comerciantes de la muerte, con envenenadores y extorsionadores de la peor ralea.
Morena y su rémora, el PT, intentan promover un juicio político para destituirla. En el fondo se trata de distraer la atención pública del pavoroso escándalo sinaloense y para sumar a sus fétidas filas a Chihuahua en las próximas elecciones. El conflicto se originó en un presunto operativo realizado en Chihuahua con participación de agentes estadounidenses -identificados en medios como miembros de la CIA- sin autorización ni conocimiento supuestamente de la 4T, porque no se le puede llamar gobierno a dicho movimiento.
El caso detonó en abril pasado cuando dos agentes estadounidenses perdieron la vida en una carretera, además de dos funcionarios estatales de Chihuahua, después de un operativo ejecutado contra laboratorios clandestinos en la Sierra Tarahumara, en el que supuestamente violaron protocolos de soberanía nacional, sin la autorización ni el conocimiento, supuestamente, de Morena.
Mientras que la diarquía López Obrador-Sheinbaum acusa a Maru de presunta violación a la soberanía nacional por permitir operaciones con agentes extranjeros, posible incumplimiento de la Constitución y de las reglas de cooperación internacional, falta de transparencia sobre la participación de los agentes estadounidenses y acusaciones políticas de "traición a la patria", promovidas por la Mafia del Poder, en cambio, los cargos imputados en la Corte Federal de Nueva York, contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros nueve funcionarios y exfuncionarios de su administración, incluyen asociación delictuosa para la importación de narcóticos, conspiración con el Cártel de Sinaloa (facción de Los Chapitos) para facilitar la fabricación y el tráfico de grandes cantidades de fentanilo, cocaína, heroína y metanfetamina hacia Estados Unidos, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos, uso, porte y posesión de armas de fuego de grado militar en relación con el tráfico de drogas, además de la recepción de sobornos millonarios a cambio de protección al Cártel de Sinaloa, permitiéndoles operar con impunidad a cambio de apoyo político.
Si ya quedó evidenciada la impotencia de Morena y del PT para desestabilizar al estado y Maru cuenta con un poderoso apoyo popular que complicaría severamente su destitución por medio de un juicio político fundado en acusaciones ingrávidas, entonces es el momento en que la gobernadora no solo debe presentar una denuncia penal contra la Fiscalía de la República por iniciar un procedimiento penal en su contra sin retirarle previamente su fuero constitucional, sino que, además, por la vía de los hechos, no debe presentarse mañana ante dicha Fiscalía hasta que no se aclare su situación procesal, por un lado y, por el otro, esperar a ver quién se atreve a sacarla esposada del gobierno estatal con una mayoría incontestable de chihuahuenses convencidos de su inocencia.
Imposible no parafrasear a Unamuno cuando sentenció aquello de "para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha". Me parece inútil que Morena piense en México. No asistas, Maru, no: espera sentada en tu escritorio a que vayan por ti, porque no les asiste ni la razón ni mucho menos el derecho. Espéralos: López Beltrán ya renunció a su cargo en Morena después de conocer el poder de los chihuahuenses y la devoción por su gobernadora. Espéralos, no van a ir, los exhibirás y los debilitarás, la gran lección para el 27, en donde recuperaremos la mayoría calificada a pesar de las trampas que coloquen. El verdadero pueblo tiene la palabra. Chihuahua impondrá un ejemplo a la nación. ¡Sí se puede...! No asistas, Maru, ¡no...!
www.franciscomartinmoreno.com
##
La 'experimental apuesta' de Zaldívar
El asalto a la razón/Carlos Marín
Milenio,
“Va a salir bien el experimento de la Corte”, prometió el ministro en retiro y expresidente del Poder Judicial Federal, Arturo Zaldívar, porque el máximo tribunal, arguyó, “estaba defendiendo una oligarquía…”.
Lo dijo el 28 de agosto de 2025 en el pódcast La moreniza, acompañado por Luisa María Alcalde, entonces dirigente de Morena, y Ernestina Godoy, quien era la consejera jurídica del Ejecutivo.
“Este experimento, ejercicio o apuesta por una nueva justicia va a funcionar. Llegó gente de primera”, mintió.
Dijo que el reto de los ministros (los del acordeón) era que “todo el pueblo de México y la oposición los está viendo y tienen el compromiso de legitimarse durante sus funciones”.
Peor, imposible:
—Al definirlo como experimento, Zaldívar dejó ver que el obradorato asumió como pendejillos de Indias a los justiciables que se ocupan del Poder Judicial de la Federación y de las 32 entidades.
—Haber descrito el ominoso proceso como un “ejercicio o apuesta por una nueva justicia” fue aceptar que se aplicó una receta de casino, donde lo más probable es perder.
—Y aventurar que los ministros actuales tienen el compromiso de legitimarse durante sus funciones, delata la ilegitimidad del modelo mediante el cual treparon a la Suprema Corte.
El breviario viene a propósito del parcial recule de la demencial reforma que Zaldívar diseñó, porque viene la contrarreforma a la salvajada que cometió Andrés Manuel López Obrador al pulverizar la republicana separación de los Poderes con la estupidez de que los juzgadores (con y sin carrera judicial) sean electos “por el pueblo”.
A menos de un año de proferir aquellas barbaridades, hace dos lunes (18 de mayo) dijo en Palacio que con la iniciativa presidencial que aprobará esta semana el Congreso se llegará a 2028 con una sistema “más claro y sencillo” para acercar la justicia “a la gente” (confesión de que el actual es turbio y complicado).
Con Ciro Gómez Leyva, comentó que las votaciones serán “más claras y robustas”, porque es ilógico que las elecciones federales de 2027 se empaten con la elección judicial.
“Por eso queremos aplazarla hasta 2028, con una reducción importante de candidatos y con un nuevo formato de boletas más sencillas…”.
La imbecilidad de hacerlas concurrentes lo sabía muy bien desde que AMLO envió su venenosa iniciativa.
¿Apenas se dio cuenta?
“Fue una propuesta inteligente: que se hará pasando el proceso electoral 2027, de por sí ya complejo…”, comentó, sin reparar en que lo deducible es que la anterior fue una propuesta idiota, pero la actual también:
¿Ni Zaldívar ni los legisladores del oficialismo que la impulsaron se dieron cuenta de que la nueva iniciativa conserva en la Constitución la perversa contradicción de que la presidencia de la Corte se defina cada dos o cuatro años, ya sea por el número de votos que hayan obtenido los acordeonistas, o como estaba por elección de los nueve tomboleados?
Presidenta Claudia Sheinbaum: jáleles la cadena a los ineptos que la siguen animando a envilecer más aún al Poder Judicial...
#
El junior fracasado/Carlos Loret de Mola
Se va a donde, montado otra vez en los hombros de su papá, puede volver a ganar sin hacer campaña.
El Universal, | 26/05/2026 |
Andy López Beltrán es lo peor que le ha pasado al legado de su papá, Andrés Manuel López Obrador. Le veía madera de presidente. El proyecto era que asumiera el poder después de la doctora Sheinbaum. En cambio, Andy se convirtió en el símbolo de la torpeza política y la corrupción administrativa.
En Morena todos lo saben. Es el junior fracasado. En secreto dicen que es indefendible. Todos tienen una historia de influyentismo de Andy que contar. Al que no le pidió un negocio, le exigió posiciones de gobierno. Incrustó a sus amigos en las oficinas que otorgan los contratos y en las empresas que los reciben. Pero todo se fue descubriendo. Y en unos cuantos meses, pasó de ser el joven ungido a una suerte de pulpo cuyos tentáculos van pudriendo lo que tocan. De heredero del capital político de su papá, al principal destructor de ese capital. Hoy está temblando por lo que puedan contar en Estados Unidos los morenistas de Sinaloa, con los que tenía vínculos directos, estrechos, íntimos.
Pero, además, fracasó como operador político. Fue derrotado en las elecciones que enfrentó como dirigente morenista. Y ya le venía otra derrota en dos semanas, según prevén las encuestas para los comicios locales de Coahuila. El junior prefirió saltar y abandonar el barco:
Ayer, Andy López Beltrán anunció que renunciaba a su cargo en la dirigencia nacional de Morena porque quiere ser diputado federal. Le urge el fuero. Dice que va a regresar a sus orígenes para trabajar desde abajo su candidatura... en un distrito de Tabasco. Qué conveniente. Se va a donde, montado otra vez en los hombros de su papá, puede volver a ganar sin tener que hacer campaña. ¿Por qué no se lanzó por el distrito de las colonias Condesa y Roma de la Ciudad de México, donde realmente vive y donde ha tejido una red de negocios restauranteros con su pandilla?
El senador Adán Augusto López, tabasqueño también, auguró que Andy va a ganar “caminando”. Se equivocó de verbo. Debió haber dicho que va a barrer.
SACIAMORBOS
Cuentan que el empresario, uno de los consentidos del gobierno de Sheinbaum por su cercanía hasta laboral con integrantes de primer círculo de la presidenta, ya contrató varios despachos de abogados —y de los caros— en Estados Unidos, para que le ayuden a defenderse allá. Ya le llegó que el gobierno de Trump ha preguntado a México varias veces por él, y al más alto nivel. Los vecinos lo tienen en el radar desde que hacía travesuras con la dictadura venezolana en el programa de alimentos. Y ahora se les cruzó en el tema México.
historiasreportero@gmail.com
#
El relanzamiento de “Andy” y la disputa por Morena/Mario Maldonado
EL UNIVERSAL | 26/05/2026 ;
Andrés Manuel López Beltrán finalmente tomó la decisión que desde el año pasado había acordado con su padre, el expresidente López Obrador: dejar la Secretaría de Organización de Morena para buscar una diputación federal por Tabasco.
Sobre esa ruta advertí aquí desde diciembre. El plan era que “Andy” debía salir del aparato burocrático-partidista, volver a hacer territorio y reconstruir una carrera política menos asociada al privilegio hereditario y más a la operación de tierra y la legislativa. La recomendación, según quienes conocen esas conversaciones, vino directamente de su padre. Andrés Manuel López Obrador entendió antes que nadie que la exposición temprana de su hijo en Morena, sin cargos de elección popular y con demasiado poder interno, estaba generando choques incluso entre aliados.
El movimiento es el reconocimiento de que su paso por la estructura partidista le dejó más costos que beneficios y de que, para mantener vivo cualquier proyecto político propio, necesitaba regresar al origen.
Los resultados electorales de 2025 aceleraron su salida. Morena no tuvo el desempeño esperado en plazas relevantes y dentro del partido crecieron los reclamos por decisiones centralizadas, candidaturas mal procesadas y una operación política atribuida a la oficina de López Beltrán. A eso se sumaron escándalos que golpearon su imagen pública, desde viajes como el de Japón, pasando por relaciones con contratistas de gobierno y la percepción de que se le estaba construyendo una carrera por decreto.
La decisión de mandarlo a Tabasco tiene varias lecturas. La primera es que si quiere aspirar a algo grande, tiene que empezar desde abajo, como lo hizo su padre. La segunda es que sacarlo de la dirigencia le quita presión a Claudia Sheinbaum, quien necesita terminar de consolidar su control del movimiento sin un polo paralelo de poder dentro del partido con apellido presidencial. Y la tercera conecta con el deterioro del grupo político de Adán Augusto López.
Mientras“Andy” parece recibir una ruta de reconstrucción política, el exsecretario de Gobernación atraviesa quizá su momento más delicado desde que terminó el sexenio pasado. Su influencia ya no es tal ni en Palacio Nacional ni en el Senado. A Adán lo tienen muy preocupado las investigaciones en Estados Unidos y la pérdida de su visa americana.
La salida de Andy ocurre, además, en medio de señales que dan cuenta de una pugna dentro del oficialismo. Una fuente vinculada al llamado Grupo Tabasco lo resumió con una frase que asegura escuchó de la presidenta Sheinbaum: “Vayan por todo”, les dijo, incluidas las posiciones de los aliados quienes ya le jugaron las contras en su proyecto de reforma electoral.
Es evidente que el Partido Verde y el PT comenzaron a tomar distancia del oficialismo en decisiones y estados clave. En la Ciudad de México, Jesús Sesma ya habló abiertamente de competir sin Morena en 2027. Y en otras entidades también crece la inconformidad por el trato subordinado que reciben los aliados. Si desde Palacio la instrucción es concentrar el control, el mensaje no solo iría dirigido a adversarios internos como el grupo de Adán Augusto, sino también a socios incómodos.
Hay quien piensa que el movimiento de “Andy” también desmonta la idea de la sucesión natural. “Si de verdad existiera una ruta tersa para colocarlo como heredero político, no lo mandarían a reconstruirse desde una diputación, sino a una secretaría de Estado, a una coordinación legislativa o a una posición nacional de mayor visibilidad”, afirmó uno de los fundadores de Morena. Pero otros creen que desde su escaño como diputado “Andy” tomará el control de la Cámara.
Las aspiraciones de “Andy” de llegar a gobernar la CDMX o la Presidencia no han muerto. Al contrario, al parecer entendió que el camino corto podía destruirlo demasiado pronto. La Cámara de Diputados sería, entonces, el laboratorio del relanzamiento.
Posdata 1
Este lunes, Adán Augusto López celebró la decisión de “Andy” de competir por una diputación en su natal Tabasco, y anticipó un triunfo sin complicaciones. ‘Va a ganar caminando’, dijo el senador morenista, quien además ofreció acompañarlo en campaña. El mensaje confirma que, incluso fuera de la estructura formal de Morena, López Beltrán mantiene apoyos en el núcleo político del lopezobradorismo.
Posdata 2
Desde la máxima tribuna del poder, la presidenta Claudia Sheinbaum hizo un llamado explícito a “no ver” TV Azteca, el medio de comunicación crítico que encabeza el empresario Ricardo Salinas Pliego. El asunto no puede ser trivial, menos en un país con un historia documentada de estigmatización y violencia contra periodistas. En respuesta, la televisora acusó un intento de censura y una agresión contra la libertad de expresión.
El boicot detonó reacciones de la Sociedad Interamericana de Prensa, que calificó como desafortunadas las declaraciones presidenciales y advirtió que señalamientos de esa naturaleza desde el poder agravan la estigmatización contra medios y pueden afectar el ejercicio de la libertad de prensa. En el mismo sentido se pronunció la Alianza de Medios MX, que llamó al respeto al trabajo periodístico, al pluralismo informativo y al derecho de las audiencias a decidir qué consumen. No se trata sólo de defender a una empresa de comunicación en particular, sino el precedente institucional que implica normalizar que el poder político sugiera boicots contra medios que le resulten incómodos.
El discurso de supuesta libertad y tolerancia del Gobierno pierde consistencia cuando se pasa de la crítica al señalamiento directo sobre qué medio merece o no audiencia. Sheinbaum tiene derecho a responder, desmentir o cuestionar coberturas que considere inexactas o tendenciosas. Lo que resulta delicado es cruzar la línea hacia una narrativa de deslegitimación desde el poder presidencial. Más cuando ocurre en un contexto de polarización política, confrontación con opositores y críticas internacionales sobre libertades democráticas en México.
Por cierto, el encontronazo se dio en el contexto de un informe de Hacienda sobre que el conglomerado Grupo Salinas ya pagó 13 mil 980 millones de pesos al SAT, como parte de su adeudo con el gobierno, que será cubierto en parcialidades hasta julio de 2027. Es decir que mientras la presidenta se lanza contra TV Azteca, en otra oficina de Palacio Nacional reconocen que la empresa de Salinas Pliego está cumpliendo con su acuerdo de pago.
Posdata 3
Una más de la ministra Lenia Batres, quien invitó a Juan Carlos Monedero, político español de izquierda, fundador de Podemos y exasesor del chavismo, a impartir una conferencia que terminó convertida en una tribuna de elogios a la 4T y ataques a la oposición mexicana. Todo desde un espacio institucional del Poder Judicial, lo que inevitablemente abre cuestionamientos sobre el uso político de una investidura que debería guardar formas de imparcialidad.
El asunto adquiere otra dimensión por el trasfondo de la relación entre Batres y Monedero, donde aparece un diferendo con la española Telefónica, una empresa que el académico y político ha criticado abiertamente durante años. Darle esa plataforma, en medio de intentos por revivir disputas contra grandes corporativos, envía una señal innecesaria de hostilidad hacia la inversión privada y de incertidumbre sobre la neutralidad institucional, sobre todo porque Batres va a convertirse en presidente de la Corte.
Esto sucede, además, mientras la Ciudad de México recibe a decenas de presidentes de empresas y fondos de inversión en el Congreso Empresarial Iberoamericano del CEAPI, donde uno de los mensajes más reiterados ha sido la preocupación por la seguridad jurídica en México.
Posdata 4
Por cierto que, hablando de España, quien reapareció en México esta semana fue José María Aznar. El expresidente del gobierno español, hoy convertido en operador del pensamiento conservador global y en articulador de redes empresariales y políticas transatlánticas, sostuvo reuniones privadas con empresarios mexicanos, entre ellos Carlos Slim Helú, justo en la víspera de una de las ya tradicionales conferencias maratónicas del magnate mexicano, donde suele fijar postura sobre economía, telecomunicaciones, inversión y política pública. Aznar ya no es un político en activo, pero sigue moviéndose como uno, con una agenda que mezcla relaciones corporativas, geopolítica y diplomacia paralela. Actualmente preside la Fundación FAES y el Instituto Atlántico de Gobierno, desde donde mantiene interlocución con redes empresariales, académicas y políticas de Europa y América.
La relación de Aznar con México y su élite empresarial no es nueva. Desde que dejó el gobierno español ha visitado con frecuencia el país para participar en foros empresariales, académicos y políticos, además de cultivar interlocución con algunos de los principales grupos económicos mexicanos. Pero hoy el contexto es otro. México enfrenta fricciones con Estados Unidos y redefiniciones en su relación con Europa, mientras España también vive su propia polarización política.
Aznar, además, se ha consolidado como una figura de interlocución para empresarios y gobiernos conservadores de Iberoamérica. Desde FAES impulsa debates sobre democracia liberal, seguridad, economía de mercado y política internacional; y desde otros espacios ha tejido relaciones con centros de pensamiento estadounidenses y europeos. Su presencia en México coincide con un momento en el que el gran empresariado busca señales de certidumbre frente al bajo crecimiento y el incierto horizonte del T-MEC y las relaciones México-España.
Posdata 5
La extorsión telefónica operada desde cárceles se convirtió en un frente prioritario para el gobierno federal y para la banca. La Unidad de Inteligencia Financiera, a cargo de Omar Reyes, y la Asociación de Bancos de México, que preside Emilio Romano, emitieron una guía con tipologías e indicadores de riesgo para identificar operaciones financieras presuntamente vinculadas con este delito, que van desde depósitos fragmentados y transferencias recurrentes a cuentas de terceros, hasta movimientos inusuales en cuentas de reciente apertura o uso intensivo de aplicaciones y canales digitales para dispersar recursos. El foco está puesto en un esquema criminal que ha logrado monetizar amenazas, engaños y cobros ilegales utilizando infraestructura financiera formal, muchas veces con prestanombres o identidades suplantadas, mientras las cárceles siguen siendo centros de operación para estas redes.
@MarioMal
##
Sin imputaciones
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
EN REFORMA, 26 mayo 2026;
"No importa si es funcionario público o
no es funcionario público, debe llevar
un juicio justo. Y si es acusado, debe
haber pruebas para acusarlo". Claudia Sheinbaum, 14.05.2026
No son imputaciones, dijo ayer la presidenta Sheinbaum, sobre los citatorios de la FGR a la gobernadora panista de Chihuahua, Maru Campos, y al gobernador morenista con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. "Son procedimientos, no hay imputación, por lo que nos ha dicho la Fiscalía, a nadie, sino es sencillamente entrevistas".
En el caso de la gobernadora Campos no puede haber una imputación, porque la protege su fuero constitucional. Este ya no lo tiene Rocha Moya, por haber obtenido licencia, en opinión de Arturo Zaldívar, expresidente de la Suprema Corte y hoy coordinador general de política y gobierno de la Presidencia. Sin embargo, el trato en las citaciones no parece haber sido igual. A la gobernadora de Chihuahua se le citó en público a comparecer en calidad de testigo y se permitió que se grabara la entrega del citatorio. Al gobernador con licencia de Sinaloa se le citó en privado, sin videos, y se le citó para una "entrevista". No se informó en dónde se le entregó el documento.
La FGR buscó lanzar un mensaje de equidad con los dos citatorios, pero no parece que los casos sean equivalentes. A Rocha se le acusa de complicidad con el narco, a Campos de haber permitido la presencia de agentes de la CIA en un operativo contra el narco.
Lo que es claro es que el gobierno mexicano ha decidido no detener de manera preventiva y con propósitos de extradición, como pidió Estados Unidos, a Rocha y otros nueve acusados de colaborar con el narco. El tema fue sin duda relevante en la reunión de la Presidenta con el secretario de Seguridad de Estados Unidos, Markwayne Mullin, la semana pasada. Presidencia ha ofrecido una visión muy positiva de la reunión: "México y Estados Unidos reafirmaron su compromiso con una cooperación basada en el respeto a la soberanía, la responsabilidad compartida y la coordinación bilateral", señaló el comunicado oficial del 21 de mayo.
Sin embargo, el periodista Jorge Fernández Menéndez afirmó ayer que "la reunión no terminó bien... El responsable de la seguridad nacional de Estados Unidos insistió en la necesidad de entregar a Rubén Rocha y a los otros políticos acusados de pertenecer al Cártel de Sinaloa". La situación legal de los imputados ha cambiado, escribió. Estados Unidos ya no pide que se les detenga con fines de extradición: "Ya son procesados, ya comenzó en Estados Unidos el juicio contra ellos, porque los que se entregaron ya los inculparon. Por eso demandó la extradición inmediata de todos ellos".
Según Fernández Menéndez, la Presidenta dijo que, si acaso, por razones de soberanía, los acusados serían juzgados en México. Mullin advirtió que continuarían las órdenes de detención contra políticos mexicanos involucrados con el narco. "La reunión en Palacio Nacional terminó mal y sin acuerdos", concluyó el periodista.
La Presidenta descartó la versión de quien describió como el "famosísimo Jorge Fernández Meléndez", quien en realidad es Menéndez: "¿De dónde lo sacó?... Qué necesidad de estar inventando... Periodista que alimenta a sus lectores con mentiras, primero no tiene mucha ética... y segundo no tiene qué platicar".
Habrá que ver, pero no estoy seguro de que Trump se quede tranquilo con la explicación de que, por razones de soberanía, México decidirá si hay pruebas y, en todo caso, juzgará a los acusados en nuestro país. La Presidenta siempre nos dice que sus conversaciones con Trump son cordiales. El problema es que luego este sale con sorpresas, como las órdenes de detención contra los 10 de Sinaloa.
· ANDY
Andrés Manuel López Beltrán renunció ayer a la Secretaría de Organización de Morena, pero no para defenderse de las acusaciones en su contra, sino para postularse como candidato a una diputación federal de Morena. Pienso que a él sí lo favorecerá la tómbola.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario