El espejismo judicial y la cacería del juez a modo..

El espejismo judicial y la cacería del juez a modo..

Por Fred Alvarez Palafox

A un año de la elección judicial, la promesa de una justicia purificada se desmorona frente a nuestros ojos. Desde la cúpula, la Suprema Corte exhibe hoy un impúdico abanico de conflictos de interés —desde resoluciones favorables a directivas de futbol que impulsaron campañas, hasta vínculos familiares directos con el gabinete presidencial—. Sin embargo, el verdadero peligro de esta politización no reside solo en las oficinas del máximo tribunal, sino en cómo este nuevo modelo tritura las garantías individuales en la vida real.

Hoy, el diario Reforma le da la primera plana al tema advirtiendo: "Nuevos jueces... con viejos vicios".  (las notas complegtas abajo) En un recuento demoledor de Jorge Ricardo y Claudia Salazar, se documenta cómo abogados de narcotraficantes ahora son jueces y cómo los favores políticos dictan las sentencias. Ahí están los fallos en Nuevo León de la jueza Tania Virginia Neri, amparando al gobernador Samuel García —quien la impulsó en sus "acordeones" electorales—; o el de María de los Ángeles Padrón, liberando a acusados de huachicoleo.

Como bien advierte el constitucionalista Diego Valadés, obligar a estos jueces a quedarse nueve años en su sede no solo los expone a los intereses locales, sino que los hace "rehenes del terror" de las organizaciones delincuenciales.

El caso de Ernesto Ruffo Appel es la radiografía exacta de esta crisis. A sus 74 años, el hombre que inauguró la alternancia en México fue detenido en su casa en Ensenada y trasladado a más de dos mil kilómetros, incomunicado de su familia. Su libertad no le fue arrebatada por la contundencia de una prueba, sino por la conveniencia de un turno judicial, me explico:

La maniobra de la nueva FGR expone el modus operandi de los nuevos tiempos: cuando un juez de carrera rechazó 23 órdenes de aprehensión argumentando que la acusación se sostenía en meras "inferencias", la fiscalía no mejoró su investigación. Simplemente esperó. Tres semanas después, con el mismo expediente, acudió ante una jueza de reciente elección popular —de las llamadas "de acordeón"— que, en apenas 24 horas y en una audiencia a puerta cerrada, obsequió las capturas y dictó prisión preventiva.

La fiscalía no buscó mejores pruebas; salió a pescar a un juez a modo.

Que quede absolutamente claro: señalar esta arbitrariedad no se trata de defender la biografía de Ruffo, ni de extenderle una carta de impunidad anticipada. Si hay delitos fiscales, que se prueben. De lo que se trata aquí es de defender el debido proceso, la presunción de inocencia y la imparcialidad, pilares que hoy agonizan bajo el peso de la consigna.

A esto se suma el desaseo y la opacidad con la que arrancó el proceso. Este viernes inició formalmente la audiencia inicial (causa penal 253/2026), sin embargo, las formas encienden las alertas: la diligencia se realiza a puerta cerrada, sin el menor acceso a la prensa y exclusivamente por videoconferencia.

Si el aparato del Estado tiene el poder de manipular el sistema para encarcelar a un exgobernador usando a juzgadores convertidos en oficialía de partes, el ciudadano de a pie se encuentra en la más absoluta indefensión.

Quien hoy aplauda esta cacería por revancha política, debería mirarse al espejo: mañana, bajo el capricho de este nuevo caciquismo judicial, la próxima víctima de una condena anticipada sin pruebas puede ser cualquiera de nosotros. Este asunto dará mucho de qué hablar; la brutal distorsión del debido proceso que presenciamos es material de sobra para una tesis doctoral. La justicia penal conserva sus viejos vicios, con un agravante imperdonable: tras la cacareada reforma, hoy estamos mucho peor. Una verdadera lástima.

Para la historia inmediata…

#

Nuevos jueces... con viejos vicios; Pp de Reforma, domingo 19 de julio

Nota de Jorge Ricardo y Claudia Salazar

A un año de la elección judicial, resoluciones y episodios públicos protagonizados por los nuevos juzgadores muestran que los problemas que se buscaban erradicar en el Poder Judicial persisten bajo el nuevo modelo.

En un recuento de resoluciones y actuaciones de juzgadores, REFORMA detectó abogados de narcotraficantes que ahora son jueces, jueces que benefician al Gobernador que los propuso, ministros que acuden a mítines presidenciales y juzgadores que también son funcionarios de partidos políticos.

Fallos como el de la Jueza Tania Virginia Neri de Nuevo León, que otorgó un amparo al Gobernador Samuel García, quien la impulsó en acordeones el año pasado; o el de María de los Ángeles Padrón, también de sede nuevoleonesa y que ordenó la liberación de José Antonio Cortés, "El Titán", acusado de huachicoleo, entre otros casos, son ejemplos de los nuevos tiempos de la justicia en México.

Para constitucionalistas y analistas de la elección judicial, el desempeño de los jueces electos por voto popular muestran que la justicia es más lenta y que está más expuesta a la corrupción y a los favores políticos.

El constitucionalista Diego Valadés consideró que el actuar de juzgadores muestra que están más expuestos a los "intereses locales".

"Los jueces y Magistrados federales tendrán que estar los nueve años de su ejercicio en el mismo lugar en el que fueron elegidos, y esto los hará rehenes del terror por parte de las organizaciones delincuenciales", dijo Valadés.

Recordó que en un Informe Técnico de la Reforma Judicial, publicado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, se concluye que la reforma judicial produjo un nuevo tipo de caciquismo.

"Ahora los Gobernadores hacen elegir a quienes desean tener como jueces y Magistrados federales en sus estados. No puedo afirmar que este 'neocaciquismo' sea la intención de la reforma, pero en su momento se le hizo ver este riesgo al Gobierno y a su partido, sin que esas observaciones los hayan preocupado", planteó Valadés.

Paulina Crehueras, directora de Riesgo Político de la consultora Integralia, estimó que el País tiene un sistema de justicia "mucho peor" que el anterior.

"Hay falta de capacidad, falta de profesionalismo, mucha más lentitud para resolver los asuntos, secretarios empoderados porque saben que al final ellos son quienes terminan resolviendo y conociendo más que los jueces, y esto, pues, da pie a más corrupción", consideró.

Arturo Espinosa Silis, director de Laboratorio Electoral, estimó que el País enfrenta una justicia altamente politizada.

"Se está demostrando que lo que a ellos les interesaba no era mejorar la justicia sino tener control sobre ella", dijo.

#

Denuncia hija de Ruffo trato indigno de la FGR

Nota de Claudia Salazar/ Reforma on line, (18 julio 2026) .-19:15 hrs

Verónica Ruffo, hija del ex Gobernador Ernesto Ruffo, exigió que haya un proceso justo y transparente, donde prive la presunción de inocencia.

Denunció que su padre ha recibido un trato indigno y humillante por parte de la Fiscalía General de la República (FGR).

"El jueves mi papá fue detenido en Ensenada y trasladado a más de 2 mil kilómetros de su casa. Está privado de su libertad antes de que un juez haya valorado una sola prueba en su contra. Mi papá tiene 74 años. La gente que lo conoce sabe la sencillez con la que vive y ha vivido toda su vida.

"Esa es la persona que hoy recibe un trato indigno y humillante, sin poder siquiera poder hablar con su familia", manifestó Verónica Ruffo.

Por medio de un video, describió que el ex Gobernador, acusado de encabezar una red de huachicol fiscal por medio de una empresa de su propiedad, fue detenido en su casa, en la localidad de Ensenada, donde siempre ha estado.

"Mi papá nunca se escondió. Mi papá nunca dejó de dar la cara", resaltó.

Recordó que desde que su nombre fue mencionado en indagatorias de la FGR, dijo que estaba dispuesto a aclarar cada señalamiento ante la autoridad, lo cual hizo hace algunos meses.

"Y lo hizo solo, sin miedo y sin abogados, con la frente en alto, y bajo ningún temor de ser de ser acusado de algo.

"Nosotros creemos en la ley, y por eso mismo exigimos que se cumpla para él, como para cualquier mexicano, la presunción de inocencia, el debido proceso y un juicio con pruebas, no una condena política anticipada", demandó a nombre de su familia.

Pidió a quienes conocen a Ernesto Ruffo, a quienes trabajaron con él y han visto su labor para construir un México más justo, que se sumen a la exigencia de que tenga un proceso justo y transparente.

"No pedimos privilegios, pedimos justicia", sostuvo.

En su mensaje, recordó que el ex Mandatario dedicó más de 40 años al País, que fue el primer Gobernador de Oposición en la historia moderna de México y que lo fue porque así se lo pidió la gente de Baja California.

"Fueron miles de ciudadanos los que fueron a mi casa a pedirle, porque creían en un sistema limpio y justo. En medio siglo de vida pública, mi padre jamás ha tenido un señalamiento en su contra. Mi papá me enseñó a vivir con valentía, a dar la cara. Y aquí estoy y aquí está toda mi familia", sostuvo.

Convocan a protesta en FGR-Tijuana

Ciudadanos de Baja California convocaron a una protesta pacífica en las oficinas de la Fiscalía General de la República en Tijuana el próximo lunes, para exigir la liberación del ex Mandatario y que enfrente un proceso apegado a derecho, sin motivaciones políticas.

En redes sociales se ha citado a la ciudadanía a las 18:00 horas para expresar inconformidad por las "condiciones indignas" con que Ruffo Appel fue detenido el pasado jueves 16 de julio, acusado por la FGR de operar una red de huachicol fiscal.

"No permitiremos que se use la justicia como herramienta política. Basta de atropellos", cita la convocatoria, que tiene el hashtag "#LiberdadParaRuffo", "#JusticiaParaBC" y "#RespetoAlDebidoProceso".

En el llamado a la protesta se pide que acudan asociaciones civiles y empresariales de todo el estado, pero principalmente de Tijuana, Ensenada y Mexicali.

"Vamos a exigir su liberación inmediata y un proceso judicial apegado a derecho, transparente y sin motivaciones políticas.

"¿Qué haremos? Una concentración pacífica con mantas, pancartas y voces unidas.

"Entrega formal de escritos dirigidos a la FGR demandando la liberación inmediata de Ernesto Ruffo Appel y el respeto al debido proceso. Si tu organización o grupo ha elaborado algún pronunciamiento, te invitamos a que lo presentes", se indica en la convocatoria.

###

Acusa Oposición justicia selectiva en caso Ruffo

Nota de Claudia Salazar/ 

Reforma, on line, 18 julio 2026) .-18:49 hrs

Actores de Oposición advirtieron que la forma en que Ernesto Ruffo fue incluido de última hora en la indagatoria de la FGR sobre huachicol fiscal y el cambio de la instrucción con una juez electa por voto popular son prueba de que se construyó un caso por consigna y de justicia selectiva.

El asesor jurídico del Partido Acción Nacional, Roberto Gil, y los diputados panistas Germán Martínez y Federico Döring, y el emecista Gibrán Ramírez, expresaron su preocupación de cómo la elección de jueces es utilizada con fines políticos.

Sin opinar sobre el fondo de la acusación a Ernesto Ruffo sobre huachicol fiscal, sino de la forma en que fue imputado de último momento, con una juez recién electa, Roberto Gil opinó que la reforma judicial dinamitó la independencia y, por tanto, la imparcialidad de los jueces.

"Eso tiene nombre en la doctrina procesal: salir a pescar por el juez más a modo.

"La acusación no mejoró su prueba, mejoró su juez. Y cuando el resultado del proceso depende de quién resuelve, y quien resuelve depende de la conveniencia del acusador, la justicia pierde su imparcialidad, el imputado pierde su garantía y la Constitución pierde su imperio", aseguró.

Consideró que los hechos son preocupantes, cuando un juez de carrera negó 23 órdenes de aprehensión, porque la Fiscalía sostenía su acusación en "inferencias" sin fundamento.

Y tres semanas después, indicó, la misma Fiscalía, con las mismas constancias, presentó nueva solicitud, con dos imputados añadidos de último momento, entre ellos Ruffo, ante "una jueza de elección y de probable acordeón" que estaba de guardia y que libró las capturas en 24 horas, con prisión preventiva oficiosa de por medio.

En su momento, dijo, se advirtió que la elección popular de jueces produciría juzgadores disponibles para el Poder.

"El caso Ruffo es otra advertencia de la gravedad de la situación en la que nos ha puesto el régimen: el primer Gobernador de la alternancia democrática, fundador de una nueva Oposición, encarcelado por una orden dudosa de una juez que suple turno.

"Quien aplauda o valide hoy este modo de proceder debería preguntarse quién lo padecerá mañana. Cualquiera de nosotros puede estar en la situación que hoy enfrenta Ruffo", alertó Gil, al tiempo de remarcar que el ex Gobernador de Baja California enfrentará además la prisión preventiva, que es un castigo anticipado sin remedio efectivo.

Denunció que la audiencia de Ruffo ha sido a puerta cerrada, sin la presencia de su familia, de medios de comunicación ni público, cuando el proceso penal debe ser público, por disposición del artículo 20 constitucional.

Llamó a exigir que todas las audiencias del caso Ruffo sean públicas, para conocer pruebas, escuchar las partes y ver al juez de frente.

El diputado Germán Martínez aseguró que el caso de Ruffo es ejemplo de la justicia selectiva del Gobierno de Claudia Sheinbaum y de cómo se debió presionar a la juez de voto popular para que otorgara las órdenes de aprensión que antes habían sido negadas por un juez de carrera.

"Estos jueces no nos defienden, no defienden a los ciudadanos en México, defienden al Poder en México.

"No conozco el expediente de Ernesto Ruffo, pero jurídicamente no hay nada que hacer frente a jueces que no oyen la ley o frente a consignas del Poder.

"No hay nada que hacer jurídicamente, estamos indefensos. Lo debemos entender los mexicanos: no hay nada que hacer frente a la consigna del poderoso, a un juez arrodillado, a un juez del acordeón, a un juez del Bienestar. La Presidenta ya dijo que no había que seguir la ley, que había que seguir el sentido común", mencionó sobre cómo podrá Ruffo presentar su defensa.

Martínez Cázares agregó que el caso del ex Gobernador es muy grave porque muestra el derrumbe del Poder Judicial en México, porque ya no es cuestión de que se aplique la ley.

"Frente a la sorpresa y frente a la consigna, no hay defensa. ¿Por qué no hizo nada antes?, pues porque él acudió como testigo y luego le cambiaron su situación jurídica, de la noche a la mañana, literalmente, sin haberle hablado.

"Ya ha habido otras persecuciones políticas, pero esta es la más emblemática. Y sí, tristísimamente, Claudia Sheinbaum inaugura el México de perseguidos políticos que ellos dijeron combatir en el 68, que ellos dijeron combatir en el 88", expresó.

Agregó que la ciudadanía debe tomar conciencia de que lo que le pasó a Ruffo le puede pasar a cualquiera persona.

El vicecoordinador de los diputados del PAN, Federico Döring, también opinó que la FGR aplicó el refrán de que "a los amigos, gracia".

"Para distraer la atención del caso de Marina del Pilar y sus intentos de volverse 'sapo' en Panamá, de último momento, meten a Ernesto Ruffo (en el expediente) y cambian el juez con uno de consigna.

"Es lo mismo que hacía Ernestina (Godoy) en la Ciudad de México: inventar delitos con consigna política. Nada nuevo, así lo hicieron con Alejandra Cuevas, por presiones de Alejandro Gertz, y le quitaron más de 500 días de su vida y de su libertad, inventándole un delito

"Ahora lo harán con todos aquellos que cometan el delito de estorbarle al régimen, para seguir robando y enriqueciéndose en la impunidad", aseveró.

El diputado de Movimiento Ciudadano, Gibrán Ramírez, consideró que la forma en que fue detenido Ruffo Appel comprueba para qué se quería la reforma judicial.

"Se trata de la confirmación, casi confesión, de para qué buscaban partidizar el Poder Judicial y que, aunque en México ha sido una tradición la impartición selectiva de la justicia y su uso político, ahora no hay ni siquiera pudor para hacerlo", expresó.

Agregó que si revelara toda la trama mafiosa del huachicol fiscal en Baja California, la FGR tendría que llegar a muchos personajes de Morena.

Por ejemplo, dijo, tienen que explicar qué sucedió con el predio del senador de Morena Gerardo Novelo, quien fue vinculado en una investigación por el presunto almacenamiento ilícito de combustibles, tras el decomiso de 8 millones de litros en una propiedad.

El senador y ex dirigente del PAN, Marko Cortés, sostuvo que la ley debe aplicarse con el mismo rigor para todos, sin distingos políticos.

"Y el buen juez por su casa empieza. La pregunta sigue siendo ¿cuándo dejarán de proteger a gobernantes, funcionarios y ex funcionarios de Morena señalados por presuntos vínculos con la delincuencia organizada", cuestionó.

##

Suprema Corte, un nudo de conflictos de intereses

Grupo REFORMA

Los directivos del campeón de futbol Cruz Azul tienen la portería muy bien resguardada en la Suprema Corte. No van a perder los casos de defraudación fiscal que ahí se litigan. Al menos mientras esté la Ministra Loretta Ortiz, quien ha favorecido a la dirigencia cementera que encabeza Víctor Velázquez al pedir en la Corte la revisión de seis expedientes vinculados con la cooperativa.

En su campaña para la elección judicial de 2025, Ortiz tuvo un mitin de apoyo de la Cooperativa Cruz Azul encabezado por Velázquez.

Electa como Ministra, integró como su mano derecha en la Corte a Renata Yuliana Velázquez Reynoso, hija de Víctor Velázquez, en un conflicto de interés evidente que le dispensó la Corte.

No es el único caso anómalo. La esposa del Ministro Arístides Guerrero, Kenia Arroyo, es la representante del Gobierno de Chiapas en la CDMX. El hermano de la Ministra Lenia Batres es director del ISSSTE, Martí Batres. La Ministra María Estela Ríos fue Consejera Jurídica del Gobierno de AMLO y la responsable de avalar todas las iniciativas presidenciales aprobadas por el Congreso. No debería participar en sesiones donde fueran cuestionadas esas leyes, pero lo ha hecho.

La Ministra Yasmín Esquivel tiene a un cuñado del líder legislativo de Morena, Ricardo Monreal, y al papá de una Magistrada electoral como sus operadores en la Corte.

El abanico de intereses en el órgano máximo del Poder Judicial no tiene freno.