Irak

Irak, ¿cuantos muertos ya?/Jordi Casabona, médico epidemiólogo

Publicado en El PERIÓDICO, 16/01/08;

Salud y guerra son conceptos opuestos y esta última siempre se ha asociado a enfermedades y epidemias. No en vano, el objetivo de la guerra es causar el mayor daño posible al contrario y, si es posible, eliminar la condición básica de la salud –y derecho humano fundamental–, la vida. Actualmente, además, el potencial de destrucción de los ejércitos y los escenarios bélicos en concentraciones urbanas de millones de personas, hacen que las guerras afecten masivamente a la población civil e incluso con mucha frecuencia el deterioro de la salud de la población y la capacidad de respuesta del sistema sanitario se convierten en objetivos militares.

En la prestigiosa revista médica The New England Journal of Medicine acaba de publicarse un estudio indicando que el número de muertes violentas producidas en Irak desde la invasión angloamericana en el año 2003 hasta el mes de junio del 2006, habría sido de 151.000.
EL ESTUDIO se suma a los diversos intentos que se han llevado a cabo para cuantificar el daño sobre la salud de la población y el impacto demográfico de la invasión de Irak. Pero para valorarlo habría que ir mucho más atrás. A parte de las guerras con Irán (1980-1988) y la guerra del Golfo (1990-1991), Irak sufrió 12 años de embargo que ya imposibilitó mantener la estructura productiva del país, generando gravísimos problemas de desnutrición, la aniquilación de los programas de prevención y vacunación, así como la destrucción de un sistema sanitario considerado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como muy correcto antes de la guerra del Golfo.

Se estima que en aquel período murieron medio millón de niños menores de cinco años y que la tasa de mortalidad en este grupo de edad se multiplicó por 2,5. Teniendo en cuenta que el Ejército norteamericano ya confirmó que no contabilizaba las bajas de la población iraquí, varios organismos han intentado monitorizar este indicador.

La organización británica Iraq Body Count lo ha hecho de forma consistente desde el inicio y actualmente estima que el número de muertes civiles se sitúa entre las 80.510 y las 87.929. En el año 2006 The Lancet publicó un estudio realizado por un equipo de la Universidad de John Hopkins (Baltimore, EEUU) indicando que entre marzo del 2003 y junio del 2006 habrían muerto 601.027 personas más de las que habitualmente morían en el país. El estudio se convirtió en bandera de los movimientos antiinvasión y fue fuertemente criticado por los gobiernos americano y británico. El trabajo publicado en estos días ha sido realizado por administraciones iraquíes con el apoyo de la OMS y rebaja casi en un cuarto las estimaciones previas.

El número de muertos es un indicador políticamente rotundo, pero metodológicamente difícil, puesto que a falta de estadísticas fiables tiene que hacerse con encuestas personales en una muestra aleatoria y representativa del conjunto de la población. Esto, en un contexto desestructurado e inseguro y donde el impacto del conflicto no es geográficamente homogéneo, no es fácil de conseguir. Las cifras de muertos –no siempre desinteresadas– libran pues su propia guerra.

Pero, a parte de que incluso 151.000 muertos en tres años y pico (una media de 3.775 muertos cada mes) ya es una cifra aterradora, los efectos colaterales del conflicto van mucho más allá. El impacto sobre la salud pública de esta guerra ni lo conocemos ni se ha acabado. A las muertes directas ya producidas y que a buen seguro seguirán produciéndose, hay que sumar las enfermedades y secuelas a largo plazo, consecuencia de la falta de estructuras, de la inadecuada atención médica a los miles de heridos, de posibles epidemias y de la pobreza y desnutrición que afectan a crecientes bolsas de población. Todo ello sin contar a los casi dos millones de desplazados y las consecuencias psicológicas y sociales del conflicto que durarán generaciones. Por ello, el conflicto de Irak ha tenido una contundente respuesta por parte de los colectivos de profesionales sanitarios y en concreto de profesionales e instituciones de salud pública.

Profesores y estudiantes de la prestigiosa London School of Hygiene and Medicine, redactaron una carta pública denunciando estos aspectos, y el presidente del Gobierno español, José Maria Aznar, recibió una carta de profesionales españoles trabajando en organismos internacionales y otra de profesionales sanitarios del Estado, pidiéndole con los mismos argumentos que no apoyara la invasión.
EN EL INICIO de la invasión en Mick, un amigo norteamericano bromeaba diciendo que como los objetivos de la guerra con Irak eran instaurar allí la democracia y facilitar su prosperidad, ante las dificultades de expresar determinadas opiniones y del deterioro de la economía americana, una conclusión lógica de muchos americanos sería irse a vivir a Irak una vez acabada la guerra. De momento, tendrán que esperar. Una paradoja más de una guerra más, en este caso motivada porque un país decidió jugar al Monopoly siguiendo sus propias reglas y, principalmente, con tal de seguir controlando el acceso y el precio del barril de petróleo, que ya se ha aproximado a los míticos 100 dólares. ¿Pero cuál sería su precio si pudiésemos tener en cuenta a los miles de muertos y discapacitados que se están acumulando en las orillas del Tigris?

Descriminar la migración: Ombudsman

PARTE DE LA ENTREVISTA AL PRESIDENTE DE LA CNDH JOSÉ LUIS SOBERANES, REALIZADA EN LAS INSTALACIONES DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN, REALIZADA ESTE JUEVES 17 DE ENERO
-¿Cuáles son los puntos prioritarios que le gustaría conversar con el Secretario de Gobernación?
-Mire usted, tenemos algunos asuntos, como usted dice, prioritarios, por ejemplo, la participación de las Fuerzas Armadas en las labores de seguridad pública y las violaciones a derechos humanos que se han dado en estas circunstancias.
El tema de la migración, el trato que se le da en las estaciones migratorias a los centroamericanos que pasan por nuestro país. Otro tema que me preocupa es el tema de Ciudad Juárez, que ha estado así como en stand by, por mencionarles sólo algunas de las más importantes.
-En el primer caso ustedes han hecho referencia en informes que es inconstitucional el uso de los retenes. ¿Cuál es la propuesta y, sobre todo, qué van a hacer, porque ha habido recomendaciones de la CNDH que al parecer no les han hecho caso?
-Sí, mire, nosotros pensamos que el tema de retenes tiene que ser reglamentado, de tal forma que se cumpla con lo que se establece la Constitución. Los retenes para todo caso (inaudible) a la Policía Federal Preventiva no al Ejército. Si el Ejército participa en estas labores tiene que ser en auxilio, en apoyo a la Policía Federal Preventiva, que esa es su función.
-¿Este retiro de retenes sería una propuesta concreta al nuevo Secretario de Gobernación?
-Más que el retiro de retenes, yo creo que se tiene que reglamentar para cumplir con lo que manda la Constitución y que no haya abusos ni mucho menos violaciones a garantías individuales.
-¿Cree usted que con la llegada del Secretario de Gobernación haya un cambio en la política del respeto a los derechos humanos? ¿qué le planteará usted en esta visita que le hace?
-Bueno, mire usted, yo creo que el hecho mismo de que lleve en su discurso de toma de posesión se haya referido en cuatro ocasiones a los derechos humanos, y que hoy haya querido reunirse conmigo, es un mensaje en ese sentido y así yo lo quiero ver, como un interés positivo en el respeto a los derechos humanos en nuestro país.
-¿Es grave la violación que se hace?
-Cualquier violación a derechos humanos es grave, pero hay cosas que nos preocupan más como eso que le hemos mencionado.
-Con el nuevo Secretario Juan Camilo Mouriño debiera cambiar la política que en materia de derechos humanos llevó Ramírez Acuña?
-Mire usted, yo creo que es un problema de Estado, no es tanto del titular de una dependencia, del Poder Ejecutivo, yo creo que es un compromiso que tiene que tener el Estado mexicano por respetar nuestra Constitución. Yo creo que ahí está la clave para entender este asunto.
-¿En el caso de las estaciones migratorias han ustedes percibido algún cambio favorable o las circunstancias siguen siendo las mismas?
-En gran medida siguen siendo las mismas; sí hay alguna con la presencia de la actual Comisionada (Cecilia Romero), sí hay una mayor intención, pero creemos que tiene que haber un cambio mucho más radical en la atención a los migrantes, empezando porque tenemos que cuidar la frontera; si ustedes van por ejemplo, al estado de Tabasco, ahí donde se (Inaudible) ni siquiera hay una oficina de Migración.
O sea, se meta al país quien quiera, sin ningún control, eso da lugar a que las bandas de traficantes de personas actúen con total impunidad. Entonces yo creo que tenemos que empezar por cuidar nuestra propia frontera y que haya todo un cambio en nuestra política migratoria a este respecto.
-¿Pero qué opinión tiene usted sobre este proyecto de reglamento para las estaciones migratorias, que por lo pronto ha sido rechazado por organismos civiles?
Mire, como le digo, esto es solamente una parte de un problema mucho más grave, que es el trato que se le da a los migrantes de centro y sudamericanos. Yo creo que eso es solamente una partecita.
-¿Pero se debe de revisar con cuidado antes de publicar?
-Sí, evidentemente, evidentemente, pero, insisto, es un cambio muchísimo más radical el que tiene que haber, que es todo un cambio en la política respecto a la migración.
-¿Hay respuestas del Presidente de las recomendaciones que hace muchas veces la Comisión?
-Sí, las respuestas... en unos días voy a rendir mi informe ante el Congreso. Generalmente las autoridades federales las aceptan; las autoridades locales, los gobiernos de los estados, ahí ya no las aceptan. Ustedes vieron hoy en la mañana, por ejemplo, que el gobierno del estado de Guanajuato no aceptó la recomendación respecto a los periodistas de los diarios de León. Y en donde tenemos más problema es en las autoridades municipales.
-¿Qué informe tiene usted sobre estas denuncias de representantes de organizaciones defensoras de derechos humanos, de que en estos meses de gobierno fueron acosados, fueron detenidos en algunos momentos? ¿tiene usted algún informe sobre estas agresiones?
-No, no tengo en este momento alguna cosa en particular que informarle a usted. Tenemos un problema de agravio a periodistas y defensores civiles, pero no hay en sí una cuestión en especial que le pudiera yo mencionar a usted.
-Señor, dice que más allá de las estaciones migratorias se debe de puntualizar en una como revisar de manera integral la actual política migratoria. ¿Cuál sería su opinión, algunos lineamientos, dos grandes lineamientos para ese sentido?
-Mire usted, en primer lugar, no criminalizar la migración, porque en México a los migrantes indocumentados los tratamos como delincuentes, porque así lo señala la ley. Esto debe terminar. Esto da lugar a que haya mucha corrupción de diversas corporaciones policíacas, que se aprovechan precisamente de estos migrantes para extorsionarlos. Nosotros en este sentido hemos estado enviando recomendaciones.
El trato a migrantes debe de ser de la autoridad correspondiente o sea del Instituto Nacional de Migración, respetando las garantías individuales, porque cualquier persona que está en territorio mexicano es acreedora a que se le respeten sus derechos humanos. Entonces tenemos este problema.
Tenemos después el problema macro, pudiéramos decir, que es toda una situación dijéramos desde Honduras hasta los Estados Unidos en la cual hay una migración que se ha salido de curso, que está al margen de la ley y que nos hacemos tontos todos, o sea (inaudible) la parte que le corresponde a nosotros tampoco, etcétera y se tiene que meter orden en el fenómeno migratorio. Es un fenómeno social y económico y es un fenómeno delictivo.
-¿Qué propuesta tiene en concreto respecto a la participación del Ejército en el combate a la delincuencia organizada? Porque ya vimos, nos ha ocurrido cuando intervienen militares y agreden a la sociedad y demás.
- Así es. Ahora mismo estamos atendiendo una queja muy delicada ahí en Huetamo, Michoacán, en donde murió un joven de 17 años hace unos días. Nosotros lo que pensamos es que la función de seguridad pública no corresponde al Ejército pero, por otro lado, no pedimos que el Ejército se salga inmediatamente sino que haya un traslado, dijéramos, paulatino, hacia la policía para que haga las funciones de seguridad pública; el Ejército no está para hacer funciones de policía, no está para hacer funciones de seguridad pública y, por lo tanto, se debe de pasar esto a la Policía Federal Preventiva, para lo cual requiere dos cosas: uno, fortalecer a la Policía Federal Preventiva y, dos, poner un calendario de tal manera de que se pueda sacar el Ejército.
Yo no pido que lo saquen mañana, sino que haya ya la voluntad política para cumplir con lo que se da en la Constitución.
-¿Viola la Constitución el Ejército? ¿está violando la Constitución?
-El problema es este: que las funciones de seguridad pública las tiene que hacer la Policía. El Ejército tiene que actuar en apoyo a la Policía y cuando la Policía se lo pide. Lo que no se puede hacer es invertir esto y decir que el Ejército haga funciones de seguridad pública y lo que quede a la Policía.
En ese sentido, nosotros pensamos que eso es la Constitución y, por otro lado, que los policías son los que están capacitados para luchar contra la delincuencia organizada, no el Ejército, al Ejército no se le da esa capacitación. Y luego hay muchos con todas las violaciones que hay a derechos humanos precisamente por eso y digo: un policía está capacitado para someter a un delincuente; un soldado está capacitado para acabar con el enemigo, y los delincuentes no son los enemigos, el delincuente es una persona que ha violado la ley y que se le tiene que llevar a los tribunales a ser juzgado.
-¿Ya es tiempo de hacer un viraje en ese sentido?
-Yo pienso que sí y eso es lo que siempre he sostenido.
-¿Ese va a ser un planteamiento que le hace al Secretario de Gobernación?
-Sí, por supuesto, es uno de los temas que le pienso hacer. Gracias

Juan Camilo Mouriño

Juan Camilo Mouriño:

Nota de Sergio Javier Jiménez, El Universal, 13/081/2006;

Juan Camilo Mouriño o "Iván el fino"El coordinador del equipo de transición de Calderón Hinojosa nació en la abundancia y sólo conoció el hambre cuando fue secuestrado.

De rico pasó a millonario y de joven político a hombre poderoso.

Acaba de cumplir los 35 años y, dicen, no tiene enemigos permanentes
Hace apenas unos años, caminando descalzo en las playas de Vigo y en las reflexiones que provocan sus atardeceres de intenso sol rojizo, "Iván" -como le dicen en la intimidad de su familia- no imaginó que el 2 de julio de 2006, él sería ya uno de los hombres más cercanos a quien probablemente sea el próximo presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa (PAN), a tan corta edad.
Su historia comenzó del otro lado del Atlántico. Nació el 1 de agosto de 1971 en Madrid; es español pero a los 18 años Juan Camilo Mouriño adoptó la nacionalidad mexicana. Apenas la semana pasada celebró su cumpleaños 35. Hoy es el coordinador del equipo de transición de Calderón Hinojosa.
Nacido en la holgura económica y en la abundancia gracias a su padre Carlos Mouriño Atanés, hombre persuasivo y hábil en las relaciones públicas y en los negocios quien emigró a México en 1978, "Iván" sólo supo de la precariedad y el hambre -pero sobre todo del terror- cuando fue secuestrado a mediados de los 90.
De ese hecho tiene presente sólo el día de su liberación, un 1 de mayo, después de haber estado una semana atado de manos y con los ojos vendados.
Hoy toda su familia, padres, hermanos, hijos y nietos, tienen afianzado su futuro. Viven en la bonanza. Sus negocios han crecido de manera extraordinaria, "meteórica" diría su paisano campechano, el perredista Abraham Bagdadi.
"Nadie supo con certeza o cómo, pero de la noche a la mañana extendieron sus negocios, algunos bajo la sombra de mandatarios locales priístas, hoy con el cobijo de la administración foxista", acusa.
Fue Juan Camilo quien participó en la red de Amigos de Fox, dedicada a recabar recursos para el guanajuatense en el año 2000, aunque también se conoce la relación personal que ha llevado con gobernadores del PRI como Antonio González Curi o el actual mandatario de la entidad, Jorge Carlos Hurtado.
La buena marca
Juan Camilo Mouriño no es un hombre "persignado"; sin embargo, se casó bajo las leyes de la Iglesia católica con Mari Gely Escalante Castillo, hija de un poderoso constructor del país, Eduardo Escalante.
"Iván" ha vivido despreocupado por el dinero.
Viaja a bordo de un Volvo con chofer; sólo viste ropa fina. Su marca favorita "para todo", dice, es Ermenegildo Zegna, cuya firma en la corbata cuesta unos mil 500 pesos; en un par zapatos, 3 mil 800 pesos, y en un traje más de 20 mil pesos.
Mouriño Terrazo mimetiza los modelos de esa firma. Es un hombre delgado, de tez clara, ojiverde. Ha sabido usar su imagen juvenil y la ha explotado, igual que su padre, en las relaciones públicas.
De sus gustos hay uno que todos le conocen, heredado por su papá: el futbol; otro es la buena comida, los mariscos especialmente, excepto el llamado "relleno negro", típico del sureste mexicano. Bebe whisky, aunque su favorito es el ron, el Appleton Special.
Mouriño Terrazo, dice la gente que lo conoce de cerca, no es un hombre que tenga enemigos. Lo identifican como un sujeto amable, de costumbres familiares, muy allegado a sus hijos y a sus padres, aunque poco expresivo.
Cuentan que antes de incursionar en política de altos niveles, solía viajar cada año a su tierra natal, España, acompañado por toda la familia. Juntos visitaban Vigo, a unos 600 kilómetros de Madrid, en verano, para acudir a la celebración del Cristo de la Victoria, la fiesta religiosa más importante de la ciudad.
Hoy, dice el panista, casi no han podido viajar debido a sus compromisos políticos, aunque su padre, Carlos Mouriño Atanés, a quien sus conocidos se refieren siempre como "don Carlos", se ha ido a vivir allá después de dejar el emporio creado en manos de su hijo mayor Carlos.
Sus empresas integran el Grupo Energético del Sureste (GES) y gracias a él la familia Mouriño se ha convertido en una de las más poderosas de esa región. Existen versiones de que han sido beneficiados por Pemex y el gobierno federal.
Incluso existe una denuncia hecha el 22 de abril de 2003 por la directiva de la delegación 17 de la sección 40 del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana con sede en Lerma -según publicó Proceso-, en la que acusan de un fraude por adquirir gasolina a precio subsidiado sin requerirlo.
Mouriño Terrazo ingresó a la política en 1997, cuando compitió, impulsado por su padre, para ser diputado local por el PAN. Ganó el quinto distrito y se convirtió en el diputado más joven de la 56 Legislatura con 26 años. Después, por la vía plurinominal, llegó a ser diputado federal. Es ahí donde hace match con Felipe Calderón, coordinador de la bancada en la 58 Legislatura. Calderón Hinojosa ve en él a un economista promisorio, preparado en Tampa, Estados Unidos, y lo hace su colaborador como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara en el año 2000.
Eso le acarreó críticas y acusaciones por venir de una familia dedicada al comercio con energéticos.
Antes de terminar la legislatura aspira a ser alcalde de Campeche, pero pierde ante el priísta Fernando Ortega Barnés, hoy senador electo.
Según los propios panistas, no ha tenido enemigos permanentes. Su competencia ha sido dentro del mismo partido, con Jorge Nordhausen González, quien, acusan, siempre intentó bloquearlo.
Después de esa derrota, Mouriño viaja a España nuevamente, hasta que Calderón, ya como secretario de Energía en septiembre de 2003, lo llama a integrarse a su equipo y es designado coordinador general de Asesoría y Enlace Institucional para más tarde ser designado por el presidente Fox como subsecretario de Electricidad.
Empresario, del PRI al PAN
Carlos Mouriño Atanés tuvo tres hijos: Carlos, María de los Ángeles y Juan Camilo. Emigró a México en busca de oportunidades. De inmediato, al instalarse comenzó a estrechar relaciones con la clase política de Campeche.
Así, consiguió ser amigo de políticos priístas, de gobernadores, alcaldes y legisladores. Ese trabajo debía rendir frutos, pero ya no con él, sino con sus hijos. Mouriño Atanés había abierto el camino para que sus pupilos lo aprovecharan. Les abrió la puerta de las relaciones públicas, la grilla, los negocios y la política. Así se acercó al PRI, pero en el año 2000 optó por el PAN.
Carlos, por ser el mayor, se dedicó a mantener los negocios de la familia, mientras el hijo chico, Juan Camilo, fue quien incursionó en política.
Mouriño Atanés, según información proveniente de Vigo en España, nació el 4 de marzo de 1943. Siempre fue apasionado del futbol y el clímax de su afición llegó este año, cuando se convirtió en presidente del equipo Celta de Vigo.
Viajó a México en 1978, después de haber trabajado en España como auxiliar administrativo en la compañía Viajes Amado, y en Lage y Cia., S.A. En Madrid fungió como jefe de Administración de Riomiño, S.A., y más tarde como director general de Nautrónica, S.A.
Ya en tierras mexicanas trabaja para una cadena hotelera y a partir de 1985 es presidente del criticado Grupo Energético del Sureste (GES), acusado de aprovechar sus influencias políticas para crecer y hacerse de 35 estaciones de gasolina en cinco estados de la República: Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Tabasco y Chiapas.
Sus intereses no concluyeron ahí. Ha sido consejero bancario de Banamex, Banca Serfin e Inverlat, entre otros, y presidente de Gándara Censa, Construcciones Exisa e Inverhismex. Como un rey Midas, ha entrado a otros negocios como las franquicias de alimentos con Burguer King, Benedetti´s Pizzas, Church´s Chicken y helados Baskin Robbins.
También han invertido en otras empresas como GES Autowash, Jet Autowash Sayanes, Tintorerías Max y tiendas de conveniencia GES Express.
El futuro consejero
Con una historia de éxito empresarial, de rico a millonario, de joven político a hombre poderoso, será Juan Camilo Mouriño el panista que tendrá derecho a hablarle al oído y de aconsejar a Felipe Calderón durante el siguiente sexenio, en caso de que el triunfo de éste sea ratificado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Comentarios sobre la llegada de Mouriño

Columna Razones/Jorge Fernández Menéndez

Publicado en Excelsior, 17/01/2008;

El calderonismo asume su propia personalidad
Hace varios meses decíamos en este espacio que uno de los principales problemas de diseño estructural del gobierno de Felipe Calderón era que, bien cubiertas, las áreas de seguridad, hacienda y política exterior, toda administración debía basarse en tres pilares: el partido en el poder, la gobernabilidad y la política social. Y que, por diferentes razones, ninguna de esas tres áreas estaban funcionando adecuadamente o se mantenían bajo el control del presidente Calderón.

El Secretario Camilo Mouriño

PRIMERA CONFERENCIA DE PRENSA QUE OFRECIÓ JUAN CAMILO MOURIÑO TERRAZO, SECRETARIO DE GOBERNACIÓN,
México, D. F., a 16 de enero de 2008

SECRETARIO JUAN CAMILO MOURIÑO: Muy buenas tardes, estimados representantes de los medios de comunicación. Les agradezco mucho su presencia esta tarde, en la Secretaría de Gobernación, para esta primera conferencia de prensa.
Esta mañana, como ustedes saben, he sido designado por el Presidente Felipe Calderón como titular de esta dependencia.

En este mi primer día en funciones como Secretario, le he pedido al licenciado Miguel Monterrubio, a quien he nombrado nuevo Director General de Comunicación Social de la Secretaría de Gobernación, a que mantenga una relación cordial y una política de permanente apertura con los medios de comunicación y con ustedes, que los representan, como fuente de esta Secretaría.
He recibido instrucciones precisas del Presidente de la República respecto a las tareas de la Secretaría de Gobernación y a ellas me habré de abocar de inmediato.
De hecho, hoy mismo he iniciado los contactos con los principales actores políticos y sociales del país.
En seguimiento a lo que me ha instruido el señor Presidente, en los próximos días continuará estableciendo contacto con múltiples actores políticos y sociales, a fin de continuar con las labores que corresponden a mi encargo.
No me queda más que reiterarles mi completa disposición a tratar de manera abierta, con ustedes, los asuntos del despacho que hoy inicio y les agradezco mucho su presencia y estoy -por supuesto- atento a sus preguntas.
-LIC. MIGUEL MONTERRUBIO: Muchas gracias, señor Secretario. Iniciamos la ronda de preguntas y respuesta con Claudia Flores, de Televisa.
-PREGUNTA: -Secretario, buenas tardes. Preguntarle: en la mañana usted adelantaba que avanzará en las reformas que están pendientes y que necesita este país.
¿Cuáles son las prioridades en esa agenda de reformas, en este momento, para el Gobierno Federal?
Por supuesto, preguntarle por la Reforma Energética: si ya se iniciaron los contactos, cuál es el proyecto, qué contiene ese proyecto de Reforma y qué opina de las voces opositoras que se han manifestado en contra de una Reforma Energética. Gracias.
-SECRETARIO JUAN CAMILO MOURIÑO: Bien, muchas gracias.
Bueno, las prioridades legislativas de este Gobierno, sin duda, son -en primer término- terminar el proceso de algunas de las Reformas, particularmente la de Seguridad y Justicia, que se quedó inconcluso hacia el final del período legislativo pasado.
Sin duda se logró un avance significativo en la misma, pero hay todavía trámites legislativos pendientes que habrá que atender en cuanto se reanude o en cuanto -más bien- inicie el nuevo Período Ordinario de Sesiones del Congreso de la Unión.
Respecto a otros temas que podrán ser discutidos en las próximas semanas y meses -y que esto lo han manifestado ya diversas fuerzas políticas y que coinciden también con las propias prioridades del Gobierno y la Agenda Legislativa del Gobierno- están, sin duda, la Reforma Energética y la Reforma Laboral.
De hecho ha habido ya tres partidos políticos que públicamente han manifestado su intención de discutir y debatir en las próximas semanas la Reforma Energética: el Partido Revolucionario Institucional, el Partido Acción Nacional y el PANAL. Los tres han públicamente mostrado disposición a entrar a la discusión definitiva de este tema.
Lo mismo ha hecho la propia Presidenta de la Cámara de Diputados y de la Comisión Permanente.
Se ha declarado lista, como Cámara de Diputados y como Congreso, para la discusión de estos temas tan relevantes.
Éstos son, pues, sin duda, los temas más importantes y prioritarios también para el Ejecutivo.
Respecto al contenido de la Reforma Energética, éste ha sido ampliamente discutido en distintos momentos en nuestro país, con distintas Iniciativas presentadas -por cierto- por todos los Grupos Parlamentarios.
Hay ya en el Congreso iniciativas presentadas por el PRD, por el Partido Verde Ecologista, por el PAN, por el PRI, respecto al marco normativo que debe regir la industria energética nacional.
En el caso del Gobierno Federal, son los organismos y las dependencias públicas especializadas las que están discutiendo y elaborando los contenidos de la Reforma Energética y en este caso sería la Secretaría de Energía y PEMEX, en particular en lo que tiene que ver con hidrocarburos; y son éstas las que están en contacto con el Legislativo para ir afinando detalles respecto al probable contenido de una Reforma.
-PREGUNTA: ¿Y las voces opositoras?
-SECRETARIO JUAN CAMILO MOURIÑO: Todas son respetables, toda voz respecto a los grandes temas nacionales son respetables, pero así como todas son respetables me parece que hay un espacio natural y definido donde discutir estos temas, ese espacio además donde están representadas las diversas ideologías políticas, donde están representados todos los partidos políticos con registro en México y donde están representados los ciudadanos que a través de su voto eligen a sus representantes populares.
El espacio natural de discusión de reformas de esta envergadura de los grandes debates nacionales es el Legislativo y es ahí donde se está dando o donde se dará el gran debate respecto a los grandes temas.

Fabiola Martínez, de La Jornada. -Qué tal, buenas tardes. Yo quiero preguntarle dos cosas acerca de un mismo tema. En primer lugar, ¿si está usted dispuesto o interesado en establecer diálogo con el EPR? Tomando en consideración el contenido de su último comunicado de este grupo. ¿Y si las decisiones ejecutivas del CISEN regresarán a esta dependencia?
También quisiera preguntarle: ¿si existe la posibilidad de que en este primer cambio en el Gabinete hay algún cambio en la Dirección del CISEN?
Y como segunda idea le quiero preguntar: ¿qué van a hacer en materia de seguridad ante los recientes hechos de ola de violencia, de hechos vinculados a la delincuencia organizada?
-SECRETARIO JUAN CAMILO MOURIÑO: Bien. Empiezo por lo segundo, respecto al CISEN. Es un órgano dependiente de la Secretaría de Gobernación y por supuesto, y por ello las decisiones del propio CISEN y la actuación del CISEN están directamente relacionadas con el desempeño de la propia Secretaría de Gobernación.
Estamos en la etapa apenas de llegar, de aterrizar en la Secretaría de Gobernación, de evaluar a los distintos funcionarios que hasta ahora se vienen desempeñando al frente de las dependencias y si hubiese algún cambio en alguna de las áreas de la Secretaría de Gobernación o de sus organismos desconcentrados, por supuesto, ustedes serían oportunamente enterados.
Respecto al EPR, me parece que a veces olvidamos que este es un grupo subversivo, armado, encapuchado, que desafía permanente al Estado mexicano y que como tal merece la condena unánime y sin titubeos de toda la sociedad, sin distingo partidista, sin distingo ideológico y, por lo tanto, como tal el gobierno tiene que actuar.
Y respecto a la violencia y a la lucha contra el crimen organizado, lo único que quisiera yo es reiterar el absoluto compromiso y decisión de firmeza del Gobierno Federal por seguir combatiendo al crimen organizado.
Finalmente, desde el principio se advirtió que sería una lucha larga, costosa, difícil, pero no por larga, por costosa o por difícil, una lucha que podamos darnos el lujo de no dar.
Estamos como gobierno obligados a darla y a cada acción del crimen organizado tiene que haber una reacción del Estado mexicano y tiene que haber una reacción contundente del Estado mexicano y tiene que haber una reacción de la sociedad mexicana en su conjunto, porque ésta, sin duda, es la principal amenaza que aqueja a México y es una amenaza que tiene que ver con ir perdiendo espacios públicos que quieren ocupar el crimen organizado y es una amenaza que tiene que ver además con el evitar que las drogas lleguen a nuestros hijos, a nuestras familias, a nuestras comunidades, a nuestro entorno.
Me parece que las causas de esta lucha bien valen la pena y que este gobierno no tiene más que refrendar su absoluto compromiso por seguir luchando en contra del crimen organizado y ganar esta batalla por todo México.
Jorge Ramos, de El Universal.- Usted habla de que ya se inició contactos con diversos actores políticos y sociales, ¿si nos pudiera detallar con quiénes habló el día de hoy? ¿Y si tiene usted conocimiento de que en la gestión de Francisco Ramírez Acuña, se tuvo algún contacto con el PRD, con quiénes y si no es así, cómo haría para restablecer ese puente, cuando ese partido se niega a hablar con el Ejecutivo?

En segundo lugar, quiero preguntarle en diversas ocasiones Andrés Manuel López Obrador ha planteado un debate, incluso con el propio Presidente Felipe Calderón, ¿qué nos diría sobre eso?
¿Y si las reuniones o los contactos con los diversos actores políticos, se circunscribirán a los coordinadores parlamentarios o si veremos a los líderes de los partidos políticos desfilar aquí en Gobernación? ¿Y si esas reuniones van a seguir siendo en lo oscurito o habrá cierta apertura al respecto?
Y por último, abusando un poco. ¿Si habrá más cambios en el Gabinete del Presidente Felipe Calderón?
-SECRETARIO JUAN CAMILO MOURIÑO: En primer lugar los contactos que he tenido el día de hoy con diversos líderes políticos, yo lo que podría al momento informar es que he establecido contacto con líderes políticos de todas las fuerzas políticas en el país y con coordinadores parlamentarios también de todas las fuerzas representadas en el Congreso.
Me parece importante desde el principio definir que el contenido de conversaciones privadas e incluso la propia realización de reuniones o de conversaciones con diversos líderes, como parte del trabajo de Gobernación, por respeto incluso a los interlocutores, deben ser mantenidas como tal.
Lo que sí informo es que he tenido contacto, insisto, con líderes partidistas de todas las fuerzas políticas del país, debidamente registradas y he tenido también contacto con todos los grupos parlamentarios representados en el Congreso de la Unión.
Respecto al debate, de AMLO yo quiero reiterar el respeto por cualquier opinión de un líder social o de cualquier ciudadano en nuestro país.
Pero también y al tiempo reitero que el debate se da en el Congreso, que es la instancia donde se debe discutir, que además en este Congreso están representadas todas las ideologías, todas las que tienen registro y se presentan de forma institucional frente a los ciudadanos, para proponer las diversas alternativas y obtener votos que nos permitan representarlos.
Que en el Congreso es donde está la discusión de los grandes temas nacionales y que, en todo caso, ahí es donde se deben dar los debates y será ahí en esa instancia, donde el Ejecutivo estará no nada más acompañando el proceso legislativo, sino llevando su propia opinión y su propia visión sobre los diversos temas de interés nacional.
Respecto a con quién dialogar, a mí me parece igualmente importante dialogar con los líderes de los partidos políticos, como lo es con los coordinadores parlamentarios y otros muchos legisladores.
En cualquier caso, me parece que el hecho mismo que la primera encomienda que enfatiza el Presidente Calderón esta mañana a la hora de designarme como Secretario de Gobernación, sea la de buscar diálogo, muestra precisamente cuál es la prioridad de esta Secretaría:
Estar buscando permanente las coincidencias, estar buscando permanentemente el acuerdo, estar buscando, incluso, en las diferencias poderlas canalizar y por la vía institucional en nuestro país, y en ese sentido se requiere hablar no nada más con uno o dos interlocutores políticos, se requiere estar en diálogo permanente con interlocutores políticos y con interlocutores sociales.
Si será en lo oscurito yo no determinaría el estilo de gobierno que hasta ahora se ha llevado como un diálogo en lo oscurito, en todo caso ha sido un diálogo efectivo y eso es lo que debe importarnos.
Que los resultados del diálogo sean acuerdos importantes para México, que lo que se concrete y que lo que resulte de las reuniones que se tengan, tanto las que sean públicas, como las que sean de carácter privado, sean buenos acuerdos para México y sea la posibilidad de que nuestro país se modernice y avance.
Y en ese sentido, lo que podemos comprometer es que independientemente del carácter, insisto, de las reuniones, lo que habrá son resultados.
Francisco Rubio, de Radio 13:- -Señor, ¿cuál va a ser el papel de la Secretaría de Gobernación con usted al frente, se volverá a convertir en esa plataforma política para la Presidencia de la República en el 2012 ó continuará como fue con Francisco Ramírez Acuña, de bajo perfil?
Y en concreto, ¿usted para el 2012 va a buscar la Presidencia de la República?
-SECRETARIO JUAN CAMILO MOURIÑO: No es mi proyecto, no vengo a eso. Vengo a ser el titular de la Secretaría de Gobernación y seguramente tendré un estilo propio y distinto a quienes ocupado la titularidad en anterioridad.
Lo importante es que será una Secretaría que esté activa. Pero también he de reconocer que será una Secretaría que construya sobre lo ya avanzado.
Finalmente, en estos 14 meses, prácticamente 14 meses de la Administración, ha habido logros concretos, muchos de ellos relativos a las tareas propias de esta Secretaría.
Los mismos acuerdos en el Legislativo: haber roto una parálisis legislativa de más de una década, los avances en materia de seguridad que no tienen precedente en México; la atención oportuna a los desafíos que supusieron los desastres naturales, particularmente el de Tabasco y parte de la región de Chiapas.
Entonces, me parece que hay logros concretos sobre los cuales construir y avances concretos sobre los cuales basar el trabajo de la Secretaría. Sin embargo, seguramente -como es natural- habrá un estilo propio y habrá una Secretaría sumamente activa en la búsqueda del diálogo, de la construcción de acuerdos, de las coincidencias y de estar permanentemente en comunicación y en contacto con los líderes políticos y sociales de este país.
-PREGUNTA: -Señor, nada más: en el argot político, como se maneja, ¿se le puede "dar por muerto"?
-SECRETARIO JUAN CAMILO MOURIÑO: Ese no es mi lenguaje. Lo que sí puedo asegurar -y quiero ser muy claro al respecto- es que ese no es mi proyecto ni es esa la razón por la que llego a la Secretaría de Gobernación.
Edith Gómez, de W Radio:- Acaba usted de mencionar que hubo logros en esta Secretaría. Sin embargo, la percepción -por parte, sobre todo, de los actores que estuvieron cerca, buscando el diálogo- es diferente; organizaciones de la sociedad civil, de derechos humanos descalificaron la política del Secretario Ramírez Acuña porque cerró las puertas; cerró las puertas al diálogo, a la negociación, sobre todo en lo que tiene que ver en los aspectos de materia migratoria y en el respeto a los derechos humanos.
¿Considera que en materia migratoria se tiene que cambiar el rumbo que se marcó en esta dependencia?
Y en el ámbito de los derechos humanos, está pendiente el Programa Nacional de los Derechos Humanos. ¿Por dónde van a caminar? ¿Va a haber cambios a lo que hizo Ramírez Acuña?
-SECRETARIO JUAN CAMILO MOURIÑO: Insisto en que seguramente habrá estilos distintos. Lo que sí puedo asegurar es que esos dos temas en concreto que mencionas fueron parte de la instrucción del Presidente de la República, que hizo pública esta mañana: tanto del tema migratorio como del tema de los derechos humanos.
De hecho les informo que mañana mismo estaré comiendo con el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos porque ese es, sin duda, un tema relevante y prioritario para el Gobierno del Presidente Calderón y lo será también -y en consecuencia,- para la Secretaría de Gobernación.
Respecto al diálogo, yo espero que siempre encuentre cualquier actor político, cualquier organismo de la sociedad, debidamente organizado; cualquier causa siempre encuentre el cauce institucional y encuentre la posibilidad de diálogo.
También hay que entender que el Ejecutivo Federal no solamente es la Secretaría de Gobernación y que son los titulares de todas las dependencias federales las que tienen la obligación de -en cada uno de sus ámbitos y con cada uno de los actores de su sector- tener el diálogo permanente, de tal suerte que todos puedan ser atendidos y que no crezcan conflictos o problemas sociales y podernos anticipar a ellos.
En cualquier caso, la instrucción ha sido clara: es diálogo y más diálogo y la disposición, por supuesto, y la quiero reiterar, es la de dialogar con quien quiera dialogar con el Gobierno Federal, además de los propios diálogos que nosotros queramos establecer con diversos actores por la propia Agenda de Gobierno.
-LIC. MIGUEL MONTERRUBIO: Muchísimas gracias por su asistencia, gracias Secretario. Buenas tardes.
-PREGUNTA: -Señor Secretario, ¿le puedo hacer un comentario?
-SECRETARIO JUAN CAMILO MOURIÑO: Una más.
-PREGUNTA: Soy Víctor Palacios, de TVC-Noticias. -Mucho se ha especulado de la ilegalidad de su nombramiento, dado su origen extranjero. Yo estoy seguro -o me imagino- que a lo mejor hay un sustento legal.
Si nos puede relatar muy brevemente cuál es la base legal en que se basa el nombramiento de usted para que a la gente no le quede duda.
-SECRETARIO JUAN CAMILO MOURIÑO: Ahí no hay controversia alguna o no debe de existir controversia alguna.
Cumplo, por supuesto, con todos los preceptos constitucionales para poder ser encargado del despacho de esta Secretaría de Gobernación; o sea, titular de esta Secretaría de despacho, más bien. De hecho soy -según el Artículo 30 Constitucional- mexicano por nacimiento y ese es el requisito específico al que hace referencia el Artículo 82 respecto a los Secretarios del Despacho.
Son los mismos requisitos que me han permitido. en mi vida pública prepararme precisamente para esta encomienda, el poder haber sido diputado local, el poder haber sido diputado federal, el poder haber ocupado diversos cargos en la administración pública federal y el poder hoy asumir con responsabilidad y además con mucho orgullo como mexicano la titularidad de esta Secretaría. Muchas gracias.
-LIC. MIGUEL MONTERRUBIO: Muchísimas gracias por su asistencia. Buenas tardes.

Fuente: SEGOB