Ir al contenido principal

Se corrige la votación a favor de Marisela Morales

Se corrije la votación queda como: 83 votos a favor, 16 en contra y siete abstenciones para la ratificación de Marisela Morales como procuradora general de la República.
El Senador Carlos Sotelo, integrante de la bancada del PRD en el Senado de la República, hizo llegar este día a la Mesa Directiva "que por un error en el sistema electrónico de votación, se registró mi voto a favor del dictamen de las Comisiones Unidas de Justicia; de Gobernación; y de Estudios Legislativos, Segunda, el que contenía punto de acuerdo por el que se ratificó el nombramiento expedido a favor de la Ciudadana Marisela Morales Ibáñez, como Procuradora General de la República, cuando en realidad mi voto fue en contra de la propuesta.".
En tal virtud, de la Mesa Directiva solicito:
Primero. Para los efectos legales pertinentes, se me tenga por presente manifestando que mi voto fue en contra del dictamen de las Comisiones Unidas de Justicia; de Gobernación; y de Estudios Legislativos, Segunda, el que contenía punto de acuerdo por el que se ratificó el nombramiento expedido a favor de la Ciudadana Maestra Marisela Morales Ibáñez, como Procuradora General de la República.
Segundo. En el Diario de los Debates de la sesión plenaria celebrada el siete de abril de 2011, se haga la consecuente rectificación de que mi voto fue en contra del dictamen de las Comisiones Unidas de Justicia; de Gobernación; y de Estudios Legislativos, Segunda, el que contenía punto de acuerdo por el que se ratificó el nombramiento expedido a favor de la Ciudadana Marisela Morales Ibáñez, como Procuradora General de la República.
Tercero. En el Diario de los Debates de esta sesión se haga constar la presente aclaración.

México, DF, a 11 de abril de 2011
SENADOR MANLIO FABIO BELTRONES RIVERA
PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA DE LA
CÁMARA DE SENADORES.
P R E S E N T E.

Senador CARLOS SOTELO GARCÍA, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática de la LXI Legislatura, con fundamento en lo establecido por los artículos 8, 93, 94, 95 y 99 del Reglamento del Senado de la República, a través de su conducto, hago del conocimiento de la Mesa Directiva que por un error en el sistema electrónico de votación, se registró mi voto a favor del dictamen de las Comisiones Unidas de Justicia; de Gobernación; y de Estudios Legislativos, Segunda, el que contenía punto de acuerdo por el que se ratificó el nombramiento expedido a favor de la Ciudadana Marisela Morales Ibáñez, como Procuradora General de la República, cuando en realidad mi voto fue en contra de la propuesta.

En efecto, en la sesión plenaria celebrada el siete de abril de 2011, entre otros, se sometió a discusión el Dictamen de las Comisiones Unidas de Justicia; de Gobernación; y de Estudios Legislativos, Segunda, el que contenía punto de acuerdo por el que se ratificó el nombramiento expedido a favor de la Ciudadana Maestra Marisela Morales Ibáñez, como Procuradora General de la República.

Al recogerse la correspondiente votación nominal, voté en contra del dictamen, sin embargo, por un error en el sistema electrónico de votación, mi voto se registró a favor.

En tal virtud, de la Mesa Directiva solicito:

Primero. Para los efectos legales pertinentes, se me tenga por presente manifestando que mi voto fue en contra del dictamen de las Comisiones Unidas de Justicia; de Gobernación; y de Estudios Legislativos, Segunda, el que contenía punto de acuerdo por el que se ratificó el nombramiento expedido a favor de la Ciudadana Maestra Marisela Morales Ibáñez, como Procuradora General de la República.

Segundo. En el Diario de los Debates de la sesión plenaria celebrada el siete de abril de 2011, se haga la consecuente rectificación de que mi voto fue en contra del dictamen de las Comisiones Unidas de Justicia; de Gobernación; y de Estudios Legislativos, Segunda, el que contenía punto de acuerdo por el que se ratificó el nombramiento expedido a favor de la Ciudadana Marisela Morales Ibáñez, como Procuradora General de la República.

Tercero. En el Diario de los Debates de esta sesión se haga constar la presente aclaración.

A T E N T A M E N T E

Comentarios

Entradas más populares de este blog

AMLO perdió la calma y se desbordó contra sus aliados..

El C. Presidente convocó la tarde del jueves 7 de noviembre en Palacio Nacional a los diputados federales y senadores de Morena para evaluar avances de la agenda legislativa.
Fueron convocados también legisladores aliados como PES, PT e incluso el PVEM, nueva adquisición de la 4T.
"Es una reunión para la revisión de la agenda legislativa, que normalmente tenemos dos o tres veces al año con el Presidente, antes de iniciar las sesiones y en el trayecto del periodo de sesiones", indicó Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena.
Los primero en llegar fueron los representantes del PES;  Tatiana Clouthier indicó que desconocía el motivo de la reunión, pues sólo fue convocada.
Incluso rechazó que se un llamado del Presidente para darles línea, pues la línea es que no hay línea.
Al final el Presidente salió molestó incluso sin despedirse,  entre chiflidos de los inconformes.
Y es que los trato de corruptos....habráse visto!
¿Imagínense si se hubiera transmitido ese “dialogo c…

Y ahora la 4T pretende criminalizar a juzgadores. ¿Qué dice la SCJN?

Contrareforma en materia de justicia penal!Y ahora los de la 4T van contra jueces y magistrados/ opinión de un amigo penalista, que circula en redes...Muy oportuno...
Así como en 2019 los presentados como los nuevos y grandes delincuentes fueron los factureros y las empresas fantasma; hoy los nuevos delincuentes son los jueces y magistrados federales, SI, así se les trata en la propuesta de reforma constitucional de La FGN. Para ellos, se va a crear un tribunal especial que les juzgue conformado por jueces NOMBRADOS POR EL SENADO y por ello, por aliados políticos, obviamente comprometidos “VENDIDOS” con SU PARTIDO. Las cuotas para nombrarlos se dividirán. 
El grupo mayoritario tendrá más JUECES POLÍTICOS, y estos por su designación y por LEY responderán ante el Senado.
¡Que tragedia de país!
Me pregunto: ¿tiene esto el aval de la SCJN? Esas propuestas tienen el aval de la Corte?
Volvamos a los JUECES Y MAGISTRADOS de nuestro país señalados cómo DELINCUENTES al menos de forma probable. 
¿Que…

Oaxaca, la fotografía…, elección cerrada; 34 y 30%

Encuesta / Registra tricolor mínima ventaja Encuesta REFORMA. Elecciones Oaxaca.  Alcanza Murat 34% de las preferencias frente al 30% de Estefan Garfias Nota de Lorena Becerra y Joaquín Zambrano Reforma, Pp, 26 de mayo de 2016
Alejandro Murat, candidato del PRI-PVEM-PANAL, supera por escasos cuatro puntos a José Antonio Estefan Garfias, abanderado del PRD-PAN, rumbo a la elección para Gobernador de Oaxaca que se llevará a cabo el próximo 5 de junio. Dado el margen de error del estudio, esto se traduce en un empate técnico entre ambos candidatos. Así lo revela una encuesta de REFORMA a mil electores en la entidad. Los dos punteros gozan de buenos niveles de reconocimiento de nombre. No obstante, Estefan cuenta con una imagen positiva entre los entrevistados, en contraste con el candidato del tricolor que recibe más opiniones negativas que positivas. Por su parte, el aspirante de MORENA, Salomón Jara, no es conocido por el 58 por ciento de la población, pero aun así logra posicionarse en terce…