Fin a la “Ley
Mordaza” en Sinaloa/FA
“Muerto el perro, se acabó la rabia...” refrán
popular
Tal
y como se esperaba el Pleno del Congreso de Sinaloa aprobó este jueves 21 de
agosto por unanimidad -37 votos a favor ninguno en contra, ninguna abstención( faltaron a la cita 3 legisladores) - la
derogación del artículo 51Bis de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de
Justicia del Estado, el cual limitaba el trabajo de los medios de comunicación
en la cobertura de temas de seguridad y justicia.
¡La
derogación era un hecho!
Pero la víspera fue aprobado el dictamen por las comisiones legislativas correspondientes (de Puntos Constitucionales y Gobernación, Seguridad Pública y Justicia).
Pero la víspera fue aprobado el dictamen por las comisiones legislativas correspondientes (de Puntos Constitucionales y Gobernación, Seguridad Pública y Justicia).
Recordemos
que la primera reforma a esta
legislación se aprobó el pasado 30 de julio supuestamente para “armonizar”
ambas legislaciones con el Nuevo Sistema
de Justicia Penal Acusatorio. Sin embargo, entre varias disposiciones, alguien
introdujo un artículo, bis por cierto, ( o sea la hicieron de ultimo) dedicado
directamente a los medios de comunicación y que va mucho más allá de lo que
mandata la Constitución que nos rige, sobre todo el articulo sexto
constitucional;
El
artículo 7º de la Constitución mexicana establece que “es inviolable la
libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier
medio”.
El artículo
51bis prohibía
–hablamos en pasado- el “manejo de información relacionada con la seguridad
pública o la procuración de justicia” y señalaba que sólo tendrán acceso a este
tipo de información a través de boletines de prensa – hace mucho que el
periodismo no se hace así-, y ningún funcionario podrá dar informes sin
autorización expresa del señor Procurador.
Pero
además especificaba que “en ningún caso se podrá autorizar a los medios de
comunicación el ingreso a los lugares de los hechos, la toma de audio, video o
fotografía a las personas involucradas en un evento delictivo”.
¡Increíble!
Es
decir, los medios no podrían ¡cubrir notas sobre delincuencia fuera de lo que
marque el boletín.
Incluso
la Comisión Estatal de Derechos Humanos- en voz de su presidente Juan Jose´Rios
Estabillo- amenazó con impulsar un
recurso de acción de inconstitucionalidad ante la SCJN. Ya no hay necesidad de
hacerlo.
Y
es que afortunadamente las cosas pudieron cambiarse. La movilización social fue clave; sobretodo
en las redes sociales y en la prensa local. También tuvo que ver la
sensibilidad del gobernante. Malova reconoció de inmediato que la ley “tuvo una
redacción desafortunada, pudiéramos decir, poco correcta”.
Así
el pasado 1º de agosto, tan sólo dos días después de la aprobación, la Junta de
Coordinación Política del Congreso local presentó una iniciativa para derogar
el artículo 51 bis de la ley. Ese mismo día, el diputado Miguel Ángel Camacho
(PAN) presentó otra iniciativa con la misma finalidad, y el lunes 5 de agosto
el propio gobernador, Mario López Valdez, envió una tercera iniciativa en la
misma dirección.
Ahí
el gobernador confesó que se había equivocado!
Además,
la presión de los medios y líderes de información fue dura; se solidarizó mucha
gente sobretodo en las redes sociales; todavía más se esperaban movilizaciones
de periodistas y de la sociedad sinaloense. También la legislación mordaza unió
a los medios. Esa noche hubo un encuentro del gobernador donde estuvieron
presentes directivos y periodistas de El
Debate, el Noroeste, El Sol; Río doce, Línea Directa, TV Azteca,
Radio Fórmula, Panorama Informativo Sinaloa, del Vespertino Viva Voz y de
Meganoticias. También directivos de portales informativos: Martín Durán, de
La Pared; Carlos Rosas, de Café Negro; así como el presidente de la Asociación
de Periodistas 7 de Junio, Gabriel Mercado.
¡
Debemos decir que las tres iniciativas de ley que se dictaminaron hoy eran prácticamente
idénticas.
Malova
señaló que el contenido del artículo 51bis era para cumplir con lo dispuesto
por el Código Nacional de Procedimientos Electorales, recientemente aprobado. Sin
embargo reconoció que “en virtud de las inquietudes e inconformidades
manifestadas por la sociedad sinaloense (…) y de las consideraciones
posteriores hechas por integrantes del Poder Legislativo Estatal, que llevaron
a la presentación de iniciativas por parte de Diputados y de la Junta de
Coordinación Política buscando la derogación de dicho artículo, se tienen a bien
unirnos a la propuesta de derogación”.
Mañana
–o quizá hoy mismo.- se publicará la derogación en el Diario Oficial del
Estado.
El Gobernador de Sinaloa, se comprometió hoy
jueves 21 de agosto a publicar de inmediato la derogación del artículo de marras.
Malova
dijo que existe la garantía de que no se volverá a buscar implementar las
mismas medidas como la denominada "ley mordaza", sin embargo
estableció que esto sólo será durante su
gobierno.
La
reforma de justicia penal no puede estar por encima de lo que mandata la
Constitución y los tratados internacionales.
En
Sinaloa, el nuevo sistema de justicia penal entrará en vigencia el próximo 15
de octubre en la Región Centro-Norte del Estado, que comprende los distritos
judiciales de los municipios de Angostura, Mocorito, Salvador Alvarado, Guasave
y Sinaloa de Leyva, tal y como especifica el Diario Oficial del Estado.
Así
las cosas.
Ojala
que todos los gobernadores fueran como Malova: rectificó muy rápido. Los gobernantes
deben reconocer cuando se equivocan.
Por
cierto López Valdez comentó días después
de envió la iniciativa al Congreso para ser derogada debería acabarse la rabia,
haciendo referencia a grandes movilizaciones en algunas ciudades sinaloenses.
Dijo
entonces: "siempre he dicho que al mejor cocinero se le va una papa
entera, lo reconocimos, pero en algún momento todos los dichos, incluidos los
de los pueblos tienen vigencia: dicen 'muerto el perro se acabó la rabia', nosotros ya matamos el perro, por lo
menos estamos comprometidos a matar el perro, 'pero la rabia sigue'",
expresó.
Y
en efecto, más que movilización hubo molestia de algunos medios locales en
contra de Maloava. ¿Por que sería?
No
creo que por la ley, en serio.
En
unas horas se publicará la reforma. Seguirá la rabia?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario