21 ago 2014

Fin a la “Ley Mordaza” en Sinaloa/

Fin a la “Ley Mordaza” en Sinaloa/FA
 “Muerto el perro, se acabó la rabia...” refrán popular
Tal y como se esperaba el Pleno del Congreso de Sinaloa aprobó este jueves 21 de agosto por unanimidad -37 votos a favor ninguno en contra, ninguna abstención(  faltaron a la cita 3 legisladores) - la derogación del artículo 51Bis de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado, el cual limitaba el trabajo de los medios de comunicación en la cobertura de temas de seguridad y justicia.
¡La derogación era un hecho! 
Pero la víspera fue aprobado el dictamen por las comisiones legislativas correspondientes (de Puntos Constitucionales y Gobernación, Seguridad Pública y Justicia).
Recordemos que la  primera reforma a esta legislación se aprobó el pasado 30 de julio supuestamente para “armonizar” ambas legislaciones con el Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio. Sin embargo, entre varias disposiciones, alguien introdujo un artículo, bis por cierto, ( o sea la hicieron de ultimo) dedicado directamente a los medios de comunicación y que va mucho más allá de lo que mandata la Constitución que nos rige, sobre todo el articulo sexto constitucional;
El artículo 7º de la Constitución mexicana establece que “es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio”.
El artículo 51bis prohibía –hablamos en pasado- el “manejo de información relacionada con la seguridad pública o la procuración de justicia” y señalaba que sólo tendrán acceso a este tipo de información a través de boletines de prensa – hace mucho que el periodismo no se hace así-, y ningún funcionario podrá dar informes sin autorización expresa del señor Procurador.

Pero además especificaba que “en ningún caso se podrá autorizar a los medios de comunicación el ingreso a los lugares de los hechos, la toma de audio, video o fotografía a las personas involucradas en un evento delictivo”.
¡Increíble!
Es decir, los medios no podrían ¡cubrir notas sobre delincuencia fuera de lo que marque el boletín.
Incluso la Comisión Estatal de Derechos Humanos- en voz de su presidente Juan Jose´Rios Estabillo-  amenazó con impulsar un recurso de acción de inconstitucionalidad ante la SCJN. Ya no hay necesidad de hacerlo.
Y es que afortunadamente las cosas pudieron cambiarse.  La movilización social fue clave; sobretodo en las redes sociales y en la prensa local. También tuvo que ver la sensibilidad del gobernante. Malova reconoció de inmediato que la ley “tuvo una redacción desafortunada, pudiéramos decir, poco correcta”.
Así el pasado 1º de agosto, tan sólo dos días después de la aprobación, la Junta de Coordinación Política del Congreso local presentó una iniciativa para derogar el artículo 51 bis de la ley. Ese mismo día, el diputado Miguel Ángel Camacho (PAN) presentó otra iniciativa con la misma finalidad, y el lunes 5 de agosto el propio gobernador, Mario López Valdez, envió una tercera iniciativa en la misma dirección.
Ahí el gobernador confesó que se había equivocado!
Además, la presión de los medios y líderes de información fue dura; se solidarizó mucha gente sobretodo en las redes sociales; todavía más se esperaban movilizaciones de periodistas y de la sociedad sinaloense. También la legislación mordaza unió a los medios. Esa noche hubo un encuentro del gobernador donde estuvieron presentes directivos y periodistas de El Debate, el Noroeste, El Sol; Río doce, Línea Directa, TV Azteca, Radio Fórmula, Panorama Informativo Sinaloa, del Vespertino Viva Voz y de Meganoticias. También directivos de portales informativos: Martín Durán, de La Pared; Carlos Rosas, de Café Negro; así como el presidente de la Asociación de Periodistas 7 de Junio, Gabriel Mercado.
¡ Debemos decir que las tres iniciativas de ley que se dictaminaron hoy eran prácticamente idénticas.
Malova señaló que el contenido del artículo 51bis era para cumplir con lo dispuesto por el Código Nacional de Procedimientos Electorales, recientemente aprobado. Sin embargo reconoció que “en virtud de las inquietudes e inconformidades manifestadas por la sociedad sinaloense (…) y de las consideraciones posteriores hechas por integrantes del Poder Legislativo Estatal, que llevaron a la presentación de iniciativas por parte de Diputados y de la Junta de Coordinación Política buscando la derogación de dicho artículo, se tienen a bien unirnos a la propuesta de derogación”.
Mañana –o quizá hoy mismo.- se publicará la derogación en el Diario Oficial del Estado.
 El Gobernador de Sinaloa, se comprometió hoy jueves 21 de agosto a publicar de inmediato la derogación del artículo de marras.
Malova dijo que existe la garantía de que no se volverá a buscar implementar las mismas medidas como la denominada "ley mordaza", sin embargo estableció que esto sólo será durante su gobierno.
La reforma de justicia penal no puede estar por encima de lo que mandata la Constitución y los tratados internacionales.
En Sinaloa, el nuevo sistema de justicia penal entrará en vigencia el próximo 15 de octubre en la Región Centro-Norte del Estado, que comprende los distritos judiciales de los municipios de Angostura, Mocorito, Salvador Alvarado, Guasave y Sinaloa de Leyva, tal y como especifica el Diario Oficial del Estado. 
Así las cosas.
Ojala que todos los gobernadores fueran como Malova: rectificó muy rápido. Los gobernantes deben reconocer cuando se equivocan.
Por cierto López Valdez comentó  días después de envió la iniciativa al Congreso para ser derogada debería acabarse la rabia, haciendo referencia a grandes movilizaciones en algunas ciudades sinaloenses.
Dijo entonces: "siempre he dicho que al mejor cocinero se le va una papa entera, lo reconocimos, pero en algún momento todos los dichos, incluidos los de los pueblos tienen vigencia: dicen 'muerto el perro se acabó la rabia', nosotros ya matamos el perro, por lo menos estamos comprometidos a matar el perro, 'pero la rabia sigue'", expresó.
Y en efecto, más que movilización hubo molestia de algunos medios locales en contra de Maloava. ¿Por que sería?
No creo que por la ley, en serio.
En unas horas se publicará la reforma. Seguirá la rabia?



No hay comentarios.:

Pide INE postergar 90 días elección judicial

Pide INE postergar 90 días elección judicial Nota de Jorge Ricardo/REFORMA, Cd. de México (20 noviembre 2024) .-16:04 hrs A pesar de la orde...