Ahí se reitera su condena y rechazo por los actos perpetrados en contra de ciudadanos mexicanos en El Paso, Texas...
Artículo 4 del Código Penal Federal: "Los delitos cometidos en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros, o por un extranjero contra mexicanos, serán penados en la República, con arreglo a las leyes federales, si concurren los requisitos siguientes:
i) Que el acusado se encuentre en la República;
ii) Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió, y
iii) Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en que se ejecutó y en la República...
Operaría sólo si los 3 requisitos se cumplen, de entrada tendría que ser extraditado - una misión imposible, ya sólo que no vaya a ser haya juzgado allá...
Véase Masacre en Texas...
¿Qué ocurrió en El Paso, Texas? Todo apunta a un delito de odio, con lo que ello implica. | Fred Álvarez
LSR, 08/08/2019
https://lasillarota.com/opinion/columnas/masacre-en-texas/306447
#
Arrestan en un Walmart de Missouri a hombre que iba armado
Muchos clientes en Springfield, Missouri, huyeron atemorizados cuando vieron a un hombre portando un fusil y vistiendo un chaleco antibalas rondando el lugar antes de ser detenido por un bombero que estaba fuera de servicio.No se realizó ningún disparo y el hombre fue arrestado.
El teniente Mike Lucas, citado por el diario The Springfield News-Leader, dijo que el individuo llegó equipado con chaleco blindado y ropa estilo militar. Caminó dentro del Walmart portando un “fusil táctico” y otra arma. Lucas dijo que el detenido portaba más de 100 rondas de municiones.
Lucas detalló que un bombero que estaba fuera de servicio detuvo al sujeto, de unos 20 años y cuya identidad no se ha dado a conocer, a punta de pistola hasta que llegó la policía unos tres minutos después de que recibió la primera llamada de alerta.
Portar un fusil de asalto no es necesariamente un delito, dijo Wampler al The News-Leader.
#
Las columnas políticas hoy, viernes 9 de agosto de 2019...
Uruapan: crisis de seguridad | Editorial El Universal
Después de un periodo de una muy relativa y corta calma, una vez más se prende en el estado de Michoacán el foco de alerta ante la aparición en la madrugada de ayer en Uruapan de un total de 19 cuerpos de personas que fueron ejecutadas por grupos del crimen organizado y que aunque se presume que es resultado de la confrontación de bandas antagonistas, hasta el momento no se ha esclarecido aun su identidad, si bien los cadáveres se acompañaron de mantas con mensajes dirigidos a miembros de una agrupación rival.
Recordemos que toda la estela de terror que ha sembrado el crimen organizado en México comenzó también con un acto en Michoacán en 2006: un grupo entra al bar Sol y Sombra y arroja en una pista de baile varias cabezas humanas, ante el horror de los clientes del local. Desde entonces ha habido operativos federales que comenzó el presidente Felipe Calderón. En una crisis similar, su sucesor Enrique Peña Nieto ordenó la intervención del Ejército y puso al frente de ésta como supervisor al comisionado especial Alfredo Castillo Cervantes, logrando reducir en alguna medida las acciones delictivas en el estado.
¿Ahora qué se requiere hacer? Enviar a la Guardia Nacional no va a ser suficiente, se necesita toda una planeación y una estrategia enfocadas en esta región en particular, pues tiene unas características especiales que exigen un estudio detallado de sus antecedentes y todos los actores involucrados aun antes del arranque de la mal llamada guerra contra el narcotráfico emprendida hace dos administraciones federales.
Y en medio de toda esta vorágine, cabría preguntarse particularmente qué sucede con los gobiernos estatales, pues esta escalada de violencia no se trata únicamente de un asunto federal. En el caso de Michoacán no se ha visto una participación decidida de los gobiernos que han precedido al actual de Silvano Aureoles, quien prácticamente ha demostrado una inexistencia en la atención urgente al empoderamiento de la delincuencia organizada en su entidad.
En los trece años que han transcurrido desde el macabro episodio del bar Sol y Sombra, los gobiernos michoacanos lo único que han hecho desde entonces ha sido solo levantar la mano para pedir la ayuda del gobierno federal. Después de tanto tiempo de una guerra no declarada pero efectiva en los hechos contra el crimen que se ha enseñoreado en su territorio, tales administraciones tendrían que haber aprendido a ayudar, más que solo a pedir ayuda.
#@
Bajo Reserva/El Universal
¿Habrá manazo por el longanizagate?
Más de un funcionario del alto nivel del gobierno de la 4T, incluso de los cercanos al presidente Andrés Manuel López Obrador, aseguran que hace falta un buen regaño, de esos que dicen que sabe dar al mandatario cuando se cometen errores, y aunque aseguran que la oposición aprovechó el descuido para macanear al Presidente, también es necesaria la autocrítica y aceptar que hubo un descuido con la información. Aseguran que el tema del “longanizagate” tocó un par de los puntos más sensibles para el Presidente, el de la austeridad y el de la comparación con los gobiernos “neoliberales”. Nos comentan que al conocer la información, y medir la fuerza que estaba tomando en las benditas redes, instruyó que se hiciera la aclaración, lo que pudo ayudar a contener el tema. Sin embargo, dicen, una vez pasada la emergencia informativa, alguien debe ser responsable del error en el cuidado de la información que se hace pública y de simplemente hacer copy paste en un documento tan delicado. ¿Habrá manazo?
La protesta de México contra Trump
Desde el mundo de la diplomacia nos hacen una observación con cierto grado de provocación. Nos recuerdan que en la sutileza del lenguaje diplomático hay expresiones que puestas en una nota de protesta tienen una interpretación que no se puede leer de manera directa pero que tienen un mensaje claro. En este contexto, nos explican que la nota diplomática enviada a Washington para condenar el ataque “terrorista” que quitó la vida a ciudadanos mexicanos, tiene varios de esos mensajes duros. En especial, nos hacen énfasis en el párrafo que dice “los discursos de odio no deben tener lugar en nuestra sociedades”. Aunque la cancillería no dice a qué discursos de odio en específico se refiere, ni pronunciados por quién, en ambos gobiernos se sabe de cuales discursos se está hablando, y de quién se está hablando. Ese es el fino hilo que se tiene utilizar para bordar sin romper la tela.
¿Fuego amigo contra Gabriel García?
El pasado miércoles le comentamos aquí que el coordinador de los delegados federales, Gabriel García, será pieza clave en el relevo de la dirigencia nacional de Morena. Sin embargo, ayer el PRD fue más allá, al presentar una queja ante el Instituto Nacional Electoral en contra de toda la estructura de súperdelegados, coordinadores y servidores de la Nación —a cargo de García— pues consideran que realizan una estrategia electoral de cara al 2021, no sólo para elecciones federales y locales, sino incluso para tener control de los procesos internos de Morena y para designar candidatos. La denuncia indica que esos funcionarios entregan los programas no a nombre del gobierno de la República, sino como dinero que manda el presidente López Obrador. Adicionalmente, señalan que son precisamente los súperdelegados y coordinadores, aproximadamente 60 por ciento de ellos vinculados a Morena, los que se perfilan a candidatos a diputados federales, locales y alcaldes. Así que don Gabriel podría estar bajo la lupa del INE, y lo irónico, nos dicen, es que esa queja que aunque viene de los perredistas, al parecer fue nutrida con información, o quizá hasta desinformación, de algunos morenistas, que quizá hasta hace algunos meses usaban el color amarillo y un sol azteca en su pecho.
Un gobernador sin llenadera
Nos dicen que el presidente Andrés Manuel López Obrador ya no quiere regresar tanto a revisar programas en Durango porque cada que llega el gobernador José Rosas Aispuro le pide una cosa nueva y lo consigue. Nos hacen ver que eso se lo expresó en público el presidente al gobernador y hasta le dijo que ya no lo quiere escuchar porque “nos va a arruchar”, es decir desplumar. Así que don José se ha ganado el título de gobernador sin llenadera...
#@
Uruapan: crisis de seguridad | Editorial El Universal
Después de un periodo de una muy relativa y corta calma, una vez más se prende en el estado de Michoacán el foco de alerta ante la aparición en la madrugada de ayer en Uruapan de un total de 19 cuerpos de personas que fueron ejecutadas por grupos del crimen organizado y que aunque se presume que es resultado de la confrontación de bandas antagonistas, hasta el momento no se ha esclarecido aun su identidad, si bien los cadáveres se acompañaron de mantas con mensajes dirigidos a miembros de una agrupación rival.
Recordemos que toda la estela de terror que ha sembrado el crimen organizado en México comenzó también con un acto en Michoacán en 2006: un grupo entra al bar Sol y Sombra y arroja en una pista de baile varias cabezas humanas, ante el horror de los clientes del local. Desde entonces ha habido operativos federales que comenzó el presidente Felipe Calderón. En una crisis similar, su sucesor Enrique Peña Nieto ordenó la intervención del Ejército y puso al frente de ésta como supervisor al comisionado especial Alfredo Castillo Cervantes, logrando reducir en alguna medida las acciones delictivas en el estado.
¿Ahora qué se requiere hacer? Enviar a la Guardia Nacional no va a ser suficiente, se necesita toda una planeación y una estrategia enfocadas en esta región en particular, pues tiene unas características especiales que exigen un estudio detallado de sus antecedentes y todos los actores involucrados aun antes del arranque de la mal llamada guerra contra el narcotráfico emprendida hace dos administraciones federales.
Y en medio de toda esta vorágine, cabría preguntarse particularmente qué sucede con los gobiernos estatales, pues esta escalada de violencia no se trata únicamente de un asunto federal. En el caso de Michoacán no se ha visto una participación decidida de los gobiernos que han precedido al actual de Silvano Aureoles, quien prácticamente ha demostrado una inexistencia en la atención urgente al empoderamiento de la delincuencia organizada en su entidad.
En los trece años que han transcurrido desde el macabro episodio del bar Sol y Sombra, los gobiernos michoacanos lo único que han hecho desde entonces ha sido solo levantar la mano para pedir la ayuda del gobierno federal. Después de tanto tiempo de una guerra no declarada pero efectiva en los hechos contra el crimen que se ha enseñoreado en su territorio, tales administraciones tendrían que haber aprendido a ayudar, más que solo a pedir ayuda.
#
Trascendió/MILENIO
QUE el rector de la UNAM, Enrique Graue, encabezará hoy la ceremonia de apertura del ciclo escolar 2019-2020 en el Centro Cultural Universitario de Tlatelolco, pero no solo recibirá a los nuevos estudiantes, sino que con este acto también se activa el periodo para definir quién se quedará al frente de la Rectoría casi al cierre del año.
De reelegirse tendrá otros cuatro años la responsabilidad de conducir la máxima casa de estudios del país, y aunque antes hay que esperar la emisión de la convocatoria de la Junta de Gobierno, entre septiembre y octubre, la percepción al interior es que el doctor hasta ahora ha cumplido y dado estabilidad a la institución.
QUE concretada la destitución de Juan Ayala como líder del Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno de Ciudad de México, luego de que el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje otorgó la toma de nota al nuevo presidente del organismo, Héctor Castelán, muchos secretarios seccionales comentan que es mejor que el ex líder se retire sin oponer resistencia, toda vez que aseguran que hay elementos para investigar la procedencia de sus bienes económicos.
Le atribuyen, según datos de transparencia, que en los ocho años que estuvo al frente del gremio recibió más de 400 millones de pesos, es decir, casi 50 millones de pesos por año, y tan solo en 2018 se hizo de 9 millones de pesos en vales de despensa que nadie sabe a quién repartió dentro de este sindicato, que se convierte en el primero que logra un cambio interno en la era de la cuarta transformación.
QUE aprovechando que están en boca del mundo político por su relevo en la dirigencia y hablando de austeridad en partidos, desde espacios del CEN del PRI, que preside Claudia Ruiz Massieu, llaman a reconocer que una vez que Arturo Zamora asumió en octubre de 2018 el cargo de secretario general, renunció a salario, honorarios y viáticos, dada la situación interna.
Y se preguntan cuántos partidos están dispuestos a predicar con el ejemplo y renunciar a sus salarios en compromiso con sus colores, ahora que ya se conoce el reparto del pastel presupuestal para ellos.
#
Frentes Políticos/Excelsior
1. Pedinche. José Rosas Aispuro, gobernador de Durango, recibió a Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, pero no dudó en estirar la mano. Sus gobernados lo abuchean y se molesta, pero tiene al estado en modo cangrejo. Es la entidad 27 en crecimiento económico con una tasa promedio anual de -0.3 por ciento. Con tres muertos más en Tamazula, tenemos que la violencia no para en su terruño, ¿y qué hace para detener las ejecuciones? Ah, sí, la Feria de Durango. Por cierto, no le comentó al Presidente cómo se fuga el dinero del erario estatal en una alianza histórica entre gobierno y un grupo de empresarios corruptos, pero sí le pidió recursos federales para el campo. “Tenemos una buena relación, cada que vengo me pide algo nuevo”, dijo de él López Obrador. Qué gobernador tan aprovechado.
2. Efecto dominó. El que nada debe, nada teme, dijo Rosario Robles a su llegada al Reclusorio Sur. Y entró confiada a la audiencia a la que fue citada. Horas después, la FGR le imputaba formalmente que tenía conocimiento de que, tanto en la Secretaría de Desarrollo Social, así como en la de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano, hubo desvíos de recursos por cinco mil 73 millones 358 mil 846 pesos, a través de 27 convenios con universidades autónomas, politécnicas, así como con sistemas de radio y televisión estatales. La llamada Estafa Maestra. Más que un chivo expiatorio, parece ser la llave que abrirá la caja de Pandora. ¿Quién sigue? Muchos dicen que uno de los alfiles del expresidente Enrique Peña Nieto pudiera ser un exsecretario. La sacudida apenas comienza.
3. Qué considerado. Muchos años después se viene a dar cuenta de que México es un país con carencias en muchos ámbitos. El expresidente Vicente Fox renunció al equipo de seguridad que le proporcionó el gobierno federal, pues, enfatizó, el país requiere mayor apoyo económico y de protección para combatir la delincuencia. En una carta fechada el 29 de julio y publicada en su cuenta de Twitter, el exmandatario asegura que “dada la difícil situación del país, he resuelto la manera de atender directamente mi seguridad, la de mi familia y las instalaciones”. En la misiva dirigida al secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval pide “eliminar la seguridad proporcionada” a partir del 1º de agosto y agradece haberla recibido. ¿Qué trama?
4. Yerro. La procuradora capitalina, Ernestina Godoy, informó que todavía no hay una imputación directa contra los policías acusados de violación tumultuaria a una joven de 17 años, y que de no haberla regresarían a sus casas y seguirán trabajando. “Estamos haciendo todo lo posible para que la mamá y la chica vean algunas fotos y puedan hacer alguna imputación, estamos en eso. Vamos a revisar sus tiempos, de todos modos estamos revisando las imágenes que nos está dando Seguridad Ciudadana”, explicó. Esta es la importancia de denunciar. Sin acusaciones sostenibles ninguna justicia llegará ni pronta ni expedita. Volverán a las calles, uniformados. Habremos de tener más cuidado.
5. Jaloneos. La diputada Dolores Padierna dijo que las bancadas del PAN y del PRI “se están pasando de la raya” y “no tienen vergüenza” al pelear la presidencia de la Cámara de Diputados porque, a pesar de que Morena es mayoría, 95% de las posiciones administrativas del órgano legislativo están controlados por ellos. “Han ocupado los cargos que tienen, de manera democrática, para boicotear la labor legislativa de la Cámara. Lo sé, lo vi, lo padezco todos los días. Esta derecha no está buscando el bien del país, no está buscando la armonía de la democracia, lo que está buscando es obstruir a la Cuarta Transformación”. El tema se ha tornado candente, pues hay muchos aspirantes a suceder a Martí Batres. “Ni siquiera se ponen de acuerdo, todos quieren la Mesa”, dijo en este nuevo entretenimiento de la política mexicana, el juego del agandalle.
#
Rosario, justicia, venganza, sospechosismo, la cena de cumpleaños de Peña Nieto | Carlos Loret de Mola
El Universal
Historias de Reportero
El otro día, un muy querido amigo y colega me hizo llegar este mensaje:
“A la detención de Juan Collado, más como pivote de la mafia del poder que como criminal consumado, se suma en este periodo el citatorio para Rosario Robles. La FGR filtra que la quiere vincular a proceso por la Estafa Maestra. Van por ella. Y reviven, vaya ironía, su denuncia contra Carlos Ahumada por extorsión. Van por él también. El presidente López Obrador balconea, no con mucha claridad, a Vicente Fox como deudor del fisco y él no niega. Collado, abogado y operador central de Carlos Salinas de Gortari, amigo de Diego Fernández de Cevallos; Ahumada, Rosario y hasta rasponcito a Fox. Todos, relacionados con los videoescándalos del 2004. Lo suyo no es la venganza, afirma el presidente”.
Me dejó pensando. No tengo elementos para decir que todo esto es una maquinación desde Palacio Nacional para cobrar saldos políticos pendientes. No lo veo tan diáfano como lo ve mi amigo. Voy más allá: no lo creo. Pero no son tiempos en que haya que descartar nada, mucho menos cuando hemos visto en las conferencias mañaneras el abierto uso del poderoso aparato del Estado para la intimidación de los que sencillamente se atreven a contradecir al presidente (y eso que no son sus enemigos históricos, ni se empeñaron en impedir su victoria electoral).
Así que, dejando estas sospechas de motivaciones políticas con asterisco, debo decir que me gusta que se investigue y si hay elementos se procese, por omisión o comisión, a Rosario Robles o a quien sea que tenga responsabilidad por ese y otros grandes escándalos. Hacia arriba y hacia abajo. En estas Historias de Reportero, así como en mis espacios en televisión y radio, se denunció a la entonces secretaria Robles por muchos y diversos expedientes. Recuerdo su agresiva respuesta-amenaza cuando en este espacio le adelanté, en marzo, que estaba en la mira por lavado de dinero.
Así que trabajos periodísticos propios y ajenos la ponen, cuando menos, bajo una enorme sospecha. De ese tamaño era la impunidad del “no te preocupes, Rosario” lanzado por el entonces presidente Peña Nieto a la que desde entonces se veía como su operadora predilecta.
Y la impunidad nunca es una buena noticia. En este expediente y en cualquier otro. Con funcionarios del pasado, que hoy se pasean por el mundo como si nada, y funcionarios del presente que ya enfrentan denuncias que deben tomarse con seriedad.
¿Este proceso penal es fruto de una Fiscalía independiente que no quiere ser florero? ¿Está motivada por la necesidad política del presidente López Obrador de desviar la atención frente a los primeros malos resultados de su aún corta administración en materia de seguridad y economía? Difícil saberlo por ahora. Pero sin duda con el paso del tiempo se irá esclareciendo.
SACIAMORBOS
Mientras, el expresidente Enrique Peña Nieto festejando su cumpleaños con su pareja, en San Sebastián, España. Cenó en el famoso restaurante Arzak, considerado uno de los mejores del mundo, orgulloso portador de las codiciadas tres estrellas Michelin.
#
Uruapan, Mireles, Michoacán arde
RAZONES/JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
Excelsior..
Para mi querido amigo Carlos Salomón, por el prematuro fallecimiento de su hermano Miguel. Y por supuesto para su sobrino, mi amigo Miguel hijo.
Si para los inversionistas y empresarios nada es más importante en el aspecto económico que la certidumbre, sobre todo en el ámbito energético, para la gente hoy
Lo ocurrido ayer en Uruapan, Michoacán, es terrible. 19 muertos, varios de ellos colgados desde puentes peatonales de una de las principales avenidas de la ciudad. Escuchaba en radio con Pascal Beltrán del Río, al secretario de Seguridad Pública en el estado, Israel Patrón Reyes, hablando sobre los 19 muertos con una tranquilidad digna de mejores causas y atribuyéndolo a un enfrentamiento, que tiene ya demasiados meses, entre el Cártel Jalisco Nueva Generación y los Viagras. Seguramente es así, la pregunta es que se hace para romper la estructura criminal de esos grupos, para evitar que contaminen con su violencia a toda una sociedad.
A veces en lugar de evitar la contaminación pareciera que existe la voluntad expresa de acrecentarla. Esta misma semana fue designado subdelegado médico del Issste en Michoacán, José Manuel Mireles, uno de los creadores de las autodefensas que, levantándose contra el cártel de los Caballeros Templarios, en realidad le estaba abriendo camino al CJNG, que financió a buena parte de esos grupos de autodefensa.
Antes de crear grupos de autodefensa, Mireles había estado preso por traficar con mariguana (fue detenido con poco menos de 90 kilos de droga), le dieron ocho años y lo liberaron en tres, se fue a Estados Unidos, volvió a ser detenido, allá, por delitos contra la salud. Regresó a México llamó a levantarse en armas, volvió a ser detenido en dos ocasiones, buscó ser candidato a diputado. Y repentinamente aparece, nada más y nada menos, que como subdelegado médico del Issste. O sea encargado de servicios médicos (y medicinas) en el estado, Michoacán, y el puerto, Lázaro Cárdenas, donde entran la mayor parte de las drogas sintéticas en el país. ¿Qué puede salir mal?
No sé si Mireles como decían las autoridades apenas en noviembre pasado está o sigue relacionado o no con el CJNG, pero el nombramiento es un completo desatino. Es seguir dándole posiciones políticas a personajes ligados, de una u otra forma, los grupos que con extrema violencia se están disputando el estado, matando gente y colgando cuerpos en los puentes peatonales de la principal avenida de la ciudad.
Mireles tiene un protector, el exgobernador Leonel Godoy, desde hace unas semanas secretario de Organización de Morena, el segundo cargo en importancia en ese partido. Godoy fue gobernador en el periodo de mayor penetración del narcotráfico en las estructuras de gobierno (sólo comparable con la época de Fausto Vallejo), cuando terminaron controlando el estado La Tuta y sus cómplices de la Familia Michoacán y los Caballeros Templarios. Durante su gobierno se produjo el Michoacanazo, cuando todo su equipo de seguridad y muchos otros funcionarios, fueron detenidos (y más tarde todos liberados por un acuerdo con el PRD) acusados de relación con el narcotráfico. Su medio hermano, Julio César, fue hecho diputado federal a pesar de las pruebas de su relación con La Tuta (incluyendo una serie de inolvidables grabaciones telefónicas entre ambos) y se terminó fugando, cuando fue desaforado. Desde entonces, diciembre del 2010, nunca más se ha vuelto a saber de él.
En la entrevista con Pascal, el secretario de Seguridad Pública del estado, hablaba de la Guardia Nacional en Michoacán e implícitamente dejaba en sus manos la responsabilidad de garantizar la seguridad. No es así: garantizar la seguridad en estados y municipios es responsabilidad directa de esos gobiernos locales. La Guardia Nacional no puede ni debe, ni es su obligación legal, reemplazarlos. La mayoría de los gobernadores creen que su responsabilidad con la seguridad pública acabó con la creación de la Guardia. Incluso cuando comienzan a llegar los destacamentos de ésta creen que están bajo su mando y que pueden ordenarle hacer lo que quieran.
Pues están muy equivocados. Deben crear fuerzas policiales locales que garanticen la seguridd pública. No lo hicieron en los últimos años de Fox, durante los sexenios de Calderón y Peña y no lo están haciendo en el de López Obrador. Mientras tanto siguen apareciendo cadáveres colgados de las principales avenidas de las ciudades del país.
#
Xenofobia, racismo y masacres de odio | Leticia Calderón Chelius
El Universal
Red de Migrantólogos
La masacre en El Paso, Texas, demostró lo que tanto temíamos, que el odio racista que siempre ha estado en la sociedad estadounidense pasara a la acción en la forma de un asesino serial. No es una novedad que tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo hay gente que detesta a cualquiera que considere diferente por su origen nacional, pero lo distintivo del momento es que la máxima autoridad presidencial del país más rico y poderoso del planeta promueve expresiones de odio xenófobo, lo mismo vitoreándolo que no condenándolo. Sin embargo, hay un error de creer que este discurso es original de Trump cuando desde hace muchos años ha ido tomando la forma que hoy tiene. Samuel Huntington escribió la década pasada un libro que conmocionó por su crudeza. En ¿Quiénes somos? Los desafíos a la identidad estadounidense, el autor postulaba como su principal hipótesis que la inmigración de mexicanos era la mayor amenaza a la cultura sajona. Basado en datos demográficos, de influencia política y sobre todo de prácticas culturales, insistía en la enorme penetración de la cultura mexicana en la sociedad estadounidense, que calificaba de catástrofe para ese país. Huntington no hacía distinción alguna, como no la hizo el asesino de El Paso, Texas, entre mexicanos, mexicoamericanos o simples paseantes que tuvieron en el peor día de su vida la maldita mala suerte de ir de compras.
Es importante entender entonces que el movimiento racista que ha alimentado Trump desde su podio presidencial no es una ocurrencia, sino un movimiento que tiene miles de seguidores y que se nutre de distintos ideólogos, como la propia obra de Huntington, pero también, los varios libros que personajes populares como Ann Coulter han escrito, que repiten propuestas racistas que ni siquiera Trump se atreve a decir públicamente. Así de grave.
Es importante alertar sobre este discurso porque aunque lo hemos visto en cientos de anécdotas ocurridas en alguna parte de Estados Unidos donde se agrede a alguien por hablar español, se le insulta por parecer mexicano, se le grita que regrese a su país, aunque la persona sea descendiente de quienes estaban en un territorio ahora de Estados Unidos, antes que siquiera un sajón llegara a esas tierras, la realidad es que esos crímenes de odio se dejaron pasar y sólo tuvieron la sanción de las redes sociales.
La masacre es por tanto el nivel extremo de este odio visceral y apocalíptico que no es igual que otros lamentables tiroteos masivos que han ocurrido con mayor frecuencia en EU, respecto a cualquier otro país del planeta. Desafortunadamente el objetivo era específicamente atacar mexicanos, ante lo que no podemos permanecer inmunes pensando que hablan de otros.
Para un racista xenófobo no hay diferencias cuando elige odiar. Al hablar genéricamente de mexicanos se incluye a todo latinoamericano como parte del imaginario de la amenaza a la que hay que construirle un muro como arremete Trump en cada mitin. Pero para el racista no hay tampoco distinción de clases sociales, por lo que la élite mexicana que siempre ha sentido que ante los ojos extranjeros queda claramente separada de la prole, cometería el error de no entender que el racismo es absolutamente irracional y los incluye como parte del grupo que representa una supuesta invasión.
Es por esto que discutir sobre la masacre va más allá de que hubiera entre los muertos ciudadanos mexicanos al lado de mexicoamericanos. Es un momento de quiebre que debe de llevarnos a buscar nuevas coordenadas para contrarrestar el odio. Basta, aquí no.
Profesora e investigadora del Instituto Mora
#
Dos elementos clave en la audiencia de Rosario Robles | Irene Tello Arista
El Universal
Entre más sofisticadas se vuelven las investigaciones periodísticas que descubren el funcionamiento de complejos esquemas de corrupción, más crece el enojo popular al no percibir el mismo aumento en el número y calidad de investigaciones que logren sancionar a los funcionarios que las operan. Uno de los temas centrales de esta administración es el reconocimiento que la impunidad en actos de corrupción refleja un encubrimiento de las instituciones de justicia hacia los funcionarios que lucran con sus puestos para enriquecerse de forma ilícita. Por ello fue de tal trascendencia la primera audiencia a una exsecretaria de gobierno ligada a la Estafa Maestra, una red de desvío de recursos públicos dada a conocer por una investigación periodística. En este artículo quiero analizar dos elementos clave para combatir la impunidad en los delitos asociados a la corrupción (y para todos los delitos) que estuvieron presentes ayer en la audiencia pública de Rosario Robles en el Reclusorio Sur de la Ciudad de México: la capacidad de investigación y la capacidad de litigación.
Durante la audiencia del día de ayer se dio a conocer por qué delitos la Fiscalía General de la República pediría la vinculación a proceso de Rosario Robles. Y es que los delitos y las pruebas ofrecidas por la FGR para iniciar el proceso penal son piezas clave para empezar a entender de qué forma se investigarán esquemas de corrupción como la Estafa Maestra. El primer elemento clave es la capacidad de investigación criminal que demuestren los operadores del sistema penal. Para poder armar carpetas de investigación que logren sancionar a funcionarios involucrados en redes de corrupción del nivel de la Estafa Maestra, se requiere de una elevada capacidad analítica y técnica, así como de la coordinación con otros actores y dependencias clave. Como muchos de estos esquemas difícilmente dejan testimonios escritos de su operación, se requiere de testigos que den prueba de la intervención de funcionarios de todos los niveles. Tal y como presentó el caso ayer la FGR, el delito por el que decidió vincular a proceso a la exsubsecretaria fue el delito de ejercicio indebido del servicio público. Esto significa que la investigación se basará en demostrar que Rosario Robles sabía del desvío de recursos pero no hizo nada; su posible actuación e intervención detrás de esta red de corrupción para configurar un delito de cohecho no fue contemplada por la fiscalía.
Otro de los elementos clave para lograr combatir la impunidad en casos de corrupción es la capacidad de litigación oral de los fiscales al momento de presentarse a una audiencia. Mucha de la desconfianza al SJPA tiene que ver con los altísimos niveles de impunidad (94.6% a nivel federal, según el informe Hallazgos 2018 de México Evalúa) que existen tanto a nivel federal como local, sin embargo, lo que podría parecer un exceso de garantismo hacia los delincuentes puede tener detrás una deficiente argumentación de los casos por parte de los fiscales ante los jueces, lo que termina en una salida procesal para las personas acusadas. En la audiencia de ayer, el juez otorgó un receso ya que la FGR no pudo responder a preguntas relacionadas con las fechas y montos de los convenios en los que basaba su argumentación. Es de humanos errar y olvidarse de fechas y montos exactos, sin embargo una de las acciones centrales de los fiscales consiste en argumentar de la mejor manera sus casos para no dar resquicio alguno a que los mismos terminen en impunidad por elementos procesales.
Además de mostrar un manejo político de la justicia, la enorme impunidad en actos de corrupción refleja las deficiencias en la operación del mismo. Es un motivo de orgullo ver el trabajo que realizan día a día periodistas y organizaciones de la sociedad civil para documentar redes de corrupción (como Animal Político, Tojil y MCCI, actores clave para desentrañar la Estafa Maestra). Sin embargo, para poder reducir la impunidad requerimos el mismo nivel de investigación y argumentación en los operadores de nuestro sistema de justicia penal.
Directora Ejecutiva de Impunidad Cero
#
LonganizaGate | Elisa Alanís
EL Universal
Hay muchas formas de querer engañar. Presentar un documento real con acusaciones falsas, es una de ellas.
Revolver lo auténtico con una mentira para darlo como verdad es una mezcla eficiente para quienes pretenden confundir, difamar, calumniar o malinformar. Es el caso del documento que dio origen al #LonganizaGate.
Ahí está la opulencia con víveres que no tiene ni Obama. Pero no los compró el actual gobierno, según sus propios dichos y los procedimientos y tiempos que lo confirman. Porque una cosa son las propuestas y otra, lo ejercido.
El senador del PAN Julen Rementería fue el primero en publicar los costos de la posible despensa lopezobradorista. Más pronto que tarde, los expresidentes panistas se sumaron al tren de la mercadotecnia contrincante y la descalificación, olvidando inclusive asuntos como el foxiano Toallagate. Se trata del Programa Anual de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público 2019 donde aparecen gastos como 335 mil pesotes solo para el embutido.
La Oficina de la Presidencia aclaró que ese presupuesto es del sexenio anterior. Son productos que no obtuvieron ellos.
Pero entonces, ¿si esto lo cotizó la administración de EPN, es también lo que se gastó en pura longaniza y más? ¿16 mil 789 pesos el kilo? ¿Y 3 mil 013 el kilo de jamón de pavo? ¿Y 3 mil 763 un kilo de polvo para gelatina? ¿Se lo comieron? ¿Elevaron precios para desviar recursos?
Y sobre la actual gestión: ¿Si no se hubiera hecho viral este dispendio de comestibles, los habrían pagado?
Por lo pronto, ya respondió López Obrador: “No nos comparen, eso calienta. Nos quieren medir con la misma vara… yo no como chorizos, se los digo con todo respeto… yo soy más de la butifarra de allá de Jalpa… y tampoco me gusta la moronga azul. No soy de la moronga azul, no nos confundan”.
Moraleja: 1.- No solo existen las noticias falsas o fake news, como las popularizó Trump. La desinformación se disfraza también de noticias fabricadas e imprecisas… más lo que a políticos y empresarios en permanente campaña se les ocurra.
2.- No toda la información de una noticia engañosa es desechable. Hay que distinguir la parte verificada.
La lista, por ejemplo, puede conducir a datos importantes sobre acciones que se tomaron en el pasado y ser un inhibidor de futuros intentos por mantener excesos o inflar cálculos para rellenar el cochinito.
3.- Se debe discernir, comenzando por AMLO, entre el golpeteo de oposición y los genuinos cuestionamientos de periodistas, académicos y sociedad en general acerca de los precios disparatados y lo que se hizo o se dejó de hacer con nuestros recursos.
4.- La Coordinación General de Administración, Dirección General de Recursos Materiales y Servicios Generales del régimen, que se dice transformador, no puede solo copiar y pegar lo que escribió el gobierno pasado, marcado por la corrupción. Nada más falta que Peña le haga el súper a López Obrador.
Razones y pasiones: Pues sí llegó Rosario Robles al Reclusorio Sur. Las dudas sobre si se presentaría o no se disiparon cuando bajó del auto y declaró ante los medios de comunicación: “Aquí estoy como lo prometí. Dando la cara como la he dado siempre”. Independientemente de lo que ocurra jurídicamente (la FGR imputó daño a la hacienda pública por más de 5 mil millones de pesos), su comparecencia marcó un antes y un después: es la primera persona del gabinete de Peña Nieto que se presenta ante las autoridades por el caso de la llamada Estafa Maestra. Son mínimo 11 dependencias. Y más exsecretarios los que tienen que dar la cara.
#
Uruapan o el horror que no para | Alejandro Hope
El Universal
Plata o Plomo
Uruapan se despertó el jueves con un carnaval de muerte. Cadáveres mutilados, desmembrados, con señas de salvaje tortura. Cachos de humano en bolsas. Cabezas sin torso y torsos sin extremidades. Cuerpos usados como tétrico adorno en pasos peatonales. Mantas firmadas por presuntos delincuentes, jactándose de la matazón.¿Qué es esto? ¿Qué pasó? Van algunos apuntes rápidos:
1. Una masacre de este tipo no sucede en el vacío. No llega si no hay muchas señales previas. Y estas abundaban. Entre enero y junio, se registraron 84 homicidios dolosos en Uruapan, 56% más que en el mismo periodo del año pasado. Tan solo en junio se reportaron 30. Y de acuerdo a un recuento de fuentes abiertas, se habrían acumulado 43 más en julio.
2. No es sólo un asunto de números. Los eventos de alto impacto venían acumulándose en Uruapan desde hace meses. A finales de mayo, un enfrentamiento entre dos grupos armados dejó 10 muertos. Por las mismas fechas, cinco cuerpos calcinados fueron encontrados en una camioneta. A finales de julio, tres cuerpos sin cabeza y gravemente quemados fueron hallados en una colonia céntrica de la ciudad.
3. La causa inmediata de la masacre es la disputa entre dos grupos criminales: el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) y los Viagras, una banda local empoderada tras la intervención federal de 2014 que destruyó a los Caballeros Templarios ¿Qué pelean? Múltiples rentas criminales, particularmente los flujos provenientes de la extorsión a los aguacateros. Y esa fuente de ingreso probablemente ha crecido en el último año, como resultado del disparo en el precio del aguacate en Estados Unidos.
4. La existencia de un conflicto entre grupos criminales no explica por sí mismo la saña y teatralidad de la masacre de ayer ¿Por qué torturar, mutilar, desmembrar a otros seres humanos? ¿Por qué colgarlos de un puente, a la vista de todos, y con manta de acompañamiento? Porque la bestialidad funciona. En el delito como en otras actividades, las prácticas eficaces terminan por ser adoptadas por todos los participantes, sobre todo cuando no implican costos o riesgos adicionales. Y las expresiones públicas de brutalidad son prácticas de eficacia probada: inhiben a los rivales, intimidan a los ciudadanos y ayudan a preservar la disciplina interna. Y por lo regular no acarrean costos o riesgos adicionales: la probabilidad de captura por parte del gobierno o de represalia por parte de los rivales no aumenta realmente si se decapita, mutila, desmiembra o calcina a una víctima. Lo que sorprende no es que los delincuentes opten por esas prácticas, sino que no lo hagan más a menudo.
5. La masacre sucedió con la Guardia Nacional ya desplegada en la ciudad. Aproximadamente 200 elementos de esa fuerza federal llegaron a Uruapan desde el dos de julio ¿Una cantidad suficiente para una región envuelta en un feroz conflicto entre bandas criminales? Al parecer, no. Pero eso abre una pregunta importante: ¿por qué tan pocos en una región tan violenta? ¿Un problema de prioridades equivocadas o de personal insuficiente? Las dos alternativas resultan inquietantes.
6. ¿Se pueden evitar más hechos como los de ayer? Depende de las autoridades. Si los gobiernos (federal y estatal) mandan el mensaje claro que se la dará un tratamiento prioritario a este tipo de hechos y que ese tratamiento prioritario va a incluir no sólo dedicar más recursos a la investigación, sino también una atención extrema a todos los negocios ilegales del grupo responsable, tal vez las bandas criminales dejen de hacer este tipo de cosas.
¿Y si no se manda ese mensaje? Muy fácil: vamos a tener más cadáveres colgando de puentes.
@ahope71
#
Morir en la Mixteca
ESTRICTAMENTE PERSONAL/RAYMUNDO RIVA PALACIO
El Financiero,
La muerte en México ha pasado a ser una estadística. Estamos tan expuestos a convivir con la violencia, en la vida cotidiana o a través de la mirada de los medios de comunicación, que alcanzamos niveles de insensibilidad y déficit agudo de asombro. Nos parece tan normal la violencia en la que estamos inmersos –no distantes o ajenos–, que las escenas más dantescas han convertido el horror en memes. Preferimos fugarnos a enfrentarlo. Lo vemos bajo el prisma de la nota roja no de una sociedad enferma que ha sido instrumental de grupos de interés, que durante años han logrado aniquilar el principio del uso legítimo de la fuerza por parte del Estado.
Lo vimos en Tlahuelilpan en enero, donde militares y policías federales fueron testigos de cómo decenas de personas estaban suicidándose al robar combustible de un ducto, porque les prohibieron intervenir ante el temor de provocar violencia. La inacción dejó un saldo de 154 personas muertas. No aprendemos, como lo acabamos de ver en Cohuecan y Tepexco, municipios poblano en la puerta de la región Mixteca, donde durante 10 horas de este miércoles, la furia se apoderó de esa comunidad que cazó personas que acusaron de secuestradores. Al final de la jornada, siete nombres quedaron en el registro de las muertes que podrían haberse evitado.
La pregunta ya no es a dónde hemos llegado, sino para dónde vamos. La cronología de la masacre, publicada por el diario digital Cambio de Puebla, da cuenta de un Estado fallido, donde las autoridad, para efectos de su responsabilidad, fue inexistente, y la fuerza militar de la Guardia Nacional o las fuerzas federales, no intimidaron a nadie, pese a que en algún momento llegaron a tener 148 elementos en la zona de violencia.
La bitácora de la barbarie empieza a las 10 y media de la mañana, cuando en el municipio de Tepexco, vecino de Cohuecan, cuatro personas privaron de su libertad a un hombre de aproximadamente 61 años de edad, identificado por Cambio como un ganadero local. A las 11 de la mañana con 17 minutos, sigue la crónica, la Policía Municipal fue alertada por un vecino sobre lo que sucedió, y pidieron refuerzos a sus colegas de Cohuecan, al dirigirse hacia ese municipio los atacantes. Encontraron al ganadero –aún no está claro si vivo o muerto–, pero no alcanzaron a dos de los secuestradores, que huyeron por una barranca. Los otros dos detuvieron a una persona que pasaba por ahí en su camioneta. Al negarse a entregársela, le dispararon un tiro en la cabeza.
A las 12 del día y 23 minutos, según la crónica, 40 personas de la Junta Auxiliar –la autoridad comunitaria– de Los Reyes Teolco, se sumaron a la búsqueda y captura de dos de los secuestradores, a quienes en modo turba comenzaron a golpear. Habían oído que el ganadero estaba muerto, por lo que se negaron a entregarlos a las autoridades policiales. Cuarenta y tres minutos después, tomaron la justicia en sus manos y los colgaron de un tablero de basquetbol frente a la Presidencia Municipal de Tepexco. Ya había 250 vecinos en el lugar, que dijeron que sólo bajarían los cuerpos para quemarlos.
Cuarenta y un minutos después llegaron 72 refuerzos policiales municipales, la policía estatal y un grupo pequeño de la Guardia Nacional. Ni así entregaron los cuerpos. Las policías querían persuadirlos a que se los entregaran, pero los pobladores continuaron el avasallamiento de la autoridad. En esas estaban cuando los pobladores notaron que dos personas se escondían a orilla de la carretera y rápidamente los señalaron y juzgaron como secuestradores. La Policía Municipal lo llevó a la comandancia municipal de Tepexco, pero la turba enajenada los sacó de la instalación sin que nadie se les opusiera, y ahí mismo los golpeó hasta matarlos.
A las tres y media de la tarde, un hombre llegó a Tepexco y dijo que los dos últimos linchados trabajaban con él. Sin mayor explicación, lo acusaron de ser el líder de la banda de los secuestradores, lo tundieron a golpes y lo colgaron. Las autoridades no resolvían nada. La calma pareció llegar a esa región Mixteca, mientras las autoridades aseguraban que se habían aplicado correctamente los protocolos sobre linchamientos, pero que como la gente estaba muy enojada y había gente armada, optaron por no actuar.
Abiertamente, la autoridad claudicaba de su responsabilidad primaria, proveer seguridad. Para que no sucediera algo más, desplegaron Guardia Nacional, policía estatal y municipales. Poco sirvió. Entre las ocho y media y las nueve de la noche, vecinos de Cohuecan y Tepexco, que no habían dejado de buscar a los llamados secuestradores, los encontraron en una barranca, los golpearon y los colgaron. La Guardia Nacional y las policías estatales y municipales, les habían dejado libre la noche para la cacería, porque como los vieron descontrolados, se replegaron.
La capacidad de fuerza policial era muy superior a la de los mixtecos enajenados, pero la instrucción fue no actuar para evitar actos qué lamentar. Decisiones políticas que no protegen vidas. No es novedad. Hace muchos años que el gobierno perdió el uso legítimo de la fuerza, que es un derecho único, y es rehén gente como la de Cohuecan y Tepexco. Cuando se apoya el uso legítimo de la fuerza –que está regulado y se sanciona el abuso–, la respuesta colectiva es que es un acto de represión. Es falso. La interpretación es amañada e ignorante, pero sirve políticamente, a costa de muertos y proliferación de linchamientos. Muchos piensan que es mejor ese costo que el que pueda significar evitarlo. Seguiremos apáticos frente a este horror. Ya cambiaremos cuando este crimen nos pegue cerca de casa.
#
¡Te lo dije…! | Rafael Cardona
La Crónica
Una de las principales características de la IV-T es su desinterés por las opiniones ajenas, críticas o no. Todo es percibido como si fuera un ataque político, cuando a veces se trata de una advertencia oportuna, cuya atención bien podría auxiliar.
Eso sucede, especialmente, en el sector de la salud, al frente del cual ha sido nombrado el doctor Jorge Alcocer Varela, un hombre sin experiencia administrativa para el cargo, independientemente de sus méritos clínicos, opacados, por su intensa carga ideológica (bien apreciada internamente), quien coloca a los servicios sanitarios no en el terreno de las responsabilidades de gobierno, sino en el campo de la lucha de clases.
Mientras los exsecretarios de Salud —con la notable excepción de Juan Ramón de la Fuente, quien le hizo ese trabajo a la tecnocracia zedillista— advertían en un coloquio formal sobre los inconvenientes de extinguir el Seguro Popular, el doctor Alcocer se metió (oportunamente promovido por Mario Delgado en la Cámara de Diputados), al campo de las batallas empresariales, con un lenguaje casi soviético:
“…Se trató (el SP), indudablemente, de una estrategia en alianza con el capital privado que buscaba beneficiarse de las enfermedades más que tratarse de una institución social sólida que ofreciera servicios de atención universal a todas las personas vulnerables o a todas las personas que han pasado a ser vulnerables y a las no trabajadoras…”
“…Esta estrategia es un ‘caballo de Troya’ para comercializar el acceso a la salud a través de diferentes paquetes de seguros médicos según la capacidad de pago, (por lo que) el sistema de salud en México está muy fragmentado y segmentado debido a que las políticas bajo regímenes anteriores fueron una fuente de corrupción e influencias…”
La extinción del SP se ha justificado —además de esa argumentación—, con uno de los “slogans” publicitarios y pegajosos a los cuales es tan afecto el Señor Presidente. Así como el avión presidencial se vendió (o se quiere vender) porque ni Obama tenía uno igual, el sistema institucional médico de atención a los no asegurados, se extingue porque ni era seguro ni era popular. Tan,tan.
O como dijo Tin Tan, me canso ganso.
Pero mientras el Secretario de Salud peroraba de tal manera en la Cámara de Diputados, en varios estados del país brotaban los problemas de escasez de vacunas, advertidos desde hace casi un mes por muchas personas. Esta columna en los comentarios de Crónica TV (26 de julio) , advirtió (como otros) la crisis de vacunación por venir, la cual todavía no llega a las escandalosas proporciones con las cuales nos espantaremos en los meses por venir.
El problema se puede ejemplificar con estos casos: el grupo farmacéutico Pharma, dejó de suministrar 800 mil dosis de vacuna y se siguen registrando casos en el Estado de México, en la CDMX, en San Luis Potosí y en Chiapas.
El señor Secretario de Salud, ha dicho la raíz del problema: “…la pérdida del valor de lo que es la vacunación en otros países” y el incumplimiento en la aplicación del refuerzo de una segunda dosis en el caso del sarampión.
Pero en estos casos, en especial el del Seguro Popular y las advertencias de los exsecretarios de Salud, en bloque, se responde a la manera de José Stalin, quien urdió el “Complot de los médicos”, una imaginaria conjura cuya encubierta finalidad era destruir al “politburó” comunista matando a sus integrantes con malos tratamientos.
Entre los conjurados (quienes en el lenguaje de la IV-T vendrían siendo los exsecretarios de Salud, Frenk, Soberón, Narro, Chertorivsky) estaba Mirón Vovsi, médico personal de Stalin. Quien quiera saber más de este asunto, puede leer El archipiélago Goulag, de Alexander Solyenitzin.
Hoy, en México hay otro complot (el de los exsecretarios de Salud, médicos casi todos), quienes quieren defender un seguro impopular e inseguro, cuya finalidad perversa era proteger a los mercaderes de la salud y los vampiros de la industria farmacéutica.
El complot soviético sólo sirvió para respaldar una purga y un pogromo contra los “sionistas”; según dijo Beria, años más tarde.
DEL TORO.
Mientras el gobierno cuenta chiles, el cineasta Guillermo del Toro —autodefinido en Hollywood como emigrante y mexicano—, saca dinero de su bolsa, les financia el viaje a los niños Luis Angel Gabriel Jiménez, Javier Caram y Mateo Latapí, quienes vuelven de una olimpiada de Matemáticas cargados de medallas.
Pero para ellos, ni un peso de Zhenli Ye Gon.
#@
Morena no renuncia a la longaniza de primera | Arlequín
El Universal
!De qué sirve que en Palacio Nacional ya no se compre longaniza de primera calidad!.. De qué sirve que se hayan cambiado las Suburban blindadas por los Jetta austeros. De qué sirve que el Presidente Andrés Manuel López Obrador se haya bajado el sueldo y que no permita que nadie gane más que él en el Poder Ejecutivo.
¡De qué sirve que se esté conteniendo, o ahorrando, el gasto público hasta el nivel de haberle metido un frenón a la economía!.. De qué sirven todos esos sacrificios si su partido, Morena, no ha podido, en los hechos, renunciar a un porcentaje del millonario presupuesto que recibe. Se resisten a renunciar a la longaniza de primera; no se dan cuenta que están haciendo quedar mal al Presidente.
El partido que llevó a AMLO a la Presidencia (aunque algunos consideran que AMLO es el que llevó al partido a la Presidencia) ha prometido desde el año pasado que renunciaría a 50% del presupuesto que recibió para este 2019 y aún no lo ha hecho. Y como el prometer no empobrece… Ahora dice que está dispuesto a renunciar incluso a 75% de los casi mil 800 millones de pesos que recibirá en 2020.
AMLO dice que la 4T no roba y no miente, pero todo indica que Morena sí ha mentido.
Desde la campaña presidencial Morena prometió que renunciaría a 50% de los recursos que el Instituto Federal Electoral (IFE) le diera en 2019. Al haber alcanzado la más alta votación en 2018 le toca para este año la fabulosa cantidad de mil 595 millones de pesos.
¿Y cuánto cree usted que ha regresado? ¡Exacto… Cero pesos, cero centavos; nada! De haber cumplido con su palabra Morena tendría que regresar este año casi 800 millones de pesos, pero tan solo en el primer semestre ya recibió 914 millones y aún le falta por recibir una cantidad igual de recursos públicos.
“Cuando vi cuánto dinero íbamos a tener, dije: ‘¡Qué horroroso!’, todo un mundo y no me equivoqué, porque hoy lo estamos viviendo. Va a querer meterse con la cuestión del dinero y me dijo [López Obrador]: ‘¿Qué propones?’, y le dije: ‘Pues renunciar’”. “Entonces dijo que íbamos a renunciar a 50% de las prerrogativas. Estamos en eso, no existe algo al respecto sobre cómo hacerse”, platicó la presidenta de Morena, Yeidckol Polevnsky, en una entrevista con EL UNIVERSAL hace un par de semanas.
Es decir, sí quieren, se mueren de ganas de regresar los millones, les estorban, les queman en las manos, pero no saben cómo hacerlo. Vaya problemón…
Esta misma semana el Presidente invitó a todos los partidos políticos, el suyo y los de la oposición, a regresar una parte de los cinco mil 200 millones de pesos que les fueron asignados para 2020. La primera en levantar la mano fue la señora Polevnsky y, para que se vea que en Morena no son nada materialistas, dijo que el partido estaría dispuesto a regresar 75% de sus ministraciones, que para 2020 representan casi mil 800 millones de pesos. ¡Vaya gesto… La promesa de pasar de un solo golpe de la austeridad republicana a la pobreza franciscana!
Y quizá, solo quizá, doña Yeidckol no es tan valiente como parece, pues, en primer lugar, da lo mismo ofrecer que devolverá 75% que 50%, si de cualquier manera no sabe cómo hacerlo, aunque ella bien quisiera, no lo dude. Y en segundo lugar, quizá, solo quizá, a ella eso ya no le importa pues el presupuesto del próximo año, chico o grande, será problema del próximo presidente o presidenta del partido.
Por cierto, uno de los que busca ser presidente de Morena, el diputado Mario Delgado, con más pragmatismo que Polevnsky no tiene empacho en decir que la Ley de Austeridad no aplica a los partidos. Don Mario parece olvidar que para la 4T lo importante no es lo legal, sino lo moral, que si hay que escoger entre la justicia y la ley, siempre hay que optar por la justicia. Sin embargo, usted debe entender que en una de esas al diputado le toca conducir al partido y que no alcanzan para lo mismo mil 800 millones que 450 millones.
Más valdría que pronto Morena resuelva la complicada ecuación que le permita reintegrar a las arcas de la nación: más de mil 300 millones de pesos, pues de lo contrario se corre el riesgo de que los ciudadanos pongan en duda uno de los dogmas fundamentales del “mecansogansismo”: el de la austeridad republicana. Deben de entender que no hay pobreza franciscana que acepte mil 800 millones de pesos para gastar en un año, que además, ni siquiera es año de elecciones.
Así que para resumirlo en una frase –por cierto, acuñada por un filósofo chino- :“O copelan o cuello”. Y si esa no les gusta, está otra muy mentada por un filósofo de Macuspana: “No puede haber partidos ricos con pueblo pobre”.
No sean injustos morenistas, pues mientras en Palacio Nacional se escucha una chillona voz, que emana de un megáfono colocando en el techo de una destartalada camioneta, que dice: “Se veeenden colchones, tambores, refrigeradores, estufas, joyas, helicópteros, aviones, residencias y algo de fierro viejo…”, el partido que debería enarbolar los principios de austeridad de la 4T no suelta sus recursos millonarios y se resiste a dejar de comprar longaniza de primera, en lugar de la sabrosa, y más económica, butifarra de Jalpa.
ME CANSO GANSO: ¡Sí se pudo, sí se pudo, sí se pudo..! “Ya les puedo decir que estoy a punto de declarar, de proclamar, que se terminó la corrupción de arriba, o que ya no hay corrupción tolerada arriba. Ya, un día de estos, voy a venir aquí -además, como se enojan tanto mis adversarios, sobre todo los conservadores- con una banderita blanca y vamos a poner ahí un letrero que verse:
“‘Ya no hay corrupción tolerada en la cúpula del poder’”. (Andrés Manuel López Obrador, 31 de julio de 2019). Recuerde que uno de los principios de la 4T es no mentir. Así que prepárese para celebrar la muerte de la corrupción de arriba. ¡Y solo tomó ocho meses, eh..!
ME CANSO GANSO II: ¿Qué quiere, dinero o alegría? “La economía mexicana sorprende; sorpresas te da la vida. Vamos a esperar, vamos a esperar a que termine el año, vamos a esperar. Yo les digo: vamos bien, hemos ido brincando obstáculos y lo más importante, lo mencioné ayer, es que hay alegría en la gente”. (Andrés Manuel López Obrador, 31 de julio de 2019). ¡Sonría, ya ganamos!..
No hay comentarios.:
Publicar un comentario