Hoy es 23 de abril es día de San Jorge. Felicidades a ellos...
San Jorge es un santo de los primeros siglos de la cristiandad..
Y adempas, muchos se refieren hoy a San Jorge como “el santo del Papa Francisco” Jorge Mario Bergoglio. Pero también es dia Internacional del libro; fue decalardo desde 1988 por la Unesco con el objetivo de fomentar la lectura...
Se trata de un día simbólico para la literatura mundial, ya que ese día, en 1616, fallecieron Miguel de Cervantes; Cervantes es, sin duda, el mayor escritor de la lengua española. Es el padre y maestro mágico de nuestra literatura y, precisamente, el galardón más importante de las letras hispánicas, el Premio Cervantes, es concedido un día como el de hoy
El galardón fue entregado ayer por el rey de España y recogido por la actriz argentina Cecilia Roth en nombre de Cristina Peri Rossi, quien no pudo asistir a la ceremonia en a Universidad de Alcalá de Henares por problemas de salud.
"Pero cada vez que un libro, cada vez que un poema es leído o evocado, otro espíritu lo habita. Y es otra la mirada o la memoria de quien lee o evoca..”Gabriel Albiac.
O Neruda...
Libro, déjame andar por los caminos
con polvo en los zapatos
y sin mitología:
vuelve a tu biblioteca,
yo me voy por las calles.
He aprendido la vida
de la vida,
el amor lo aprendí de un solo beso,
y no pude enseñar a nadie nada
sino lo que he vivido,
cuanto tuve en común con otros hombres,
cuanto luché con ellos:
cuanto expresé de todos en mi canto.
#
La escritora Margo Glantz consideró que sería un agravio hacia las mujeres comenzar el homenaje que se le rindió este sábado en la Fiesta del Libro y la Rosa sin hablar de los feminicidios y desapariciones en el País.
"Estamos perdiendo cuerpos femeninos de manera verdaderamente monstruosa, sin que haya ninguna posibilidad, parece, de que esto mejore", aseveró la escritora, en un diálogo con la escritora Gabriela Jáuregui.
Lanzó un llamado de justicia por Debanhi, cuyo cuerpo fue hallado dentro de la cisterna de un motel después de 13 días desde su desaparición en Nuevo León.
Tras un enfrentamiento, elementos del Ejército y la Guardia Nacional reportaron el fallecimiento de Saúl Alejandro "N", alias "El Chopa", señalado por las autoridades como lugarteniente del CJNG vinculado con el homicidio del ex Gobernador de Jalisco Aristóteles Sandoval Díaz.
"Al realizar trabajos de inteligencia preventiva en Puerto Vallarta, considerada como área de alta influencia del citado cártel, el personal de la Guardia Nacional sufrió una agresión con armas de fuego proveniente de un vehículo particular.
"Al repeler la agresión, el personal de la Guardia Nacional observó que un individuo descendió del vehículo agresor, quien presentaba una herida por proyectil de arma de fuego, motivo por el cual se le proporcionaron los primeros auxilios y se trasladó a una instalación sanitaria, ubicada en Puerto Vallarta, siendo identificado posteriormente como Saúl Alejandro 'Chopa'", apuntó la Secretaría de la Defensa Nacional en un comunicado.
Con motivo de los hechos en flagrancia delictiva, Saúl Alejandro “N” (a) “Chopa” fue detenido, dando vista a las autoridades competentes para su puesta a disposición; cabe señalar que personal médico que proporcionaba la atención correspondiente, hizo del conocimiento sobre su fallecimiento.
De igual forma, y con la finalidad de poner a disposición de las autoridades competentes a la otra persona detenida, se organizó una fuerza de reacción helitransportada empleando un helicóptero UH-60 perteneciente a la Fuerza Aérea Mexicana para realizar su traslado a la delegación de la Fiscalía General de la República en Guadalajara, Jal., para los efectos legales conducentes.
#
Templo Mayor/ REFORMA
SORPRESOTA le dio el embajador de EU, Ken Salazar, a Andrés Manuel López Obrador al tomar el control de lo que iba a ser un acto meramente protocolario para presentar el plan de desarrollo para el Istmo de Tehuantepec.
COMO nunca antes había pasado en este sexenio, alguien le quitó el micrófono al Presidente y no sólo para expresar sus opiniones, pues el diplomático también les dio la palabra a varios capitanes de empresas de su país.
FUE ASÍ como los presidentes de GM en México, Francisco Garza; de la ferroviaria Kansas City Southern, Patrick Ottensmeyer, y de la empresa de energías renovables EDP, Sandhya Ganapathy, convirtieron el monólogo presidencial en un diálogo público sobre la inversión en México.
Y AUNQUE varios interpretaron el lenguaje no verbal de AMLO como molestia ante el giro que tomaron las cosas, al final hubo aplausos y hasta agradecimiento a los oradores por parte del mandatario mexicano.
PARECE que Salazar supo aplicar aquello que dijo Dale Carnegie de que "la diplomacia es el arte de conseguir que los demás hagan con gusto lo que uno desea que hagan".
RESULTA increíble que en el caso de Debanhi Escobar, cuyo cuerpo fue hallado en Nuevo León la noche del jueves, haya ocurrido algo tan similar a lo que pasó hace ya 12 años en el Estado de México con la niña Paulette Gebara.
Y ES QUE no se entiende cómo es posible que ambas víctimas fueran halladas en sitios en donde supuestamente los agentes de investigación ya habían buscado quesque exhaustivamente.
HASTA el secretario de seguridad neoleonés, Aldo Fasci, atribuyó la tardanza en el hallazgo de Debanhi a una "falla humana masiva", dicho que genera muchas suspicacias... tal y como ocurrió con Paulette, caso en el que, hasta la fecha, hay más dudas que certezas sobre lo que realmente ocurrió.
FUERTE DESAFÍO tienen en la Fiscalía que encabeza Gustavo Adolfo Guerrero, no solamente para aclarar el crimen sino también para explicar la tremenda pifia de sus investigadores.
TRISTE noticia que la emblemática Palma de Paseo de la Reforma que ocupa el centro de la glorieta que hasta hoy lleva su nombre haya muerto y sea retirada mañana.
MÁS TRISTE aún es que decenas de esos ejemplares que adornaban otras avenidas del poniente también hayan muerto por las plagas y el descuido en los últimos dos años.
Y AUNQUE no queda claro cómo calificarán los ciudadanos el saldo final del gobierno de Claudia Sheinbaum en materia ambiental, desde ahora podemos decir que cuando se vaya... ¡se habrá llevado las palmas!
#
Bajo Reserva/el Universal
Nos cuentan que en el Senado la velocidad con que se emiten los exhortos de la Comisión de Equidad de Género, que preside la morenista Malú Micher, depende del color partidista de los destinatarios. La senadora presumió ayer en un tuit que se urgió al gobernador de Nuevo León, Samuel García, de Movimiento Ciudadano, a que “resuelva de manera inmediata, con perspectiva de género y de derechos humanos, la desaparición de mujeres en la entidad”. Nos recuerdan que senadores de oposición en otros casos de feminicidios y desapariciones en entidades gobernadas por Morena, como la Ciudad de México, Zacatecas, Michoacán o Guerrero, han pedido pronunciamientos similares pero han terminado en la congeladora legislativa. ¿Será que ni en un tema como el que causa indignación en estos momentos en todo el país pueden los políticos dejar de lado las camisetas de partido y buscar soluciones entre todos?
Huyen de la violencia hacia Estados Unidos
En el país vecino del norte, nos hacen notar, la política de “abrazos, no balazos” sigue reflejándose de manera contundente en las cifras de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos. El mes pasado aumentó el número de mexicanos que huyen de la violencia en nuestro país y buscan refugio en suelo estadounidense. En marzo, nos detallan, 87 mil 338 paisanos intentaron cruzar la frontera, 15 mil 596 más que durante febrero de este año. Nos aseguran expertos que 2022 cerrará superando por mucho a 2021 en el número de ciudadanos mexicanos detenidos en territorio estadounidense, porque seguirán los intentos de dejar atrás la inseguridad que nos azota de este lado de la frontera.
De festivales, provocaciones y traiciones
Los duros de Morena, comandados por la senadora Citlalli Hernández, siguen con ganas de mostrar músculo. Nos cuentan que la dirigencia nacional del partido guinda convocó a sus bases estatales y municipales a replicar en todo el país el “Festival por la Soberanía Nacional”, que se realizará este domingo en la Alameda Central de la Ciudad de México, y en el que van a presumir la aprobación de la ley sobre el litio e insistir en la colocación de “tendederos” para señalar como “traidores” a los diputados que votaron contra la reforma eléctrica del presidente López Obrador. A pesar de que van contra los que no piensan como ellos, según los dirigentes, el llamado es a “manifestarse en paz” y “no caer en provocaciones”. Ah, bueno.
De los tiempos de García Luna
Un movimiento de mandos levantó algunas cejas en la Guardia Nacional. El martes pasado, nos comentan, se comunicó mediante oficio el revelo del comisario Juan Manuel Castro González como encargado del personal y recursos materiales en la Coordinación Nacional Antisecuestro, quien fue sustituido por Francisco Israel Galván Jaime. Nos recuerdan que el recién llegado a la Conase tiene credenciales como encargado de seguridad en diversas entidades del país y que se le acredita entre otras cosas la detención en Michoacán del famoso delincuente Servando Gómez, La Tuta, en 2015, cuando era comisario de la Policía Federal. El detalle, nos hacen notar, es que fue director de Intervenciones en la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) en tiempos de Genaro García Luna, con quien tuvo cercanía profesional y política. La confusión es sólo porque la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, aseguró hace unas semanas, ante diputados, que en este gobierno ya no hay funcionarios de primer nivel vinculados con el que fue poderoso secretario de Seguridad durante el calderonismo.
##
“¿Qué, les digo a mis hijas y nietas que las matarán?”/Juan Pablo Becerra-Acosta M.
Todo parece fútil junto al drama que estamos viviendo. Todo ese odio que emana de la clase políticamexicana, francamente da náuseas
El Universal, 23/04/2022;
Solo la escucho.
No sé qué más hacer.
No sé cómo responder a su pregunta.
Ha caído una nube de pesadumbre sobre el ánimo de ella (y el mío).
Una niebla oscura y pesada que se extiende hacia miles de personas a través de las redes sociales: el caso de Debanhi, la joven levantada y luego asesinada en Nuevo León, nos ha sacudido -otra vez- la conciencia.
Nos ha sacado de esa postración colectiva que normaliza la violencia feminicida, las muchas violencias cotidianas contra las mujeres, en este país tan macho y misógino que cada vez debe avergonzarnos más porque, de muchas maneras avala lo inadmisible. Y lo hace cotidianamente, nueve o diez veces al día, porque ese es el infame promedio diario nacional de mujeres víctimas de feminicidios y homicidios dolosos en este México del 2022.
Con la mirada tristísima, con los ojos inundados de lágrimas, con el semblante abatido, me vuelve a repetir mi amiga Valentina:
-¿Qué les digo a mi hija y mis dos nietas? ¿Qué les digo, que un día las matarán?
Silencio.
“¿Qué les digo a mis nietas cuando crezcan? ¿Qué tal vez una madrugada terminen como Debanhi, vejadas, golpeadas, aterrorizadas, asesinadas, tiradas y hundidas en una cloaca? ¿Qué les digo a mis nietas, eh? ¿Que no vayan a una fiesta con sus amigas? ¿Qué ahí habrá hombres que abusarán de ellas y que nadie podrá impedirlo? ¿Que no se suban y luego bajen de un taxi si el chofer del mismo intenta manosearlas, que se aguanten? ¿Qué en este país no pueden esperar a la vera de un camino a que alguien las lleve sin peligro, otro taxi, porque algún monstruo vendrá a exterminarlas de la forma más horrenda sin que nadie lo impida?”
Silencio.
“¿Sabes?, esta mañana quise tuitear algo hermoso, algo positivo, algo gracioso, algo estimulante hacia el fin de semana, quizá un tuit sobre la Fiesta del Libro y la Rosa, que este weekend regresa de forma presencial en el Centro Cultural Universitario de la UNAM, y no pude. Simplemente no pude. Sentí que no tenía derecho a gozar nada frente al dolor de los padres de esa joven. Así la losa, el sepulcro emocional…”
Silencio.
“¿Qué les digo a mis nietas? ¿Que en México siempre vivirán con miedo, que un día alguien de su entorno familiar o amistoso puede abusar de ellas? ¿Qué en la escuela y en la prepa y en la universidad y luego en el trabajo las acosarán sexualmente? ¿Qué un día un novio o esposo las puede golpear, vejar, humillar, violar? ¿Qué en sus trabajos las menospreciarán por ser mujeres y que les pagarán menos? ¿Qué las agobiarán mentalmente hasta hacerlas dudar de ellas mismas?”
Silencio. Me mira como implorando que la ayude a terminar con una tiranía que es visible porque ahí está, en decenas de historias cotidianas, en las cifras que avergüenzan porque dan cuenta de miles de mujeres asesinadas, pero es incontenible porque está agazapada en la invisibilidad de una sociedad cómplice del impune machismo que la corroe.
Hoy, al ver una y otra vez las noticias sobre la desgracia de Debanhi, que será la de 240 o 270 mujeres al terminar abril, la de alrededor de tres mil 240 mujeres al acabar este año, la de 3,240 familias mutiladas cuando concluya 2022, y tal como le sucede a mi amiga, todo parece gris. Todo parece fútil junto al drama que estamos viviendo. Todo ese odio que emana de la clase política mexicana, donde unos tachan de traidores a la patria a otros, y esos otros les llaman fascistas a los unos, francamente da nauseas por la insensibilidad que exhiben y esparcen.
Cuánto dolor, cuánta desesperanza.
BAJO FONDO
Ante las críticas por la tardanza del gobierno de Nuevo León para encontrar a Debanhi Susana Escobar Bazaldúa, el secretario de Seguridad, Aldo Fasci Zuazua, informó que se trató de… “una falla humana masiva” de las instituciones que participaron en la búsqueda. Una falla humana masiva es su forma de explicar la impericia e incapacidad de los suyos para proteger e investigar, ineptitud que se extiende por todo el país, ya que nueve de cada diez asesinatos quedan impunes en México.
Y el genio agregó que… hay personas que no han sido localizadas en 20 años. Algo así como: “Mire, señora mutilada de su hija, dese de santos que se la encontramos muerta en unos días, porque hay gente, como Rosario Ibarra, que se murió sin saber dónde quedó su hijito asesinado”
Perdón, pero hace rato que estamos jodidos...
AL FONDO
En este país, desde 2015 y hasta 2021, han sido contabilizadas 5,530 mujeres víctimas de feminicidio, de acuerdo a las cifras oficiales del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Dimensione: la mitad del aforo del Auditorio Nacional ocupada por los cuerpos de las mujeres asesinadas. Una butaca sí, una butaca no. Cinco mil quinientas treinta vidas mutiladas, 5,530 existencias aterrorizadas y destrozadas, 5,530 familias devastadas a manos de un pequeño ejército de miles de machos feminicidas que impunemente han acabado con las existencias de adolescentes y adultas que no tenían porque haber muerto.
¿Cómo explica Valentina esa cifra a sus nietas cuando sean adolescentes? ¿Qué les dice? Mijitas, ni modo, ustedes pueden ser una de esas 790 mujeres que serán despiadadamente ejecutadas cada año, dos por día, que justamente, puedes ser ustedes dos, chiquitas. Ya qué.
Y además se han contabilizado, también desde 2015 y hasta 2021, 17 mil 620 mujeres asesinadas, víctimas de homicidio doloso. Todas, las 10 mil butacas del Auditorio Nacional, repletas de cuerpos de mujeres asesinadas y, en siete de cada diez asientos, otro cadáver encima del primero.
En total, 23,150 mujeres víctimas de feminicidios y homicidios dolosos en siete años. Dos Auditorios Nacionales llenos y un tercero ocupado en su tercera parte por los restos de esas niñas, adolescentes y mujeres.
Todos esos rostros nos van a perseguir el resto de nuestras vidas. En cien años se hablará de esta sociedad mexicana del siglo veintiuno que permitió esta infame matazón perpetrada por un pueblo macho y misógino. Y monstruoso.
Nueve mujeres al día. Una vergüenza. Una tristeza y un desconsuelo inconmensurables. No habrá patria plenamente hermosa de la cual sentirnos orgullosos y en la cual vivir en paz mientras esta masacre de mujeres continúe, por más que simulemos, en nuestras existencias cotidianas, que nada pasa...
jp.becerra.acosta.m@gmail.com
Twitter: @jpbecerraacosta
##
El valor de la oposición/ María Elena Morera
El Universal, 23/04/2022 ;
El pasado fin de semana, la votación de la iniciativa de Reforma Eléctrica en la Cámara de Diputados en San Lázaro marcó un hecho de gran importancia para la nación y la vida democrática del país. Al obtener un resultado de 275 votos a favor, 223 en contra y 0 abstenciones, dicha reforma tuvo que ser descartada por no alcanzar la mayoría calificada de las dos terceras partes requeridas para su aprobación. Más allá del resultado y del contenido de dicha ley, la importancia de esta votación radica en que después de 3 años de contar con un gobierno que ejercía un control casi absoluto en la Cámara, finalmente la oposición —elemento vital para la democracia y el desarrollo de acciones que conduzcan al bienestar del país— mostró presencia en este terreno.
Por el contrario, para el Presidente de la República los hechos ocurridos el pasado 17 de abril fueron vistos como una vergonzosa y lamentable traición a México, por parte de los legisladores y diputados que votaron en contra de su reforma. Una vez más, no es de sorprender que el Presidente muestre rechazo cuando se enfrenta a resultados que son desfavorecedores para él. Esta negación es más que visible en el recurso a cierto tipo de lenguaje —que involucra términos como traición, manipulación, fraude electoral, conservadurismo, vendepatrias, etc.—, que ha sido una constante a lo largo de su trayectoria política.
Ni el Presidente ni su partido tienen la humildad de aceptar que fue la ciudadanía quien, en las elecciones intermedias del 2021, eligieron la composición de la Cámara de Diputados. Fue la gente quien decidió quitarle al mandatario el poder plenipotenciario y absoluto que tenía. Entonces cuando el Presidente habla de “traidores a la patria” no lo está diciendo a los diputados de la oposición, se los está gritando a los millones de mexicanos que votaron por un cambio.
En el caso de la Reforma Eléctrica, a inicios de semana el ejecutivo del país mencionó un plan B, de un “blindaje frente a la traición” que consiste en la presentación de una iniciativa de reforma a la Ley Minera que busca la “nacionalización” del litio. Dicha iniciativa fue aprobada por la Cámara de Diputados con un resultado de 275 votos a favor, en donde no fue necesaria la mayoría calificada. Es de sorprender que, a tan sólo 48 horas del desenlace de la Reforma Eléctrica, se haya aprobado con premura y poco análisis la ley para dictar la explotación y aprovechamiento nacional del litio. Esto revela que más que un recurso técnico, la reforma a la Ley Minera en realidad es una maniobra política que simula una protección nacionalista de un recurso que ya formaba parte de la nación.
En las próximas semanas se avecina la aprobación de una serie de iniciativas de reformas constitucionales, a saber, la reforma en materia electoral que busca la destrucción del Instituto Nacional Electoral y la ley para incorporar la Guardia Nacional orgánicamente a las Fuerzas Armadas. Ante los hechos ocurridos con la Reforma Eléctrica, resta esperar que en futuras ocasiones haya una aceptación digna de los resultados obtenidos en ejercicios democráticos; es decir, debemos esperar que haya un entendimiento adecuado acerca del valor del disenso que representa la oposición. Pero también debemos esperar que la oposición esté a la altura del reto, que no se deje presionar, que no sucumba a las tentaciones o a los expedientes de la Fiscalía o de la UIF.
En un país democrático, la legitimidad del disenso, la búsqueda de rendición de cuentas de las decisiones gubernamentales, así como las diversas posturas e intereses forman parte de una vida desde la pluralidad. Al no entender el valor que representa la oposición, el mandato presidencial pretende ser un poder autoritario y absoluto, pretensión ridícula para un gran país con la complejidad de nuestro México. (Colaboró Estefanía López Mendoza)
Presidenta de Causa en Común
##
Sélvame del Tren y sobre todo… de la improvisación/RICARDO RAPHAEL
Milenio,
“Me gustaría llevarme a Jesús Ernesto López Obrador a bucear al Río Secreto”, propone el buzo José Urbina Bravo. “Sumergirte en esa corriente subterránea permite hacer un viaje al pasado de millones de años, cuando el ser humano no era siquiera un proyecto de la naturaleza”.
El buzo Urbina, conocido entre su tribu como Pepe Tiburón, se atreve a mencionar al hijo del Presidente de la República porque el mandatario lo hizo primero.
“¡A ver chamaco!”, reprimió el padre a su hijo cuando éste reclamó sobre los estropicios del Tren Maya.
Urbina retoma la discusión y afirma que el joven López Obrador entiende mejor los temas en disputa que su padre, quien “lo chamaqueó” y, de paso, lo hizo con quienes se oponen al tramo 5 del Tren Maya.
Ese tramo pretende hacer el recorrido desde Tulum hasta Cancún. Asegura Urbina que el colectivo al que pertenece, Sélvame del Tren, no está en contra del megaproyecto presidencial sino de su improvisación y mala hechura.
“Había ya un acuerdo para que se construyese a un lado de la carretera vehicular, pero de pronto las autoridades cambiaron de opinión para radicar el trazo del ferrocarril seis kilómetros tierra adentro, sobre 121 kilómetros de selva prácticamente virgen”.
“¿Por qué el cambio de opinión?”, interrogo a Pepe Tiburón. Él responde que tal decisión se debió a la presión política de los hoteleros, mayoritariamente extranjeros, que se opusieron a castigar a sus huéspedes, durante los próximos dos años, con la vista de una desagradable construcción.
Este mismo argumento es el que exhibe Arturo Islas, ambientalista y conductor del programa de televisión Survivor México.
“¿Por qué la improvisación con el tramo 5?”, cuestionó Islas a las autoridades de Fonatur. “Porque los hoteleros no quisieron ceder unos cuantos metros de tierra para que el ferrocarril pasara sobre sus terrenos”, respondió la autoridad responsable.
Camila Jaber, campeona mundial en buceo libre (sin aletas ni tanque de oxígeno), precisa que cualquier ruta (del Tren Maya) será un problema si no se hace de la manera correcta. Y, sin embargo, asegura, nadie ha hecho los estudios necesarios, o lo que es igual, esos estudios son un secreto guardado con hermetismo.
“¿Dónde está la Manifestación de Impacto Ambiental?”, reclaman los buzos Urbina y Jaber, y también el activista Arturo Islas, entrevistados para la elaboración de este texto.
Ciertamente se trata de un enigma. Los estudios requeridos para tranquilizar las preocupaciones sobre el desastre ambiental que podría significar el tramo 5 del Tren Maya continúan apartados del ojo público, lo cual hace suponer, a estas alturas, que en realidad no existen.
El miércoles 9 de febrero de este año el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), ordenó a la secretaría de Turismo, puntualmente a Fonatur, que volviera accesibles los estudios y manifestaciones de tipo ambiental relacionados con el trazo del Tren Maya.
Han transcurrido, sin embargo, más de setenta días sin que el gobierno federal aporte los documentos exigidos. La negativa hace suponer que son inexistentes. Es decir que, como diría la joven buzo, Camila Jaber –récord mundial por su capacidad para sumergirse 58 metros de profundidad sin necesidad de respirar– el trazo del tramo 5 es obra, no de la ingeniería, sino de la improvisación.
Respalda esta creencia el amparo concedido por el juez de distrito, Adrián Novelo Pérez, quien el pasado martes 19 de abril ordenó la suspensión de las obras del Tren Maya, en el tramo referido anteriormente, ya que no hay evidencia confiable de que la empresa responsable de ejecutarlo, Grupo México, haya realizado un trabajo de planeación, construcción, desarrollo y acondicionamiento acordes con la protección del medio ambiente.
El buzo Urbina recuerda que el suelo de la península de Yucatán, bajo el cual corren los ríos que alimentan ese rosario de cenotes, joya del patrimonio histórico, cultural y medioambiental de la zona, es frágil y vulnerable.
Afirma que la edificación de un tren de carga y pasajeros va a requerir la cancelación de cientos de cenotes, la desviación del cauce de los ríos, la devastación de la fauna y la flora y, peor que todo, la destrucción de un patrimonio magnífico de la humanidad.
“¡Millones de siglos arrasados por la prisa y la ignorancia políticas!,” insiste Pepe Tiburón, uno de los líderes más vocales del movimiento Sélvame del Tren.
El lunes de la semana próxima estos ambientalistas se reunirán con el presidente López Obrador. “No queremos confrontarlo”, advierte Camila Jaber, “sino pedirle que atienda la voz de la Naturaleza”.
“Somos los guardianes de la Naturaleza que, cuando dialoga con los seres humanos, no tiene voz”, reitera Urbina.
El debate entre el mandatario y los colectivos es sencillo: si existen los estudios, que el gobierno los enseñe; si hay una manifestación favorable de impacto ambiental, que se dé a conocer; si hay planeación, diagnóstico y medidas de mitigación, que se compartan con las miles de personas activistas convocadas para defender los cenotes de la cultura maya.
En caso de que tales documentos no existan, el presidente López Obrador debería recular en sus pretensiones a la hora de llevar adelante una obra cuyas consecuencias ambientales podrían ser catastróficas.
Urbina, que lleva 16 años de su vida sumergido en los ríos de la península de Yucatán, suplica al mandatario: “vuelvan al trazo previo, construyan los rieles del tren sobre la carretera asfaltada”.
Ahora que, si tal cosa es cara o tomará más tiempo del programado, pues ni modo. La sobrevivencia de los cenotes no se resolverá con las prisas de la política.
Urbina, Islas y Jaber confían, en entrevistas celebradas por separado, que esta misma preocupación – pero con acentos más graves– recorre a los colectivos cuando se discuten los tramos 6 y 7 del Tren Maya; los que irían de Tulum a Bacalar y de Bacalar a Calakmul.
A diferencia del tramo 5, asignado a la empresa privada Grupo México, los otros dos serían responsabilidad del Ejército Mexicano. No es lo mismo enfrentarse a un privado que hacerlo con las fuerzas armadas. La batalla respecto al tramo 5 es clave: lo que ocurra respecto a este trazo determinará lo que suceda con los otros dos.
Ricardo Raphael
#
Debanhi, el fondo de la cisterna/Leticia Bonifaz Alfonzo
El Universal,
El jueves, como muchas personas, me fui a dormir con la noticia de que, en un motel de Escobedo, Nuevo León, había aparecido un cuerpo en una cisterna y que faltaba comprobar si se trataba de Debanhi Escobar. También vi el video del desesperado padre gritando ¡Cuántas veces estuvieron aquí!
Al despertar, leí la temida confirmación y compartí la rabia, la indignación, el coraje, la impotencia, la desesperanza y el estupor. En redes también leí los casos de otras mujeres en distintas partes del país encontradas muertas. Todas se suman a las cifras de la ignominia.
Junto al caso de Debanhi, que jaló toda la atención, hay muchos otros menos visibles, pero igual de reales y dolorosos, sucediéndose como una fila que cae al vacío. ¿Cuántos de estos casos van a ser investigados a fondo? ¿Cuántos serán objeto del temido carpetazo? ¿Cuántas familias tomarán con investigaciones propias el papel del Estado? ¿Cuántos casos seguirán por el conocido camino de la impunidad?
Repetimos los nombres de las víctimas, uno a uno, pero no conocemos los nombres de los perpetradores para también corearlos a los cuatro vientos. En el caso de Debanhi, se buscó, desde el inicio, que la culpa recayera en las amigas por haberla dejado sola, porque una mujer sola corre peligro, porque estar sola potencia tu vulnerabilidad.
Debanhi se metió en nuestros corazones por la última imagen de ella con vida, en espera, en el asfalto, con los brazos cruzados, la bolsa colgada y la falda movida por el viento. ¿Qué sucedió después? No lo sabemos y posiblemente no lo sabremos. Todo apunta, con los primeros informes, a otro crimen sin castigo, de esos que buscan ser perfectos, pero no, hay muchas miradas inquisitivas en espera del reporte puntual de los hechos y de la narración de una cadena de sucesos convincente. Hoy hay más dudas que certezas.
El gobernador de Nuevo León va a tener que abandonar el glamour y la superficialidad mediática para atender éste y muchos otros casos más como prioridad. El caso Debanhi puede ser el punto de inflexión para que no sea otro más, sino el que llevó al cambio radical de estrategia, el que nos movió a actuar diferente.
Hace muchos años tuvimos el epicentro en Ciudad Juárez. Después de todos los tropiezos en las instancias nacionales llegamos a la Corte Interamericana de donde emergió el emblemático caso de Campo Algodonero. Se tipificó el feminicidio, se expidieron leyes para prevenir y sancionar la violencia por razón de género, se dieron infinidad de cursos y capacitaciones. Se pensó en un modelo, hoy agotado, de declaración de alerta cuando los casos comenzaban a incrementarse. A la alerta se la comió a mordidas la burocracia. (En varios municipios de Nuevo León fue declarada desde noviembre de 2016).
Lo que vivimos con Debanhi, insisto, debe ser el que nos lleve a diseñar la nueva estrategia de suma de fuerzas donde queden implicados y verdaderamente comprometidos todos los niveles de gobierno y se encauce la indignación de la sociedad civil. Basta de la autocomplacencia y del intento de negación de la realidad. Con toda su crudeza, está desnuda frente a nuestros ojos y no podemos seguir ignorándola. Ciudad Juárez ya es historia. Hoy está presente en todo el país un fenómeno mucho más grave, más complejo, que debemos atender sin mayor dilación. No podemos seguirnos desangrando todos en el fondo de una cisterna.
Catedrática de la UNAM. @leticia_bonifaz
##
¡Entereza!/ Sergio García Ramírez
El Universal, 23/04/2022 ;
Muchas batallas se libran en diversos escenarios. En unos, lejanos, la contienda cobra vidas; en otros, los nuestros, engendra distancias que no se cerrarán fácilmente. Nos hemos acostumbrado a estos conflictos, que se alientan desde la cumbre del poder político. Estos lances llegaron al Congreso, donde se diseña el rumbo de la República. Esta vez la confrontación culminó en la derrota del capricho y la victoria de la razón. Empero, generó ira y desató a los demonios que acechan.
Celebro el resultado del proceso legislativo sobre un tema vital para México: la industria eléctrica. Aplaudo la solidaridad que mostraron los integrantes de la alianza que libró una batalla por México. Y deploro los incidentes que abrieron heridas muy hondas, sin razón y sin justicia. Lamento, por ejemplo —un ejemplo manido, constante—, las injurias lanzadas contra quienes sostuvieron puntos de vista contrarios a la iniciativa desechada. Con todo, el resultado fue favorable para México y mostró que el ímpetu tiránico puede ser contenido y derrotado. Esta vez lo ha sido.
Al igual que muchos mexicanos miré con cierto escepticismo la posibilidad de armar una concertación antidictatorial reuniendo fuerzas dispersas y frecuentemente encontradas. Pero también milité con quienes afirmaron las virtudes de esa concertación, el fortalecimiento que traería a nuestra democracia y la racionalidad que aportaría a la vida de México. Para formalizar la alianza hacía falta cobrar conciencia de los daños que enfrentaríamos si no acertábamos a sustituir antiguas diferencias por actuales coincidencias, rescatando el rumbo de la democracia y recuperando el valor de la libertad, hoy comprometida.
Afortunadamente hubo esa conciencia y se formó la alianza. Quienes la hicieron posible trabajaron para el bien de México. Lograron superar viejos resentimientos en aras de un sentimiento nuevo, que nos hacía falta: sentimiento patriótico que detenga la marea autoritaria y frene el despotismo y la irracionalidad que nos agobian. La alianza debe perdurar contra viento y marea, incorporando a la sociedad civil. Será factor en el restablecimiento de la democracia.
Por supuesto, cada quien conserva sus banderas, como es propio de una sociedad democrática. Y cada quien reconoce la posibilidad de recuperar en el futuro territorios naturales y respetables. Pero todos supieron mover las piedras que la historia sembró en el camino del pasado e iniciar el camino del futuro. Los enemigos del progreso, de la razón, de la legalidad, del porvenir, ofendieron a esos aliados imputándoles gravísimos cargos. Ni los repetiré ni diré —para no enrarecer más el ambiente— quiénes los merecen de veras.
En este episodio republicano los vencedores hicieron gala de una cualidad que se necesita para preservar a México de los males que está padeciendo y de los que enfrentará en el futuro inmediato: entereza. Con ésta se ha librado y ganado una batalla necesaria. Ha devuelto el ánimo a millones de mexicanos y se ha demostrado que la cordura puede abrirse paso donde la irracionalidad campea.
Sin embargo, ya se nubla el horizonte con signos ominosos. Por una parte, la facción autoritaria promueve una respuesta a su derrota e invita a ejercer lo que ella misma califica como “venganza”. Con discurso de odio, se propone sembrar la ira entre los ciudadanos. ¡Vaya labor de estos patrocinadores de la violencia! Por otra parte, anuncia nuevas iniciativas para doblar la voluntad y contrariar la razón de millones de ciudadanos. Tendremos que enfrentar estas amenazas con la misma entereza de los últimos días, puesta al servicio del patriotismo. Sirvió ayer. Servirá mañana.
Profesor emérito de la UNAM
#
Consecuencias impredecibles/Jorge Ramos Ávalos
en REFORMA
El temor -el gran temor- es que algo pase en la guerra en Ucrania y que, de pronto, todo termine en un enfrentamiento nuclear entre Rusia y Estados Unidos. Con ese temor es, precisamente, con el que está jugando Vladimir Putin cuando envió una nota de protesta al gobierno de Joe Biden y publicó un amenazante video.
El mensaje diplomático advertía de "consecuencias impredecibles" si Estados Unidos sigue enviando armamento al Ejército ucraniano. Y para apoyar ese mensaje Putin publicó el video de un misil balístico intercontinental despegando. "Hará que lo piensen dos veces quienes intenten amenazar a nuestro país", dijo.
Nadie quiere una Tercera Guerra Mundial. Y mucho menos con bombas nucleares. Por eso el cálculo de Estados Unidos es no intervenir directamente en la brutal invasión a Ucrania. Pero como moral y estratégicamente no se pueden quedar con los brazos cruzados ante las masacres de civiles y las violaciones a los derechos humanos, el camino intermedio es armar a los enemigos de los rusos.
El presidente Biden -tras los fracasos en Irak y Afganistán- ha prometido que no enviará tropas estadounidenses a Ucrania. Biden sabe perfectamente que eso implicaría una guerra a gran escala, quizás la mayor y más mortífera que haya visto la humanidad. Pero ya ha enviado 3 mil 400 millones de dólares en ayuda militar.
Biden calificó su apoyo a Ucrania como "sin precedentes". Pero ese es su límite. Ha resistido los constantes llamados de Zelensky de crear una zona de exclusión aérea. Putin tiene una ventaja: sabe que Estados Unidos no se va a meter en Ucrania. Y por eso ha tenido todo el tiempo para repensar su estrategia.
El primer avance militar de Putin -que comenzó el 24 de febrero- no le salió como quería. Su poderío terrestre mostró muchas fracturas. Y en los últimos días hemos visto la segunda ola de ataque de los militares rusos dentro de Ucrania. Vienen semanas muy difíciles. La pregunta es si Putin está dispuesto a quedarse solo con una parte del pastel: las provincias del este de Ucrania y los territorios que conectan con la península de Crimea, que Rusia impunemente se apropió en el 2014. O si buscará el dominio total de Ucrania.
La respuesta depende, en parte, de la efectividad de los armamentos que Estados Unidos está enviando a Ucrania. Un segundo revés al Ejército ruso mostraría los hoyos en la estrategia de Putin. Y no hay nada más peligroso que alguien con aires de grandeza cuando lo obligan a ver su fragilidad. Puede hacer locuras.
Estos son tiempos peligrosos.
Y las cosas, me temo, también van a empeorar en Ucrania. Estuve el Leópolis al principio de la guerra y, a pesar del conflicto, había la sensación de que los rusos no podrían llegar hasta ahí, a solo una hora de la frontera con Polonia. Leópolis, me decían, sería la última ciudad en caer. Por eso estaba llena de refugiados y periodistas.
Pero esta semana fue atacada. Al menos siete personas murieron en bombardeos rusos. Y mientras leo la noticia recuerdo su maravilloso teatro de la ópera, sus calles empedradas, sus plazas y paseos rodeados de árboles podados, su intensa vida cultural y esa feroz resistencia de sus habitantes a cambiar sus rutinas por culpa de los rusos. Visité un par de restaurantes en Leópolis y sus dueños no querían cerrar por la guerra. Incluso en uno de ellos me aceptaron el pago con tarjeta de crédito; estaban apostando por el futuro. Y comí riquísimo. Era su forma de decir: vamos a ganar
Quizás ahí está el secreto de esta guerra. No conocí a un solo ucraniano que me dijera que iban a perder. Lo que sí sé es que la convicción de los ucranianos por defender a un país que aman es mucho más poderosa que la de los soldados rusos por apropiarse de un territorio que no es de ellos.
Claro, las armas importan. Y esta terrible guerra aún podría sorprendernos con consecuencias impredecibles. Pero si el alma existe, está del lado de Ucrania.
@jorgeramosnews
#
La invención del narco/Jorge Volpi
en REFORMA
Las palabras jamás son inocentes: como advertía el filósofo John Austin, producen cosas. No solo enmascaran la realidad, sino que la crean, ciñéndonos a discursos que no son nuestros, sino del poder. Si en su fascinante Los cárteles no existen (2018), Oswaldo Zavala mostraba cómo los ciudadanos hemos caído en la trampa de asumir la existencia de estos poderosísimos grupos criminales como los principales enemigos del Estado, en su ambicioso La guerra en las palabras. Una historia intelectual del "narco" en México (1975-2020) lleva la premisa más lejos: todas nuestras ideas sobre el narcotráfico, y en particular sobre la guerra desatada en su contra, proceden de la narrativa articulada por Estados Unidos desde fines de la Segunda Guerra Mundial.
El narco, en este sentido, tampoco existe: se trata de una invención política, nacida a partir de criterios de seguridad nacional impuestos desde Washington y que, al menos desde enero de 1977 -la fecha con que comienza su relato-, México empezó a adoptar oficialmente como suyos. Sometiéndose a la presión diplomática de la administración de Gerald Ford, José López Portillo y su procurador general de la República, Óscar Flores Sánchez, lanzaron entonces la Fuerza de Tarea Cóndor, destinada a combatir la siembra y el tráfico de drogas en el llamado Triángulo Dorado. Una operación que, en los agridulces vaivenes de la historia, estuvo coordinada por el joven Alejandro Gertz Manero, hoy fiscal general de la República.
A partir de ese momento, la narrativa de que es imprescindible emplear al Ejército para combatir a los narcos se incrusta en el centro de la vida política mexicana. Aunque, como documenta Zavala, entonces las intervenciones para destruir e incautar marihuana y amapola se limitan a operaciones contra los campesinos encargados del cultivo, en tanto los auténticos responsables son protegidos desde los altos mandos militares, el germen de la catástrofe posterior ya se encontraba allí. Creer a pie juntillas que las drogas constituyen la mayor amenaza para el Estado articula un sinfín de estrategias que modifican radicalmente la acción de ese mismo Estado.
Es entonces cuando se traba la incómoda alianza entre la DEA y la Dirección Federal de Seguridad que impondrán lo que Agamben define como un estado de excepción permanente: el uso descarado de la fuerza que no toma en cuenta ninguna previsión civil. Paradójicamente, hasta el fin del régimen priista, en el 2000, bajo esta lógica el Estado mexicano supervisa y regula el tráfico en una pax priista que concilia sus intereses con los de los criminales que a la vez protege y hostiga.
Surgen así las primeras representaciones mainstream de los narcos que alcanzarán un protagonismo absoluto a partir de los operativos conjuntos lanzados por Calderón en 2006: enemigos sanguinarios que, al modo de los terroristas que destruyeron las Torres Gemelas, es urgente aniquilar. El poder se inventa a sus rivales para ocultar que, en la mayor parte de los casos, el número creciente de muertes se produce justo en las zonas donde se despliegan las Fuerzas Armadas. La imposición de este mito justifica la militarización del país que se prolongará hasta hoy.
Si Peña no hace otra cosa que bajar un poco el volumen al discurso de la guerra sin alterar la estrategia, López Obrador da unos cuantos pasos hacia delante -hoy visibilizados con la clausura de la unidad de investigaciones especiales de la DEA en México- solo para retroceder todavía más. De un lado, modifica la narrativa e intenta enfocarse en las causas de la violencia, mientras del otro extrema la militarización extendida a todas las áreas de su gobierno y se desentiende de la reforma al sistema de justicia. Paradójicamente, entramos en una era sin guerra -sin palabras de guerra- donde el Ejército está en todas partes. Con AMLO, el estado de excepción permanente se vuelve aún más perverso: ahora el "pueblo uniformado" se halla, con y sin uniformes, en cada resquicio donde el Estado tiene un lugar.
@jvolpi
#
Cambio climático y México
LINOTIPIA / Peniley Ramírez
en REFORMA
La discusión sobre cambio climático en el mundo se centra hoy en el cierre de minas, empresas y gobiernos que plantean reducir sus huellas de carbono y el uso de combustibles fósiles. En Estados Unidos, se discute cómo los miembros de los consejos de administración deben presionar a las grandes corporaciones para acelerar su transición energética. Se debate cómo las empresas en las bolsas de Nueva York van a informar de sus acciones para mejorar el manejo de residuos, para usar más energía del aire, de agua, nuclear. Las empresas están siendo obligadas a tomar medidas más reales, menos centradas en relaciones públicas. El dinero verde es en este momento central en la agenda de Wall Street.
En este cambio, los próximos 20 años traerán un crecimiento exponencial en la demanda de minerales como el níquel, el litio, el cobalto, que se utilizan para hacer baterías de computadoras, celulares, autos eléctricos. La Agencia Internacional de Energía ha alertado que algunas regiones del mundo tendrían una demanda acelerada de inversiones para extraer estos recursos. Una de esas regiones es América Latina. Pero nuestra región, especialmente México, no parece estar preparada para lidiar con esta andanada de nuevos intereses, que ya comenzó.
De cada cuatro personas que asesinan en el mundo por su labor como defensores de la tierra y el medio ambiente, tres son latinoamericanos. Lo dijo ayer en Chile la alta comisionada de las Naciones Unidas por los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, durante la primera Conferencia de las Partes.
México es central en esta agenda del luto. El año pasado fue el más violento para la defensa del patrimonio natural, desde que se contabilizan en el país las agresiones a activistas ambientales, con 25 asesinados. La organización Global Witness encontró en 2020 que México es el segundo país del mundo con mayor cantidad de defensores ambientales asesinados.
Una pequeña parte de las víctimas trabajaba para organizaciones civiles. Siete de cada 10 eran comuneros, ejidatarios, guardaparques, defensores independientes, miembros de sectores humildes y marginados. Eran chontales, mixtecos, nahuas, mixes, mayas, yaquis, zapotecas, chatinos, rarámuris.
En varios casos, los activistas han identificado a los agresores. Pero los asesinatos siguen impunes. "La situación es alarmante", me dijo Gabriela Carreón, gerenta de derechos humanos del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA). A los activistas los intimidan, los golpean, los estigmatizan, los detienen arbitrariamente, los matan. Los asesinan a balazos frente a sus familias. Se los llevan a la fuerza y luego abandonan sus cuerpos en un paraje, al borde de un camino.
El peor lugar es Oaxaca. Mataron a ocho activistas el año pasado allí. El principal punto de conflicto es Paso de la Reina, una comunidad con población indígena y afromexicana, donde la comunidad se opone a dos hidroeléctricas, una privada y una de la CFE. El año pasado, mataron allí a balazos a cinco activistas. Eran campesinos y policías comunitarios. La organización Educa Oaxaca y CEMDA han documentado sus historias, pero casi nadie habla más de ellos, quiénes eran ni qué hacían.
En marzo, CEMDA publicó un informe con detalles del horror. Cuenta cómo en Oaxaca y otros estados cientos de personas huyen de sus pueblos después de las agresiones. Cientos de pobres, que no tenían casi nada en sus pueblos y tienen mucho menos en los sitios a donde llegan. Refugiados, huérfanos de un Estado ausente. Personas que defendían el bosque, el río, las mariposas, las playas.
En noviembre de 2021, el gobierno mexicano firmó un acuerdo para considerar sus obras y proyectos "de interés público y nacional" como prioritarios, con un régimen burocrático especial, que permite aprobarlos en unos días. El argumento común a favor de estos proyectos es que traerán a las regiones donde se asientan nuevos empleos, demanda de servicios e insumos, mayor actividad económica. Las organizaciones afirman que en el pasado los proyectos han dejado más pobreza y menos recursos naturales, no una actividad económica vigorosa. Esta semana, México aprobó una nueva regulación respecto al litio, anticipándose a la demanda de los próximos años. Pero las necesidades son más primarias, más urgentes. Las necesidades hoy son de justicia y supervivencia.
@penileyramirez
No hay comentarios.:
Publicar un comentario