Después de varios meses sin Nuncio, el papa Francisco @Pontifex_es nombró este jueves 7 de julio como Nuncio Apostólico en México al diplomático maltés, Joseph Spiteri quien era representante de la Santa Sede en Líbano
La CEM aseguró que el nombramiento los "llena de alegría".
Dentro de unas semanas presentará sus cartas credenciales. ¡Bienvenido a México!
Contundentes respuestas de Pablo Gómez titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, en la mañanera; lo ha dicho muy claro; en efecto es una institución técnica de la @SHCP_mx, no es fiscal...
LA UIF detectó que el presidente Peña Nieto obtuvo millones de pesos entre 2013 y 2022 por medio de transferencias internacionales desde México a España; hay una carpeta en la FGR:.
Gómez Álvarez dijo que la investigación comenzó desde el pasado 20 de octubre de 2021 cuando se tuvo conocimiento de operaciones financieras donde EPN obtuvo beneficios económicos.
“Se detectó un esquema en donde un expresidente de la República obtuvo beneficios económicos, en este esquema, el exmandatario, por medio de transferencias internacionales recibió 26 millones 001 mil 429 pesos”
Pablo Gómez, detalló que las transferencias las realizó una familiar direc.. "De los depósitos se destaca recepción en efectivo de 36 millones resultan relevantes debido a que, por tratarse de operaciones en efectivo, no se conoce la fuente", dijo Gómez.
La denuncia contra Peña Nieto es por operaciones con recursos de procedencia ilícita y podría involucrar a más de 15 personas.
Un hermano del ex Presidente, detalló Gómez, recibió también 29 millones de pesos.
La familiar que realizó depósitos a Peña hizo retiros por 189 millones y depósitos por 47 millones entre 2013 y 2022.
"Se detectó que el ex Presidente tiene vínculos con dos empresas, en las cuales de identificaron irregularidades financieras", dijo.
Con la empresa "A", detalló, Peña Nieto comparte la calidad de accionista con familiares que hacen operaciones con recursos elevados. Existía antes de su labor como Presidente.
La empresa "B", abundó Gómez, fue constituida por Peña Nieto y familiares antes de que el mexiquense fuera Presidente.
La empresa "B" tiene relación con una moral trasnacional que se benefició de contratos del Gobierno federal cuando Peña Nieto fue Presidente.
Dicha empresa trasnacional que fue prestadora de servicios con Peña Nieto recibió recursos por 10 mil 533 millones entre 2013 y 2018.
De 2015 a 2021, la empresa "B" envió 261 transferencias internacionales a Estados Unidos, Irlanda y Reino Unido.
La empresa "B" con una empresa de la filial trasnacional tienen una cuenta en Irlanda, a la que enviaron 164 mil euros.
Pablo detalló que la carpeta de información completa fue entregada a la FGR, que ya abrió una carpeta de investigación.
"La UIF aportará todo lo que vaya requiriendo la Fiscalía. El código penal federal le otorga la UIF la capacidad de presentar denuncias por operaciones con recursos de procedencia ilícita. La denuncia está presentada, la carpeta de investigación ya fue abierta", dijo.
- Cuantas personas están involucradas?, se le preguntó.
"Probablemente sean más de 15"
- ¿El ex Presidente está en esa lista de personas bloqueadas?
"No he considerado esa posibilidad", respondió.
-¿Se está investigando a otros ex Presidentes?
"No puedo decir no, sí, ni no"
-¿(Felipe) Calderón?
"No tenemos presentada una denuncia contra él"
- ¿Contra Alejandro Moreno?
"Nosotros no hacemos investigaciones, tenemos muchos datos de personas expuestas, ninguno escapa".
- ¿Se ha detectado algún movimiento irregular de Alito?
"No puedo decirle".
#
En Morena, buscan relevo de Ricardo Monreal, dice Narro.
José Narro reconoció que hay un grupo de legisladores inconformes con el zacatecano, por ser crítico a algunas decisiones del C. presidente.
En entrevista con El Heraldo de México, Narro reconoció que existe ese grupo de inconformes; además, afirmó que mantiene sus aspiraciones para ser presidente de la Mesa Directiva; dice que tiene el respaldo de la corriente morenista denominada “ultra”; presume contar con 32 de los 60 senadores que conforman el grupo parlamentario
Mmm.
#
Nacional
JUL-7-2022
23 - 14°
impresa
NOTICIASOPINIÓNESTILOSSOCIALESESQUELASGUÍASDIVERSIÓNLO MÁSCONTACTOfred
INTERNACIONALNACIONALCIUDADJUSTICIANEGOCIOSCANCHAGENTECULTURACIENCIAREVISTA RARISTEGUIAUTOMOTRIZ
Más de Reforma
Indagan a Peña; recibió 26 mdp en transferenciasBoris Johnson renuncia; se va en otoñoInflación acelera a 7.99% en junio y supera pronósticoSe enfrentan Urban y Starr en un súper duelo en 'The Boys'Murió la panda más longeva de Chapultepec a los 35 añosNo sé cómo sobreviví, dice piloto Guanyu ZhouTEMPLO MAYOR: Todo gracias al poder del 'NO'Currículo para mediocridadTan lejos de DiosTraban a jóvenes para inscribirse al RFCInspira INE identidad biométrica en India¿La inflación 'se come' tu quincena? Haz un presupuesto
Artículo
86
Indagan a Peña; recibió 26 mdp en transferencias
Enrique Peña Nieto, ex Presidente de México. Foto: Archivo
Enrique Peña Nieto, ex Presidente de México. Foto: Archivo
PrevNext
ico_clock01 min 00 seg
Antonio Baranda
Cd. de México (07 julio 2022).- La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Fiscalía General de la República (FGR) investigan al ex Presidente Enrique Peña Nieto por recibir transferencias por 26 millones de pesos.
Notas Relacionadas
Acusa FGR a Peña Nieto de traidor y jefe criminal
En conferencia, Pablo Gómez, titular de la UIF, detalló que las transferencias las realizó una familiar directa del ex Mandatario federal desde México hacia España.
La familiar, detalló, recibió 36 millones de pesos en efectivo.
"De los depósitos se destaca recepción en efectivo de 36 millones resultan relevantes debido a que, por tratarse de operaciones en efectivo, no se conoce la fuente", dijo Gómez.
La denuncia contra Peña Nieto es por operaciones con recursos de procedencia ilícita y podría involucrar a más de 15 personas.
Un hermano del ex Presidente, detalló Gómez, recibió también 29 millones de pesos.
La familiar que realizó depósitos a Peña hizo retiros por 189 millones y depósitos por 47 millones entre 2013 y 2022.
Investigan empresas
Una empresa de Peña Nieto recibió fondos de una proveedora de servicios de su sexenio.
"Se detectó que el ex Presidente tiene vínculos con dos empresas, en las cuales de identificaron irregularidades financieras", dijo.
Con la empresa "A", detalló, Peña Nieto comparte la calidad de accionista con familiares que hacen operaciones con recursos elevados. Existía antes de su labor como Presidente.
La empresa "B", abundó Gómez, fue constituida por Peña Nieto y familiares antes de que el mexiquense fuera Presidente.
La empresa "B" tiene relación con una moral trasnacional que se benefició de contratos del Gobierno federal cuando Peña Nieto fue Presidente.
Dicha empresa trasnacional que fue prestadora de servicios con Peña Nieto recibió recursos por 10 mil 533 millones entre 2013 y 2018.
De 2015 a 2021, la empresa "B" envió 261 transferencias internacionales a Estados Unidos, Irlanda y Reino Unido.
La empresa "B" con una empresa de la filial trasnacional tienen una cuenta en Irlanda, a la que enviaron 164 mil euros.
Transferencias en la mira
- 2013: 714 millones
- 2014: mil 126 millones
- 2015: 5 mil 505 millones
- 2016: 948 millones
- 2017: 991 millones
- 2018: 1,246 millones
Total: 10 mil 533 millones
Reservan nombre de empresas
El titular de la UIF detalló que la carpeta de información completa fue entregada a la FGR, que ya abrió una carpeta de investigación.
"La UIF aportará todo lo que vaya requiriendo la Fiscalía. El código penal federal le otorga la UIF la capacidad de presentar denuncias por operaciones con recursos de procedencia ilícita. La denuncia está presentada, la carpeta de investigación ya fue abierta", dijo.
"La denuncia siempre tiene que ser por posibles operaciones de procedencia ilícita. El nombre de las empresas es reservado porque está dentro de una carpeta de investigación. Son comerciantes (las empresas), el giro principal de todas ellas es el comercio", dijo.
- Cuantas personas están involucradas?, se le preguntó.
"Probablemente sean más de 15"
- ¿El ex Presidente está en esa lista de personas bloqueadas?
"No he considerado esa posibilidad", respondió.
-¿Se está investigando a otros ex Presidentes?
"No puedo decir no, sí, ni no"
-¿(Felipe) Calderón?
"No tenemos presentada una denuncia contra él"
- ¿Contra Alejandro Moreno?
"Nosotros no hacemos investigaciones, tenemos muchos datos de personas expuestas, ninguno escapa".
- ¿Se ha detectado algún movimiento irregular de Alito?
"No puedo decirle".
TE PODRÍA INTERESAR
Señalan moches de Angélica Rivera
Otorga Pemex 18 mil mdp a... ¡peñistas!
Hora de publicación: 08:29 hrs.
Más de Mañanera
Detienen a cómplice de 'El Chueco' en Mexicali
Indagan a Peña; recibió 26 mdp en transferencias
Rescatan a 6 niños de secta de explotación sexual en QR
Pide AMLO incluir al narco en llamado a la paz
Regaña AMLO a Layda: cateo a casa de Alito 'fue indigno'
Defiende AMLO a Ken Salazar; es simpático, no halcón
Quita AMLO horario de verano para volver al 'reloj de Dios'
Prometen 220 pozos a Monterrey; ahora operan 61
86
86 UN VISTAZO A LOS COMENTARIOS
Sedena, GN y policias locales detienen a “El Duranguillo” en Sonora; es el presunto jefe de plaza en los municipios de Caborca, Altar, Pitiquito, entre otros municipios de Sonora, del brazo armado de “Los Cazadores” del Cártel de Sinaloa.
Al presentar la sección “Cero Impunidad” en la mañanera el subsecretario destacó que en este operativo también se detuvo a otros tres sujetos en las inmediaciones de una carretera en Altar.
##
OCHO COLUMNAS 7 DE JULIO:
1. Reforma. HALLAN MEGATRANSA EN LIMPIEZA DE AICM. Reponen licitación tras confirmar sobrecostos
2. El Universal. CRECE OLEADA DE MIGRANTES CUBANOS A EU DESDE MÉXICO. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza señala que entre octubre de 2021 y mayo pasado llegaron 140 mil 602
3. La Jornada. ANUNCIA FRANCIA LA NACIONALIZACIÓN DE LA ELECTRICIDAD. Busca recuperar la soberanía energética perdida durante el neoliberalismo
4. Milenio. MEJORA PERSPECTIVA DE MÉXICO PESE A INFLACIÓN Y SHOCK GLOBAL. S&P pasa de negativa a estable la calificación mientras que ratifica la “BBB” en moneda extranjera y “BBB+” en pesos
5. Excélsior. POLLEROS GANAN 12 MIL 300 MDP AL AÑO. Segob: cobran casi 5 mil dólares por migrante
6. El Financiero. MEJORA S&P PERSPECTIVA A CALIFICACIÓN DE MÉXICO. Nota soberana se mantiene en BBB, pero con panorama estable
7. El Economista. S&P ELEVÓ A ESTABLE LA PERSPECTIVA DE LA NOTA SOBERANA DE MÉXICO. “Ingresos por crudo y fiscales mejoran capacidad financiera”
8. La Razón. SE LE COMPLICA MÁS A ALITO: AHORA 15 EXGOBERNADORES RECLAMAN SU SALIDA… Y ya lo investiga el INE
9. 24 Horas. APUNTALAN EL SURESTE PARA LA INVERSIÓN. Baja escolaridad y ausencia de mercado, los obstáculos
10. Reporte Indigo. COBRO DE PISO ASFIXIA A LA ECONOMÍA. Afectando de formas distintas a las grandes y pequeñas empresas, el cobro de derecho de piso tienen un profundo impacto en la actividad empresarial
11. La Crónica. A DIRECCIÓN DE LOS TECNOLÓGICOS, APOLOGISTA DE COREA DEL NORTE. Eligen a Ramón Jiménez López, secretario general del Comité Mexicano para el Estudio del Kimilsungismo; quejas de grupos académicos
12. El Sol de México. PREOCUPA EN EU EL CAMBIO DE HORARIO. Informe del departamento de comercio
13. El Heraldo de México. HASTA 90 AÑOS DE PRISIÓN A FEMINICIDAS. El presidente de la corte afirmó que el país vive una tragedia, pues entre 10 y 11 mujeres mueren de manera violenta a diario
14. Ovaciones. “DIFÍCIL, VER LA LIGA MX”. Por tantas plataformas y tanto donde pagar: Ochoa
#
Las columnas políticas hoy, jueves 7 de julio de 2022
Estrictamente Personal
La ley de los vengadores/Raymundo Riva Palacio
El Financiero,
A pregunta específica sobre el nuevo libro de Jesús Lemus, El fiscal imperial, el Presidente respondió ayer concretamente: “Se puede denunciar y somos libres. Y además no descalifico al autor del libro ni a nadie, pero tenemos que probar. No es denunciar por denunciar. Entonces, hasta lo que yo tengo conocimiento y no soy cómplice de nadie, el fiscal no ha cometido delitos graves, y por eso no he solicitado la remoción del fiscal. Así de claro”. Pues así de claro. Le importa un bledo la ley. Le da exactamente igual que el fiscal Alejandro Gertz Manero haya dado nulos resultados. Puede ser un desastre, pero es su desastre.
El espaldarazo al fiscal Gertz Manero fue contundente. Es la línea que desde la semana pasada trazó López Obrador en Palacio Nacional, cuando se indignó, insultó y mandó llamar después de que se difundieran los audios grabados en el teléfono de Emilio Lozoya Thalmann, padre del exdirector de Pemex que está en la cárcel, a finales de junio sobre el proceso de negociación para que, a cambio de acusar a quien le dijeran, obtendría su libertad. Más allá de su enojo e incredulidad porque siguen grabando sus conversaciones, el respaldo se mantiene firme porque está anclado a su narcicismo: las críticas a Gertz Manero son a él; si busca su remoción, sería reconocer que se equivocó.
El libro de Lemus es un recorrido por la vida pública de Gertz Manero, con documentación de agencias de inteligencia mexicanas y estadounidenses que pintan a un funcionario “silencioso y oscuro”, lleno de rencores y sed de venganza. Lemus revela un ajuste de cuentas después de casi 50 años, cuando el entonces secretario de Gobernación, Miguel Alemán Valdés, acusó de espionaje a Cornelius Gertz y a José Cornelio Gertz Fernández, abuelo y padre del fiscal. Se la cobró a su nieto, a quien comenzó a perseguir en julio del año pasado. “En este caso –escribió Lemus–, Alejandro Gertz Manero tuvo que esperar pacientemente 79 años hasta que llegó a la Fiscalía General para satisfacer su sed de venganza”.
Es una de tantas. El mismo Lemus refiere el caso que mostró la sevicia de Gertz Manero, cuando, como secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, en 2000, “utilizó todos los recursos del sistema para perseguir judicialmente a la reconocida artista y empresaria teatral” Silvia Pinal, donde el fondo aparentemente fue que, cuando reeligieron a la artista como presidenta de la Asociación Nacional de Productores de Teatro, en 1992, de la cual el actual fiscal era miembro, lo excluyó de todo cargo.
El caso paradigmático que socializó la forma vitriólica y personal que tiene Gertz Manero para actuar como fiscal no sucedió en el pasado, sino en el actual gobierno, cuando se valió de su cargo para revivir un caso cerrado y meter a la cárcel a su excuñada, Laura Morán, y a su hija, Alejandra Cuevas, a las que acusó del homicidio de su hermano. El caso llegó a la Suprema Corte, por petición suya, que tras analizar el caso aseguró que la orden de aprehensión y el auto de formal prisión en su contra eran inconstitucionales, y que las acusó con una figura, “garante accesoria”, que no existe en la ley.
Su trayectoria está salpicada de vendettas. Como secretario de Seguridad Pública en el gobierno del presidente Vicente Fox, desapareció la figura del zar contra las drogas y la asumió durante cuatro años. Durante ese tiempo se escapó Joaquín El Chapo Guzmán del penal de Puente Grande, que estaba bajo su jurisdicción, y dejó de perseguir criminales. Resultado de su inacción –hasta que fue cesado en junio de 2004– tuvo lugar el inicio de las guerras entre cárteles de las drogas –entre el Cártel del Pacífico y el Cártel del Golfo, con su entonces brazo armado de Los Zetas–, que dejó las bases para que el presidente Felipe Calderón, ante la creciente pérdida de territorio por parte del crimen organizado, lanzara la guerra contra las drogas.
No deja de llamar la atención la laxitud de Gertz Manero con los cárteles de las drogas, que se empata completamente con la misma actitud del presidente López Obrador. Los dos han sido benevolentes con el Cártel de Sinaloa –que encabezaba el Cártel del Pacífico– y han tenido episodios donde los Guzmán siempre salen beneficiados. El ‘culiacanazo’, por ejemplo, donde López Obrador ordenó la liberación del hijo del Chapo Guzmán, Ovidio, sin que hubiera una persecución posterior para cumplimentar la petición de extradición de Estados Unidos.
En El fiscal imperial, que saldrá a la venta la próxima semana, Lemus también habla sobre la ineficiencia de Gertz Manero. Con información de la Fiscalía, señala que durante el gobierno de Enrique Peña Nieto se dejaron sin judicializar 130 mil 690 delitos, pero que en sólo tres años de gestión, Gertz Manero ya suma 117 mil 234 antijurídicos. Pero para López Obrador, la eficiencia no es lo importante en su gobierno, sino la incondicionalidad, que el fiscal ha regresado con creces.
Persigue a quienes le pide el Presidente que cace, y cuando le ha dicho que frene, como las investigaciones sobre un expresidente o active una contra otro, obedece. Cuando el Presidente expresó su deseo de que se hiciera pública la acusación del exdirector de Pemex Emilio Lozoya, por el caso Odebrecht, apareció de la nada en las redes sociales. Cuando ofreció el Presidente a Estados Unidos investigar a fondo la presunta responsabilidad del general Salvador Cienfuegos, exsecretario de la Defensa, con el narcotráfico, Gertz Manero le dio carpetazo.
El fiscal es funcional a López Obrador, que lo utiliza como mastín. Al tener un costo inferior al beneficio, le tolera sus arbitrariedades personales y violaciones a la ley. Sin embargo, hay matices importantes. Un tamborilero del Presidente le hizo la pregunta ayer sobre el libro que aparecerá la próxima semana, que ataca a su fiscal de una manera severa. El Presidente respondió que no lo removía porque no había cometido delitos graves –o sea, ¿delitos no graves sí ha cometido?–, y por primera vez no mencionó que era honesto y aceptó que sí puede remover al fiscal, cuando considere él, no la ley, que sí cometió un delito grave. Por último, no menos extraño, felicitó al autor del ataque a su fiscal.
¿Fue un error? ¿Fue un mensaje a Gertz Manero? ¿El costo ya resulta más alto que el beneficio? En una primera lectura, hay Gertz Manero para rato. En una segunda, el reloj de arena ya se volteó.
#
AMLO y su cruzada contra la Estatua de la Libertad/Salvador García Soto
No es la transparencia ni el periodismo loque defiende el Presidente mexicano.
El Universal,
Como si se tratara de una mala broma o un acto de autosabotaje, el presidente López Obrador eligió el pasado 4 de julio, Día de la Independencia de Estados Unidos, para lanzar un comentario totalmente inapropiado e injerencista sobre la inminente extradición del periodista Julian Assange a Estados Unidos y su posible enjuiciamiento por delitos de “traición, filtración de documentos y espionaje” de los que lo acusa el gobierno estadounidense: “Si lo llevan a Estados Unidos y lo condenan a pena máxima y a morir en prisión, hay que empezar la campaña de que se desmonte la Estatua de la Libertad”.
El llamado del Presidente mexicano, en contra del máximo símbolo de las libertades y la democracia estadounidense, y que además pone en duda las razones del gobierno de Estados Unidos para solicitar la extradición y el enjuiciamiento del periodista de origen australiano que reveló documentos confidenciales y clasificados como de seguridad nacional para ese país, ocurrió justo una semana antes de que López Obrador arribe a la Casa Blanca para reunirse con el presidente Joe Biden.
Más allá de la defensa de Assange y de su labor periodística al revelar documentos secretos en su página de Wikileaks, el comentario que pone en duda al sistema de justicia estadounidense y el respeto a las libertades y derechos en ese país a partir del caso del periodista australiano, no parece casualidad ni en su contenido ni en su timing viniendo de un político como López Obrador, que si algo domina es el manejo de los tiempos políticos. Si lo que dijo fue meditado, entonces estaríamos ante una muestra más del poco respeto y cortesía políticas que el mandatario de México le ha mostrado al presidente Biden, algo que se vuelve cada vez más notorio si se compara con el trato siempre cuidadoso y precavido que tuvo, y sigue teniendo, hacia el expresidente Donald Trump.
Porque si bien de palabra, López Obrador siempre se refiere al presidente Biden como “un buen hombre” y habla de una “muy buena relación y cooperación” con el actual inquilino de la Casa Blanca; en los hechos, el Presidente mexicano ha dejado muy claro que al demócrata no le tiene, con mucho, el mismo nivel de respeto y comedimiento que siempre tuvo para Trump y que incluso le sigue teniendo al político republicano aun fuera de la presidencia. Parece solo un tema de formas, pero queda claro que por la formación de priista reyesheroliano que tiene López Obrador, en su trato hacia Biden como en la mayoría de sus acciones, la forma es fondo.
Porque, además, si se tratara realmente de una defensa del periodismo libre, crítico y transgresor hacia el poder que representa Assange, López Obrador sería el gobernante menos indicado para defender la libertad del periodista y el derecho a la información y la transparencia. Doce periodistas asesinados en lo que va de este año y 60 en total en sus casi cuatro años de gobierno, no son precisamente un indicador que hable de un Presidente que valora y defienda la libertad de prensa. Si a la impunidad que priva en esos asesinatos se le suma el discurso presidencial en contra de la prensa crítica, la descalificación constante de periodistas y de reportajes de investigación sobre corrupción en su familia y en su gobierno, está claro que no es la transparencia ni el periodismo lo que defiende el Presidente mexicano.
Pretender que la transparencia y el respeto al periodismo y a la prensa crítica se debe aplicar sólo en Estados Unidos, pero no en México (“hágase la transparencia en los bueyes de mi compadre”) es algo tan burdo e insostenible que desnuda de cuerpo entero a López Obrador en su falsa defensa de Julian Assange. Ni él ni su gobierno se caracterizan por practicar esa transparencia y mucho menos por defender, respetar y garantizar el libre ejercicio de la prensa crítica. Esta es, con mucho, la administración más opaca, la que más información pública y del uso del presupuesto ha reservado por supuestas “razones de seguridad”, y la que más niega el acceso a la información a ciudadanos y periodistas.
Sería bueno entonces que el presidente López Obrador se quitara su falsa máscara de defensor de Assange y del “periodismo libre” que para muchos representa el australiano, y dijera con total claridad por qué le gusta menospreciar, provocar y hasta sabotear a un presidente como Joe Biden que, si bien defiende los intereses de su país como todos sus antecesores, dista mucho de ser el mandatario antimexicano, racista y violento contra los mexicanos que sí fue Donald Trump. Cada vez es más claro que el Presidente de México sigue apostando y jugando en las elecciones estadounidenses y que su corazón y su apuesta siguen estando con el peligroso y cuestionado trumpismo, que busca regresar al poder en 2024, pasando por las elecciones senatoriales de noviembre.
Notas indiscretas
La captura del líder de la Columna Armada “Pedro J. Méndez”, Octavio Leal Moncada “El Tarzán”, ocurrida ayer en Monterrey, incendió varias ciudades de Tamaulipas por los bloqueos y movilizaciones de hombres armados, pertenecientes a este grupo que comenzó siendo de “autodefensas” y se convirtió en brazo armado del Cártel del Golfo. La detención del “Tarzán” ejecutada por la Fiscalía de Justicia de Tamaulipas, con la colaboración de autoridades de Nuevo León, va más allá de las acusaciones oficiales y parece más parte de una estrategia política del gobierno panista de Francisco García Cabeza de Vaca para intentar anular las pasadas elecciones de gobernador en las que ganó Morena con el actual gobernador electo, Américo Villarreal. Y es que Leal Moncada, líder del grupo armado, fue originalmente aliado de Cabeza de Vaca y del PAN en 2016, y apoyó a los panistas en la conquista del estado en aquel año. Pero conforme la Columna “Pedro J. Méndez” hoy llamada también “Columna Cívica” pasó de ser un grupo de autodefensas para volverse parte del CDG y apoyarlos en su guerra contra Los Zetas, “El Tarzán” se volvió cada vez más poderoso y se acercó a Morena, a partir de una reunión que sostuvo con ellos el subsecretario de Gobernación de la 4T, Ricardo Peralta, quien se reunió con Octavio Leal Moncada y su columna armada en agosto de 2019, en un encuentro que después sería criticado por el mismísimo presidente López Obrador, que dijo que su gobierno “no tenía reuniones con grupos criminales”. A partir de aquel acercamiento el grupo armado se vinculó a Morena y en las pasadas elecciones de gobernador apoyó abiertamente la campaña del doctor Américo Villarreal y de los candidatos morenistas, con acciones como retirar la propaganda panista en los cinco municipios que controla en el centro del estado y que son: Hidalgo, Mainero, San Carlos, Villagrán, Villa de Casas y San Nicolás. Eso parece ser parte de lo que le están cobrando el fiscal Irving Barros y el gobernador Cabeza de Vaca, que ya habían intentado detener a Leal Moncada 15 días antes de las votaciones del pasado 5 de junio en Ciudad Victoria, pero en esa ocasión no pudieron atraparlo y el líder armado terminó burlándose de ellos. Por eso ahora su detención ha encendido los “focos rojos” en la 4T y en Morena. Un análisis interno de inteligencia federal elaborado ayer a partir de la detención del “Tarzán” en Monterrey, y al que tuvo acceso esta columna, indica que “la detención de Octavio Leal Moncada, por parte de autoridades del estado de Tamaulipas, representa la posibilidad de una alarma en el proceso electoral a gobernador, debido a que la integración del recurso de impugnación a la elección estatal tiene, como uno de sus ejes centrales, la participación del crimen organizado en la movilización del voto de Morena, particularmente, la de la Columna Armada Pedro José Méndez, en los municipios del centro de Tamaulipas. No hay que perder de vista que la actitud del gobierno del estado ha sido, en todo el proceso, 'de un todo o nada', utilizando su fortaleza y control institucional, y busca a toda costa descarrilar el proyecto de Américo Villarreal Anaya, ahora aún más, con el anuncio de la suma de Santiago Nieto como integrante del equipo de transición de Américo Villarreal, quien ha anunciado medidas para desmantelar la influencia del gobernador en otros poderes”. Y no está nada equivocado el análisis de la Segob en su alarma, porque según información que nos llega directa de Ciudad Victoria, a Octavio Leal Moncada lo está presionando la Fiscalía, no solo con la detención de su hijo Octavio, a quien también capturaron ayer en San Pedro Garza García por un pleito con un médico, sino también proponiéndole un “acuerdo” para que él y su hijo sean liberados y se les conmuten los cargos o al menos se les dé un trato de “testigos protegidos”. Lo que la Fiscalía de Tamaulipas le está pidiendo a Octavio Leal Moncada es que declare en contra del doctor Américo Villarreal, de Ricardo Peralta e incluso del hijo del presidente, Andrés Manuel López Beltrán, conocido como “Andy”. Al líder armado le proponen decir que esos tres personajes fueron el conducto para que su grupo apoyara y financiara las recientes campañas a la gubernatura de Morena. Con esa declaración, Octavio Leal y su hijo del mismo nombre recibirían un trato especial, y el gobierno de Cabeza de Vaca tendría material que vale oro para presentar su impugnación final a los comicios del pasado 5 de junio, para pedir la anulación de la elección “por apoyo del narcotráfico a Morena y a su candidato Américo Villarreal”. De paso, nos dicen, el gobernador y la Fiscalía quieren que el líder de la “columna armada” declare lo que le piden en presencia de dos agentes del FBI de Estados Unidos, para que ellos puedan utilizar también su declaración en las investigaciones abiertas por agencias estadounidenses por el presunto financiamiento ilegal a Morena. ¿Así o más perversos los intentos del gobernador Cabeza de Vaca por anular la elección pasada y ganar tiempo y oxígeno en su ruta hacia una posible detención y encarcelamiento?... Los dados repiten Serpiente. Caída Libre.
#
La Aldea
La casa de ‘Alito’/Leonardo Kourchenko
La Aldea
El Financiero,
Las imágenes aéreas difundidas por medios de la casa del exgobernador de Campeche, hoy diputado federal y presidente del PRI, Alejandro Moreno, son una evidencia aplastante de corrupción. Claro, dirá el habilidoso y también escurridizo político campechano: ¡a ver, pruébela! Y con eso nos vamos. Esa es la historia de México.
Expresidentes, exgobernadores, exsenadores, exdiputados y hasta presidentes municipales que amasaron tal contundencia de bienes, ranchos, tierras, propiedades y, por supuesto, cuentas y contratos, que nunca jamás tienen que volver a trabajar.
¿Cuántos exgobernadores conoce usted que trabajen en una empresa, en un despacho, en alguna actividad profesional que no sean ‘sus negocios’ o ‘sus empresas’?
Es la impunidad rampante del sistema político mexicano que no cambia ni se modifica.
Los señores y señoras servidores públicos trabajan 15, 20 o más años para alcanzar posiciones de poder absoluto. De preferencia, gobiernos estatales. Y desde ahí construyen un emporio industrial, ganadero, territorial que garantice su retiro y el de sus hijos.
¿Cómo es posible que si dedicaron 15 o 20 años de su vida económicamente activa al servicio público de tiempo completo, alcanzó para construir negocios y empresas?
No cuadra.
Conozco a una senadora del PAN que ya tenía empresa antes de ser funcionaria. Es honesta y nunca ha cruzado los hilos de sus trabajo como funcionaria con los de su empresa, que desde hace años maneja su hija.
Conozco a un gobernador morenista, que entró y salió alternativamente del servicio público los últimos 30 años. Fue diputado, funcionario, secretario de Estado y hoy gobernador. Entre uno y otro encargo, compró y vendió propiedades, remodeló, revendió, etcétera. Construyó un patrimonio inmobiliario que, desde fuera, parece limpio y honesto.
¿Cuántos secretarios de Estado aprovecharon su función para edificar negocios, otorgar contratos, favorecer familiares, posicionar empresas?
Es lapidario. No hay una sola investigación amplia y completa que detalle la bonanza de los exfuncionarios. Se retiran de por vida, ¿cómo no van a empeñar el alma en querer ser diputados, gobernadores, senadores? Cuando es regla conocida que el que pasa por ahí, tiene el futuro asegurado.
Conozco a un exgobernador del PRD, que hoy en día anda buscando ‘chambas’: una asesoría, un contacto para una conferencia, en fin, lo que se pueda.
Es la excepción. Todos los que veo son prósperos, tienen negocios, camionetas, escoltas, que ya no paga ninguna dependencia pública. ¿De dónde?
Layda Sansores, tan abocada a desprestigiar y evidenciar los excesos del compound ‘Alito’ (canchas, boliche, albercas, residencia principal, de invitados, la envidia de cualquier exfuncionario europeo), es hija de un expresidente del PRI. En los tiempos en que eso garantizaba una posición y un nivel de vida para siempre. Seguramente no vive de forma austera, aunque milite junto a AMLO.
Todos se muerden la cola, porque la tienen muy larga.
¿Algo cambió en esta administración? No de fondo, tal vez ligeramente en la forma.
Ahí tiene usted al ‘Trampas’ Bonilla siendo citado por un probable desvío, desfalco, peculado –escuche usted– por 12 mil millones de pesos en Baja California.
El gobierno federal sabía de todos estos abusos, excesos y negocios de Moreno Cárdenas en Campeche, pero guardó el expediente para cuando fuera útil políticamente.
Las grabaciones tienen años, y son como se ha dicho en exceso no sólo ilícitas, sino que realizadas por la inteligencia federal. ¿Por qué el mal llamado gobierno de la honestidad valiente no denunció el primer año al presunto corrupto exgobernador de Campeche?
Porque le era de utilidad al frente del PRI y controlando la bancada en la Cámara de Diputados.
En cambio, denunció y se fue en contra de Ricardo Anaya, quien se tuvo que refugiar en el extranjero, bajo una eventual figura de perseguido político –justo la que hoy pretende adjudicarse el propio ‘Alito’–. Anaya representaba cero capital y rédito político para la 4T.
Es lo mismo de siempre, con formas ligeramente distintas, pero igual.
A Javier Duarte de Veracruz lo encarceló el gobierno de Peña, mordiéndose la lengua por la flamante ‘nueva generación’ de priistas; lo mismo sucedió con Roberto Borge de Quintana Roo. ‘Alito’ pertenece a esa generación, y tal parece, compartió también hábitos y estilos semejantes.
Vamos a ver qué hace Morena con Bonilla, quien tiene muchas preguntas por responder.
Las casas de tantos políticos del membrete que usted quiera, son monumentos intocables a la impunidad y al reposado retiro, de quien con compromiso y entrega sirvió a la patria de forma corrupta y tramposa. ¡Viva México!
##
Coordenadas
AMLO y la Estatua de la Libertad/Enrique Quintana
El Financiero, julio 07, 2022
Pasó de noche.
La declaración del presidente López Obrador en la cual propuso que la Estatua de la Libertad, en Liberty Island, debería desmontarse en caso de que se procese y condene en Estados Unidos a Julian Assange, fue de tal desproporción que fue mayormente ignorada por la prensa de los Estados Unidos.
Fue algo así como si el presidente de un país centroamericano hubiera dicho que habría que desaparecer el Ángel de la Independencia porque la Guardia Nacional hace labores de contención de los migrantes centroamericanos.
Aquí, a cualquiera que hubiera dicho lo anterior, se lo hubieran acabado en la mañanera y anexas.
No crea usted que en Estados Unidos va a preocupar demasiado esta declaración del presidente mexicano en el contexto de la reunión que habrán de sostener la próxima semana los presidentes López Obrador y Biden.
La visión que prevalece en ciertos círculos estadounidenses muy influyentes es que hay que ignorar los dichos de AMLO mientras no tengan repercusiones en la relación bilateral.
Muchos políticos y analistas en Estados Unidos consideran que una parte importante de las declaraciones de López Obrador respecto a Estados Unidos tienen que ver con su clientela electoral y no tienen ninguna trascendencia real.
Pero, hay otros que van coleccionando declaraciones y hechos para poder usarlos contra AMLO, en el momento más oportuno, antes o después de que termine el sexenio.
López Obrador ni siquiera es consciente de su desafío a los Estados Unidos.
Un ejemplo de ello es su ignorancia respecto a lo que significa para los estadounidenses la Estatua de la Libertad.
Piensa AMLO que la buena relación que tiene con Biden, así como fue el caso de la que tuvo con Trump, es suficiente para mantener una buena química entre los dos gobiernos y naciones.
Se equivoca de todo a todo y ni siquiera se da cuenta.
La relación con Estados Unidos va mucho más allá de la que existe con el presidente Biden y en esa relación más amplia y diversa, hay muchos signos de deterioro.
López Obrador es el responsable de ello.
La Cancillería y sus funcionarios se pasan mucho tiempo tapando agujeros e impidiendo que las cosas se agraven.
Hasta ahora lo han hecho bien, pero los bomberos no pueden apagar todos los incendios.
¿Por qué poner sobre la mesa un tema tan distante de los mexicanos como pudiera ser la eliminación de la Estatua de la Libertad?
Algunos piensan que esto tiene que ver solamente con la creación de un elemento de distracción respecto a los problemas reales del país.
Puede ser, pero creo que hay mucho más que eso.
El hecho de que el tema haya pasado casi desapercibido muestra que si ese fuera el propósito, simplemente no funcionó.
Creo que el asunto de fondo es una pérdida de conexión con la realidad del presidente de la República.
Hay indicios que muestran que el presidente ha perdido la proporción.
Los elementos de distracción podrían ser otros, pero él quiere pensar que lo que diga de la Estatua de la Libertad puede importar.
Después de que su secretario de Salud, Jorge Alcocer, habló de la “hora de Dios”, ya todo es posible.
Si los asesores del presidente Biden ven este hecho con una sonrisa burlona y piensan que se trata de un gesto folklórico y pintoresco de un mandatario tropical, el tema será meramente divertido e irrelevante.
Pero, me parece que AMLO está jugando con fuego.
La debilidad que hoy padece el presidente Biden hace indispensable que tenga una buena relación con México.
Pero, Estados Unidos es un país muy complejo y diverso. Una buena relación entre los presidentes está lejos de significar una buena relación entre los países.
Y las declaraciones del presidente destruyen las posibilidades de la buena relación.
Así que, ojalá que López Obrador deje en paz a la Estatua de la Libertad y se concentre en los inacabables pendientes que tiene en México.
Nos va a convenir a todos.
##
Análisis sin Fronteras/Ana María Salazar
Análisis sin Fronteras
El Financiero, julio 06, 2022 |
El presidente López Obrador literalmente lleva semanas cuestionando públicamente al presidente Joe Biden y legisladores estadounidenses. No solo ha expresado cuál debe de ser la agenda de la reunión: migración y cooperación para reducir la inflación, además de exigir un indulto para Julián Assange, que pronto será extraditado a Estados Unidos.
Una regla universal para las negociaciones diplomáticas, en general, es que mientras más públicas son las negociaciones, incrementa las posibilidades de que no se llegue a un acuerdo. Y claramente lo que está haciendo el presidente es negociar la agenda de la reunión en las mañaneras. El exigir públicamente el indulto de Assange es asegurar que esto simple y llanamente no sucederá. Pueden ustedes imaginarse al presidente Biden acordando dejar en libertad a Assange ‘porque lo pidió López Obrador amenazando con desmantelar la Estatua de Libertad’; la prensa tacharía al ya debilitado políticamente Joe como incompetente.
A López Obrador le importa un comino la libertad de Assange. Si hubiera querido ayudar al controvertido ‘activista’ promotor de la ‘transparencia’, la petición se hubiera hecho en una forma privada y no incluirlo en la agenda presidencial.
También otra regla de las negociaciones diplomáticas es que mientras más ofensivos son los comentarios públicos, es una clara señal de que no se quiere llegar a un acuerdo. Y hay que decirlo, los comentarios del presidente de México de desmantelar la Estatua de la Libertad, el mismo 4 de julio, día de la Independencia del vecino, solamente se puede considerar como altamente ofensivo.
Podría haber varias explicaciones: el presidente de México ignora el impacto que tiene sus comentarios en Estados Unidos. Otra posibilidad es que simple y llanamente no quiere ir a Washington y está buscando sabotear la visita buscando una ‘desinvitación’ de la Casa Blanca. O posiblemente López Obrador escucha al Embajador Ken Salazar y no a su canciller, Marcelo Ebrard.
Cada reunión del embajador Ken Salazar en Palacio Nacional (hasta tres veces en una semana) incrementa la sospecha de que Marcelo Ebrard y la Cancillería dejaron de ser los interlocutores con Estados Unidos. La forma en que públicamente alaba y defiende López Obrador al embajador de Estados Unidos son señales de que, en lugar de hacer negociaciones institucionales, las decisiones relevantes y complejas de la relación bilateral las hace el presidente de México solo, sin consultar con sus asesores y aparentemente sin una visión histórica de las implicaciones de sus posiciones públicas.
Y a una semana de que se lleve a cabo el encuentro entre los presidentes, el New York Times publica un artículo devastador con críticas de actuales funcionarios y analistas de las actuaciones diplomáticas del embajador, Ken Salazar. El cuestionamiento fundamental es que Salazar es “demasiado” cercano al presidente de México, a tal punto de que no está cumpliendo con sus funciones de defender los intereses fundamentales de su país.
Más allá de que sean justas o injustas las acusaciones en contra de las actuaciones del embajador de Estados Unidos, el problema fundamental es que el artículo del New York Times ha debilitado enormemente la capacidad de Salazar de ser un interlocutor fiable. Si no es Salazar, ni Ebrard, la pregunta es ¿quiénes son los interlocutores entre México y Estados Unidos?
Insisto, creo que López Obrador está buscando cualquier razón para no viajar la semana que entra a Washington, ante lo que parece que será una cumbre catastrófica con Biden. Además, habrá que ver quién lo acompaña, ya que esta semana los secretarios de Gobernación y de Hacienda, ambos, salieron positivos a Covid-19. Si tenía intenciones de llevar a Adán Augusto López como su ‘corcholata’ preferida, para placearlo en la capital estadounidense, ‘pos’ ahora no podrá. Yo me pregunto: ¿México puede permitir que viaje López Obrador a Washington para buscar un acuerdo de cooperación en materia de inflación sin su chaperón el secretario Rogelio Ramírez?
#
El boleto de Alito tiene fecha de regreso. “Estoy dispuesto a dar la vida”, dice/Francisco Garfias
Excelsior,
No es fácil defender a Alito Moreno. Sabemos de sus excesos, sus múltiples propiedades, sus negocios oscuros, sus desplantes, su aferramiento a la silla de la presidencia del PRI, a pesar del notorio achicamiento del otrora partidazo.
Pero, ciertamente, es una cobardía no decir nada de las violaciones a su debido proceso con filtraciones de comprometedoras llamadas privadas por parte la mismísima gobernadora morenista de Campeche, Layda Sansores.
Layda sabe que es ilegal difundir esas llamadas obtenidas en forma oscura. No le importa. Las ha utilizado en su semanal programa de televisión llamado Los Martes del Jaguar. Ese programa ha ganado rating, a nivel nacional, por difundir los supuestos trapos sucios de Moreno Cárdenas.
Sin importar la presunción de inocencia, lo exhiben como transa, hambreador de periodistas y, ahora, como potencial chantajista de los empresarios más poderosos del país. Alito dice que los audios están editados.
A una de sus propiedades entraron los agentes por la fuerza. Usaron un ariete para romper la puerta, como si fueran detrás de un peligroso capo de la droga.
Lo grabaron y lo difundieron. Entraron para revisar los materiales que se utilizaron para construir la lujosa residencia, según el fiscal estatal, Renato Sales.
El que no vea la intención política que hay detrás de esta campaña que ha destrozado la imagen y los sueños de candidato presidencial que tenía Moreno no está miope, está ciego.
¿Ya se les olvidó el amenazador recado que le pasó su amigo Manuel Velasco a Moreno cuando se iba a votar la reforma eléctrica y AMLO estaba desesperado por los votos del PRI en San Lázaro? Le dijo el senador del Verde: “Si no jalas, se van a ir con todo”.
*Nos mensajeamos ayer con Alito Moreno después de la muy buena entrevista que le hizo Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula. Desde Ginebra, Suiza, le dijo al gran comunicador que tendrán que matarlo para callarlo.
—Hay quien especula que ya no regresas —le escribimos.
—Para nada. Soy un mexicano que ama su país con decisión y carácter. Nos vamos a regresar la próxima semana. Estamos defendiendo la democracia. No nos vamos a echar para atrás.
Sin mediar pregunta agregó: “Éste es un gobierno represor y autoritario. Quieren instaurar una dictadura. No lo permitiremos”.
Alito anexó un tuit que subió en el que aparece fotografiado con Luis Ayala, secretario general de la Internacional Socialista, organización integrada por 113 partidos políticos, con quien acababa de entrevistarse.
Y más adelante:
“Esto es una persecución política. Amenazas de muerte a mí y a mi familia. Ya lo he hecho público. La gobernadora se burla de la ley. Dice que mientras no le llegue una notificación, ella va a seguir sacando cosas ilegales.
“Es una guerra de odio montada en mentiras. Eso sólo ocurre en una dictadura. Yo estoy firme. Voy a defender la democracia. Tengo esposa, tengo hijos y aunque se vienen con todo y contra todos, estamos dispuestos a dar la vida por México y por el respeto a los derechos y las libertades.
“Si rompen la coalición desaparece la oposición. Eso es lo que quieren. No hay que caer en ese juego… Tener miedo y la autocensura es lo peor que le puede pasar a México”, remató.
*Los dirigentes estatales del PRI, en una carta abierta, acusaron al presidente López Obrador de degradar la aplicación de la ley y usar la fuerza del Estado para aniquilar a sus adversarios.
En la sesión de la Comisión Permanente el caso Alito fue tema recurrente. Morena lo usaba para desprestigiar a la oposición. Priistas y panistas, para denunciar el uso político de las instituciones de procuración de justicia.
Del largo debate, me quedo con una frase del senador del PRI Jorge Carlos Ramírez Marín, que sintetizó la realidad del país: “Hay casas de todos los colores”.
*“No mames, cabrón, no mames. ¿Ignorancia? La tuya…”, decía, en voz alta, la senadora del PAN Xóchitl Gálvez, mientras observaba la intervención en tribuna de Gerardo Fernández Noroña en el monitor de la improvisada sala de prensa que hay en el patio del Senado (covid obliga).
Noroña decía que AMLO había entregado “en tiempo y sin deudas” la refinería de Dos Bocas y que “está terminada”.
Xóchitl recordó que Dos Bocas ha costado 80 mil millones de pesos más de lo presupuestado originalmente, y contando… “Eso es más que todo el presupuesto para Puebla”, destacó.
#
La Feria
Ken Salazar, menos Palacio y más prensa/Salvador Camarena
El financiero, julio 07, 2022 |
El embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, se pavonea de recorrer la República Mexicana y de sus visitas a la Basílica guadalupana. En vez de turismo y populismo religioso debería, opino, leer un poco de historia y de prensa, quizás así llegue a entender el delicado momento de la democracia mexicana y de sus instituciones.
Gracias a un reportaje publicado el lunes en The New York Times, hoy sabemos que Salazar tiene dudas de lo que pasó en la elección presidencial de 2006, y que ha manifestado esas dudas en voz alta, entre otros a Lorenzo Córdova, presidente del Instituto Nacional Electoral.
El Times refiere esas dudas como un elemento más del obsequioso talante pro López Obrador que tiene Salazar. Tanto se ha mimetizado el diplomático sin carrera con Palacio Nacional que casi se le oye lamentar el no haberse ido a plantar en el Zócalo luego del 2 de julio de aquel polémico año.
La verdad, punto para el Presidente mexicano. El tabasqueño tiene de la mano, comiendo el alpiste que le da, al enviado de Washington. Y eso quedará para la historia, fijado en las crónicas ni más ni menos que por el diario del récord, que es lo que es el Times.
Si en esta cuestión todo se redujera a estar con AMLO o con el embajador, pues la verdad estaría fácil la elección: siempre con el presidente de los Estados Unidos Mexicanos, nunca con el Tío Sam.
Pero la cosa no es tan sencilla. Porque la respuesta correcta es estar siempre con la democracia mexicana.
Y eso implica criticar a AMLO, Presidente democráticamente electo y producto –como sus antecesores desde Ernesto Zedillo, aunque el tabasqueño reniegue– de una elección legalmente sancionada por las instituciones que los mexicanos han construido desde el traumático 1988, donde, por cierto, estuvo involucrado Manuel Bartlett, miembro de este gobierno (es un decir).
Dicho de otra manera. Desde la caída del sistema en contra del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, México ha construido procesos e instituciones electorales de creciente confiabilidad. Tanto que el PRI perdió el monopolio del Congreso, y la Ciudad de México, en 1997, y la presidencia de la República en 2000, cuando iniciaron las alternancias a nivel Ejecutivo federal.
Las y los mexicanos no necesitan que el embajador estadounidense en turno defienda la democracia que nos hemos ido dando. Pero tampoco necesitamos que el representante de ese país venga a sumarse –en pleno 2022– a agendas de desconfianza, o cizaña, que desde Palacio Nacional quieren sembrar hoy.
Salazar ya llevaba aquí meses de turismo cuando Lorenzo Córdova habló –vía remota– en el instituto Woodrow Wilson, con sede en Washington. Eso fue en enero 24 de este año. En esa ocasión el presidente del INE relató lo que a su juicio constituyen gubernamentales “ataques a la institucionalidad electoral” que “atentan directamente en contra del sistema democrático mexicano”.
A partir de esa charla, el embajador Salazar citó a Córdova para conversar. Y aquí es donde entra lo que revela el Times: el diplomático estaba interesado más en sus dudas sobre lo ocurrido en 2006, y no tanto en el acoso que ocurre en este sexenio. O sea, hizo suya la agenda del Presidente, no necesariamente la del país. Si eso le encargaron en Estados Unidos o no, ya se sabrá en el tiempo.
Ojalá Salazar se dedique menos al turismo y a los rezos. Y si quiere entender mejor la democracia mexicana, pues que lea a Arnaldo Córdova o al ingeniero Cárdenas o a Gonzalo N. Santos o –ya de perdida– la prensa.
#
Celebra AMLO la postura de la Iglesia a favor de la paz
Publicado originalmente en la web La Silla Rota, 6 de julio de 2022
No, no, no basta rezar
Hacen falta muchas cosas
Para conseguir la paz.." Alí Primera, poeta venezolano
La jerarquía católica siempre ha alzado la voz por la violencia y las injusticias e incluso de los muchísimos asesinatos que han ocurrido en nuestro país. Pero la crítica subió de nivel desde la tarde del lunes 20 de junio cuando dos misioneros jesuitas y un laico fueron asesinados al interior de un templo católico en la sierra Tarahumara; algo inédito, abominable.
Las reacciones de la Iglesia católica fueron muchas y no sólo de dolor por la perdida de los hermanos, sino por la justicia y la paz en México, fue la gota que derramó el vaso, un ¡ya basta! Basta leer los distintos posicionamientos emitidos por los líderes religiosos asi como los de la la Conferencia del Episcopado de México (CEM) y del prepósito general de la Compañía de Jesús en México contra la fracasada estrategia de seguridad que nos ha costado hasta el momento más de 122 mil muertos y lo que se sumen...
Además de justicia y paz pidieron al presidente dialogo y que se revise a fondo el plan de Seguridad Pública, pues los “abrazos, no balazos” no están funcionando, dijeron, una y otra vez.
"Nuestro tono es pacífico pero alto y claro" Pedimos al presidente que revise su estrategia de seguridad”, dijo José Avila SJ -"El padre Pato-, y esa frase que llegó para quedarse y que marcará este gobierno caló fuerte en Palacio Nacional, no gustó.
La voz de Francisco.
Pero además, el miércoles 22, dos días despues de la tragedia vino la voz "Urbi et Orbi" - a Roma y al Mundo-, del papa Francisco -jesuita-, expresando su “consternación” por “tantos asesinatos en México” que causan un “sufrimiento inútil”; Me acerco con afecto y oración a la comunidad católica afectada por esta tragedia, agregó y, por prudencia no dio las cifras de difuntos, las conoce bien.
El asesinado de los dos jesuitas ha sido de mucho dolor; es la peor tragedia que ha tenido la compañía de Jesús en décadas, a muchos les hizo recordar aquel 23 de noviembre de 1927, cuando fue fusilado sin juicio alguno, el padre jesuita Agustín Pro, hoy rumbo a los altares.
El asunto hubiera quedado ahí, el secretario de gobernación hubiera estado en los funerales, escucharlos y sentarse a dialogar, pero no fu asi.
La mañanera del lunes 27 el presidente les dijo:
“Incluso hasta los religiosos, con todo respeto, que no siguen el ejemplo del papa Francisco, porque están muy apergollados por la oligarquía mexicana.
A la respuesta de por si excesiva del presidente le siguieron otras.
La más fuerte ocurrió el 30 de junio cuando dijo que el único prudente en la Iglesia era papa Francisco el cual consideró un verdadero cristiano, y del que AMLO cree que lo apoya; con todo respeto, pero no ha sabido leer bien los mensajes, el haber acusado a los jesuitas de hipócritas acusó sin darse cuenta al mismo Francisco quien antes de ser papa es jesuita.
Dijo que los jesuitas en Chihuahua saben muy bien lo que sucedió y no fueron capaces de denunciarlo, y preguntó muy molesto:
¿Qué quieren entonces los sacerdotes? ¿Que resolvamos los problemas con violencia?
Y aquí les dice "¿Por qué no actuaron, cuándo Calderón, de esa manera?
Y aun más, comentó que parecen politiqueros: "Una cosa es que tengan simpatías con los partidos conservadores y otra cosa es la mentira y la calumnia, y el levantar falsos testimonios".
AMLO, en lugar de establecer puentes la distancia se alargó hasta llegar casi al rompimiento total. Basta ver los comunicados y la molestía de varios líderes religiosos; he charlado con algunos.
El "pecado" de los jesuitas es haber pedir justicia, diálogo y que se revisé a fondo la estrategia de seguridad, la de abrazos no balazos y que se aplique la ley, nada más ni nada menos.
La voz de Mons Castro: nos somos hipócritas
Quien si le contestó fue el obispo Ramón Castro, primero en un video como secretario general de la CEM y después lo hizo como pastor de su grey les señaló tajante al presidente que no son hipócritas y enfatizó que puede demostrar que ellos siempre se han denunciado las problemáticas del país y los crímenes en injusticias y el sábado 2 de julio investido como pastor y ante cientos de fieles desde la explanada de la Plaza de Armas en el centro de Cuernavaca lo dijo: abrazos, no balazos, es demagogia y hasta cierto punto complicidad..Pidió al gobierno no abdique en su responsabilidad en materia de seguridad y paz social, para eso tienen el poder y uso legítimo de la fuerza.
A ellos se sumaron otras voces criticas y se empezó a hablar de extorsión en templos católicos además del robo de arte sacro como el que ocurrió en la parroquia de Bledos, en Villa de Reyes San Luis Potosí, donde se llevaron la escultura de madera estofada en oro del Señor San José que estaba en el nicho central; una importante obra del siglo XVIII que tiene un valor histórico y cultural.
Nadie del gobierno ha hecho algo por recuperarla.
Y empezó la semana en los mismos términos.
El lunes 4 de julio, dijo AMLO en la mañanera respondiendo a la reportera Dalila Escobar de Proceso si tiene alguna opinión sobre el dialogo que piden los religiosos con su gobierno.
La respuesta es que siempre dialoga y que está convencido "de que la paz es fruto de la justicia y de no se puede enfrentar el mal con el mal, etcétera.
Dice que sus adversarios "están queriendo que nosotros entremos a una polémica con las Iglesias" y aquí comentó que está "viendo la mano negra (...) de los conservadores que quieren ahora echarnos encima a las Iglesias. No, que nadie se confunda, dijo.
Y comentó que él fue atacado en 2006 por la Iglesia , aunque después matizó. "por algunos jerarcas de la Iglesia en el 2006, que hicieron campaña en contra.
Se refiere a aquel asunto revelado por el cable 06VATICAN61 de WikiLeaks cuando el cardenal Juan Sandoval habría pedido en 2006 al embajador de EU ante la Santa Sede Francis Rooney, "frenar"; al entonces candidato del PRD por considerarlo un peligro para México. Eso fue desmentido en su momento, incluso hay un comunicado del arzobipado en julio de 2011.
Comunicado del perdón..
As iban las cosas de mal en pero hasta que ese lunes 4 de julio las cosas cambiaron, a Dios gracias debido a un comunicado conjunto de la CEM, de los Superiores Mayores de Religiosos de México y de la Provincia Mexicana de la Compañía de Jesús, donde piden orar por la justicia y la reconciliación para la paz.
Se trata de algunas acciones todas tienen que ver con la oración con el reza; la primera ocurrirá este domingo donde habrán en todo el país misas en memoria de todos los sacerdotes que han sido asesinados en el país, también piden realizar oraciones comunitarias en lugares significativos que representen a todas las personas que han desaparecido o sufrido una muerte violenta, sean homicidios dolosos, feminicidios, activistas sociales, periodistas o cualquier otra persona en situación de exclusión o vulnerabilidad y lo más interesante es ue el día último del mes pedirán por los los victimarios ya que "ellos también son nuestros hermanos y necesitan de nuestra oración.
Ese mensaje obligó a recular el tono del C. Presidente en la mañanera del martes.
¿De qué se trata este asunto?, Lo explico.
Al final de la conferencia de prensa del martes 5, López Obrador reaccionó al comunicado que emitieron de manera conjunta tanto, la CEM, como los Superiores Mayores de Religiosos de México (CIRM) y la Provincia Mexicana de la Compañía de Jesús, donde piden orar por la justicia y la reconciliación para la paz en México.
¿Qué dijo el Presidente?
Celebró el comunicado porque dijo "es otro tono”, comentando que antes (dijeron) de que no eran suficientes los abrazos".
-¿También incluye a los narcos, le cuestionó un periodista.
-Sí, estoy de acuerdo, también, porque son seres humanos”, respondió .
-¿Negociar?-, Le volvieron a cuestionar.
“Ese es otro asunto, pero lo que ellos plantean, de que se debe tratar aun a estas personas como seres humanos y convocarlos a deponer su actitud, esto es muy importante porque es el perdón”, mencionó.
Sin embargo, insistió en que su gobierno no cuenta con ninguna negociación con le crimen organizado.
-Eso fue propuesta del obispo de Zacatecas-, le insisten.
-Por eso, eso es otra cosa, lo que me importa es el humanismo, que es la esencia del cristianismo, responde el presidente.
Agregó innecesariamente que él "estaba yo escuchando otras voces, ya no puedo decir hitlerianas, pero fascistoides, de eliminar, de la ley del talión, del que a hierro mata, a hierro muere. Y eso no tiene que ver con el comportamiento de las iglesias ni de ninguna de ninguna persona con buenos sentimientos. ”
Entonces, sí me gustó mucho ese planteamiento, subrayó.
Y agregó que "lo esencial es no querer enfrentar la violencia con la violencia, porque los fachos eso es lo que proponen".
-Los jesuitas no, presidente-, le revira la reportera..
-¡Ah!, pero sí dijeron, sí, y qué bueno que ahora el mensaje tenga otro sentido, lo celebro, subrayó.
-Pero ellos siempre lo plantearon así-, le recuerdan.
-“No, pero fueron los… Hasta hubo aplausos, sí, sí, y hubo aplausos, tengo la información, de conservadores que estaban ahí, cuando se hizo la mención, comentó imprudentemente.
Y luego -agrega-, hubo también una declaración, que no creo que la hayan tergiversado los medios, del obispo de Morelos en el mismo sentido. (se refiere a las expresiones del XII obispo de Cuernavaca ).
“Entonces, el documento de ayer que, por cierto, lo firma también el obispo de Morelos, es completamente distinto, es lo más cercano al pensamiento del papa Francisco” dijo y expresó su gratitud para que, entre todos ayudemos a construir la paz y que no sólo nos dediquemos al análisis de la realidad, sino que busquemos transformar la realidad".
Y aprovechó, seguramente ya lo tenia preparado para poner una canción del poeta vebezolano Ali Primera., aquella que dice.:
No, no, no basta rezar
Hacen falta muchas cosas
Para conseguir la paz.."
Presumió AMLO que cuando ganó las elecciones recibió una carta del sacerdote nicarauense Ernesto Cardenal de quien dijo "que yo estoy seguro estarían con nosotros.
El C. Presidente leyó mal el comunicado emitido el pasado lunes o quizá le hicieron una mala síntesis del mensaje, debido a que no se lo enviaron a él, es muy claro dice:
"A los Obispos, sacerdotes, vida religiosa, fieles y personas de buena voluntad de México. Oremos juntos por la justicia y la reconciliación para la paz.".
Aunque en el penúltimo párrafo señala que el problema "necesita de todos para atenderlo desde la raíz". (y ahí se incluye al mismo Presidente).
Hasta donde sé, los prelados se mantienen igual de críticos y no van a cambiar hasta cejar en su objetivo. La voz del obispo de Cuernavaca es la voz de muchos prelados...
Quién es Mons. Ramón Castro?
https://contextoslapalabra.com/contextos/quien-es-mons-ramon-castro-castro-obispo-de-cuernavaca/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario