Las columnas políticas hoy, viernes 14 de octubre de 2022

Elena Poniatowska reprocha militarización a AMLO; y se aleja de él...

"Es una sorpresa porque no había existido esta militarización", dijo Elenita  ayer en Monterrey durante una conferencia con medios en el marco de la Feria Internacional del Libro de Monterrey 2022.

"No entiendo qué está haciendo tanto el Ejército, si lo que se consideraba un logro era que no participara en la vida política del País", subrayo...Además, calificó como "un error" y "una pérdida" la falta de apoyo a la cultura durante los tres años de AMLO.

"Creo que no ha hecho nada de lo que esperábamos, no se ha visto un empujón, un interés hacia la cultura".

-Hay un hombre a quien apoyaste, con quien te comprometiste, ¿qué mensaje le darías a López Obrador?, le preguntó Denise Dresser a Elena Poniatowska durante una charla en la FIL.

-Yo creo que tiene que abrirse a la crítica, a aceptar lo que otros le dicen, aceptar que él se puede equivocar.

Sería importantísimo que hiciera un estudio, un trabajo no en las mañaneras, donde diga: "bueno, quiero oír, ¿qué camino escogerían ustedes", en vez de pelearse con la oposición, señalarla y darle una importancia que no tendría si no se la diera públicamente, sería importantísimo hacer un cónclave crítico de gente.

Siento mucho que haya muerto Carlos Monsiváis, porque Andrés Manuel iba a casa de Carlos, lo quiso mucho, le escuchaba, le pedía su opinión y, en muchas ocasiones, obedeció, bueno, un Presidente no obedece, pero tomó muy en cuenta las opiniones que pudieran ser contrarias a la suya, y sí le pediría en las mañaneras aceptar la crítica, hay que aceptar que otros tienen una razón, una buena razón que a la mejor no tiene.

Me da tristeza, me duele esta especie de "yo soy el que sabe". Todos lo sabemos entre todos, todos nos amamos entre todos y todos nos equivocamos entre todos: que nos dé la oportunidad de equivocarnos o de aceptar decirle por dónde, él tiene que entender esto...(Reforma).

#

AMLO llama a FGR informe sobre denuncias de espionaje “pegasus” en sexenios pasados y el suyo

Al manifestar que “hay que ir al fondo”, el c. presidente López Obrador llamó a la FGR a que informe sobre los avances de las denuncias de espionaje a periodistas, defensores de derechos humanos y opositores por el programa de espionaje “Pegasus” en el sexenio pasado, pero también del suyo.

En mañanera acusó que en sexenios pasados había funcionarios públicos “que no servidores públicos” que se dedicaban al espionaje y vendía equipos al gobierno federal, pues aseguró que esto era un "negocio jugoso" y muy lucrativo.

“No tengo mucha información, solo que existen estas denuncias en la Fiscalía y para no especular, lo mejor sería pedir a la FGR de manera respetuosa que nos informe sobre estas investigaciones, todo lo relacionado con la adquisición de equipos de espionaje y su uso, incluidas las denuncias recientes, porque también se afirmó de que nosotros espiábamos a opositores, a dos periodistas, pues que todo se investigue y se aclare.

#

Insiste el presidente que nunca lleva efectivo...

AMLO  dijo que nunca trae efectivo porque no le interesa el dinero, y que quien manejan sus ingresos han sido sus esposas, la finada Rocío Beltrán y Beatriz Gutiérrez.

"Además, yo tengo una especie de religión, para mí el amor y el poder tienen que ser puros, el poder tiene que ser puro para que se convierta en virtud y se ponga al servicio de los demás, no me ha interesado nunca el dinero, nunca, llevo décadas sin tener una cuenta de cheques. No 5, 10 años, no, 30, 40, no sé llenar un cheque o una tarjeta de crédito, no sé, no traigo cartera, quien administra mis ingresos es Beatriz, y antes Rocío y me daban para mis gastos, para lo elemental", dijo en la mañanera.

#

Las columnas políticas hoy, viernes 14 de octubre de 2022

Templo Mayor/ REFORMA

¿POR QUÉ está tan ansioso Andrés Manuel López Obrador de que la oposición designe a su candidato o candidata? Fácil: para tener en contra de quién apuntar su artillería.

RESULTA extraño que el Presidente que se la vive diciendo que la oposición está moralmente derrotada, de pronto le dedique tanto tiempo y esfuerzo a que esa misma oposición diga con quién va a competir en 2024. En la lista de Palacio Nacional se combinan las obviedades, como Enrique de la Madrid; los disparates, como Chumel Torres; y las invenciones, como Agustín Carstens.

QUIENES saben de estrategia política cuentan que AMLO ha seguido al pie de la letra el manual: gobernar sólo para los suyos y no dejar que sus opositores tengan un representante. De ahí que cada vez que alguien asoma la cabeza o simplemente es mencionado, casualmente le surgen averiguaciones previas, incendios sociales o descalificaciones mañaneras.

ESO ES lo que busca López Obrador: generar división entre los opositores, que se pulverice el esfuerzo y, por supuesto, que no se concrete una alianza contra la 4T. 

OJALÁ que el Presidente apunte bien este dato: 154 niñas y niños en Chiapas terminaron intoxicados por las drogas que su gobierno está permitiendo correr por todo el país. La política de no frenar el avance del narcotráfico se traduce en un mayor consumo de estupefacientes.

EN SÓLO 5 años, el consumo de cristal se disparó en ¡500 por ciento! El uso de drogas duras como crack o cocaína ha crecido alarmantemente entre jóvenes de 15 a 24 años, en un 15 por ciento.

LO QUE está sucediendo en escuelas chiapanecas es un recordatorio de que el narcotráfico no es sólo un problema de violencia, sino también de salud pública. Mientras a los criminales el gobierno les ofrece abrazos, a los menores de edad los narcos les ofrecen drogas cada vez más dañinas.

AUNQUE los expertos ven inviable que el Ejército opere su propia línea aérea, la más reciente ocurrencia de la 4T causó gran alboroto en el gremio de sobrecargos, que está a un mes de renovar su dirigencia sindical.

LOS MÁS entusiasmados con la idea de Mi General Airlines son los 616 sobrecargos que fueron liquidados durante la pandemia; y a ellos se suman los que temen la posible quiebra de Aeromar y los que se quedaron en tierra tras la quiebra de Interjet. Por lo pronto el dirigente de ASSA, Ricardo del Valle, que casualmente anda buscando reelegirse, ya dijo que él apoya la nueva aerolínea con botas.

EL DESPIDO de Luz María de la Mora como subsecretaria de Economía tiene varias lecturas. La primera, que el gobierno mexicano no buscará un arreglo en la disputa del T-MEC con Estados Unidos y Canadá por el tema energético. ¿Qué sigue? ¿Nombrar a Manuel Bartlett como negociador? Suena a chiste absurdo, pero en estos tiempos no se pueden descartar los peores disparates.

#

Confidencial/El Financiero

¿Jefa de campaña?

Tatiana Clouthier, quien apenas la semana pasada sorprendió con su renuncia a Economía, ayer se dejó ver entrando al Antiguo Palacio del Ayuntamiento, donde despacha la corcholata preferida de Palacio Nacional, Claudia Sheinbaum. La imagen del arribo de la tía Tatis despertó el sospechosismo en redes sociales. Hubo quienes empezaron a elucubrar que Sheinbaum, que se la pasa emulando a su mentor político, pudiera echar mano de los servicios de la sinaloense como jefa de su campaña presidencial. Lo cierto es que más tarde la propia mandataria subió una foto de ambas con el mensaje: “Con Tatiana nos une el amor por México y por la transformación. Gracias querida”. Veremos…

En defensa de Luz María

Vaya que generó ruido el cese de Luz María de la Mora en la Subsecretaría de Comercio Exterior, de la Secretaría de Economía. Uno de esos airados reclamos es nada menos que de un excompañero de batallas del Presidente, hoy convertido en una roca en su zapato, Porfirio Muñoz Ledo. El veterano político calificó a la hoy exservidora como “funcionaria ejemplar, patriota y reconocida por la comunidad económica mundial”, y consideró que “no hay razón, sino obsesión de López Obrador por imponer su política retardataria en materia de energía, contraria a todos los tratados que México ha suscrito”. Y remata su tuit como lo comienza, pidiendo que el que renuncie y “se vaya a su rancho” sea López Obrador.

“Picones” PAN vs. PRI

Molestos se mostraron ayer varios diputados del PRI, incluido su dirigente nacional y legislador federal, Alejandro Moreno Cárdenas, en contra del PAN. Cuentan que reprocharon que “no se aceptan los ‘picones’ de panistas contra priistas y menos desde la tribuna”. “Es desleal y son una falta de respeto”, deslizaron entre las curules desde la noche del miércoles. “Les calentó” –dicen– que el panista Humberto Aguilar acusó, durante el debate de las reformas de la Guardia Nacional, que “no eran necesarias esas modificaciones, sólo sirven para justificar el cambio de opinión de distintos actores políticos y quizá le sirvan más para garantizar la impunidad”. ¿Hablará de Alito…?

La “dictadura” del PRD

Tampoco entre los amarillos de San Lázaro hay muy buen ambiente interno. Dicen que, aunque su dirigente nacional, Jesús Zambrano, sostiene que “México es una democracia, no una dictadura” –al referirse a la estrategia de “militarización” de la seguridad pública–, a sus tres diputados que votaron a favor de la iniciativa militarista “los quieren quemar en leña verde”. Se quejan asesores que “están advertidos y amenazados”, “les aplicaron la ley del hielo” y que “viven ya en una auténtica dictadura interna”.

Contra el colonialismo

En las mesas de negociación entre funcionarios del Gobierno de la Ciudad de México y representantes de la Glorieta de las Mujeres que Luchan, parece que se va construyendo un acuerdo. Resulta que, de acuerdo con Claudia Sheinbaum, en la rotonda donde antes estuvo la estatua a Cristóbal Colón, sí se colocará la escultura de la mujer de Amajac, la cual simboliza la reivindicación de la mujer y de las comunidades indígenas. Pero se buscará un espacio para colocar la Antimonumenta de las Mujeres que Luchan. Además, la figura de Colón, cuya instalación fue rechazada por la alcaldía Miguel Hidalgo, también se le buscará un espacio. ¿Alguna alcaldía le dará cobijo?

Ebrard defiende en EU actuar militar y de la GN

El canciller Marcelo Ebrard defendió, durante su presencia en Estados Unidos, la militarización y el uso de la Guardia Nacional en materia de seguridad. Afirmó que con esto se le está quitando ambigüedad a las labores castrenses, al darles una autorización legal, y aseguró que no se ponen en riesgo los derechos humanos de las personas. Buen papel también tuvo la secretaria Rosa Icela Rodríguez en la defensa de la estrategia de seguridad del gobierno, la que argumentó con cifras.

#

Jefe de la Guardia Nacional no fue a Washington

Bajo Reserva/El Universal

El diálogo de alto nivel en seguridad entre México y Estados Unidos reunió a funcionarios de primer nivel para discutir los retos que enfrentan ambos países, pero nos cuentan que hubo una ausencia importante. Nos hacen ver que el comandante de la Guardia Nacional, el general Luis Rodríguez Bucio, no acudió a la reunión, pese a que su nombre estaba entre los integrantes de la delegación mexicana. En cambio, sí acudieron los secretarios de Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, y de Marina, Rafael Ojeda. Mientras tanto, el jefe de la GN se quedó a acompañar a la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, en su conferencia diaria para informar los avances en materia de seguridad en la capital. 

La hora del postre en la reunión de altos funcionarios de México y EU 

Nos dicen que, aunque el postre en el almuerzo de trabajo ofrecido por el gobierno de Estados Unidos a los funcionarios de alto nivel de México fue un suculento pastel de queso, hubo algunos comentarios menos dulces. Uno de ellos, nos dicen, fue el que realizó el canciller mexicano, quien como primer orador le informó al procurador Merrick Garland de la segunda demanda presentada por México contra armerías, al tiempo de que le pidió a Alejandro Mayorkas, secretario de Seguridad Interna de EU, incrementar la confiscación de armas que se trafican desde diez condados. Para México, nos dicen, también hubo peticiones, en especial, la de combatir con mayor firmeza el tráfico de fentanilo, cuyo consumo en aquella nación genera un alto número de muertes. 

La gira nacional de Adán Augusto 

Algo habrá visto el secretario de Gobernación que no sabemos. Morena y el PRI tienen los votos suficientes en más de la mitad de los congresos estatales para avalar la reforma constitucional que prorroga la presencia de Ejército y Marina en tareas de seguridad pública hasta 2028. Sin embargo, el titular de Segob visitará en las próximas dos semanas las 32 entidades del país para hablar con los legisladores locales de las bondades de la reforma. Adán Augusto López iniciará su periplo en Sinaloa. Quizá don Adán también aproveche su gira nacional para llevar el mensaje de "que siga López, estamos Agusto". 

Ocho meses después, condena el Senado la invasión rusa 

Nos cuentan que el elefante reumático al que alude el presidente López Obrador con frecuencia se pasea por el Senado de la República. Tuvieron que pasar casi 8 meses para que el pleno condenara la invasión de tropas rusas a Ucrania. Se tardaron un poco en decir que se debe reconocer la soberanía, independencia política e integridad territorial de Ucrania. A ver si no hay jalón de orejas en la mañanera, no por la tardanza sino por el pronunciamiento, porque si bien la postura oficial mexicana ante la ONU ha sido de condena a la agresión rusa, en las conferencias mañaneras el mandatario insiste en que nuestro país es “neutral” en ese conflicto. 

#

Estrictamente Personal

Un polígrafo para El rey del ‘cash’/Raymundo Riva Palacio

El Financiero, octubre 14, 2022 

Es peculiar el zoon politikón mexicano. Durante casi cuatro años, todas las mañanas el presidente Andrés Manuel López Obrador ha dicho más de 86 mil afirmaciones falsas, engañosas o que no se pueden probar. Hay algunas, de las miles registradas por Spin Taller de Comunicación Política, que son obvias: un detente detendrá el Covid, que ya estaba domado porque el sistema de salud que construía iba a ser como el de Dinamarca, gracias a que íbamos a crecer 4 por ciento porque era muy fácil de gobernar y lograrlo.

Dice López Obrador que el mexicano es el pueblo con mayor conciencia política del mundo, y se congratulan. Afirma que el aeropuerto Felipe Ángeles es “de los mejores del mundo”, y le creen. Sostiene que su estrategia de seguridad funciona y ha reducido los homicidios dolosos frente al pasado, pero la estadística dice todo lo contrario. Tiene sumido a su gobierno en la opacidad, pero asegura ser muy transparente. Todas las mañanas difama a quien le cayó mal ese día, y la impunidad del falsario prevalece sin que nadie objete.

Pero cuando Elena Chávez, periodista y escritora promueve su libro El rey del ‘cash’, que es testimonio sobre lo que vio y escuchó durante 18 años de vida conyugal con César Yáñez, escudero leal y sombra de López Obrador hasta que inició el sexenio, es una “zorra despechada”, que habla con rencor y sin sustento. No prueba nada, dicen los más cercanos a López Obrador para descalificar lo que Chávez apunta: cómo dinero en efectivo, recolectado por las buenas y por las malas, mantuvo al Presidente y a su familia durante años, sin pagar impuestos y escondido para evitar el rendimiento de cuentas.

Para quienes pertenecen a esa pequeña élite de personas con información de calidad, aunque el libro contiene elementos que conocían, son más quienes la descalifican que aquéllos que le conceden el beneficio de la duda. Es la negación de una verdad, o de versiones directas de involucrados o afectados, de la cual estaban enterados. No es algo nuevo, argumentan, y así son los políticos mexicanos. No les falta razón, pero no significa que esté bien. Menos aun cuando a quien señala Chávez de deshonesto, ha hecho de su honestidad el caballo de batalla de su vida pública. No se sabe si hoy, como antes, se cruzó la línea de la legalidad, pero antes como hoy, la ilegitimidad es rampante.

Existen anécdotas recogidas por políticos y periodistas a través de los años de cómo, en efecto, bolsas y cajas de cartón con dinero llegaban mensualmente a las oficinas de López Obrador en la calle de San Luis Potosí, en la colonia Roma de la Ciudad de México, cuya práctica fue transexenal. Los montos, aunque hay discrepancias sobre los totales, siempre superaban los siete dígitos del dinero que llegaba en efectivo, en cash, como escogió la autora decirlo en el título del libro.

Quienes padecieron personalmente las presiones o los chantajes para entregar sus diezmos políticos a la causa de López Obrador, el eufemismo que él utiliza para justificar que sus hermanos recibieran miles de pesos en efectivo, han empezado a hablar. El primero fue Guadalupe Acosta Naranjo, entrevistado por Chávez para el libro, que afirmó –y lo ha sostenido en varias entrevistas– que cuando fue presidente del PRD le llevó a López Obrador un cheque de las prerrogativas del partido del entonces Instituto Federal Electoral de 300 millones de pesos para su campaña presidencial, del cual se comprobaron 150 millones, pues del resto todavía no se sabe dónde terminaron. De esto, que va más allá de un testimonio, lo mejor ha sido voltear para otro lado.

Hay exfuncionarios del gobierno capitalino, cuando López Obrador lo encabezaba y cuando fue candidato, que recuerdan cómo les quitaban, de manera forzada, mil 500 pesos quincenales para ser entregados a él, en el mismo esquema que siguió la alcaldesa de Texcoco, Delfina Gómez, para las aportaciones obligatorias de los trabajadores municipales a las campañas electorales de Morena en 2015.

No es una hipocresía ni una desmemoria entre las mentes que sí funcionan en el aparato propagandístico de López Obrador cuando se lanzan, como esta semana, a descalificar a Chávez, como persona, y a denostar a quienes le han dado tribuna. “Tanto ataque” de sus opositores, dijo López Obrador esta semana a propósito del libro, se debe a que su gobierno “va bien”. Tampoco es una burrada lo dicho por el Presidente, sino un intento para desviar la corriente del río que lo pudiera mojar y permitirle continuar su permanente discurso electoral, que todo es una conspiración de los conservadores que buscan por todos lados atacar su proyecto de transformación.

El rey del ‘cash’ sí generó una alta expectativa por varias razones. Una poderosa es el morbo, en el deseo de muchos, quizá, de que hubiera una bala de plata que cruzara el corazón del Presidente, o que provocara un choque de confianza entre su grey y el pueblo, que sigue otorgándole altas calificaciones en la popularidad, para que se desplomara. La contracampaña generada desde Palacio Nacional o de manera espontánea, que también existe, no ha resultado tan eficaz como en otros momentos, porque el trabajo testimonial tiene una verosimilitud que se aproxima a la verdad porque el entorno de López Obrador ha estado involucrado en escándalos de conflictos de interés, ilegitimidades y actos en los que, si se aplicara la ley, podrían encontrarse, en algunos casos, violaciones a las normas.

La batalla que se da en la arena pública es por la narrativa, de dichos contra dichos, de testimonios contra desmentidos, de exigir pruebas frente a la palabra de la que vivió lo que describe. Será un cuento de nunca acabar, salvo que la autora y los señalados de manejar recursos ilegítimos refuercen su palabra, si lo estiman necesario, con el polígrafo. Si existe un interés que trascienda por demostrar su verdad, puede utilizarse esa herramienta. ¿Les interesa someterse al polígrafo? Ese es otro tema.

##

El extraño caso de la salida de la subsecretaria de Comercio Exterior/Enrique Quintana

Coordenadas

El Financiero

Luz María de la Mora, hasta el día de ayer, subsecretaria de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía, era, sin lugar a dudas, la funcionaria con el mejor perfil para encabezar las negociaciones con Estados Unidos y Canadá que derivaron de la solicitud de consultas de nuestros socios comerciales con relación a la política energética.

La exsubsecretaria tiene una amplia trayectoria en el comercio internacional y en particular en la confección y negociación de tratados comerciales.

En la medida que participó en el equipo que negoció el Tratado México-Estados Unidos-Canadá, tiene un conocimiento preciso del contenido de este documento y de cómo se llegó a la redacción final.

La permanencia de De la Mora al frente de la subsecretaría de Comercio Exterior, en donde estaba desde el principio del sexenio, fue una garantía de que el conocimiento de esa materia permanecía.

Tras el cambio reciente, con la salida de Clouthier y la llegada de Raquel Buenrostro, las primeras versiones señalaban que De la Mora continuaría al frente de su área.

Parecía una decisión sensata, ya que estamos en medio de las consultas que se realizan respecto a los temas energéticos del TMEC.

Por eso resultó una gran sorpresa cuando el día de ayer nos enteramos de su salida.

Los norteamericanos y canadienses, que tenían a De la Mora como su interlocutora principal en estas consultas, seguramente deben estar también sorprendidos.

¿Cómo explicar este cambio tan importante?

En términos generales se sabía que la subsecretaria, como conocedora del Tratado y de las reglas del comercio internacional, buscaría que México pudiera obtener un acuerdo con sus contrapartes para evitar que se convocara a los paneles de resolución de controversias.

Sin embargo, este acuerdo requeriría de concesiones del lado mexicano.

Aún no se conoce quién será el reemplazo de De la Mora.

Cuando se sepa, será más claro el panorama. Sin embargo, el mensaje de su salida no parece positivo.

Sería sorprendente que el perfil de quien llegara a ese cargo fuera de una persona con vocación negociadora, si no, no hubieran tenido que hacer cambios.

Casi todos los expertos que han evaluado este litigio coinciden en que si se llega al establecimiento de los paneles de solución de controversias, México tiene las de perder por las obvias violaciones al texto del Tratado.

Tanto funcionarios de la Secretaría de Economía como de la Cancillería coincidían en la relevancia de evitar que se llegue a la fase de paneles.

Luego de la visita de Antony Blinken a México en los primeros días de septiembre, pareció emerger una vocación negociadora del presidente López Obrador, que, por ejemplo, decidió modificar su discurso del 16 de septiembre, que presuntamente iba a enfocarse en el tema del conflicto con Estados Unidos en materia energética y que al final derivó en un discurso sobre la paz internacional.

Ahora, con el cambio de Clouthier primero, y ayer, con el de la subsecretaria De la Mora, pareciera que vuelve a haber otro giro y de una intención negociadora se pasa a una posición de mayor confrontación.

Resulta también inquietante que este cambio se diera en coincidencia con la realización del Diálogo de Alto Nivel entre México y Estados Unidos en temas de seguridad, con una visita de diversos funcionarios mexicanos a la Casa Blanca encabezados por el canciller Marcelo Ebrard.

Ojalá nos equivoquemos, pero pareciera que nuevamente nos podemos encontrar en una ruta de choque con nuestro vecino del norte.

Aunque los dos países saldrían perdiendo si no se logran acuerdos en el tema energético, sin lugar a dudas el mayor costo lo pagaríamos los mexicanos.

#

El rey del cash y los 40 ladrones/Julio Patán

El Heraldo, 14/10/2022 

Estoy preocupado por la comentocracia chaira. Se pusieron en plan “Bob Woodward es mi guía”, y se lanzaron a descalificar El rey del cash, el libro de Elena Chávez sobre el corredero de billetes que ha sido la vida política del presidente, de una manera que, la verdad, solo puede calificarse de histérica. Les va a dar algo. Aparte de las secuelas físicas de tuitear tanto (ojo con la tendinitis), se les percibe al borde de un tramafat. Hay que tranquilizarse, compañeres. Así que, propongo, hagamos un ejercicio de ficción, para tomar perspectiva.

Supongamos que es el años 2050, y que un investigador ha decidido a documentar la corrupción del sexenio obradorista. ¿Debería tomar este libro como documento único para documentarla? No, pues no. Eso lo haría un muy mal investigador. Pero no tomarlo en cuenta lo haría, por lo menos, igual de malo. El rey del cash, como se ha repetido, no es una investigación periodística, ni se vende como tal. Es, sí, un libro testimonial, y los testimonios son clave para entender los horrores del mundo al menos desde los arranques del siglo XX. Ahí están Solzhenitsyn y Shalamov en la URSS del gulag, o la novela de la Revolución en México.

Desde luego, el libro de Elena Chávez no tiene ni remotamente el peso de aquellos. Pero Elena fue esposa de César Yáñez, brazo derecho del hoy presidente, y en esa condición le tocó ver y oír sobre la indecencia del obradorismo, con las carretonadas de dinero negro que llegaron a manos de ese presidente, el que clama por el fin de la corrupción y la austeridad. Un dinero negro que, según nos cuenta este libro, usó para sus campañas, pero también para complementar los 200 pesitos y cero tarjetas con que dice haber vivido, franciscanamente. Un dinero rapiñado de las arcas públicas, pero también de extorsionar a los trabajadores de las administraciones afines, entre otras fuentes.

Lo que tiene de los nervios a la comentocracia oficialista es que El rey del cash llega en un muy mal momento para la imagen del presidente. A estas alturas, tenemos ya muchas evidencias del modo de financiamiento cuatroteísta, desde los antiguos videos de Ímaz y Bejarano, hasta Ponce, hasta Delfina, hasta Martinazo, hasta Pío, hasta la obscenidad de embolsarse lo del fideicomiso para los damnificados del sismo.

Sí: el libro combina de maravilla con mucha, mucha evidencia tangible. Pero hay más. El sexenio del pañuelito blanco, del fin de la corrupción, es el de Segalmex, el del hijo de Bartlett, el del saqueo al Instituto para devolverle al Pueblo lo Robado o el de la Guevara, sin mencionar las concesiones a algunos militares de alto rango. En resumen, este sexenio, este proyecto de país, no es que tenga casos de corrupción: es que su materia prima, su esencia misma, es la corrupción.

Yo también estaría al borde del tramafat.

##

Los otros 43 y el recuento de los daños/Francisco Garfias

Excelsior

Arsenal

Una verdadera vacilada es esa lista de 43 precandidatos a la Presidencia de la Republica del “bloque conservador” que dio a conocer el presidente López Obrador en la mañanera de ayer

La mayoría de los incluidos no vienen ni al caso. Denise Dresser, Chumel Torres, Carlos Loret de Mola, Pedro Ferriz de Con, Agustín Carstens, Marko Cortés, Xóchitl Gálvez y otros de los “destapados” en la mañanera.

Los panistas Ricardo Anaya y Cabeza de Vaca, ambos autoexiliados, ni siquiera pueden regresar al país para hacer campaña. Los encarcelan.

Ninguno de los mencionados en esta columna ha dicho que quiere. Tampoco aparecen en encuestas serias.

La politóloga Denise Dresser le contestó en Twitter: “Jamás aceptaría un cargo público”. Por la misma vía, la senadora del PAN, Xóchitl Gálvez, aclaró que “ni conservadora, ni presidenciable”. Ella va por la CDMX.

Es un juego perverso del Presidente para distraernos de los fracasos de su gobierno.

*Esos fracasos los enumeró el senador del Grupo Plural, Emilio Álvarez Icaza —también mencionado en la lista de López Obrador— durante su Cuarto Informe de Gobierno.

En la casona de Xicoténcatl, antigua sede del Senado, y frente a senadores, representantes de organizaciones de la sociedad civil, hizo el recuento de los daños en lo que va de la 4T:

-La salud pública atraviesa por uno de sus peores momentos. Algo similar ocurre con la educación pública: cuando más requeríamos revertir los efectos de la pandemia, deciden cerrar el Programa de Escuelas de Tiempo Completo.    

-La violencia crece al mismo tiempo que las redes macrocriminales y su control territorial, ante la pasividad, la omisión y la complicidad del gobierno. Los homicidios cometidos en lo que va del gobierno de AMLO ya rebasan los de los sexenios de Felipe Calderón y de Peña Nieto.

-La tasa de homicidios en México durante 2021 registró 28 por cada 100 mil habitantes. Eso nos ubica como la sexta nación en el mundo con el mayor índice, detrás de El Salvador (83), Honduras (57) y Venezuela (56). La fuente es la plataforma Semáforo Delictivo.  

-La presencia del Ejército en las calles se duplicó y los homicidios se dispararon al triple. De 2006 a 2021 (15 años de militarización) la presencia de soldados y marinos aumentó 141 por ciento, mientras que la relación de homicidios en ese periodo se incrementó 243 por ciento.

-Las víctimas de la violencia viven una profunda orfandad institucional con la simulación permanente. El abandono de la niñez no tiene parangón en el México moderno.

-La economía no muestra crecimiento real: la inflación está desbordada; cada vez hay más pobres; la precariedad del salario no le permite a la economía familiar avanzar.

-El desempleo es alarmante y hay hambre en las casas de las familias mexicanas, mientras la Secretaría de la Defensa Nacional gasta cinco mil pesos por segundo.

-En materia de medio ambiente vivimos uno de los momentos más tristes y preocupantes. Retrocedemos ante las tendencias mundiales de protección del entorno natural.

-La destrucción que ha propiciado el Tren Maya es ejemplo del estilo personal de ese gobierno: no respeta la ley, no oye, no dialoga, difama y miente.

-Las mujeres sufren una pandemia de violencia ante la indolencia gubernamental.

Al senador de Morena, Alejandro Armenta, presidente de la Mesa Directiva, le tocó abrir el acto. Escuchó tranquilo el recuento de los daños.  

*Poco le faltó a Alito Moreno, presidente del PRI, para calificar de mentiroso al secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, en la rueda de prensa convocada para reafirmar su vocación aliancista. 

Dice que no hay ningún acuerdo político con Morena que trascienda la reforma al 5º Transitorio de la Constitución, como afirma el número dos del régimen.

Explicó el voto del Primor a favor de mantener al Ejército en las calles como una “coincidencia de posturas”, y casi jura que su partido no trabaja con el partido oficial la reforma electoral. Lo dijo “sin rodeos”: el PRI jamás va a emprender ninguna acción que dañe al INE y al Tribunal Electoral.

Voy a utilizar aquella vieja pregunta que, en su tiempo, hizo Elba Esther Gordillo sobre Roberto Madrazo: ¿Usted le cree a Alito?

##

La crisis de los misiles y las ilusiones de la 4T/Jorge Fernández Menéndez

Razones

Excelsior,

¿Estamos viviendo una suerte de segunda Guerra Fría a partir de la invasión rusa a Ucrania? Hay similitudes, pero la verdad es que el contexto es muy diferente respecto al que vivíamos hace 60 años cuando inició, un día como hoy, la crisis de los misiles.

Aquel 14 de octubre de 1962, un avión espía U2 de los Estados Unidos descubrió y fotografió en territorio cubano rampas de lanzamiento para 42 ojivas nucleares que estaban siendo instaladas por ingenieros militares rusos. Eran parte de un acuerdo al que habían llegado Fidel Castro y el líder de la Unión Soviética que había reemplazado en el poder a Stalin, Nikita Jrushchov. Era obviamente un acuerdo secreto, porque esos misiles podrían llegar en minutos y sin permitir casi capacidad de respuesta inmediata a toda la costa este y el centro de los Estados Unidos. Recordemos que Cuba está a escasas 60 millas de Miami.

La existencia de esos misiles fue negada por la Unión Soviética y por Cuba hasta que, en una reunión del Consejo General de la ONU, el embajador de Estados Unidos exhibió las fotos en una sesión que, por sí sola, fue histórica.

John F. Kennedy, que había sido subestimado por los líderes soviéticos, considerándolo un presidente débil, decidió reaccionar con dureza y ordenó un bloqueo a Cuba, hacia donde se dirigían varios barcos soviéticos con armamento e instructores militares. Nunca se terminó de comprobar fehacientemente, pero se asegura que alguno de ellos transportaba, incluso, más misiles nucleares. Kennedy comenzó una negociación secreta con el Kremlin mientras los dos países se preparaban para la guerra.

Los mandos militares presionaban a la Casa Blanca para que golpeara primero, lanzando misiles contra Cuba para evitar ser sorprendidos y esa presión se volvió casi imposible de desechar por el presidente Kennedy, que decidió implementar el bloqueo y presionar a la Unión Soviética hasta el último minuto: si los barcos con armas no se detenían y trataban de cruzar el bloqueo en torno a la isla, serían atacados, y ello generaría inevitablemente una guerra nuclear. El momento clave fue la noche del 23 de octubre. Esa noche, el Soviet Supremo de la URSS condenó el bloqueo y aseguró que lo romperían, pero, finalmente, los barcos dieron la vuelta y regresaron a su país.

La crisis de los misiles es un ejemplo magnífico para los procesos de toma de decisiones en el ámbito personal y político en situaciones límite. El acuerdo final fue que la URSS quitaría el arsenal nuclear de Cuba y Estados Unidos se comprometería a no atacar frontalmente a la isla. Ése es el origen del bloqueo que se mantiene hasta el día de hoy, aunque muy debilitado. Fidel Castro no fue consultado por los soviéticos respecto al retiro de los misiles y eso generó una crisis en el gobierno cubano. De allí surge el distanciamiento entre el Che Guevara y Fidel, que conlleva la renuncia del Che a puestos de gobierno y lo termina embarcando en sus aventuras en el Congo y Bolivia, donde muere en 1967.

Estados Unidos también hizo concesiones, además de terminar con los ataques abiertos al régimen cubano (que le costó a Kennedy la animadversión del exilio cubano y especulaciones sobre la participación de personajes cercano a éste en su asesinato un año después), acordó desmantelar en forma secreta los misiles de mediano alcance que tenía en Turquía, también casi en la frontera soviética.

Hoy no estamos en 1960. No hay un mundo bipolar, la Unión Soviética no existe y la Rusia de Vladimir Putin está muy lejos de ser la potencia que fue la URSS. Sigue contando con armas nucleares y amenaza con usarlas, pero la propia invasión a Ucrania ha demostrado que su ejército y su capacidad militar están muy lejos de poder confrontarse con la Unión Europea y Estados Unidos. La invasión que Putin pensaba tener resuelta en tres días, lleva ya casi 8 meses de iniciada y la ofensiva la llevan las tropas ucranianas.

Incluso, el desarrollo de la guerra ha ido acotando cada vez más el núcleo de países que simpatizaban con Putin, como se demostró en la última votación del pleno de la ONU, que condenó casi por unanimidad la anexión rusa de territorios ucranianos. Son muy pocos los países que, como México, se siguen considerando imparciales, pero, incluso así, México voto en la ONU, condenando la anexión.

En 1962, éramos un país pendular que tenía estrechas relaciones con Estados Unidos, pero, al mismo tiempo, aquí estaban las embajadas soviética y cubana más grandes del mundo. Los presidentes posteriores a 1962 (en la crisis de los misiles el presidente era López Mateos, que tenía una muy buena relación con Kennedy y poca con Castro), sobre todo Echeverría y López Portillo establecieron una estrechísima relación con Castro mientras se deterioraba la relación con Estados Unidos.

Pero en 1989 cayó el muro de Berlín, desapareció el campo socialista y comenzó la negociación entre Salinas de Gortari y George Bush del TLC, que cambió la relación por completo. La interrelación entre México y Estados Unidos es hoy más estrecha que nunca, somos recíprocamente primeros socios comerciales y la integración es un hecho. Lo que no se entiende en el gobierno federal es que no se puede regresar 60 años, que aquellas políticas de la Guerra Fría ya no tienen asidero en esta época y que no se puede jugar a la neutralidad en un mundo multipolar, cuando somos parte de uno de esos polos, el de América del Norte.

##

Vetan referencias a L12 en IV Informe…/Enrique Aranda

Exceslior

Sigue el “manoseo”: frena juez transferir la Guardia Nacional a la Sedena.

Ahora sí que al más puro estilo del dicho salinista de ni los veo ni los oigo o, en palabras de sus múltiples detractores, consciente de la sabiduría de la conseja, según la cual “el miedo no anda en burro…”, Claudia Sheinbaum y sus “lacayos”, diputados en Donceles, perdón, optaron por impedir —“aun violando disposiciones legales”— que el tema del lamentable accidente ocurrido en la Línea 12 del Metro ensombreciera el acto de clara y festiva autopromoción (electoral anticipada) en que la regenta eco convirtió, el viernes, la presentación de su IV Informe de Gobierno.

De tal claridad fue la orden emanada de la principal oficina del exPalacio del Ayuntamiento, y la vergonzosamente abyecta posición que, ante la misma, asumieron las bancadas de Morena y cómplices en el Congreso local que, sin más, optaron por ignorar la formal solicitud que, para estar presentes durante el acto protocolario, hicieran familiares y representantes legales de las víctimas del trágico descarrilamiento —26 muertos y más de un centenar de heridos de gravedad— y, alegando no conocer la existencia de aquella, impedirles el paso al recinto legislativo.

Huelga decir que, tanto en el gobierno capitalino como en el Congreso, se habría recibido —el 26 de septiembre en el primero y, el 6 de octubre, en el segundo— la citada petición advirtiendo, en una y otra misiva, que su intención no era otra que hacer entrega a Sheinbaum “de la contestación que los suscritos realizamos a su Cuarto Informe de Gobierno, en especial al apartado en el que hace alusión (a) que se han entregado más de 300 millones de pesos a las víctimas de la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo (STC), tras el suceso ocurrido el 03 de mayo de 2021”. Sólo eso… y, sin embargo, optaron por ignorar su pedido…

Nadie, pues, a nivel oficial, parece hoy dispuesto a atender reclamos aún pendientes sobre lo ocurrido durante el trágico accidente, tanto en lo que refiere a la cobertura de indemnizaciones legales —salvo a quienes acepten firmar un desistimiento de emprender futuras demandas por la vía civil o penal contra el gobierno capitalino— como, claro, a la imputación de responsabilidades a los potenciales responsables… por la directa implicación que en ello pudieran tener personajes o “amigos y comadres” del gobierno federal en turno…

 ASTERISCOS

* Pésimo augurio a decir de los que saben, el que apenas después de asumir como titular de Economía, y cuando México se encuentra en medio de negociaciones con Estados Unidos por su política energética anti T-MEC, la “golpeadora” Raquel Buenrostro despida, literal, a la funcionaria que más sabe sobre el tema, la subsecretaria Luz María de la Mora. Y esto, apenas comienza…

* ¡Vaya urgencia por hacerse notar!, la del saliente gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat, quien, a decir de sus cercanos, apenas confirma que la cuestionada reforma que amplía a 2028 la implicación del Ejército en tareas de seguridad reservadas a civiles había sido avalada a nivel federal, instruyó a “sus” diputados a aprobarla en el Congreso local lo que, obvio, ocurrió…

Veámonos el domingo con otro asunto De naturaleza política.

##

El balcón de Daniel/Juan Villoro

en REFORMA

Daniel Divinsky tiene un récord heroico difícil de superar: en 1977 fue arrestado por editar un libro para niños. Algún comandante argentino descubrió que la fábula Cinco dedos era subversiva, pues promovía un lema de probada peligrosidad: "la unión hace la fuerza".

Durante cuatro meses, el director de Ediciones de la Flor, y su esposa, Kuki Miller, administradora del negocio, estuvieron detenidos. El episodio define a un editor que ya pertenece a la leyenda y que este fin de semana recibirá un merecido homenaje en la Feria de Monterrey.

Divinsky nació en Buenos Aires, en 1942. Como otros célebres pacientes, a los cuatro años descubrió que los padecimientos físicos pueden estimular la salud mental. Una afección nefrítica lo obligó a pasar mucho tiempo en cama y mató el tedio leyendo. El remedio fue tan eficaz que le permitió entrar a la universidad a los 15 años. Para pacificar las ilusiones de su padre, se inscribió en la carrera de Ingeniería, pero descubrió lo mismo que le oí decir a su amigo Fontanarrosa: "¡los números son muchos y yo soy uno solo!". Divinsky se pasó a la Facultad de Derecho. A los 20 años ya era abogado.

Se resignó a litigar hasta que un antiguo condiscípulo, Jorge Álvarez, lo animó a cambiar las demandas por los manuscritos. Así comenzó una de las aventuras más significativas del idioma: Ediciones de la Flor.

El sello dio a conocer a Mafalda, filósofa de seis años capaz de decir con estoicismo: "Hoy quiero vivir sin darme cuenta" y "Lo malo de las mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta".

Las caricaturas de Quino se convirtieron en emblema de la editorial, dieron la vuelta al mundo y abrieron el espacio a numerosos historietistas, de Fontanarrosa a Liniers.

No siempre el contacto con los editores fue satisfactorio para Quino. Cuando visitó China por primera vez, preguntó cómo habían traducido lo que sus personajes decían de los chinos. Con cortesía milenaria, el intérprete le informó que, como él nunca había estado ahí, habían preferido omitir sus comentarios sobre un país que desconocía. Lo censuraron por consideración a su ignorancia.

Quino contaba la anécdota para encomiar a su editor argentino, capaz de ir a la cárcel por sus autores. Además de la perseguida Cinco dedos, Ediciones de la Flor reeditó Operación masacre, de Rodolfo Walsh, obra pionera del periodismo narrativo, publicada por primera vez en 1957, nueve años antes que la novela sin ficción de Truman Capote A sangre fría. En 1977, mientras Divinsky era detenido, Walsh fue asesinado por los militares.

Gracias a la petición de numerosos intelectuales de izquierda, a la que se sumaron con valentía Silvina Ocampo y Adolfo Bioy Casares, Daniel y Kuki fueron liberados y pudieron exiliarse en Venezuela. Ahí, Divinsky participó en Biblioteca Ayacucho, dirigida por el crítico uruguayo Ángel Rama, que contribuyó a establecer el canon de la literatura latinoamericana.

Jorge Herralde afirma que la autobiografía de un escritor es su catálogo. En el caso de Divinsky, su hoja de vida incluye los cuentos y dibujos de Roberto Fontanarrosa, Mirar de John Berger, Paradiso de José Lezama Lima y otras piezas memorables. Acaso su mayor virtud sea la de atribuirles virtudes a los otros. Con ese espíritu me invitó a prologar al espléndido caricaturista Alberto Montt en Ediciones de la Flor.

Hace años coincidimos en Rosario, en un homenaje al Negro Fontanarrosa. Él llegó en compañía de dos tocayos: el periodista colombiano Daniel Samper y el insuperable humorista Daniel Rabinovich, miembro de Les Luthiers. De sobra está decir que las tertulias de los tres Danieles fueron el acto fundamental de esas jornadas.

Hasta la fecha, Divinsky ejerce el ingenio para hablar de libros en la radio argentina. En sus entrevistas, demuestra con generosidad que lo más importante de la conversación son las preguntas.

Incluso las leyendas tienen domicilio. Divinsky habita un doceavo piso en Buenos Aires. Su departamento es pequeño por dentro e inmenso por fuera: da al jardín zoológico y tiene una vista ilimitada. "Me gustó por el balcón", afirma.

Ese espacio define un temperamento. Daniel Divinsky se instaló en un lugar donde se asoma al horizonte sin padecer vértigo. Para él, lo importante está afuera. Así revela la inmensidad que lleva adentro.

#

Costosa austeridad

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento

en REFORMA

"Muchos alabamos la honestidad,

pero la dejamos morir de hambre". Juvenal

Desde hace mucho tiempo sabemos que la cancelación de las compras consolidadas de medicamentos que hacía el IMSS ha resultado en desabastecimiento y en pagos mayores para los contribuyentes. Hoy tenemos ya, sin embargo, cifras más precisas. El sobrecosto por las compras que se realizaron a través de la UNOPS se eleva a cuando menos a 4,549 millones de pesos, según Enrique Martínez del Instituto Farmacéutico (Inefam). Este es el costo de la austeridad republicana convertida en pobreza franciscana.

Ante este dispendio extravagante vale la pena recordar que las compras consolidadas fueron canceladas por presuntos actos de corrupción que nunca se detallaron ni se judicializaron. No hay hasta este momento una sola acusación formal por las compras consolidadas que realizaba el IMSS en representación de todo el sector público de salud; no hay siquiera un señalamiento de alguna transacción que pudiera haber sido irregular; no hay cargos contra ningún funcionario o exfuncionario del IMSS, ni contra algún ejecutivo de la industria farmacéutica. El presidente López Obrador simplemente decidió, sin ninguna investigación previa o posterior, que esas compras eran corruptas. Al quitarle al IMSS el proceso para dárselo primero a la Oficialía Mayor de Hacienda, después a la UNOPS (Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos) y ahora al Insabi (Instituto de Salud para el Bienestar) y a las instituciones individuales de salud, sin embargo, ha provocado un desabastecimiento que ha costado cientos o miles de vidas y precios mayores.

Es difícil entender el razonamiento de reemplazar un proceso que funcionaba bien por otro ineficiente y más costoso. El Presidente examina temas sin conocimiento previo, pero sí con prejuicios, y toma decisiones como si estos hubieran quedado comprobados. Lo ha hecho una y otra vez en temas diversos. Busca, además, funcionarios que le tengan obediencia ciega, aunque no sepan nada del tema del que se responsabilizan. Ha sido el caso de Raquel Buenrostro, que desde la Oficialía Mayor de Hacienda tomó originalmente el compromiso de hacer unas compras de medicamentos de las que no entendía nada, o Juan Ferrer, titular del Insabi, cuya experiencia previa en salud había sido dirigir centros arqueológicos.

Lo más curioso es que AMLO tiene a un director general del IMSS, Zoé Robledo, al que supuestamente le tiene confianza. Este ha logrado, hasta donde podemos ver, un buen desempeño al frente de la institución. Tiene además fama de honesto. No se entiende así por qué AMLO, en lugar de dejar el proceso en sus manos, ha preferido experimentar con funcionarios e instituciones sin experiencia que solo han provocado desabastecimiento y costos más elevados.

Quizá al Presidente no le interesan los resultados prácticos. Tiene una inclinación extraña por entregar la administración de temas complejos a funcionarios que se distinguen por su lealtad y obediencia, pero no por su conocimiento. Así, le ha encargado al canciller la compra de vacunas, a la jefa de Gobierno de la Ciudad de México la reparación de un aeropuerto y al secretario de la Defensa la construcción de otro aeropuerto y de un tren. Es un gobernante al que le gusta que quienes se hacen cargo de las tareas no piensen o cuestionen, sino simplemente obedezcan.

El costo de la improvisación, no obstante, está siendo enorme. Cancelar las compras consolidadas del IMSS ha provocado no solo desabastecimiento de medicamentos, sino costos mucho mayores de adquisición. Esto no es austeridad republicana ni pobreza franciscana, es simple ineptitud.

· RENUNCIA

Ayer trascendió que la nueva secretaria de Economía, Raquel Buenrostro, le pidió la renuncia a la subsecretaria de Comercio Exterior, Luz María de la Mora. Gravísimo error. De la Mora es quien conoce el T-MEC. Espero que no manden a un coronel a negociar.

www.sergiosarmiento.com

#

Xi Jinping/Marusia Musacchio

en REFORMA

Este domingo 16 de octubre, dará inicio el XX Congreso del Partido Comunista Chino (PCCh). Se espera que en este cónclave semisecreto, Xi Jinping se reelija por tercer término como líder de la segunda economía más grande del planeta. La reelección de Xi parece borrar cualquier resquicio de oposición dentro y fuera del Partido y deja la mesa puesta para que el líder chino continúe expandiendo su poder. Sólo Mao Zedong se había atrevido a detentar tanta fuerza, y sólo la China de Mao conoce el precio de un autoritarismo tan desgarrador.

La consolidación del poder de Xi se basó en la campaña anticorrupción que inició en el 2012. Desde entonces cuatro millones de oficiales han sido acusados. Las purgas han tocado todas las esferas del poder: desde "pequeñas pulgas" como burócratas en aldeas hasta "grandes tigres", generales del ejército y miembros del Politburó del PCCh. La eficacia de Xi fue punzante. La cruzada anticorrupción no sólo sirvió para restaurar la imagen del Partido entre la gente. Aún más importante, las purgas desarticularon a los posibles opositores de Xi: la facción de Hu Jintao, apoyada en la Liga de la Juventud Comunista, y el grupo de Shanghái, encabezado por Jiang Zemin -ambos ex líderes del Partido-. La maniobra se tradujo en un cambio a la Constitución en el XIX Congreso del PCCH, en 2017. Ahí Xi reformó la Carta Magna para quitar el límite que restringía a dos términos la permanencia de un líder al frente del Partido.

Las purgas alteraron un equilibrio de poder que solucionaba dos problemas fundamentales para el sistema: el del disenso y el de la sucesión. A la muerte de Mao, sus correligionarios entendieron que era indispensable que ningún individuo tuviera la capacidad de aniquilar a sus adversarios, como había sucedido en el Maoísmo. Por eso, eligieron a líderes relativamente débiles en términos de capital político que estaban de acuerdo en compartir prebendas y puestos. Xi llegó a romper este consenso de los débiles. Como hijo de uno de los llamados príncipes (los hijos de los viejos revolucionarios chinos), construyó una carrera notable apoyado en la red de contactos de su padre y el poder mediático de su esposa, la cantante del ejército Peng Liyuan.

Con un capital político muy superior al de sus contrincantes, Xi lanzó su doctrina, "El Pensamiento de Xi Jinping", un movimiento osado que buscaba colocar a Xi a la par de Mao Zedong. Fortaleció además el papel del Partido en términos económicos. Impulsó la expansión de las paraestatales y castigó a las empresas privadas, particularmente a las de tecnología por considerarlas una forma "desordenada de expansión del capital". Se lanzó sin temor, por ejemplo, en contra del gigante Alibaba y su fundador, Jack Ma. Utilizó el caso de Alibaba para clarificar que nadie estaba por encima del Partido.

La ausencia de una oposición articulada indicaría que no hay peligros en el horizonte para Xi. Sin embargo, la situación puede complicársele con una economía que apenas alcanzará 2.5% de crecimiento en vez del 5.5% necesario para absorber a los 11 millones de personas que anualmente se unen al mercado laboral. El encarcelamiento de millones de uigures, disidentes y luchadores sociales y el descontento que ha generado la estrategia de Cero-COVID nublan el panorama.

Xi haría bien en recordar que, aunque parezca todopoderoso, aún tiene que lidiar con el disenso como cualquier líder. Nombrar a políticos de otras facciones al Politburó del PCCh puede ser un primer paso en la dirección correcta. Si no lo hace, la sombra del Maoísmo y sus pulsiones más oscuras terminarán por dominar en China.

La autora es Maestra en Estudios Orientales por la Universidad de Harvard.

##