Antes de la Alianza, piden priistas defender al INE
Los priistas Enrique de la Madrid, Claudia Ruiz Massieu, Beatriz Paredes, Ildefonso Guajardo y Alejandro Murat. Foto: Grupo REFORMA.
Roberto Zamarripa
Aquí el vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=PWOhue8Ri_c
Reforma. Cd. de México (07 noviembre 2022).- Cinco priistas que han expresado públicamente su interés por la candidatura presidencial de 2024 dialogan en Grupo REFORMA sobre la necesidad de relevar a Morena en el gobierno del País. Dicen que será posible salir adelante con una alianza plural aunque divergen en la manera de integrarla.
Las senadoras Claudia Ruiz Massieu y Beatriz Paredes; el diputado Ildefonso Guajardo; el ex Secretario de Turismo Enrique de la Madrid y el Gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat abren su juego.
#
El caso de Ariadna
Rautel “N” se entregó a las autoridades de Monterrey, al ser buscado por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por su probable participación en el feminicidio de Ariadna Fernanda López Díaz,
Rautel "N" aseguró que se enteró a través de los medios de comunicación que las autoridades lo buscaban y al considerarse inocente decidió entregarse. Rautel "N" presuntamente se encontraba trabajando en Monterrey.
“Su inocencia la vamos a probar en el juicio y es todo, se entrega en forma voluntaria, ya que cree en la justicia voluntaria y para efecto de poder llegar a la verdad de lo qué pasó. Se está presentando de manera voluntaria y la verdad se revelará en l secuela del proceso, pedimos sólo se respete su debido proceso”, comentó el abogado Marcus Grifaldo Padrón...
Por otro lado, Un juez de control impuso prisión preventiva oficiosa contra Vanessa "N", acusada de participar en el feminicidio de Ariadna..
En la audiencia inicial,el impartidor de justicia calificó de legal la detención de Flores Flores y dictó dicha medida cautelar, por lo que permanecerá en el Centro Femenil de Reinserción Social de Santa Martha Acatitla.
La Fiscalía le imputó el delito de feminicidio...La joven de 20 años fue detenida la madrugada de este domingo en el municipio de Ecatepec, Estado de México, por detectives de la Policía de Investigación, en colaboración con policías capitalinos y personal de la Fiscalía mexiquense.
Segun una investigación imágenes de cámaras particulares de videovigilancia del inmueble, donde se apreció que Rautel Astudillo salió del departamento, cargando en el hombro a una mujer que se apreciaba inconsciente e inmóvil.
Posteriormente, este hombre se dirigió al estacionamiento para subir el cuerpo a una camioneta. Además, se llevó a cabo un cateo en el inmueble, donde expertos de la Coordinación de Investigación Forense y Servicios Periciales hallaron, con pruebas de luminiscencia, presencia de sangre en el piso de la sala y en un cojín, así como en la recámara.
Mmm
##
OCHO COLUMNAS 7 DE NOVIEMBRE:
1. Reforma. ANTES DE LA ALIANZA, PIDEN DEFENSA A INE. Advierten priistas ‘restauración autoritaria’
2. El Universal. RECORTAN 6 MMDP A ÓRGANOS AUTÓNOMOS. El Instituto Nacional Electoral es el más afectado; la mayor parte de los recursos, más de 6 mil 400 millones de pesos, serán destinados a Bienestar
3. La Jornada. RECORTE AL GASTO DEL INE SE DESTINARÁ A PROGRAMAS SOCIALES. En el proyecto de dictamen el ajuste sería de 6 mil 437 mdp
4. Milenio. RECORTES A INE Y PODER JUDICIAL, PARA REFORZAR LOS PROGRAMAS SOCIALES. Perfilan diputados 6,437 mdp menos a organismos autónomos y dar 6,342 más a viejitos, mujeres y personas con discapacidad
5. Excélsior. AHORROS PARA EL RETIRO NO SE TOCARÁN: SHCP. La modificación aprobada por los diputados no permite que el gobierno obtenga recursos de afores, reservas del IMSS, ISSSTE, Infonavit, pensiones o Siefores, aclara la secretaría
6. El Financiero. RECORTAN DIPUTADOS 4.5 MIL MDP AL GASTO DEL INE. Dictamen de Comisión de Presupuesto prevé ajuste a 20.2 mil mdp
7. El Economista. INE, EL ORGANISMO MÁS CASTIGADO CON LAS REASIGNACIONES EN EL PRESUPUESTO. Esta semana inicia análisis y votación para recursos del 2023
8. La Razón. ES URGENTE QUE EN MORENA DEFINAN LAS REGLAS, HAN SIDO OMISOS: EBRARD. Ningún aspirante dará un "cheque en blanco", dice
9. 24 Horas. OLVIDA ASF DENUNCIAS PENALES CONTRA LA 4T. Reportaron 60 dictámenes listos para llevar a FGR
10. Reporte Indigo. ENIGMÁTICA, VERSÁTIL Y CONTROVERSIAL. Mientras los legisladores aplazan la discusión sobre el cultivo y producción de mariguana en México, expertos aportan información al debate respecto a la importancia de la investigación científica, los avances de los usos terapéuticos en veterinaria y del caso de Uruguay a diez años de aprobar la legalización de esta planta
11. La Crónica. SÓLO EN ALIANZA, OPOSICIÓN SERÁ COMPETITIVA: DE LA MADRID. El ex secretario de Estado propone proyecto para lograr país de clases medias
12. El Sol de México. AUMENTAN CIBERDELITOS CONTRA LIBRE EXPRESIÓN. Las denuncias repuntaron 43.9% en 2021
13. El Heraldo de México. VAN POR RECORTE DE 6 MIL MDP A AUTÓNOMOS. La reducción más grande es para el INE, que pierde 4 mil 475 mdp, que se reasignan a programas sociales, según el dictamen que se discute mañana
##
Las columnas políticas hoy, lunes 7 de noviembre de 2022
Un embajador peligroso a Canadá
Bajo Reserva/El Universal
Con mucho cuidado deberán analizar en el Senado la aprobación del exgobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín González, como embajador en Canadá, pues, si finalmente es designado por el Presidente, podría convertirse en un problema. Nos hacen ver que don Carlos dejó al actual gobierno una deuda de centenares de millones de pesos con proveedores de servicios que están en proceso de recurrir a los tribunales para poder cobrarle. Las deudas de don Carlos, así como algunas campañas que se han organizado tanto en la plataforma change.org, como por organizaciones civiles para recabar firmas con el fin de que no sea designado embajador, podrían hacer pensar tanto al Senado mexicano, como al gobierno de Canadá, la pertinencia de que él sea el representante diplomático de México en la importante nación socia del norte. Además de haber prorrogado la deuda pública del estado y de dejar de pagar proveedores, quienes se oponen a la designación del exgobernador como embajador también aseguran que debe ser tomado en cuenta que en su gestión se dispararon los niveles de violencia e inseguridad y creció la presencia del crimen organizado.
Lanzarán a la UIF contra Santiago Creel
Nos dicen que el titular de la UIF, Pablo Gómez Álvarez, está listo para saltar al ruedo nuevamente. Don Pablo, nos comentan, acudirá esta semana a la conferencia mañanera para informar sobre supuestas irregularidades financieras del presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, el panista Santiago Creel. Dicen que las posturas de don Santiago sobre la Guardia Nacional, la defensa del INE, pero, sobre todo, las críticas a la autollamada Cuarta Transformación y sus liderazgos, han causado molestia en Palacio Nacional; por lo que ahí están convencidos de que el panista se hizo merecedor al linchamiento público. Conforme se acerquen las elecciones, nos hacen ver, la UIF comenzará a tener más trabajo.
Días de tensión en el INE
Nos hacen ver que el Instituto Nacional Electoral vivirá en noviembre días que marcarán, primero su presupuesto y luego su destino. Para el INE, se ha propuesto para 2023 un recorte presupuestal de más de 4 mil 475 millones de pesos, que los diputados plantearon en el proyecto que comenzará a dictaminarse hoy. Sin embargo, en la planeación de su gasto, como parte de los 24 mil 696 millones que solicitó, el INE presupuestó 4 mil 025 millones “para una eventual consulta popular”. Hasta ahora, el Presidente no ha planteado, de manera formal, realizar un ejercicio de esa naturaleza, por lo que de mantenerse así las cosas, el recorte al INE no sería letal, aunque el plazo para pedir una consulta es el 30 de noviembre. Por otra parte, una vez que esta semana se agote la discusión del presupuesto, se pretende iniciar con el análisis de la reforma electoral, en la que el Presidente propone un cambio radical del instituto, que la oposición y el mismo INE consideran como el fin de la autonomía del órgano electoral. Días de tensión se vivirán en el instituto.
Marcaje personal a las corcholatas
En los últimos fines de semana, las corcholatas presidenciales de Morena han intensificado sus visitas a diversas entidades para tener encuentros con diferentes sectores de la población, y aunque aseguran que no se trata de actos de campaña, nos dicen que en el bloque opositor se ha integrado un grupo que registra puntualmente todos y cada uno de los actos donde han participado los morenistas y con estimaciones monetarias para presentar las denuncias y quejas correspondientes. Se trata, nos dicen, de actos muy bien planeados, en muchos de los casos con lugares rentados, y todos con una organización y asistencia que dejan ver que nada es improvisado. ¿Servirá de algo el marcaje a las corcholatas?
#
Templo Mayor/ REFORMA
YA INSCRITOS en el proceso tanto Ricardo Mejía Berdeja como Armando Guadiana, está por verse cómo le hacen desde Palacio Nacional para imponer al primero como candidato de Morena a la gubernatura de Coahuila.
A MÁS de uno sorprendió que el propio Presidente tuviera que darle a Mejía un empujoncito el pasado jueves. Aunque algunos dicen que fue el tradicional "no se hagan bolas". Otros morenistas afirman que, en realidad, lo hizo ver como que necesita salvavidas para nadar en la contienda contra el senador del sombrero. Tanto gasto en promoción del subsecretario... ¿para nada?
DA LA IMPRESIÓN de que el personaje bíblico favorito de AMLO es Herodes, porque algo trae el Presidente en contra de las niñas y los niños de México. Y si no lo creen, nomás échenle ojo al presupuesto educativo para 2023.
LA PANDEMIA significó el peor retroceso que ha sufrido el sistema de educación pública. Expertos hablan de que una generación podría haber perdido el tren de una vida mejor por la vía de la educación. La comprensión de los estudiantes y su desempeño escolar se desplomaron. Se calcula que, en promedio, los alumnos perdieron el equivalente a dos años de conocimientos. ¿Y qué va a hacer el gobierno federal? Va a destinar el mínimo de recursos a la educación básica.
QUIENES saben del asunto dicen que solamente se destinará a educación básica el 9.4 por ciento del gasto programable del sector, la menor proporción ¡desde 2007! El colmo es que la mayoría del gasto se aplicará con la misma lógica del clientelismo electoral de la 4T: entregas de dinero en efectivo sin preocuparse por mejorar la calidad de la educación que reciben niñas y niños.
ESA y otras desgracias presupuestales son las que van a aprobar hoy en comisiones los diputados de Morena, el Partido Verde, el PT y seguramente varios del PRI.
ALGUIEN debería explicarle a Claudia Sheinbaum que en el resto de los estados de la República no es muy bien vista esa superioridad que presumen algunos chilangos. Y es que ya le dio a la jefa de Gobierno por andar impartiendo "conferencias magistrales" en cada lugar que visita, como si tomar el micrófono para hacerse propaganda fuera cosa de mención honorífica.
LO CURIOSO es que en la conferencia magistral que dio en Sinaloa sobre su exitosísima gestión, alguien del público le preguntó: ¿si ha hecho tan bien las cosas, por qué perdió Morena las elecciones en la CDMX? Obviamente Claudia Sheinbaum pasó aceite, apretó los dientes y terminó echándole la culpa a los medios, a la pandemia y hasta al colapso de la Línea 12. A la científica se le olvidó que la explicación más sencilla suele ser la más acertada.
1. Liderazgo. Ricardo Monreal, coordinador de la bancada guinda en el Senado, recibió una cadena de apoyo que recorrió todo el territorio nacional de manera simultánea. No es poca cosa haber convocado al monrealismo a los principales espacios públicos de todas las entidades, incluidas las 16 alcaldías de la capital. Importante muestra de influencia política. Las reuniones en su apoyo abrieron con Cumbia real, canción que dice que “Ya todo el mundo lo siente, Monreal pa’presidente”. Y el senador envió un mensaje: “Hay que dejar que la democracia sea la que decida; que no haya imposición en ninguna parte”. Convencidos están de que se debe apostar para el 2024 a un proyecto de reconciliación y tolerancia. El sello Monreal. No lo descarten.
2. Agitadas las aguas. La senadora Lilly Téllez, quien arribó al escaño vía Morena, cuando el partido necesitaba de todos los perfiles, se ha convertido en su máxima detractora. En sus recientes intervenciones, la ahora panista ha sido la voz más crítica de la oposición, al grado de alterar los ánimos de los legisladores morenistas. Tomando ventaja del momento político, confirmó estar en campaña para convertirse en candidata a la Presidencia de México. Téllez dijo que buscará crear un equipo de “Avengers” para vencer a Morena rumbo al 2024. Los mejores. Indicó que para acabar con el partido guinda en la elección presidencial es necesario tener una oposición unida. Y pide que sea en torno a ella. Hay quien piensa que esto es broma. Pero no.
3. Donde más duele. La estrategia para modificar el Instituto Nacional Electoral avanza a pasos agigantados. En la Cámara de Diputados, Morena dará otro golpazo económico al INE, pues recorta su presupuesto 18% para el 2023, al quitarle 4 mil 475 millones de pesos. Lorenzo Córdova, el consejero presidente, ha pasado las semanas recientes ofreciendo razones para defender al INE y suma adeptos, pero quitarle presupuesto es una herida de la cual difícilmente se levantará. “Una reforma político-electoral requiere siempre del máximo consenso posible; consenso que es producto del diálogo y el acuerdo entre las fuerzas políticas”, aseguró Córdova. Pero lo que menos se observan son, precisamente, diálogos y acuerdos.
4. Operador eficaz. El titular de la Secretaría de Gobernación, Adán Augusto López, acudió a La Paz, Baja California Sur, para desactivar el conflicto magisterial con los llamados “maestros compensados”, que buscan obtener su base laboral. Salió al encuentro con los representantes del magisterio estatal y anunció que, tras la firma de un convenio con la SEP y el ISSSTE, los docentes levantarán su paro. En el diálogo, Adán Augusto López estuvo acompañado de Leticia Ramírez, titular de la Secretaría de Educación Pública, y Víctor Manuel Castro, gobernador de Baja California Sur. Si la voluntad y las campañas de posicionamiento se juntan, nada puede salir mal. Por el bien de todos.
5. Ruido innecesario. Hacienda, cuyo titular es Rogelio Ramírez de la O, salió al paso de las versiones que, sin fundamento, se difundieron el fin de semana con tendencia sensacionalista. Se dijo que con la reforma a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, aprobada el viernes en la Cámara de Diputados, el gobierno iba a disponer de los fondos de ahorro para el retiro, las pensiones del IMSS y del ISSSTE y el fondo del Infonavit. La iniciativa busca fortalecer el Fondo de Estabilización de los Fondos Presupuestarios para que, además de efectivo, también pueda recibir ahorros del servicio de la deuda y bonos gubernamentales, dentro de los límites de endeudamiento aprobados por el Congreso. Al final, el Presidente López Obrador quiere quitar piedras del camino para a la próxima administración. Bajémosle al catastrofismo.
##
El rey del cash (segundo acto)/Raymundo Riva Palacio
El Financiero,
El libro “El rey del cash” escrito por Elena Chávez va en camino de su tercera edición, aunque prácticamente ha desaparecido como tema en los medios de comunicación. Pasado el furor del primer ciclo informativo, la tormenta cesa en la opinión pública, pero no en Palacio Nacional, donde el presidente Andrés Manuel López Obrador sigue bastante molesto por el testimonio de la periodista que narra las vivencias de 18 años de ser pareja de César Yáñez, durante lustros secretario particular del líder social y su confidente. Hombre que no perdona nada y guarda resentimientos por años, coincidió su estado de ánimo para que hace unos días el World Trade Center y la librería El Sótano, cancelaran la presentación del libro.
No debería de extrañar. Ya no es tan relevante de si un funcionario del gobierno, como se hacía antes, habló a los administradores de los locales para protestar por el espacio a una enemiga del Presidente, y presionarlos, o como sucede con muchas instancias, organismos y personas, que por terror a la voz pendenciera y vengativa de la mañanera, tomaran la iniciativa de vacunarse de manera preventiva. En cualquier caso, tomaron el camino que dibujó el pastor luterano Martin Niemöller en su poema eterno sobre los judíos y los nazis.
El libro de Chávez describe “el saqueo oculto del Presidente y su equipo cercano”, que es una crónica de lo que la autora vio, escuchó y en lo que participó. Aunque la han descalificado con misoginias, o desacreditado por no aportar documentación, fuera del escrutinio público, en el despacho presidencial saben del daño que puede causar, aunque por el momento consideren que en el primer envión el costo fue bajo. Esta evaluación preliminar, sin embargo, no ha impedido los rayos y centellas desde lo alto del partenón tropical contra los siervos en penitencia.
En las últimas semanas ha habido nuevos capítulos de lo que podría ser parte de un libro de seguimiento. Yáñez, actualmente subsecretario de Gobernación para Asuntos Religiosos, y recientemente fue citado por el Presidente para una reunión. Enviado al Gulag tabasqueño por haber promocionado su boda poblana en la revista española ¡Hola!, antítesis del pensar y sentir de López Obrador, Yáñez debió haberse alegrado por el llamado, pues llegó a Palacio Nacional hasta con regalos, recuerdan algunos funcionarios. Rápidamente se dio cuenta que lo habían convocado para algo muy diferente.
El Presidente, que según las descripciones estaba bastante más que molesto, le reclamó que ni siquiera lo hubiera alertado de que se estaba preparando ese libro, como tampoco lo alertó en su momento el jefe de la propaganda, Jesús Ramírez Cuevas, a quien previamente le tocó su dosis de cólera presidencial, porque la información sobre el trabajo de Chávez la recibió de su exconsejero jurídico, Julio Scherer, no de él. Este reproche podría tener otra lectura, por supuesto, que tiene que ver con la deficiente información que está recibiendo de sus colaboradores, que en múltiples casos tienen que actuar de manera reactiva, no preventiva, que siempre los tiene a la defensiva.
Las recriminaciones de López Obrador a Yáñez se centraban en no haber evitado que su expareja diera a conocer una serie de eventos y acciones que se consideraban sensibles y que debían haber quedado totalmente blindadas para que nunca salieran a la opinión pública. El Presidente tendría razón en este punto, pues podría pensarse en que si Yáñez había sido el secretario particular del Presidente durante más de cinco lustros, como la primera palabra establece, es una persona a la que se le confiaron secretos y que al compartirlos con su entonces pareja, habría traicionado la confianza que le depositó López Obrador.
Sin embargo, como le sucede de manera cada vez más frecuente, olvidó que, como se lo recordó Yáñez, amplias partes del libro fueron vivencias sobre acciones que fueron encomendadas directamente a ella, pero sobre todo, que habían sido autorizadas por el propio Presidente. Es decir, lo descrito por Chávez, no fueron solamente testimonios de lo que vio y escuchó, sino también de cómo operó algunas de las cosas que quedaron en el libro. Por la forma como lo ha expresado Chávez, no parece que fuera tal su involucramiento, pero así lo discutieron en Palacio Nacional.
Este segundo acto de “El rey del cash” revela la tensión dentro de Palacio Nacional, quizás por la gran cantidad de cabos sueltos que emergieron con el libro y las confirmaciones de algunos protagonistas de episodios narrados, que al testimonio vivencial le aportaron su declaración personal que ratificó lo expuesto en algunos capítulos. El revuelo inicial que causó el libro servirá para que otras personas agraviadas o desencantadas, vayan aportando pruebas o sus propias experiencias en entregas o manejo de dineros.
El primer impulso público que tuvo el libro ha bajado, pero será oscilatorio durante los próximos meses. Uno de los efectos que produjo fue que algunos de los protagonistas se animaron a dar a conocer sus propias experiencias -recaudación y entrega de dinero en efectivo a López Obrador-, mientras que otros, por información que ya está circulando, están dispuestos a entregar documentación sobre dineros entregados de militantes de la izquierda y empresarios, que llegaron a sus oficinas.
El tema del dinero oscuro para financiar a López Obrador y a su familia y mantener con dinero no rastreable su causa, como la llama, no desaparecerá. En la medida que avance la agonía del sexenio y vaya perdiendo fuerza política o consideren que sus amenazas y acciones vengativas estén perdiendo vapor por la transferencia natural de poder hacia otros polos -por ejemplo, cuando salga la candidatura presidencial de Morena-, más voces y pruebas irán encontrando la salida a la opinión pública sobre aquellos dineros -y otros, quizás-, producto de la corrupción y falta de control en el gobierno actual, cuyas denuncias aún soterradas se harán sonoras.
Este segundo acto de “El rey del cash”, es parte de una obra de la realidad política mexicana que todavía tiene mucho que mostrar.
twitter: @rivapa
#
Marcelo pide reglas, Claudia tapiza el país y Adán acelera/Salvador García Soto
El Universal,
La sucesión presidencial anticipada que vive el país lo está contaminando todo. No hay decisión de gobierno, votación legislativa, elección estatal o acción de los funcionarios aspirantes, ni de los opositores que no esté marcada y definida por el interés y la ambición de ganar la Presidencia en 2024. El ambiente político empieza a enconarse por las tensiones que provoca tener a tres integrantes de la 4T, dos secretarios de gabinete y la jefa de Gobierno de la CDMX en plena disputa por la candidatura de Morena, de tal manera que todos los asuntos importantes y los graves problemas del país pasan a segundo plano y se supeditan a grillas, golpeteos y campañas anticipadas con millonarios recursos cuyo origen nadie explica.
Y mientras el INE se encuentra ocupado e inmerso en una batalla por su defensa y supervivencia —ante la intentona de desaparecerlo con la reforma electoral del presidente López Obrador y su partido— los aspirantes adelantados, llámense “corcholatas” morenistas u opositores que ya levantan también la mano, aprovechan los apuros del órgano electoral y se dedican a recorrer el país haciendo actos anticipados de campaña en forma de eventos masivos, mítines, reuniones y pagando costosa publicidad impresa, mantas, bardas y espectaculares con dinero de un origen incierto sin que nadie les pida cuentas y con la total complacencia del presidente, que valida las violaciones a la ley de sus funcionarios y militantes, que empiezan a ser replicadas por la oposición.
En Morena, ante la ausencia de reglas y la debilidad de la dirigencia nacional de su partido, que está sometida y supeditada a lo que diga el presidente, la disputa interna se vuelve cada vez más agresiva y encarnizada. A menos de un año de que se realice la encuesta interna, nadie sabe cuáles serán las preguntas, qué tiempo tienen los funcionarios y gobernantes que aspiran al 2024 para seguir en sus cargos públicos a riesgo de que los acusen de violaciones legales y, sobre todo, no está del todo claro cuáles serán las condiciones en las que se definirá el nombre de la o el candidato oficialista a la Presidencia.
Marcelo Ebrard es el aspirante que más presiona en el sentido de que el CEN de Morena, que encabeza su antiguo pupilo Mario Delgado —de quien dice lo ha traicionado para acercarse a su rival Claudia Sheinbaum— defina a la brevedad las reglas de la contienda interna, que no sólo tienen que ver con las características de la encuesta, cuántas preguntas se formularán, quién levantará los sondeos, sino también con los tiempos y formas en las que deben de conducirse los precandidatos oficiales. No es casualidad que Marcelo sea quien más presione y pida “reglas claras para la contienda a más tardar en febrero próximo”, porque también es la “corcholata” que hoy se ve en más desventaja frente a sus contrincantes.
Mientras Claudia Sheinbaum recorre el país con un presupuesto generoso que le da para eventos y reuniones masivas, al mismo tiempo que tapiza calles, bardas y carreteras con su imagen y su eslogan de campaña #EsClaudia, y Adán Augusto López aprovecha su cargo para visitar los estados y lanzar declaraciones provocadoras y tronantes lo mismo contra gobernadores de oposición, que sobre los militares en la Presidencia o contra el expresidente Felipe Calderón, todo con la clara intención de subir en sus niveles de conocimiento y mejorar su imagen, Ebrard no es que esté manco y este fin de semana se organizó también sus mítines en la Ciudad de México, pero claramente el canciller empieza a verse como “el rival más débil” en esta carrera, ante la percepción de que el favor del presidente está con la Jefa de Gobierno y con su paisano tabasqueño.
Y es que, aunque Marcelo Ebrard también está gastando y promoviendo su imagen en redes sociales y haciendo reuniones con sus comités de apoyo en la República, al canciller el presidente López Obrador lo trae entretenido con los asuntos de política exterior y tan sólo en el mes que viene lo mandará a participar, en su representación, a la COP27 que arranco ayer en Egipto, al mundial de futbol de Qatar y a otros eventos internacionales que mantienen al secretario de Relaciones Exteriores fuera del país —y también de la jugada— mientras sus dos compañeros “corcholatas” se mueven libremente y no cesan su campaña nacional.
¿Será que el presidente quiere mantener ocupado y alejado a Marcelo para darle ventaja a Claudia y a Adán? Eso sería algo muy bajo hasta para AMLO, sobre todo porque ayer mismo, en un mitin proselitista en Coyoacán, Ebrard decía que él “nunca he traicionado ni traicionará a López Obrador”, que continuaría con la 4T “aunque cambiaría algunas cosas” y, en una clara alusión a los duros y puristas que acompañan a Claudia Sheinbaum, el canciller dijo en su discurso en la alcaldía de Coyoacán: “Dicen algunos que nosotros venimos del PRI, pues sí, Andrés Manuel y yo venimos del PRI, pero no importa de dónde vienes sino a dónde vas”, dijo Ebrard al recordar que él milita en el movimiento lopezobradorista “desde 1999 y hasta la fecha” y contar la anécdota de cómo conoció y apoyo a Andrés Manuel cuando realizó su plantón con los barrenderos de Tabasco en el Zócalo capitalino, cuando él era secretario de Gobierno del DDF y se reunió con el tabasqueño para apoyarlo en su lucha.
Así que, hoy ya nadie duda de que el presidente tiene sus preferencias y, por más que dice que quiere a todas sus “corcholatas”, cada vez es más claro que quiere más a unas que a otras y que, si la decisión fuera hoy, el orden de preminencia y posibilidades de ganar la candidatura presidencial de Morena sería: primero Sheinbaum, luego Adán y al final Marcelo. Y mientras todos corren desesperados por ganar terreno las encuestas siguen poniendo en un empate a Claudia y Ebrard, con diferencias mínimas a veces a favor de uno o de otro, y a Adán Augusto en un tercer lugar. Eso sí, ninguno trae límites para gastar dinero a manos llenas; ninguno explica de dónde salen esos recursos y al final, en esto como en muchas otras cosas, Morena termina actuando justo igual que el PRI y el PAN a los que tanto criticó. Y al amparo del poder y con la venia presidencial, los oficialistas de hoy hacen lo mismo y hasta más de lo que tanto cuestionaban como oposición: violar la ley, gastar dinero incierto y aprovechar sus cargos y recursos públicos para campañas políticas.
NOTAS INDISCRETAS
Y mientras los tres ungidos por AMLO se desgarran entre ellos en su carrera anticipada, la cuarta “corcholata”, que en realidad nunca lo fue, Ricardo Monreal, se ve cada vez más distante y lejano no sólo del presidente, sino de un movimiento que ayudó a fundar, pero que ahora lo ataca, lo descalifica y lo quiere fuera de sus filas. Monreal sigue cuestionando los métodos de Morena y del presidente y habla de “cargadas” oficialistas cuando gobernadores, como el de Baja California, Víctor Castro, se pronuncian abiertamente a favor de Adán Augusto, al mismo tiempo que el zacatecano denuncia que tiene “un estudio forense digital” que confirma que “hay 100 mil cuentas de bots, ligados a personajes de la 4T” que se dedican a atacarlo y denigrarlo en las redes sociales. La realidad es que Ricardo Monreal sabe que tiene, prácticamente, un pie fuera de Morena y sólo está administrando sus tiempos para abandonar al partido gobernante y por tanto a la coordinación parlamentaria que hoy tiene en el Senado. Tampoco puede irse pronto porque sabe que sin la protección que le brinda su posición actual, el presidente y los duros de la 4T lo harían pedazos si dejara el Senado, así que lo más probable es que Monreal resista hasta el próximo año y en los primeros meses del 2023 tome una decisión que podría ser declararse senador independiente o de plano irse a alguno de los partidos que lo están buscando e invitando, empezando por Dante Delgado y su MC, pero también los del PRD y PAN que le han guiñado el ojo para alguna postulación. Veremos cuánto dura la transición del monrealismo para abandonar el partido que también ellos fundaron y buscar un nuevo derrotero político… Esta semana, el miércoles, se empieza a debatir en la Suprema Corte de Justicia de la Nación un tema tan espinoso como delicado: la legalidad o constitucionalidad de la colocación de imágenes religiosas en espacios públicos. A partir de un amparo de un ciudadano yucateco, que se quejó en 2021 por la colocación de un nacimiento católico en la plaza de su pueblo, el municipio de Chocholá, con 4 mil 530 habitantes, la Corte decidió, por instrucciones del ministro presidente, Arturo Zaldívar, avocarse al conocimiento del recurso de revisión interpuesto en este caso. Y ahora ya hay incluso un “proyecto de sentencia” el amparo en revisión 216/2022, que será discutido en la Primera Sala de la Corte. El proyecto es del ministro Juan Luis González Alcántara y ha causado polémica entre organizaciones civiles y religiosas, sobre todo de corte católico, porque el ministro busca establecer la “prohibición de símbolos religiosos en espacios públicos” a partir de que considera que, en el citado amparo, el reclamo auténtico es cuestionar “si el Estado, en ejercicio de sus atribuciones y con recursos públicos, está legitimado constitucionalmente para arrogarse la facultad de colocar en espacios públicos símbolos o imágenes que hagan alusión a alguna religión”. La preocupación de organizaciones que defienden la libertad religiosa, como la Red de Acción Ética Política (RAEP), es que de aprobarse el proyecto de González Alcántara por 4 de los 5 ministros de la Primer Sala, se estaría sentando una jurisprudencia obligatoria de la Corte para el Poder Judicial pero también, dicen en un análisis jurídico, “sería una restricción a la libertad religiosa sin precedentes en el Poder Judicial. Desde la ley Calles de 1926, que en su momento originó la guerra cristera, no se había visto en México una restricción con la posibilidad de afectar, de forma tan amplia, la libertad religiosa de la población mexicana”, concluye el análisis de la RAEP, organización que agrupa a abogados, líderes y activistas de varias religiones en el país. ¿Será que la Corte apruebe un proyecto que haría ilegales todos los nacimientos que se instalan en plazas públicas en la temporada navideña o incluso las imágenes de vírgenes, santos y demás símbolos religiosos que se pueden ver por calles, plazas y carreteras de México?... Los dados abren semana con Doble Serpiente. La semana se viene intensa. Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión, Qatar 2022 y muchas opciones más.
##
EL ASALTO A LA RAZÓN
¿Quién titiritea al INE y al Tribunal?/CARLOS MARÍN
Milenio.
Entre las falacias que se esgrimen contra el Instituto Nacional Electoral está que a sus consejeros los imponen los partidos y éstos determinan sus acciones pero, de ser así, estaría dominado por Morena, que tiene la mayoría de legislaturas estatales y federales, de gubernaturas y la presidencia de la República.
Otra mentira contumaz: que su funcionamiento es el más caro del mundo.
De aprobarse la reforma que la 4T promueve, en vez de requerir para el próximo año 14 mil 439 millones 640 mil pesos, la institución operaría con algo más de 9 mil millones.
El ahorro de la tercera parte, proclaman sus impulsores, es lo que actualmente importa el trámite y elaboración de las credenciales que el INE expide gratuitamente y sirven de facto como confiables cédulas de identidad.
La falacia del “ahorro” es obvia: otra institución pública ––muy probablemente del gobierno federal— se haría cargo de elaborar el documento imprescindible para una gran variedad de trámites.
Esa tercera parte del presupuesto actual equivale al dinero con que los causantes financiamos a los partidos políticos, que en este 2022 se alzarán con 5 mil 543 millones 960 mil 204 pesos para dizque “actividades ordinarias”, más un pilón de mil 133 millones 900 mil pesos para “actividades específicas, franquicias postal y telegráfica, y para el liderazgo político de las mujeres”.
Las prerrogativas, por fortuna, no salen del presupuesto del INE, sino de la hacienda pública.
Con el asedio y las presiones a que ha sido sujeta desde hace cuatro años, en 2022 fue necesario que la institución ajustara y dejara su partida en poco menos de 14 mil millones de pesos.
Los “ahorros” que se pretextan amenazan actividades tales como la fiscalización de los partidos políticos, la actualización del padrón de electores, el marcaje y monitoreo de las campañas en medios, la capacitación de insaculados para que se desempeñen como funcionarios, la impresión de boletas y actas infalsificables, el equipamiento de casillas de votación y desde luego la credencialización de la ciudadanía.
Por la cacareada “búsqueda de austeridad” se han chatarrizado instituciones y servicios que eran eficientes. El INE lo ha sido y sigue siéndolo por más de 30 años.
En la semana reciente sorprendió la encuesta telefónica del propio INE, en que 78 por ciento de 400 consultados telefónicamente aprobaba en septiembre la tontería de que consejeros y magistrados electorales sean elegidos por “el pueblo”.
La fiesta que morenistas y morenianos han hecho con ese dato escamotea que la misma medición arrojó que 67 por ciento confía “mucho o regular en el INE; 56 por ciento cuenta con una opinión positiva y 65 por ciento considera que tiene un buen desempeño”.
Ninguna otra institución civil (autónoma o de gobierno) goza de tanta confianza pública.
De no ser Morena, a cuyo mayoritario capricho quedaría la selección de las nuevas autoridades electorales, ¿quién ganaría con la virtual demolición del actual INE…?
cmarin@milenio.com
##
Elecciones en EU: la revancha del trumpismo/Jorge Fernández Menéndez
Excelsior,
Para mi amigo y director Pascal Beltrán del Río,
con un abrazo solidario.
Las elecciones de mañana en los Estados Unidos cambiarán el escenario político y harán muy difíciles los dos siguientes años de la administración de Biden, que, además de ya no contar con mayoría legislativa propia, será atosigada por la campaña adelantada que desde el próximo 14 de noviembre lanzará Donald Trump. Vienen dos años marcados por una polarización que ese país no sufría desde la guerra civil en el siglo XIX.
¿Por qué los analistas están vaticinando un triunfo amplio del partido republicano? Porque han logrado arrebatar la agenda electoral a los demócratas. Biden y los demócratas han girado en la campaña en torno a dos temas, el proceso contra Trump y el peligro que corre la democracia, por una parte, y los derechos sociales y –sobre todo– el aborto, por la otra.
Luego de la decisión de la Suprema Corte conservadora de acabar con el derecho consagrado por la sentencia Roe vs. Wade, que había declarado legal el aborto en 1973, éste ha sido ilegalizado en varios estados. Eso dio a los demócratas una agenda, sobre todo con las mujeres, e hizo fluir mucho dinero a la campaña del partido.
Pero muy pronto ese tema quedó opacado por tres razones: primero, porque el efecto de esa decisión de la Corte no se sintió en los estados que ya gobernaban los demócratas en las costas este y oeste, que tienen una política mucho más liberal, pero lo que sí sucedió es que, siguiendo una tendencia que se ha agudizado en los últimos años, muchos electores latinos (y también afroamericanos) de mayor edad se han ido volcando hacia los republicanos. El peso de la cultura y las iglesias, en ese sentido, parece haber sido tan importante como el hecho de que la comunidad latina quiere la legalización de sus hijos, los llamados dreamers, pero cada vez más se oponen a la nueva migración ilegal y eso los lleva a votar por los republicanos. Hace ya tiempo que el voto latino no es exclusiva ni determinantemente demócrata y eso se está reflejando como nunca antes en estos comicios.
En toda esta historia los sectores más izquierdistas del propio partido demócrata tampoco ayudan. Fueron muy eficientes en la oposición a Trump, perfiles como los de la joven representante demócrata por Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, pero luego, a la hora de gobernar, no fue fácil poner de acuerdo en el Congreso a ese grupo con la agenda más moderada de Biden e incluso algunos temas extremadamente radicales, como los relacionados con la educación, la sexualidad y la seguridad, provocaron un rechazo de los moderados dentro del propio partido.
Las divisiones internas también le impidieron a Biden sacar mucho más rápido su programa de recuperación económica, que, cuando se pudo poner en marcha, se topó con un proceso inflacionario que se convirtió en el principal punto de apoyo de la campaña republicana.
Los dos partidos invirtieron de forma muy distinta: los republicanos se concentraron en los distritos y estados controlados por los demócratas, dándoles la pelea con agendas conservadoras, enarbolando el tema de la inflación y la migración, obligando a éstos a concentrar esfuerzos y recursos en estados que pensaban que tenían seguros y ahora han visto que no es así, y distrayendo, por ende, esos recursos de distritos y estados republicanos como Texas o Florida.
Es un tema de agenda: ¿qué es lo que piden los electores republicanos e incluso los independientes? Que se haga algo con la economía y la inflación, que se haga algo con la inmigración y con el crimen (un tema que los republicanos han explotado al máximo ante la demanda de sectores radicales demócratas que insisten en quitar recursos a las policías y que ha llenado, por ejemplo, las pantallas de Fox News durante los últimos meses, ligándolo directamente con la migración) y que, como dice un consultor electoral al New Yorker, “los hombres no tengan por qué participar en los deportes femeninos o, por lo menos, que no actúen como imbéciles en los temas de género”. Otro tema que, por la forma en que fue llevado, ha refrendado el voto demócrata de los sectores de mayores ingresos y estudios, pero que los ha alejado dramáticamente de los sectores trabajadores, sindicales y latinos de menores ingresos y educación.
Como si fuera poco, se ha sumado otro factor: los estados del sur del país están viviendo un notable auge económico: Arizona, Texas y Florida están creciendo en forma sustancial, con todo tipo de inversiones y con impuestos mucho más bajos que California o Nueva York. El discurso de los republicanos en esos estados, sobre todo en Texas y Florida (y Arizona, que pueden recuperar) es sencillo: aquí la economía crece, no se aumentan los impuestos, los ingresos fiscales se incrementan por el crecimiento de la economía y con esos recursos se pueden asumir medidas populares. A sus electores les importa poco, en ese contexto, qué tan conservadores o trumpistas sean los gobernadores Abbott o De Santis. La prosperidad es más atractiva.
En su primera elección intermedia, Obama perdió 60 escaños en la Cámara de Representantes, pero Obama seguía siendo un presidente popular, lo que le permitió ganar con relativa facilidad su reelección. Biden no es popular, sus políticas pueden ser muy ambiciosas, pero no terminan de ofrecer resultados concretos y su partido está dividido y con una agenda que no llega a los electores de menores ingresos. Todo eso estará en juego mañana en la Unión Americana, y con ello el futuro de la relación de México con los Estados Unidos: porque todos estos temas nos involucran.
#
Engaño o insubordinación/Leo Zuckermann
Excelsior,
¿Hasta dónde los militares, en este sexenio, han cooperado para esclarecer el caso de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa hace ocho años?
El tema es fundamental porque, por decreto presidencial, están obligados a entregar toda la información relacionada con este caso.
Sin embargo, incumplieron.
Esto de acuerdo al reporte fechado el 31 de octubre del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independiente (GIEI), un comité de cuatro extranjeros designado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para validar los hallazgos de las autoridades mexicanas sobre lo ocurrido entre el 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala.
Cito dicho reporte:
“El GIEI ha seguido insistiendo en que se necesita proporcionar toda la información existente en los archivos CRFI (Comando Regional de Inteligencia Zona Norte Iguala) de Sedena (Secretaría de la Defensa Nacional), y otros que puedan tener información clave para la búsqueda, que incluyen escuchas o interceptaciones telefónicas en tiempo real del 26 de septiembre de 2014 y del 4 de octubre de ese mismo año, entre otras, que se encuentran parcialmente recogidas en notas oficiales en los archivos de Sedena que muestran que se tenía un conocimiento de los hechos en el mismo momento en que se estaban dando. Dichos mensajes CRFI no fueron proporcionados, o incluso su existencia ha sido negada, cuando hay pruebas fehacientes de los mismos. El GIEI ha pedido al presidente Andrés Manuel López Obrador que ordene la presentación de toda la información de dichos archivos y el acceso al lugar donde se encuentran, sin lo cual se obstaculiza la búsqueda de los desaparecidos”.
Se entiende, por tanto, que el Ejército tenía información que no proporcionó a la Unidad Especial de Investigación y Litigio para el caso Ayotzinapa de la Fiscalía General de la República y la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del caso Ayotzinapa.
Si es así, el Ejército habría violado un decreto de su comandante en jefe publicado en diciembre de 2018, recién comenzado el sexenio.
López Obrador ordenó en el Artículo Tercero de dicho instrumento jurídico:
“Se instruye a todos los organismos y dependencias de la Administración Pública Federal, que cuenten con información o pruebas que puedan contribuir al esclarecimiento de los hechos, en búsqueda de la verdad, deberán de facilitarla, sin mayor condición o reserva, a la Comisión que se crea por el presente Decreto, para que ésta, a su vez, la haga llegar al Ministerio Público, cuidando en todo momento la independencia de la institución y la legalidad del caso”.
Y para que no quedaran dudas se reitera en el mismo Artículo que “no podrá calificarse como reservada aquella información que esté relacionada con violaciones graves a derechos humanos o delitos de lesa humanidad […] así como bajo el presupuesto de que no puede reservarse información, cuando con ello se obstruya la prevención o persecución de los delitos”.
Luego entonces, según el GIEI, el Ejército contravino esta orden.
El GIEI ha encontrado que la Sedena contaba, desde 2014, con un centro de inteligencia “fantasma” que intervenía telefónicamente a personas vinculadas con el caso. Los militares habrían espiado utilizando sistemas como Pegasus. Sin embargo, la Sedena no aportó ninguna información negando la existencia de dicho centro de espionaje.
Dice Héctor Aguilar Camín que la participación activa u omisa del Ejército en la noche de Iguala es la piedra con la que se han tropezado los gobiernos de Peña y López Obrador para esclarecer este caso. Es evidente que el primero llevó a cabo una investigación judicial sin involucrar a las Fuerzas Armadas. También ya resultan obvias las fracturas dentro del gobierno de López Obrador sobre hasta donde deben implicar a los militares en este asunto.
Si es cierto que el Ejército retuvo información durante este sexenio, estaríamos frente a dos posibles situaciones muy graves.
La primera es que López Obrador haya ordenado entregar toda la información, pero sabiendo que los militares incumplirían. El viejo recurso mexicano de publíquese, pero no obedézcase. De ser así, el Presidente habría mentido disponiendo una cosa, pero tolerando su inobservancia. Otro engaño más de esta administración.
La otra opción es, creo, más grave: la posible insubordinación de las Fuerzas Armadas. Con total impunidad, habrían contravenido una orden de su comandante, el único civil al que tienen que obedecer los militares.
¿Será que hemos llegado a esa situación en que los soldados hacen caso omiso de lo que les ordena el Presidente?
Twitter: @leozuckermann
##
Reaparece Anaya, Madero alienta polémica…/Enrique Aranda
Excelsior,
Si bien fue convocada con el propósito de ratificar acuerdos tomados de reuniones pasadas, y formalizar la elección de un nuevo presidente y director general en la persona de Julio Castillo, lo cierto es que la más reciente asamblea de la panista Fundación Rafael Preciado se constituyó en el marco idóneo para la reaparición del (casi) prófugo Ricardo El Cerillo Anaya Cortés en un acto partidista formal e, indirectamente, para alentar toda suerte de especulaciones sobre la permanencia en Acción Nacional, o no, de Gustavo Madero Muñoz, senador en funciones… pero no de la fracción blanquiazul, sino del llamado Grupo Plural.
Al encuentro celebrado hace apenas un par de semanas –el 20 de octubre para ser exactos– en efecto, se enlazó de manera virtual el polémico excandidato presidencial que, presumiblemente desde algún lugar en el extranjero, mantiene una línea de abierta confrontación con Andrés Manuel López Obrador y su fracasado gobierno, quienes a su vez alientan, aunque la niegan, una persecución en contra del queretano por la supuesta comisión de delitos de corrupción cometidos durante su gestión como legislador federal. Se conectó sí, y mantuvo durante todo el encuentro, pero poco o nada dijo…
Quien, en contraste, sí tuvo una participación más que evidente en la reunión de la ahora reestructurada Fundación fue el chihuahuense expresidente del panismo, que igual comentó sobre las reformas puestas sobre la mesa en el encuentro que, de manera indirecta si se quiere, sobre la posición que, desde su punto de vista, debería asumir el otrora partido de las derechas ante el avance del morenismo y, más, de cara a las estratégicas presidenciales del 2024.
Una reunión, ésta pues, para recordar, por el refrendo de integrantes del Consejo y la adecuación de sus estatutos a lo exigido por la autoridad electoral sí, pero también por la citada reaparición de un personaje polémico como es el citado Anaya o la polémica suscitada por la presencia de Madero que, insistamos, ubicábamos ya al margen del azul…
ASTERISCOS
* ¡Vaya ramillete pluripartidista! el que en reconocimiento de su labor en San Lázaro reunió el panista Juan Carlos Romero Hicks, aspirante a la presidencia en 2024, en el marco de la presentación de su primer informe como diputado de Guanajuato: Ricardo Monreal (Morena), Beatriz Paredes (PRI), Jorge Álvarez Máynez (MC) y hasta su coordinador Jorge Romero…
* Si bien, como publicamos ayer, este miércoles la Corte discutirá una resolución que prohibiría instalar nacimientos navideños en sitios públicos, nos hacen notar que el ministro presidente Arturo Zaldívar prevé votar por la preservación de tradiciones y recordaron que, en diciembre pasado, el organismo montó una megaofrenda en su sede, en Pino Suárez 2. Disculpas…
* Todo, por cierto, se encuentra listo para que el próximo 16, con la presencia del nuevo nuncio, Joseph Spiteri, y el cuestionado subsecretario César Yáñez, representando al (fallido) gobierno de la 4T, entre otros, en el marco de un magno evento, México y el Vaticano festejen 30 años del restablecimiento de sus relaciones diplomáticas…
Veámonos el miércoles con otro asunto De naturaleza política.
#
Corrección/ Manuel J. Jáuregui
en REFORMA
En el servicio público, más que en casi cualquier otra actividad humana, un ERROR corregido se convierte en acierto.
No se equivoca nadita, entonces, el Alcalde de Monterrey -y posible candidato presidencial- Luis Donaldo Colosio al haber ordenado DOS RELEVOS en su Administración.
El primero, el de su brazo derecho en Desarrollo Urbano, Laura Ballesteros, ante la acumulación de expedientes (permisos de construcción) que ha paralizado la inversión inmobiliaria en el Municipio, motivando un alud de quejas por parte de desarrolladores. Y el segundo, por motivos personales, el de Ana Lucía Riojas, Secretaria del Ayuntamiento, quien será sustituida por el Diputado federal emecista, Agustín Basave.
La decisión tomada por el Alcalde a todas luces se presenta como una acción ejecutiva que tiene como fin SOLUCIONAR problemas y elevar el nivel de efectividad de su Administración.
Ni Ballesteros ni Riojas pueden o deben considerarse malas funcionarias, pues no son incapaces o inexpertas. A ambas damas les rueda el coco y desempeñaban su encomienda con energía y ganas.
¿Cuál fue el problema entonces? Para nosotros todo se resume a una sola característica que aqueja a ambas: no conocen la Ciudad. Ambas habían desempeñado la mayor parte de su carrera en el Distrito Federal y son originarias de otras ciudades.
Cuando fueron llamadas por el Alcalde comenzaron a conocer de cerca la complejidad de la capital de Nuevo León, por lo que partieron de cero y simplemente les estaba tomando demasiado tiempo ponerse "al corriente" no sólo con la problemática, sino con los antecedentes y los problemas específicos que enfrenta el municipio.
No dudamos que haya sido difícil para Luis Donaldo Colosio Riojas tomar la decisión de realizar cambios, pero al hacerlo demostró privilegiar el buen funcionamiento de su Administración por encima de consideraciones personales o de otra índole. Y esto, sostenemos, amigos lectores, es la característica que distingue a un buen funcionario de uno que no lo es.
Ya ha dado el Alcalde el primer paso, y en la mitad de sus enroques, el segundo: esto es, tener a la mano al sustituto en la Secretaría del Ayuntamiento.
Incorporar a Agustín Basave como Secretario del Ayuntamiento es lo que nuestros vecinos al norte del Bravo consideran un "no brainer" (que no requiere echarle mucho cerebro), pues Basave conoce la Ciudad, es de todas las confianzas del Alcalde, es emecista con conexiones políticas y sobrada inteligencia y experiencia como para desempeñar bien el cargo de Secretario del Ayuntamiento.
Seguros estamos que los desarrolladores nuevoleoneses esperan y anhelan que muestre el mismo tino al designar al (o la) sustitute (no vamos a provocar a las feministas o los machistas con el "a" o el "o") de la Lic. Ballesteros en Desarrollo Urbano. Dependencia que -y esto es de nuestra cosecha- se presta de a mádere para implementar lo que se llama "afirmativa ficta" como regla en los trámites.
La afirmativa ficta es una regla de la Administración pública que asienta el que toda solicitud realizada ante cualquier dependencia que expide permisos, si no es contestada en NEGATIVO dentro de un plazo de, por ejemplo, 15 días, queda APROBADA en automático. Es decir, sólo si durante el plazo que corre y que inicia al presentarse recibe una negativa requiere continuar el proceso. De no recibir contestación en ese sentido se da por aprobada ipso facto.
La idea aquí es que la burocracia está para AGILIZAR el crecimiento y el desarrollo de la Ciudad, no para frenarlos u obstaculizarlos.
Beneficia incluso al mismo municipio que la Ciudad se desarrolle, que crezca, que se expanda, que haya en ella INVERSIÓN y crecimiento, lo cual equivale a creación de EMPLEOS y un mayor acceso a un sueldo digno para los ciudadanos que en ella viven. El PROGRESO no se puede detener, no se puede -o no se debe- frenar por capricho o incompetencia de la burocracia.
A la que, con los "frenos puestos", se le concede (involuntariamente, quisiera uno pensar) una mayor capacidad para ejercer el criterio, lo cual a su vez abre la puerta a la corrupción. No decimos de ninguna manera que la haya habido, sino que entre menos capacidad tengan los burócratas de aplicar "su criterio" menos posibilidades existe de que se desarrolle este vicio que tanto daño hace al conjunto social.
Enmendar, pues, no es signo de debilidad, sino todo lo contrario: es de fortaleza.
#
La muerte del testigo clave de Lozoya/Mario Maldonado
Excelsior,
Emilio Lozoya y Edgar Torres eran más que viejos conocidos cuando trabajaron juntos en Pemex. Los unía una amistad forjada desde el ITAM, Harvard y el Banco Interamericano de Desarrollo. A pesar de venir de familias distintas –Lozoya con influencias políticas y empresariales, y Torres de la clase media– hicieron click.
Edgar Torres llegó a Pemex al inicio del sexenio de Enrique Peña Nieto, junto con Emilio Lozoya, primero como asesor ejecutivo y luego como director de Pemex Fertilizantes, la unidad de la petrolera encargada de realizar las dos compras de empresas más cuestionadas durante la gestión del exdirector de Pemex, actualmente en prisión preventiva.
La adquisición de Agronitrogenados y Fertinal, dos empresas de fertilizantes en condiciones deplorables –una abandonada y la otra quebrada– por las que Pemex pagó 11 mil millones de pesos, fueron dos de los grandes escándalos de la gestión Emilio Lozoya. El 17 de diciembre del 2013, Lozoya y Torres presentaron ante el Consejo de Administración de Pemex un informe en el que avalaban la inversión.
Unos meses antes, en marzo de 2013, Altos Hornos de México, del magnate Alonso Ancira –exsocio y viejo amigo de Lozoya– transfirió 3.7 millones de dólares a las cuentas de Grangemouth Trading Company, compañía fachada que utilizó Odebrecht para sobornar a políticos de Latinoamérica. De dicha cuenta luego se transfirieron cinco millones de dólares a la cuenta de Zecapan, propiedad de Lozoya. Por ese hecho la Procuraduría General de la República citó a declarar al exdirectivo, pero fue hasta la llegada del gobierno de Andrés Manuel López Obrador que Lozoya fue inhabilitado como funcionario público por 10 años, se le congelaron las cuentas y se le comenzó a perseguir.
El 27 de septiembre de 2019, Edgar Torres fue denunciado ante la FGR por la Auditoría Superior de la Federación, señalado por su participación en las irregularidades de la compraventa de la planta de fertilizantes Agronitrogenados.
En octubre de ese mismo año, la SFP le abrió un procedimiento de responsabilidades luego de que la ASF lo acusó de haber participado en la adquisición presuntamente irregular de la planta Fertinal en 2015. Como consecuencia de ello, la dependencia le impuso dos inhabilitaciones por 15 años, con multas que en conjunto suman 3,844 millones de pesos.
A esas sanciones se sumó en octubre de 2020 una nueva inhabilitación por 10 años, por omitir en sus declaraciones patrimoniales, de 2015 y 2016, seis cuentas bancarias que sumaban casi 25 millones de pesos y que estaban a su nombre y el de su esposa, a quien señaló como su dependiente económico.
Torres Garrido salió de la dirección de Pemex Fertilizantes en la administración de José Antonio González Anaya.
El proceso de investigación, las multas y las potenciales demandas penales fueron un infierno para Edgar Torres, quien en el 2020 quería decir todo lo que sabía, pero sus “amigos” le instruyeron que no lo hiciera, que mejor se convirtiera en testigo protegido de Lozoya, con quien a su salida de Pemex trabajó en el fondo Makech Capital. Torres aceptó.
En octubre del 2020 conversé en diversas ocasiones con Edgar Torres para el libro que escribí sobre el caso Lozoya. Además de aportar información y pruebas de la historia que comenzó a distribuirse en abril del 2021, el exfuncionario confesó que había sido presionado y que temía por su vida. Que las acusaciones lo habían mermado físicamente y que tenía problemas familiares.
No lo volví a ver ni a hablar con él después de publicado el libro. El lunes 19 de septiembre pasado, un conocido me hizo llegar la noticia de su fallecimiento: “Murió en su casa por una congestión estomacal con broncoaspiración de ácidos”. Sus amigos me hicieron llegar más información y aseguraron que las multas en su contra fueron desechadas, aunque dicho estatus no se conoce públicamente.
Este viernes, la defensa legal de Emilio Lozoya informó del fallecimiento de Edgar Torres, principal testigo del exfuncionario en el caso Agronitrogenados, por lo que la audiencia se difirió 10 días. Los abogados del exdirector de Pemex querían utilizar su testimonio para llegar a un acuerdo reparatorio que le permita a Lozoya salir de la cárcel.
Posdata
El destape de aspirantes a las candidaturas del 2024 ya comenzó y cada vez más políticos de la oposición buscan colocarse en las encuestas y en la opinión pública de cara las elecciones del 2024 donde se renovarán, además de la Presidencia de la República, seis gubernaturas, el Congreso de la Unión y muchos otros cargos locales.
En la Ciudad de México ya sucedió el destape de alcaldes como Santiago Taboada, Adrián Rubalcava y Lía Limón, además de legisladores como Xóchitl Gálvez, quienes buscan la jefatura de Gobierno; y para la presidencial comienzan a sonar fuerte los nombres de gobernadores como el yucateco Mauricio Vila y el queretano Mauricio Kuri.
Kuri se afilió formalmente al PAN este fin de semana, en la plenaria del partido en Querétaro. El dirigente nacional del partido, Marko Cortés, le dio la bienvenida y lo encartó formalmente como posible candidato del partido en 2024. La senadora Lilly Téllez, quien también aspira a la candidatura y va a recorrer el país, dijo que si Kuri fuera el elegido tendría su apoyo.
Parece que la oposición por fin se mueve para intentar alcanzar a los muy adelantados Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard y Adán Augusto López.
@MarioMal
#
Reitero: la violencia contra las mujeres es distinta/Alejandro Hope
El Universal.
Dos tragedias enlutaron a la Ciudad de México en la última semana. La primera: Ariadna Fernanda López, una mujer de 27 años, desapareció en circunstancias aún no esclarecidas en la colonia Condesa y su cadáver fue hallado días después en Morelos. La segunda: Lidia Gabriela Maldonado, una joven de 23 años, se arrojó de un taxi en movimiento en Iztapalapa, al observar un cambio inesperado de ruta del taxista y percibir que iba a ser víctima de un secuestro. Murió atropellada en el intento de escapatoria.
Estos hechos sirven de recordatorio de un hecho básico: la violencia contra las mujeres es cualitativamente distinta a la violencia contra los hombres, aún si esta es más frecuente. Van algunos datos para entender el fenómeno:
1. Consideren en primer lugar los métodos utilizados para matar a las mujeres. Entre los hombres, 69% de los homicidios en 2021 se cometieron con armas de fuego. Entre las mujeres, 58% murieron por arma de fuego, 15% por ahorcamiento, estrangulamiento o sofocación, y 12% con objeto cortante.
2. En segundo lugar, hay diferencias notorias en el lugar de la agresión. En su gran mayoría, los hombres son asesinados en espacios públicos: en 2021, 11% de las víctimas masculinas de homicidio recibió la lesión fatal en una vivienda particular. Para las mujeres, la proporción comparable fue 24%.
3. El hogar no es un lugar seguro para una proporción importante de mujeres y muchas de ellas cohabitan con sus agresores. De hecho, un estudio del Inegi sobre tendencias y patrones de homicidios en México entre 1990 y 2017 detalló que “al analizar los casos en los que se conoce la relación de la víctima con las personas que presumiblemente cometieron el homicidio, se encontró que alrededor de 40% de los homicidios de mujeres fueron cometidos por sus parejas”.
4. A esto hay añadir que el feminicidio es sólo la manifestación extrema de una multiplicidad de violencias que enfrentan las mujeres en todos los ámbitos. De acuerdo con la más reciente Encuesta Nacional de la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (Endireh 2021), 1.5 millones de mujeres sufrieron una agresión física en el ámbito familiar en los doce meses previos al levantamiento de la encuesta. Casi 600 mil recibieron patadas o golpes con el puño y más de 130 mil fueron atacadas con navaja, puñal o arma de fuego.
5. Considérese igualmente la violencia sexual. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de la Seguridad Pública (Envipe 2022), se contabilizan al año 10 delitos sexuales cometidos contra mujeres por cada delito sexual cometido contra hombres. En total, en el transcurso de 2021, las mujeres fueron víctimas de 1.7 millones de delitos sexuales, la mayor parte de los cuales no fueron denunciados.
6. A todo lo anterior, hay que sumar las muchas otras formas de violencia y exclusión que sufren las mujeres en México. De acuerdo a la Endireh, 70.1% de las mujeres mayores de 15 años han sufrido al menos un incidente de violencia emocional, económica, física, sexual o discriminación a lo largo de su vida.
En conclusión, las trágicas muertes de Ariadna Fernanda y Lidia Gabriela no son más que la manifestación más extrema de una condición de violencia estructural y cotidiana que enfrentan las mujeres (y los hombres no, al menos no en el mismo grado). Reconocer ese hecho y tratar de corregirlo es un paso necesario para enfrentar otras violencias y otras injusticias.
Así de claro.
alejandrohope@outlook.com
Twitter: @ahope71
#
Bolsonarismo y trumpismo/Jesús Silva-Herzog Márquez
en REFORMA
La marca personalista del populismo nos hace pensar que su existencia depende exclusivamente del líder. Que podrá trastocar los parámetros de la política, pero que es, a fin de cuentas, un fenómeno pasajero. Atado como está al nombre del fundador, imaginamos no sería capaz de echar raíces. El populismo sería así, un breve tiempo de política ardorosa que tarde o temprano se apaciguaría en rutinas institucionales. Habría que reconsiderar esa expectativa. Ya decía Pierre Rosanvallon, una de las inteligencias más agudas de Francia, que el siglo que vivimos será recordado como el siglo del populismo. No es una moda, sino el desafío más profundo y perdurable de la democracia liberal.
Pensemos en los países más poblados del continente: el populismo de derecha ha arraigado y parece hoy más fuerte de lo que era bajo el imperio de sus fundadores. Trump y Bolsonaro han sido derrotados electoralmente. El trumpismo y el bolsonarismo, por el contrario, parecen más fuertes hoy que antes.
Lula habrá ganado la Presidencia, pero las elecciones recientes demuestran la reciedumbre del bolsonarismo. No solamente me refiero a la fuerza regional y legislativa de los aliados del ex militar, sino de una intensa persuasión antidemocrática que no está dispuesta a aceptar los resultados del proceso electoral y que llama abiertamente al golpe. El populismo corroe la legitimidad de los procedimientos democráticos para ensalzar una legitimidad beligerante.
Este arraigo populista es tan importante como la apretada victoria de la izquierda. El filósofo brasileño Rodrigo Nunes se ha preguntado qué es lo que hay detrás del movimiento bolsonarista. Sostiene que el líder populista no es el demiurgo que inventa un mundo, es el catalizador de muchos impulsos preexistentes. No solamente una solución, sino una venganza; más que un remedio, una salvación. Se trata de un vehículo que ofrece certidumbre frente a lo que se percibe como una amenaza existencial. La nostalgia militarista frente a la sensación de inseguridad; el antiintelectualismo que se opone a la difusión de verdades fastidiosas; una épica anticomunista agitada como banderín de los valores y jerarquías tradicionales.
Por eso el dirigente es menos que la energía que desata. La obsesión con el liderazgo carismático de los populistas es el error estratégico más grave de la denuncia liberal. Secuestrado por sus provocaciones cotidianas, por la estridencia de sus ofensas, el crítico liberal suele ignorar el fundamento de la seducción populista. Denunciar una y otra vez la chocante personalidad del populista autoritario es como mirar el dedo de quien apunta a la luna.
El trumpismo se ha fortalecido igualmente sin Trump en la Presidencia. Ningún impacto tuvo la exhibición en el Congreso del intento de golpe de Estado. Los testimonios que se recogieron a lo largo de muchas jornadas fueron demoledores: Trump supo que había perdido la elección e hizo todo lo que estuvo en sus manos para impedir la transferencia del poder. Pero, que Donald Trump hubiera intentado romper el orden constitucional, no fue asunto reprochable para sus simpatizantes. El intento de golpe era, para los fieles, una demostración de firmeza ante quienes quieren destruir a la nación.
Todo indica que en las elecciones del día de mañana los republicanos se alzarán con victorias decisivas. Se fortalecerán de esta manera quienes se han tragado y repiten la patraña del fraude de 2020 y ocuparán espacios cruciales para la certificación de la elección del 2024. El trumpismo no necesita ya a Trump. Puede volver a hacerlo candidato, pero, en realidad, no le es indispensable. La criatura de Trump tiene vida propia. Su agresividad, su estilo y su desprecio de las reglas elementales de la democracia se han apoderado del partido que seguramente controlará las dos Cámaras del Congreso norteamericano.
El reflejo del populista es el mismo en todas las latitudes: la derrota es inconcebible. Cualquier procedimiento que arroje un resultado contrario al que dicta el sentido de la Historia es producto de una trampa. No puede entenderse la amenaza al Instituto Nacional Electoral sin comprender el asedio global a la democracia liberal. Los árbitros son un estorbo para los propietarios de la legitimidad:
#
¡Libre, por fin!
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
en REFORMA
"Llevo 13 años sin abrazar a mis hijos...
¿Quién me va a regresar esos 13 años?". Ana Georgina Domínguez
Este 4 de noviembre a las 3:15 de la madrugada recibí un mensaje de WhatsApp de Ana Georgina Domínguez: "Muy buenas noches... perdón por la hora... hace unas horas me dieron la libertad. Gracias a Dios y a todos ustedes". Mi insomnio hizo posible que lo leyera de inmediato y le respondiera: "¡Qué gran alegría! Mil felicidades".
Conté aquí el caso el 29 de agosto. Ella tenía 26 años el 9 de septiembre de 2009 cuando un grupo de militares encapuchados irrumpieron con violencia en su apartamento de Coatzacoalcos, Veracruz, sin mostrar orden de cateo o de aprehensión. Dijeron que habían recibido una denuncia anónima. Despedazaron la vivienda frente a ella, su esposo y sus dos atemorizados pequeños hijos. A ella y a su esposo les vendaron los ojos y se los llevaron. A él lo abandonaron en una carretera. A ella la golpearon, la sometieron a abusos sexuales y la fotografiaron desnuda. Solo después la presentaron ante las autoridades, acusándola de ser la "contadora" del Cártel del Golfo.
La "denuncia anónima" era el testimonio de una "testigo colaboradora" que, con el ánimo de obtener beneficios, declaró que Ana Georgina era la Güera o la Conta Gina. La joven, empero, no solo no era contadora, había dejado sus estudios de secundaria en la adolescencia, sino que tampoco tenía 45 años como la Conta Gina. La testigo declaró que la contadora había hecho una entrega de dinero el 15 de abril de 2009, pero Ana Georgina había sido intervenida quirúrgicamente un día antes y estaba en cama. La propia testigo se desdijo posteriormente, pero eso no impidió que se mantuviera a Ana Georgina en la cárcel 13 años sin sentencia en contra.
Ana Georgina fue exonerada en febrero de lavado de dinero, pero se mantuvo su proceso por delincuencia organizada. Este jueves 3 de noviembre cerca de la medianoche fue finalmente liberada, no porque se le hubiera declarado inocente, sino porque, a pesar de que el ministerio público federal presentó conclusiones acusatorias, la pena era de cuatro a ocho años de cárcel... y ella había pasado ya 13 en prisión preventiva.
Netzai Sandoval, director del Instituto Federal de Defensoría Pública, buscó asumir el crédito por la liberación y aprovechó para darle al caso un giro político: "Con orgullo puedo informarles que estamos por liberar a Ana Georgina Domínguez Macías", señaló en Twitter el 3 de noviembre a las 22:42, "una mujer que fue torturada y detenida en el sexenio de Felipe Calderón y permaneció 13 años en prisión preventiva". En realidad, la liberación era obligada porque las penas solicitadas eran inferiores al tiempo que había pasado en la cárcel. Habría que añadir que, si bien Ana Georgina fue encarcelada en el sexenio de Calderón, fue mantenida en la cárcel en el de Peña Nieto y en casi cuatro años de López Obrador. Netzai fue el abogado que en 2011 presentó una denuncia en la Corte Penal de La Haya contra Calderón por delitos de lesa humanidad, aunque la Corte no ha iniciado ningún proceso.
Más que buscar villanos políticos, debemos reconocer las responsabilidades de un sistema perverso. En primer lugar, están los "testigos comprados", que presentan testimonios falsos para obtener beneficios. En segundo, la prisión preventiva oficiosa, que encarcela en automático a personas que no han sido declaradas culpables. En tercero, la impunidad de militares y policías cuando abusan de los detenidos. Ana Georgina fue secuestrada, golpeada y sometida a abusos sexuales por elementos encapuchados de las Fuerzas Armadas. Los responsables deben ser enjuiciados.
· AUTONOMÍA
De la reforma de 1997, "el logro más importante es el de la autonomía del consejo del IFE... tener consejeros independientes". Así lo dijo AMLO cuando era presidente del PRD según el video de una entrevista que ha circulado en redes sociales. Ahora ha cambiado de opinión.
Sobrevivir la 4T/Denise Dresser
en REFORMA
Ya sabemos el guion. Ya conocemos el patrón. La ofuscación y la mentira, la autocongratulación y la distorsión, la amenaza y el amedrentamiento. Todos los días el Presidente y sus incondicionales actúan el repertorio completo. Algunos le llaman autoritarismo, otros priismo en proceso de mutación. López Obrador ha apaleado a la gobernanza, a los medios, y al mismo concepto de la política más allá del vocabulario conocido. Las palabras ordinarias no bastan para describir lo indignante, para catar la normalización del escándalo. #SedenaLeaks y Segalmex y Pío y el AIFA y los Tik Toks del presidente de la Suprema Corte y la apropiación de las Afores y la deuda y Gertz y Ayotzinapa y la CNDH y la narcopolítica y las corcholatas violando la ley y Peña Nieto presumiendo la impunidad y el general Cresencio Sandoval rehusando rendir cuentas frente al Congreso y la embestida al INE y la destrucción de reglas consensadas que habían normado a nuestra democracia deficitaria. ¿Cómo podemos nombrar eventos inconcebibles que se han vuelto rutinarios? ¿Cómo frenar la confrontación entre el andamiaje institucional existente y un aparato presidencial que quiere destruirlo?
Podríamos hablar del "Estado mafioso" o de "la transformación autocrática". Podríamos desarrollar una nueva taxonomía para describir la tragedia de México, ya que el léxico actual resulta insuficiente para delinear al otrora luchador social, convertido en rey reaccionario. El narrador nacional, el cuentacuentos mañanero que todos los días instituye nuevas reglas extralegales, cambios difíciles de revertir, y un estado de excepción permanente. López Obrador dice que lucha contra la corrupción y la pobreza, cuando en realidad su pleito es contra cualquier esfuerzo histórico por construir la democracia en México. Lo suyo no es el respeto o el pluralismo; es el desdén al gobierno y el desprecio al "otro". Tan antipolítico como Trump o como Putin o como Orbán o como Erdogan o como Bolsonaro. Los que atizan el resentimiento, los que trafican con el enojo, los que usan el poder para humillar, los que se rodean de sicofantes, los que se burlan pero no gobiernan.
Lo que sí hacen -y López Obrador se ha vuelto maestro mundial- es despertar las peores pulsiones humanas. La rabia, el insulto, la misoginia, el machismo, la degradación. Y no niego que millones de mexicanos tengan motivos legítimos para sentirse agraviados por el sistema saqueador y atropellador que ha existido en México desde hace décadas. Pero eso no justifica la sustitución de la plutocracia por la kakistrocracia; eso no legitima el reemplazo de élites extractivas por ineptos rapaces; eso no amerita el relevo del PRIAN por el PRIMOR, o la permutación del gobierno en un "performance" invariable. El movimiento que busca apropiarse del país es militantemente incompetente, y se erige sobre cada flaqueza y cada vicio de la institucionalidad. El INE necesita cambios, pero la 4T prefiere enviarlo al cadalso. El sistema de partidos requiere reformas, pero la 4T opta por mandarlo al patíbulo. Ahí estamos hoy, en un México pillado, en un México tomado, en un México secuestrado, donde la mayoría aplaude la crueldad y la humillación dosificadas por el Presidente, amplificadas por sus seguidores.
Concluyo esta reflexión con una nota personal, con la esperanza de contribuir a la pedagogía cívica y ciudadana. Un grupo de diputadas de Morena me demandó ante el INE por "violencia política de género", debido a un tuit donde me referí a Delfina Gómez como "delincuente". Hace unos días, el Tribunal Electoral del Estado de México me impuso medidas cautelares, por posible violación a los derechos políticos de la candidata morenista. Me obligó a borrar el tuit, lo cual hice. Pero hago pública mi respuesta a la autoridad: "Manifiesto que la imposición de estas medidas es inconstitucional y causa agravio a mis derechos fundamentales, por lo cual sostengo que el cumplimiento con las mismas no deberá considerarse obstáculo para la impugnación de la sentencia dictada por el Tribunal Electoral del Estado de México, dentro del Recurso de Apelación RA/15/2022". Apelaré. Resistiré. Argumentaré. Y sobreviviré a la 4T porque todavía creo en la Patria incluyente, la luz en el Zócalo al amanecer, los volcanes festinados de neblina, tanta buena voluntad, y seres nítidos con los cuales reconstruir un México distinto.
###
Excelsior.
La marcha será un éxito. La defensa del INE es la prioridad inmediata, pero en realidad representa la gota que derrama el vaso de un gobierno autoritario cuyos arrebatos han puesto en riesgo no sólo nuestro futuro, sino el de las próximas generaciones, por el capricho de un hombre senil y soberbio. Hay mucho que reclamar al Presidente: la protesta del domingo será, en los hechos, la Marcha de la Indignación.
Es el momento de protestar, con energía. Es el momento de recordar, puntualmente, cada una de las decisiones que nos han colocado en esta pesadilla; es el momento de recordar —y honrar con la protesta— a todos los que ya no se encuentran entre nosotros por la desidia criminal de un gobierno irresponsable. Es el momento de la unidad y de la organización ciudadana.
Todos tenemos una razón para salir a la calle. Todos tenemos un agravio, todos tenemos un motivo para sentirnos indignados. Todos, incluso quienes siguen aprobando al Presidente pero en el fondo se saben traicionados: es el momento de recordar la militarización, de recordar lo que —en los hechos— han significado los abrazos en vez de los balazos para la calidad de vida de la población en general. Es el momento de recordar a los cientos de miles de personas que no tenían que haber fallecido durante la pandemia; de recordar los detentes, y al subsecretario que declamaba poesía; el interminable conteo de muertos, las navidades llorando por los ausentes. El abandono a los niños con cáncer, la desaparición de las estancias infantiles; el desprecio a las madres buscadoras y al movimiento feminista.
Es el momento de recordar las carcajadas ante las masacres, la sumisión ante el Foro de Sao Paulo y las políticas que nos alejan —cada vez más— del mundo civilizado al que una vez pertenecimos. Es el momento, sobre todo, de asumir nuestro papel histórico y comprender que, si no hacemos nada ahora, estaremos condenando a nuestros hijos a la miseria de los países que el Presidente admira: en realidad, Cuba y Venezuela están a la vuelta de la esquina.
El Presidente ha sido muy hábil en crear las condiciones para que la sociedad permanezca dividida, lográndolo no sólo entre sus seguidores y el resto del mundo sino incluso entre la oposición misma. La marcha afectará su narrativa, y servirá para probar —al menos— tres cosas. La primera, al mandatario en el ocaso: estamos unidos, y somos más de los que sospecha; la segunda, a los partidos en general: podemos organizarnos, y sin nuestro apoyo están condenados a desaparecer. La tercera, a nosotros mismos: somos capaces de dejar atrás nuestras diferencias, y participar todos juntos en la construcción del México del mañana.
La marcha será un éxito porque será el espacio perfecto para que los grupos participantes se reconozcan entre sí y establezcan líneas de comunicación que les permitan coordinarse para acciones futuras. La emoción, la cercanía, el encuentro: los objetivos concurrentes. La pertenencia a un grupo enorme, y lleno de esperanza; el gusto de conocer en persona a las arrobas con las que convivimos todos los días, a los periodistas e intelectuales que son más cercanos de lo que creemos y comparten la misma realidad que cualquiera de los participantes. Todos estamos en el mismo barco, y la marcha no sólo será una gran manifestación en favor de la democracia, sino que marcará la etapa inicial de todo lo que venga posteriormente: la coordinación será el gran fruto de esta marcha, y de ésta surgirán los primeros pasos para unir a una oposición que hasta ahora ha estado dividida por diseño presidencial.
Éste es el momento de salir a la calle con indignación, pero también con alegría. Con la indignación suficiente para que nos escuchen, y aprendan a temer de la ciudadanía organizada; con la alegría de saber que estamos haciendo lo correcto, en el momento histórico que nos tocó vivir. La indignación nos mueve, la alegría nos motiva: el domingo, sin duda, habrán de escucharnos.
##
Un siglo de la más famosa maldición/Héctor De Mauleón
El Universal,
Su nombre: Lord Carnavon. Heredero de una gran fortuna, poseedor de la licencia automovilística número tres, sufre a principios de siglo una volcadura que le deja lesiones internas severas. Durante el resto de su vida, lord Carnavon tendrá dificultad para respirar.
En 1903 decide pasar el invierno fuera de Londres. Elige un lugar enigmático: Egipto. Ese año, el estadounidense Theodore Davis, con licencia del gobierno egipcio, excava en el Valle de los Reyes e inicia el descubrimiento de lo que, entonces se cree, son los últimos grandes sepulcros de los faraones.
Lord Carnavon se maravilla con los descubrimientos de Theodore Davis. En 1906 decide invertir su cuantiosa fortuna patrocinando una excavación propia. Pregunta por un arqueólogo de confianza. Gastón Maspero, investigador del Museo de El Cairo, le entrega un nombre: Howard Carter. Carter es un arqueólogo de poco más de 30 años, famoso por su audacia y por su rigor, que comenzó como dibujante de las piezas arqueológicas halladas por Davis.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario