Las columnas políticas hoy, sábado 17 de junio de 2023

Ricardo Monreal, una de los aspirantes a ganar la encuesta dio nota, fue muy temprano a La Villa de Guadalupe a dar gracias, a la Virgen de Guadalupe, a la morenita (Que no Morena),.., y seguramente le lloverán críticas como ya lo hizo  Noroña "increíble que un político experimentado se pasé por el arco del triunfo el estado laico."

Que curioso Noroña nunca ha criticado al "compañero presidente", quien varios años ha usado el espacio publico violentando el Estado laico..

Ricardo es seguidor de la guadalupana y de Santo Niño de Atocha, y su creencia es algo muy personal, no hay tal violación al Estado laico..

Monreal fue al templo mariano acompañado por su esposa María de Jesús Perez, hijos y nietos; se le vio entrar en la parte trasera del altar, al pie de la imagen de La Guadalupana.

Escuchó misa y oro en silencio, después salió de la mano de su esposa y dijo que este recorrido “es fundamental para mí, solos católicos, nunca hemos negado nuestra fe y siempre para cuando iniciamos una jornada importante, venimos a encomendarnos a Dios y a La Virgen de Guadalupe”.

Ricardo no fue recibido por el Primado de México ni por el rector ni nunguna autoridad religiosa..; de haberlo pedido le hubieran dado la atención, él es invitado siempre.

Dijo que tras su visita a morenita “me siento renovado, muy tranquilo, en paz con Dios. Vamos a San Juan de Los Lagos y Plateros hoy, mañana Temastian, ese es un asunto personal, privado, pero antes de iniciar esta jornada estamos encomendándonos a Dios”.

El próximo lunes arrancará sus recorridos en el Monumento a la Madre en Cuauhtémoc.

#

Ofrece disculpas la ex jefa de Gobierno al gpbernador Durazo...

#

#

Las columnas políticas hoy, sábado 17 de junio de 2023

Que 5 millones no es nada

Bajo Reserva/El Universal

Nos cuentan que en la dirigencia de Morena causó sorpresa la decisión de Adán Augusto López de no acudir personalmente a su registro como corcholata, pero sobre todo el rechazo al financiamiento de 5 millones que, como al resto de los aspirantes, se le ofreció. En el cuartel guinda que encabeza Mario Delgado afirmaron que desconocen los motivos y que si don Adán quiso mandar algún mensaje de protesta, no quedó claro ni cuál era ni a quién iba dirigido. Por el contrario, el pevemista Manuel Velasco Coello y el petista Gerardo Fernández Noroña preguntaron si ellos también gozarían del dinero morenista, pero les aclararon que su camión o helicóptero lo deben pagar sus partidos. Total, nos hacen ver conocedores del arte del acarreo y la organización de mítines, 5 millones alcanzan como para un día de campaña.

El PT ignora eufemismos y promueve candidato presidencial

Nos cuentan que por más que Morena trata de disfrazar las campañas anticipadas de sus corcholatas, maquillándolo como un proceso interno, a nadie le queda duda de que adelantaron los tiempos que marca la ley. Pese al malabar verbal de los aspirantes y dirigentes guindas, los aliados del Partido del Trabajo fueron menos discretos y ya comenzaron en redes sociales la promoción de su aspirante, el compañero Gerardo Fernández Noroña con un calendario en el que se especifica: "Proceso selección candidato presidencial 2024". Y señala que el 19 de junio arrancará la "precampaña rumbo a la encuesta". Nos cuentan que en el INE ya tomaron nota y que pronto se verá que la comida de los consejeros electorales en Palacio Nacional con el presidente Andrés Manuel López Obrador no significa que habrá manga ancha para que su partido viole la ley. A ver si es cierto.

"Necesario y urgente", Museo del Cacao en tierra de AMLO

Nos aseguran que en Palacio Nacional la consigna es dar todo en este ultimo de año de gobierno del presidente López Obrador y al parecer eso incluye invertir el presupuesto lo más que se pueda en obras en Tabasco. Como muestra, la licitación E-2023-00038514, con la que la Sedatu de Román Meyer busca construir en Villahermosa el necesario y urgente Museo del Cacao. En las próximas semanas comenzarán a llegar las ofertas para obtener este contrato que, nos aseguran, costará varios millones de pesos.

Migración estrenará uniformes interactivos

Nos detallan que en el Instituto Nacional de Migración, que todavía dirige el procesado Francisco Garduño, andan muy contentos porque se alistan a estrenar. Pero no son sistemas de seguridad y contra incendios, que buena falta hacen. Nada que ver. Nos revelan que se trata de tener uniformes con nuevos diseños, que, entre otras cosas, incluirán códigos de barras y QR en los que se pueda conocer el nombre, número de empleado y adscripción de los que los porten, y los cuales, afirman, los oficiales de migración tendrán prohibido ocultarlos. ¿Será que con esta medida los actos de extorsión y otras violaciones de derechos humanos desaparezcan de Migración?

#

Política zoom

¡Yo, misógino!/Ricardo Raphael

Milenio,

La cautela obligaría a que me apartara de este debate, pero la defensa a la libertad de expresión tracciona en sentido inverso. Si no me dedicara al periodismo quizá dejaría que la prudencia mandara; el problema surge cuando tal abdicación podría implicar dejar de hacer periodismo.

Opté por abordar los reproches que recibí esta semana con la mayor franqueza porque me parece relevante defender el derecho a criticar a una mujer que quiere ser presidenta de mi país sin que tal cosa sea considerada, en automático, un acto de misoginia.

Claudia Sheinbaum Pardo podría estar en la boleta de las elecciones presidenciales del año próximo. Es más, ella tiene posibilidades de convertirse en la jefa del Estado mexicano para el siguiente mandato presidencial. Ambas noticias son buenas porque dan significado y dignidad a un país que se merece el gobierno de una mujer.

Sin embargo, esa doble noticia no debería traducirse en silencio inopinado sobre su discurso, su actuación, su desempeño, sus defectos o sus virtudes. En otras palabras, no debería calificarse de misoginia todo argumento que pueda ser o parecer contrario a la oferta política que ella encarna.

El jueves pasado se publicó en estas páginas un texto con mi firma que despertó una polémica acalorada a propósito de esta cuestión. He leído con mi mejor conciencia los comentarios expuestos en las redes sociales y comparto aquí las reflexiones surgidas de esa conversación pública.

Luis Guillermo Hernández dijo de mi artículo que era “misógino, vergonzoso y nauseabundo”. Lo acompañaron en su apreciación otras voces como la de Carmen Pérez Mercado quien afirmó que mi voz era la de un país misógino. Alfredo Sánchez reclamó que con mi escritura hubiese sacado a pasear al macho que llevo dentro y Jossefina afirmó que había sido mi frágil hombría la que me llevó a escribir con el escroto.

No creo que mis opiniones hayan sido misóginas o machistas cuando consideré como injusto y también imprudente que Claudia Sheinbaum reclamara a Alfonso Durazo, presidente del Consejo Político Nacional de Morena, por la manifestación que la recibió al grito de “suelo parejo” cuando ella llegó a la sesión de ese órgano celebrada el domingo pasado.

Leticia Jiménez rebatió mi argumento afirmando que las mujeres no tienen por qué “enojarse bonito” ni tampoco por qué abstenerse de “incomodar”. Coincido con ella. El derecho a la ira justa es fundacional de nuestra época, sobre todo cuando se conjuga en femenino. Esta bandera, que está entre las más destacadas del feminismo de la cuarta ola ha cambiado los referentes del debate democrático.

Sin embargo, en el caso preciso del reclamo de Sheinbaum a Durazo estoy obligado a preguntarme si su enojo es equiparable a la ira justa que, por cierto, tanto dolor de cabeza le provocó a la ex jefa de Gobierno, cuando las activistas de la cuarta ola fueron calificadas por ella como “clasistas y racistas.”

Renata Turrent escribió en ese mismo hilo que el piso parejo no existe para las mujeres y, por tanto: “no podemos, dijo, (no) enojarnos cuando nos agreden”. Vuelta al mismo argumento, el derecho a la ira justa de las mujeres no está en tela de juicio, sobre todo en un país donde la violencia de género es abominablemente impune.

Pero hay un matiz que no debería pasar desapercibido. Que un grupo de manifestantes haya exigido a Claudia Sheinbaum piso parejo no es precisamente una agresión ni mucho menos un acto equiparable a la insoportable violencia que viven millones de mujeres en México.

El reclamo de suelo parejo es más bien una reacción al apoyo abundante en recursos económicos y políticos que, hasta hace un par de semanas, había recibido Claudia Sheinbaum por parte de la casi totalidad de gobernadores y gobernadoras pertenecientes a Morena. También al uso simbólico y material de los medios que la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México aportó a su candidatura presidencial.

Habrá quien defienda que ese apoyo fue una especie de acción afirmativa a favor de Sheinbaum, quien se encuentra en una contienda asimétrica donde el resto de sus adversarios son varones. Pero —me atrevo a considerar—, ella no tendría por qué enojarse contra quienes opinan desfavorablemente sobre esas manifestaciones políticas tan coincidentes con las cargadas que en otras épocas recibían los candidatos varones del oficialismo.

Stella Velasco juzgó también mi texto con duras palabras cuando publicó: “los machos merecemos respeto y las mujeres quedarse calladas”. Le pido una disculpa si mi escrito permite inferir tal cosa. No creo que Alfonso Durazo merezca más respeto que Claudia Sheinbaum, ni que ella debiera guardar silencio si creyó que el presidente del consejo de su partido fue el responsable de las porras de sus adversarios que exigieron piso parejo.

Sin embargo, habría preferido que, de valorar fundado su enojo, Sheinbaum hubiese enfrentado a los hombres que, según su convicción, convocaron directamente a los porristas y no a Durazo quien no tenía verdadera responsabilidad con lo ocurrido y que, además, es uno de los gobernadores que abiertamente habían respaldado su candidatura.

Me acusa Coni Delgado de ser un hombre que defiende hombres y María Fernanda Peinador de ser arbitrario en mis afirmaciones, ya que si el evento hubiese involucrado a dos hombres no lo habría juzgado con la misma severidad.

Difiero en una cosa principal con ambas afirmaciones. Creo que si mi crítica hubiese sido a un hombre que hipotéticamente hubiese reclamado a otro hombre porque lo recibieron exigiéndole suelo parejo, mi artículo habría pasado desapercibido, y sin embargo igual lo hubiera escrito.

No juzgué a Sheinbaum por ser mujer sino porque me pareció injusto su reclamo y todavía más la elección que hizo de la persona que recibió su regaño. Mi crítica no fue contra ella por ser mujer, sino por las consideraciones humanas que la llevaron a actuar como lo hizo.

Este episodio me ha ofrecido una gran lección. Si bien, asumo desde ahora que toda crítica a Claudia Sheinbaum podría ser desestimada como misógina y machista, no habré de dejar de realizarla si, una vez practicado un riguroso análisis de conciencia, cuenta con méritos éticos y periodísticos.

Me impongo por tanto la prohibición a guardar silencio o autocensurarme, aunque ello me implique ser acusado de patriarcal, porque de actuar presionado por esa descalificación terminaría ejerciendo una actitud condescendiente y machista que Claudia Sheinbaum no se merece.

##

El INE y la elección Morena

LINOTIPIA / Peniley Ramírez

en REFORMA, 17 Jun. 2023;

El viernes 19 de mayo, una persona en el Instituto Nacional Electoral, el INE, pidió a Jacqueline Vargas su renuncia como titular de la Unidad Técnica de Fiscalización, UTF. Esta unidad revisa el origen y el destino del dinero que reciben y gastan los partidos políticos. Vargas llevaba meses investigando un caso multimillonario, que involucra un posible fraude de Morena al fisco y al Seguro Social.

El caso comenzó en noviembre de 2021. Morena anunció al INE que devolvería 200 millones de pesos que, dijo, le sobraron de su presupuesto. Quería que el dinero regresara a la Tesorería y se usara para vacunas de Covid.

El INE respondió que el presupuesto no podía usarse para otra cosa. Morena se quejó. El caso llegó al Tribunal Electoral, que declaró infundada la queja.

Mientras tanto, en el INE, los especialistas en fiscalizar el dinero encontraron que aquella devolución era cuando menos extraña. La contabilidad de Morena no mostraba un sobrante. Pronto, la UTF comenzó a averiguar el origen de ese dinero.

Los fiscalizadores hallaron, en la contabilidad de Morena, indicios de que el partido retuvo cuotas a empleados y contratistas para el Seguro Social y el ISR, y no las entregó a esas instituciones.

Retener cuotas y no entregarlas es un delito penal. Si se probara, correspondía una denuncia. Cuando le pidieron su renuncia, Vargas no había concluido la investigación, me dijeron varias fuentes en el INE. También dejó otras investigaciones pendientes.

Una de ellas era sobre millones de pesos que Morena puso en un fideicomiso, supuestamente para construir edificios para oficinas del partido en varios estados. Una más trataba sobre cómo Morena concentraba en la dirección nacional el dinero que debía ir a los estados. La Unidad encontró que en el partido había "un total desorden administrativo y contable", me dijo una persona que trabajó con Vargas.

Antes de dejar su puesto, la titular de la Unidad trataba también de monitorear los actos anticipados de campaña, que iniciaron mucho antes de septiembre, cuando se inaugurará oficialmente el periodo electoral.

Durante un periodo electoral, el INE emplea "monitoristas", personas que toman fotos y registros de las lonas, los espectaculares, los eventos, por todo el país. Después, la UTF fiscaliza cómo se pagaron. Que no se registren los gastos puede hacer que se niegue el registro de candidaturas.

Ahora no hay monitoristas, porque oficialmente el periodo electoral no ha comenzado. La extitular estaba tratando de monitorear como pudiera, ayudándose con algunos empleados locales del INE.

Desde su salida del puesto, la UTF ha estado sin un titular, solo con un encargado de despacho. Hablé con ocho fuentes del INE, quienes me confirmaron la existencia de estas investigaciones. Algunas ya se hicieron públicas. De las otras, nadie parece estar seguro de su estatus actual.

La indagatoria del posible fraude, como otras sobre varios partidos, ha sufrido una especie de parálisis que preocupa en el INE. De las 16 direcciones y unidades técnicas del INE, solo una, la de sistemas, tiene actualmente un titular. Todas las demás están funcionando con encargados de despacho. También la Secretaría Ejecutiva está sin titular. De ella depende el funcionamiento interno del Instituto y sus delegaciones estatales.

Con esa precaria situación, el INE recibe el proceso de selección del candidato de Morena. En estos días, la carretera México-Acapulco se llenó de espectaculares de Adán Augusto López, el ex secretario de Gobernación. En la Ciudad de México, circulan autobuses con cartelones que dicen "Yo AMLO a Claudia" y tienen una foto de Andrés Manuel López Obrador, sonriente, sosteniendo el brazo alzado de Claudia Sheinbaum.

El INE se apura a repensar las normas electorales, dicta algunas medidas cautelares, dice públicamente que las precampañas antes de tiempo son ilegales.

No puede hacer mucho más. Con las divisiones internas, una Unidad de Fiscalización acéfala, el árbitro electoral de México parece superado por las circunstancias de un partido poderoso, que pasa por encima de las reglas, reglas que también fueron impulsadas por sus integrantes. Mientras, la oposición no reacciona mucho más allá de hacer alguna protesta y escribir tuits enfadados.

@penileyramirez

#

Cómo cubrir a Trump/Jorge Ramos Ávalos

en REFORMA, 17 Jun. 2023

MIAMI.- Hace unos días, cuando Donald Trump fue acusado criminalmente de 37 cargos por retener en su casa de Mar-A-Lago documentos secretos, cientos de sus simpatizantes salieron a protestar frente a la corte federal donde se presentó el expresidente. Éramos más periodistas que manifestantes. Pero sus gritos, su indignación y sus mensajes se escucharon fuerte.

El resultado era previsible; eso se convirtió en una selva.

Ellos tenían el derecho de manifestarse. Pero nosotros los periodistas tenemos el derecho y la obligación de informar y de decir la verdad. Y eso muchas veces nos enfrenta. Ni modo.

Nuestras dos obligaciones periodísticas son cuestionar a los que tienen el poder y reportar la realidad tal y como es. Y la realidad es que, por primera vez en la historia, hay un expresidente estadounidense y candidato presidencial que ha sido acusado de violar la ley al retener decenas de cajas con documentos secretos, de falsificar documentos por el pago a una actriz con la intención de que guardara silencio sobre una supuesta relación y de ser "responsable" por abusar sexualmente de la escritora E. Jean Carroll en el vestidor de una tienda de Nueva York. (Trump niega todas las acusaciones).

Esa es la realidad.

Pero hay más. Trump también hizo comentarios racistas en el 2015 cuando dijo que los inmigrantes mexicanos eran "criminales" y "violadores". Cuando fue Presidente, separó cruelmente a miles de niños inmigrantes de sus padres. Y, de acuerdo con el conteo del diario The Washington Post, el exmandatario mintió o dijo algo falso 30,573 veces mientras estuvo en la Casa Blanca.

Esta es información que los periodistas no podemos ocultar. De hecho, tenemos la obligación de referirla, una y otra vez, cada vez que reportamos sobre Trump.

Trump no es un candidato y un expresidente normal. Por lo tanto, cada vez que miente al decir que ganó las pasadas elecciones presidenciales y que hubo un fraude electoral, es preciso informar que no es cierto y que perdió claramente, tanto en votos electorales como en el voto popular. La mayoría de los republicanos, según algunas encuestas, sigue creyendo la "gran mentira" de Trump, como se le ha llamado. Y pueden pensar lo que quieran. Pero los reporteros tenemos que decir que Trump miente y que ese tipo de falsedades ponen en peligro a la democracia estadounidense.

No es fácil lidiar con Trump. Proyecta un aura de todopoderoso y suele responder a quienes lo critican con insultos y un exceso de fuerza. Cuando lo enfrenté en una conferencia de prensa en Dubuque, Iowa, en el 2015, en lugar de contestar mis preguntas sobre migración, me sacó del salón con un guardaespaldas. No soporta que lo cuestionen. Y su principal temor es encontrarse con alguien que no responda a sus señales de intimidación. Por eso, como periodistas, no hay más remedio que ponerse siempre al tú por tú con él.

Por eso fracasó el reciente debate de Trump en CNN. Ahora, en retrospectiva, queda claro que había que detenerlo, corregirlo e interrumpirlo cada vez que dijera una falsedad; aunque se enojara, aunque la audiencia rugiera, aunque amenazara con irse, aunque el debate y la transmisión tuvieran que ser interrumpidos. Eso es hacer periodismo.

"La verdad no es neutral", dijo en el 2021 en CNN el famoso periodista del caso Watergate Carl Bernstein. "Donald Trump es un mentiroso en serie, como alguna vez le llamé... Tenemos que hacer un mejor trabajo explicándoles a nuestros lectores y a nuestra audiencia qué es lo que hacemos y por qué lo hacemos".

Aquí he tratado de explicarles por qué cuestiono tanto a Trump. Y por qué hay que seguirlo haciendo consciente y disciplinadamente. Tenemos que cubrirlo; después de todo es un expresidente muy influyente, va adelante en las encuestas de candidatos del Partido Republicano y podría regresar a la Casa Blanca. Pero no podemos dejar que él imponga su agenda sobre nuestra obligación de hacerle preguntas incómodas.

Si al final de cuentas, a pesar de todo lo que sabemos sobre Trump, él gana las próximas elecciones presidenciales, habrá que respetar el resultado y la decisión de la mayoría. Pero, mientras tanto, nuestro trabajo periodístico es cuestionarlo constantemente, y que la gente y los votantes vean a Trump tal y como es, no como él quisiera que lo viéramos.

@jorgeramosnews