CHIAPAS: SECRETOS PERDIDOS DE UNA GUERRA/ Juan Veledíaz /

 CHIAPAS: SECRETOS PERDIDOS DE UNA GUERRA

El ex secretario de la Defensa Nacional Antonio Riviello Bazán, fallecido en 2017, dejó un manuscrito sobre lo sucedido en Chiapas antes del alzamiento zapatista de enero de 1994. El texto fue motivado por  una entrevista de Carlos Salinas de Gortari, declaraciones que lo impulsaron a aclarar lo que ocurrió. 

Juan Veledíaz / El Sol de Sinaloa, 1 de Enero de 2024

Sor Jeanine, como le decían, radicaba en Altamirano, Chiapas, y le dieron seguimiento desde los sucesos de Corralchén en mayo de 1993 hasta mediados de diciembre, cuando desapareció sin dejar rastro.

LA MONJA GUERRILLERA

Documentos militares donde aparece su perfil y labor que realizaba en Chiapas, versiones que desmienten su posible vínculo con la guerrilla, la historia de Jeanine Archibaum (o Archibaud) Biazot es uno de los secretos mejor guardados detrás del surgimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional 

Era una mujer menuda, no muy alta, de tez blanca. La recuerdan muy activa, iba de un lado a otro cuando salía de la Diócesis de San Cristóbal, pero días antes del alzamiento guerrillero se le perdió la pista. Fue identificada como Jeanine Archibaum. Comenzó a llamar la atención de la inteligencia militar porque solía viajar por la zona de los Altos de Chiapas en un viejo Volkswagen blanco. El 15 de diciembre de 1993 se despidió de Amilcar Pinto Kanter, un conocido ganadero de la región, a quien le dijo que su misión había terminado. La “guerra estaba próxima” y saldría del país. Jamás se le volvió a ver. 

Sor Jeanine, como le decían, radicaba en Altamirano, Chiapas, y le dieron seguimiento desde los sucesos de Corralchén en mayo de 1993 hasta mediados de diciembre, cuando desapareció sin dejar rastro. La inteligencia militar documentó que a través de ella llegaron fondos para armar al Ejército Zapatista.

Llamaba la atención por su origen extranjero, entonces tendría unos 45 años, así la recordaban los agentes infiltrados del Ejército. El grupo de información y análisis (GIA) recopiló información sobre dónde vivía, con quién se reunía y las actividades que realizaba, incluyendo fotografías donde aparecía el vocho blanco que usaba para desplazarse a las comunidades donde visitaba a los responsables regionales del grupo armado, quienes estaban en la clandestinidad, y les entregaba recursos para la adquisición de armamento.

Sor Jeanine, como le decían, radicaba en Altamirano, Chiapas y le dieron seguimiento desde los sucesos de Corralchén en mayo de 1993 hasta mediados de diciembre, cuando desapareció sin dejar rastro.. La inteligencia militar documentó que a través de ella llegaron fondos para armar al EZLN.

Su casa en Altamirano era amplia con varias recámaras y estacionamiento que ella misma denominaba La Janine. Tenía reuniones constantes con el obispo Samuel Ruíz, con el vicario Gonzalo Ituarte Verduzco, su principal contacto, y era cercana a Amilcar Pinto Kanter, considerado uno de los líderes en ese municipio de la guerrilla. La información sobre la monja y su entorno provenía de uno de los tres agentes confidenciales infiltrados que se entrenaban con el grupo armado. 

La huella de Sor Jeanine se pierde entre versiones. Alguna menciona que murió el 1 de enero de 1994 durante la toma de las Margaritas, junto al comandante Pedro. 

Un oficial de inteligencia militar que participó en aquellos años en las operaciones comentó —a condición de reservar su identidad— que hubo varias bajas de agentes infiltrados lo que evitó saber más sobre aquella mujer. “Mi tercer agente confidencial que se entrenaba en los campamentos de Guadalupe Tepeyac y la Realidad Trinidad y que acompañó al EZLN el 1 de enero del 94, fue descubierto y asesinado en esa fecha y no pude corroborar ese dato (el destino de la monja), se le perdió la pista”.

En el caso de Margarita, como también se le identificó, la Defensa Nacional tuvo coordinación con el Cisen (Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional), y los mandos civiles cruzaban la información directamente con el general Riviello, explica este militar. Los agentes del Cisen siempre fueron “mercaderes de la información”, añade, nunca se pudo saber su destino por lo menos a este nivel. En aquel momento los agentes especiales tenían medios limitados y algo rústicos en algunos casos para recolectar información. “Pudo haber salido de manera clandestina del país. Ella fue clave en el movimiento porque a través de ella el Ejército Zapatista pudo obtener su armamento principalmente en Centroamérica de las guerrillas pasadas”.

Sobre la posibilidad de haber caído en combate, dice que no lo ve factible. “La misión de ella fue armar a los rebeldes y no empeñarse en combate”. Podrían existir fuentes de información en las Margaritas o indicios donde supuestamente la enterraron, según el rumor popular, junto al comandante Pedro. Pero no se hizo la investigación y no se tiene la certeza de que eso haya sido así, comenta. 

Tiempo después en aclaraciones y análisis posteriores sobre la identidad de religiosos, laicos y personajes foráneos ubicados en los Altos de Chiapas, varias publicaciones ofrecieron espacio a distintas versiones. Quizá la mas irrisoria fue que Sebastián Guillén Vicente, un viejo profesor de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) inmortalizado como el subcomandante Marcos, era extranjero. El sacerdote jesuita Carlos Bravo, director de la revista Christus, publicó en un diario capitalino un recuento sobre las versiones que circularon en torno a la presunta responsabilidad de un “sacerdote” y “una religiosa”, ambos de origen alemán, en la creación y la dirección del grupo armado.

Su escrito era para refutar versiones como las que publicó la revista Impacto, que aseguró la presencia en el grupo armado de Carlos Lenden Voll, aparentemente identificado como organizador, quien tenía “una amante” llamada Janina Archimbaum. Más tarde la revista Época, ya desaparecida, identificó a Carlos Lenkersdorf como un sacerdote jesuita al que le atribuyó ese papel. El diario Reforma también identificó a Lenkensdorf y a Jeanine Archimbaud, como dos de los “personajes claves” en la insurrección: uno sería el instructor principal y la otra, responsable del reclutamiento femenino. En El Heraldo, en su antigua versión, se citaron informes militares en los que aparecerían “el clérigo alemán Karl Lenkensdorf Schmidt y la monja canadiense Janine Pauline Archinvand Biazot”. 

Ante la maraña de versiones el sacerdote Bravo escribió: “Karl Lenkensdorf, alemán, no es sacerdote. Está casado desde hace 52 años con Godrun Lohmeyer y tiene 67 años. Fue luterano hasta hace 27 años y es católico desde hace unos 12 años; ha colaborado con la diócesis desde 1973. Desde 1983 vive en el Distrito Federal por causa de la enfermedad de su mujer y trabaja en la traducción de la Biblia al tojolabal”. Sobre Sor Janine: “Archimbaud, francesa, tiene más de 65 años. No es religiosa, como se le atribuye. Vino hace unos dos años a trabajar a Chiapas, donde pensaba morir. Vivía muy modestamente, con su pensión y su trabajo era conseguir fondos para conseguir medicinas e implementos médicos para el hospital de San Carlos, en Altamirano. Desde mayo de 1993 regresó a Canadá. Quien es acusada de reclutar mujeres para la guerrilla sufre una enfermedad ósea, artritis anquilosante y sufre de fuertes dolores en la columna. Vivía muy sencillamente con su pensión”.

El nombre de la “monja guerrillera” apareció en documentos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos como una de las piezas para armar al EZLN. Su presencia en Guatemala databa desde principios de los años 70, su huella en Chiapas se pierde previo al alzamiento zapatista.

A lo largo del manuscrito titulado El Libro de Chiapas. Legal, Legítima, Necesaria, el general Riviello cuenta no solo la evolución del EZLN, sino la manera en cómo se tejieron los hilos invisibles

MEMORIAS DEL GENERAL RIVIELLO BAZÁN

La obra que no se editó para el público, sino que circuló entre sus conocidos y de manera restringida entre algunos militares, podría ser considerada parte de sus memorias sobre el origen y evolución del conflicto armado hasta el 30 de noviembre de 1994, cuando dejó la titularidad de la Defensa al concluir el sexenio.

Fue la primera entrevista que Carlos Salinas de Gortari concedió desde el exilio y se la dio al periódico Reforma de la Ciudad de México en los primeros meses de 1995, poco después de dejar la Presidencia de la República. Sucedió semanas después de que su hermano Raúl fuera detenido, acusado por el asesinato de su cuñado Francisco Ruíz Massieu. Entre las declaraciones que hizo abordó lo ocurrido antes del levantamiento armado en Chiapas. Sus dichos molestaron a la cúpula militar y al ex secretario de la Defensa Nacional Antonio Riviello Bazán, lo que motivó un informe con detalles poco conocidos de lo sucedido. 

El escrito de Riviello sirvió para un análisis realizado por el área inteligencia militar,  la Sección Segunda (S-2) del Estado Mayor de la Defensa Nacional, dividido en cinco apartados que se envió al general Enrique Cervantes Aguirre, entonces titular de la Sedena.

En el apartado dos titulado “De las respuestas del Lic. Salinas sobre el conflicto en Chiapas”, Riviello anotó:

A.-El Lic. Salinas de Gortari se presenta como víctima de la ineficiencia de las instituciones responsables de haber previsto la situación que desembocó en el levantamiento armado del 1 de enero de 1994 en el estado de Chiapas. Si bien no niega que tenía conocimiento de un presunto movimiento guerrillero, sí afirma categóricamente que nunca se le informó de la magnitud de éste, reforzando esta afirmación con la referencia a su visita a Guadalupe Tepeyac, donde más tarde se encontraría el centro de dirección del E.Z.L.N.

B.- Es evidente que el Lic. Salinas tuvo conocimiento oportuno y cabal de la gestación del movimiento armado, con mucha antelación, prácticamente desde el inicio de su gestión al frente del Ejecutivo Federal, aún cuando en un principio se pensó que los grupos armados que se detectaron en la zona eran guerrilleros guatemaltecos que usaban como refugio el estado de Chiapas. 

C.- La información que esta secretaría fue recabando paulatinamente se le hizo de su conocimiento, señalando desde el inicio de su administración el preocupante activismo de la diócesis de San Cristóbal de las Casas y el adoctrinamiento que ésta realizaba entre las comunidades indígenas.

D.- La información más completa que se le proporcionó al Lic. Salinas, se le presentó en los acuerdos de 9 de junio de 1993 y el 12 de agosto de 1993, en los que ya se habla de las Fuerzas de Liberación Nacional y del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, de sus integrantes, las poblaciones y localidades donde se ha detectado su actividad, de su red de comunicaciones, códigos de mensajes, las organizaciones que los apoyan, la ubicación de sus campamentos y su estrecho vínculo con los religiosos y religiosas de la diócesis de San Cristóbal de las Casas, encabezados por el obispo Samuel Ruíz. 

E.- Existen algunos acontecimientos paralelos que pueden representar puntos de reflexión respecto a la actitud del ex presidente Salinas en relación a la situación de Chiapas.

―Entre los años 1991-1992, acudió a la Secretaría de la Defensa Nacional (E.M.D.N S-5) el doctor Alberto Zekelly, en ese entonces funcionario de la Secretaría de Relaciones Exteriores, con la pretensión de que esta dependencia mostrara su acuerdo para que nuestro país suscribiera el protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra, que regula conflictos armados de carácter interno.

―Esta Secretaría estuvo en desacuerdo por considerar que con la firma de ese protocolo se ponía en riesgo de afectación la soberanía del país y se abría la posibilidad de una injerencia externa que en un caso determinado, incluso tratándose de bandas de narcotraficantes, pudieran alcanzar un status beligerante y, en consecuencia, acogerse al derecho internacional. 

―Ante esta negativa el Dr. Zekelly propuso que se accediera a una petición de la Cruz Roja Internacional, para abrir una oficina en México. Esta Secretaría también se mostró contraria a esta pretensión.

El escrito decía que el enviado de la Cancillería mantenía “vínculos estrechos” con organizaciones que apoyaban al EZLN, además de que la Cruz Roja Internacional obtuvo autorización presidencial para ingresar al país desde el levantamiento armado. Su presencia fue más visible durante la liberación del general Abasalón Castellanos Domínguez, el ex gobernador de Chiapas secuestrado en enero de 1994 por la guerrilla. 

Para la S-2 los documentos y la información aportada por el ex secretario de la Defensa Nacional eran prueba “irrefutable de que la labor de Inteligencia realizada en Chiapas fue oportuna y que los resultados fueron completamente conocidos por el Lic. Salinas de Gortarí”. 

El ex secretario de la Defensa se sentía traicionado por los dichos de su antiguo jefe. Lo conocía y sabía de lo que era capaz. Varios episodios con el narco que algunos altos mandos militares conocían de su hermano Raúl, estaban archivados y catalogados como “secretos”. Pero de eso no hablaría. 

El general Riviello Bazán dejaría para la posteridad su versión de lo que vivió y la forma en cómo el Ejército realizó una de las labores de recopilación de información más acuciosas para “mapear” a la guerrilla en Chiapas. El manuscrito fue titulado El Libro de Chiapas. Legal, Legítima, Necesaria, el general Riviello ahí cuenta no sólo la evolución del EZLN, sino la manera en cómo se tejieron los hilos invisibles que llevaron al grupo armado a irrumpir con un plan bien definido de posición de sus mensajes, más allá del avance y toma de comunidades con la que se dio a conocer. 

La obra que no se editó para el público, sino que circuló entre sus conocidos y de manera restringida entre algunos militares, podrían ser consideradas parte de sus memorias sobre el origen y evolución del conflicto armado hasta el 30 de noviembre de 1994, cuando dejó la titularidad de la Defensa al concluir el sexenio.

Riviello citaba el discurso, al iniciar su texto de poco más de 170 páginas, de aquel 9 de febrero de 1994 en la ceremonia del Día de la Lealtad, donde decía que no se debería olvidar y “repetirse cuantas veces sea necesario, que el Ejército Mexicano fue atacado por el grupo transgresor”. El EZLN había declarado la guerra y disparó contra los soldados y sus instalaciones. Enfático reiteraba: “Fuimos los agredidos”.  

Durante estas operaciones se aseguraron, entre otras cosas, 26 armas y gran cantidad de literatura subversiva, se detuvieron además a 10 transgresores en posesión de 11 armas y tres equipos de radio

LA HUELLA INSURGENTE

Un instructor de origen alemán y guerrilleros guatemaltecos entre los principales “asesores”, formaron parte del adiestramiento insurgente que tuvo el EZLN años antes de su irrupción pública. Detrás del primer enfrentamiento en mayo de 1993 ocultado por las autoridades, hubo choques previos que dejaron muertos y heridos. 

Las primeras escaramuzas con grupos guerrilleros en Chiapas ocurrieron en marzo de 1989. La secretaría de la Defensa Nacional envió un informe a Gobernación donde detalló la operación de una red de radiocomunicación con “fines subversivos” en la zona de los Altos de Chiapas. Nada ocurrió hasta agosto de 1990, cuando se detectaron grupos armados en ejidos como “El Mico” y “El Quemado”, en el municipio de Las Margaritas, los cuales se dijo estaban asesorados por el sacerdote Heriberto Cruz Vera. 

“El 21 de enero de 1991, elementos del 83 batallón de infantería, en un recorrido por los límites de los estados de Chiapas y Tabasco, obtienen información relacionada con el ejido ‘Quintana Roo’, particularmente sobre la impartición de adoctrinamiento en actividades de subversión, política, religión, así como adiestramiento militar, utilizando artesanías de madera para figurar fusiles. 

“Lo anterior lo dirige el párroco de Sabanilla Felipe de Jesús Toussant Loera, y en donde se localizan equipos de radio. No se efectúan detenciones pero se mantiene en observación dicho lugar. A este grupo se le identificó como miembros de las “Fuerzas Armadas de Liberación Nacional”, remanente de los grupos ubicados desde los años 70 y que serían conocidos meses después como parte del ‘Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN)’”. 

El 20 de marzo de 1993 campesinos de San Isidro Mitzitán, habitantes de la ranchería “El Ocotal”, relataron cómo capturaron y asesinaron a dos miembros del Ejército cuando descubrieron su campamento donde realizaban prácticas de adiestramiento guerrillero. Los militares fueron mutilados con hachas y sierras y posteriormente incinerados. “Quedando únicamente los anillos matrimoniales y otros objetos que no se alcanzaron a destruir por el fuego”, relata en su libro el general Riviello. 

El ex secretario de la Defensa no ocultaba su animadversión al obispo Samuel Ruiz cuando relata que al concluir la pesquisa de la policía judicial del estado, fueron consignados algunos de los responsables y de inmediato intervinieron varios párrocos y otros religiosos de la Diócesis de San Cristóbal de las Casas. 

“El último antecedente de estos grupos ocurre en el mes de mayo de 1993, durante un reconocimiento efectuado por una patrulla de tropas del 83 batallón de infantería en el municipio de Ocosingo. Esta patrulla fue emboscada por los transgresores, razón por la que se iniciaron operaciones para reducir al grupo armado. Durante estas operaciones se aseguraron, entre otras cosas, 26 armas y gran cantidad de literatura subversiva, se detuvieron además, a 10 transgresores en posesión de 11 armas y tres equipos de radio, mismos que fueron liberados de inmediato, no obstante que el Ministerio Público levantó las actas correspondientes y señaló a estos individuos como responsables de ‘traición a la patria’”. 

El informe donde se recoge las primeras piezas del rompecabezas de la guerrilla zapatista aportaba una pista fundamental. “Un grupo de personas entre hombres y mujeres, salieron corriendo al percatarse de la presencia de militares. Por lo anterior, el comandante de la patrulla procedió a entrevistarse con las autoridades del lugar, con las que se dirigieron a las casas de donde se vio salir a la gente”.

“Las autoridades antes citadas manifestaron que las casas sospechosas pertenecen a Mateo, Felipe y Laureano López Gómez, y que desconocían el hecho por el cual huían, pero que éstos, junto con otras personas más, integraban un grupo que frecuentemente se reunía en esas casas durante la noche y no dejaban pasar por esos lugares a ningún vecino ni persona ajena al referido grupo”. 

Junto a rifles de madera, fotos y una estación de radio de banda civil, había unos documentos donde aparecía la rúbrica de una organización denominada “Fuerza de Liberación Nacional (FLN)” o “Ejército Zapatista de Liberación Nacional”. En su razón de ser estaba la lucha armada, sus enemigos eran “la burguesía, el gobierno y las fuerzas armadas, siendo su objetivo combatir hasta lograr ocupar el poder”.

La fecha de aquellos documentos era febrero de 1982, nueve años antes. Un dato más era que la organización armada tenía sus bases en poblados como Tila, Salto del Agua, Tumbalá, Unión Hidalgo y Sabanilla. Llamaba la atención la correspondencia entre “María Estela” y “Mateo”, donde le contaba de las labores de adoctrinamiento en San Cristóbal de las Casas y zonas aledañas, junto a una de sus compañeras que identificó como “Francisca”. 

Riviello cuenta que a partir de entonces se diseñó una estrategia de infiltración en la guerrilla. Se reclutaron “agentes confidenciales” que se hacían pasar como integrantes de las comunidades y comenzaron a participar en reuniones clandestinas del grupo armado. Sus primeros informes aportaban nombres de los lugares en los que se efectuaban tareas de adiestramiento en las que participaban asesores extranjeros que venían de Guatemala, El Salvador y Cuba. 

Un hombre de origen alemán, Carlos Lenkersdorf  Schmidt, fue identificado por campesinos de las Margaritas, Comitán, Altamirano, Chanal, Ocosingo, la Independencia, y Venustiano Carranza, como el principal instructor y asesor de los grupos armados. Había otros extranjeros que hasta esos días de 1993 no habían podido ser identificados pero que se sabía formaban parte del llamado “Congreso General”, considerado el máximo órgano de mando de la guerrilla.

Uno de los jefes zapatistas a los que se le dio especial seguimiento fue al subcomandante “Pedro”. En el verano de 1990 un informe de inteligencia militar lo identificó como uno de los líderes insurgentes como objetivo de vigilancia especial. “Existe una organización en las Margaritas denominada ‘Ejército de Liberación Nacional Zapatista’ la cual tiene presencia desde hace 21 años en San Cristóbal de las Casas; esta organización es dirigida por el subcomandante Pedro, el cual tiene un arma R-15 y comanda a 50 guerrilleros”. 

“Por las noches se observan luces de lámparas que se dirigen a las montañas en donde reciben adiestramiento tipo militar, regresando en la madrugada; al respecto, señalan que entrenan a niños de siete años en adelante y mujeres jóvenes, asimismo, saben que disponen de un helicóptero y una cueva para refugio”.

Los reportes decían que estaban ubicados los sitios donde Pedro daba instrucción a los indígenas. Citaban El Calvario, Santa Rita el Invernadero, el Ocote Monsteron, Santa Rosa Copán, Guadalupe Altos y San José la Nueva Esperanza. Entre las personas que acompañaban al líder zapatista estaban identificadas Antonio Sánchez Gómez y Juan Vázquez López, comisarios ejidales quienes a decir del Ejército, “tenían nexos con la guerrilla guatemalteca”. 

Otro de los documentos añadía: “En los cerros el Mico y el Quemado de esa región hay dos cuevas y dos campos de entrenamiento, elaboran un periódico denominado El Despertar del Pueblo que reparten a los campesinos a cambio de víveres. Dichas personas son asesoradas por el clero de las Margaritas, principalmente por el sacerdote Heriberto Cruz Vera; este junto con Valdemar León Guillén, el 22 de agosto de 1990 regresaron de Cuba”. 

En las Margaritas los agentes de inteligencia militar tenían ubicados a buena parte de la cúpula de la organización que también se hacía llamar “Unión Zapatista de Liberación Nacional”. En enero de 1993, un año antes del levantamiento, el ejército registró que la organización estaba integrada en este municipio “por 30 personas desconocidas procedentes de El Salvador, Cuba y Guatemala”. 

El ejército identificó un mecanismo de adiestramiento tras el seguimiento a un habitante del municipio que había estado fuera del país. Mario Jiménez Jiménez “formó un grupo de 20 jóvenes pertenecientes a la ‘Unión Zapatista de la Liberación Mexicana’ y fueron enviados a Guatemala, para recibir adiestramiento militar guerrillero; dicho grupo retornó al ejido El Caracol el 22 de diciembre del 92, transmitiendo los conocimientos obtenidos a sus compañeros”. 

Riviello nunca menciona en su manuscrito los primeros choques armados entre el Ejército y la guerrilla. Sucedieron el 13, 14 y 15 de mayo de 1993, después de una reunión “de un grupo de transgresores de la Selva Lacandona en San Quintín, La Realidad, quienes manifestaron que en un hecho en la selva rumbo a San Quintín, por la línea de Guatemala, había muerto un capitán e hirieron a varias personas, sumando un total de 10, entre muertos y heridos”. 

Días después, el 22 de mayo a 25 kilómetros de Ocosingo, se produjo otro enfrentamiento entre tropas del 83 batallón de infantería y una columna guerrillera. En la persecución y rastreo el ejército encontró campos de adiestramiento, cuevas donde pernoctaban y algunas osamentas humanas. Uno de los campamentos tenía cuatro alojamientos muy amplios, en una había planta de luz, en otra televisión a color y documentos. A escasos 350 metros del lugar se encontró “una organización del terreno para una posición defensiva”. 

La palabra Corralchén apareció por primera vez en los reportes militares el 26 y 27 de mayo de 1993. Así se llama la sierra ubicada entre los municipios de Ocosingo y Altamirano, donde se registraron dos escaramuzas que fueron seguidas de un repliegue táctico de la guerrilla. El Ejército informó que tuvo dos muertos y tres heridos, de lado guerrillero un civil muerto no identificado.

En el poblado Rancho Guayaquil encontraron pertrechado a un grupo de “guatemaltecos” de quienes se sospechaba escondían armas de alto poder. El reporte decía que en el ejido Jalisco, la población varonil estaba adiestrada para “atacar y destruir a los elementos del Ejército mexicano” que ingresaran en el lugar. “En el ejido Morelia fueron detectados 15 individuos disfrazados de limosneros, con la finalidad de observar y vigilar los movimientos de las tropas de la VII Región Militar”. 

La tensión desde esos meses perfilaba las coordenadas del mapa donde sería el alzamiento del 1 de enero de 1994.

La presencia de guerrilleros guatemaltecos reportados por la DFS continuó monitoreada, pero los reportes no fueron tan precisos como sucedió en 1974.

EL TEATRO DE OPERACIONES DEL SURESTE

La huella de la guerrilla guatemalteca en Chiapas quedó documentada desde la década de los años 70. Las incursiones de grupos armados en territorio mexicano llevaron a la Defensa Nacional a reestructurar y modernizar los cuarteles y unidades militares en seis estados del país que quedaron identificados como Teatro de Operaciones del Sureste (TOSE).  

La presencia de grupos guerrilleros en Chiapas data de hace más de medio siglo. En noviembre de 1971, un reporte llegó a la comandancia de la 31 zona militar en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, donde se decía que cerca de la estación Talismán, en los límites con Guatemala, personal de la secretaría de Recursos Hidráulicos había presenciado el momento en que desde una lancha que cruzó el rio Suchiate, seis hombres con armas de grueso poder se habían internado de manera clandestina en el país. 

El entonces gobernador Manuel Velasco Suárez reportó el hecho al general Luis R. Casillas, quien estaba al frente de la zona militar, y éste convocó a una reunión con autoridades guatemaltecas para analizar el incidente. En ese encuentro participó un oficial del ejército guatemalteco y el general Mario Murillo Morales, comandante del 29 batallón de infantería, cuyas tropas tenían la jurisdicción en el área de Tapachula donde fueron vistos los hombres armados. Para evitar llamar la atención de los medios de comunicación y la opinión pública, los funcionarios acordaron declarar que la posible infiltración de guerrilleros guatemaltecos a México era una falsedad, “ya que el control que se ejerce por ambos países en la frontera es constante”.

La presencia de guerrilleros guatemaltecos en la frontera de Chiapas no desapareció. En enero de 1972, el general Casillas recibió un informe acompañado de fotografías, sobre la presencia de dos  individuos pertenecientes a un grupo armado que se escondían en un rancho enclavado en la zona selvática de Ixcán. El comandante militar reportó que al grupo lo encabezaba un hombre llamado Francisco López Ramírez, quien junto a otros realizaban reconocimientos de la región y entrenamientos, “tal vez para más adelante emprender acciones más importantes y poder ocultarse con seguridad en la zona selvática, ya que por lo espeso de la vegetación y la cantidad de ríos navegables que la cruzan, en caso de formarse grupos delincuenciales y operar por estos lugares, resultaría sumamente difíciles localizarlos y capturarlos; además de los gastos que se requieren en cada movilización”, decía un reporte fechado en 1972 de la Dirección Federal de Seguridad (DFS).  

Casillas estaba convencido de lanzar una batida contra los guerrilleros guatemaltecos, “hasta capturarlos y evitar así problemas mayores”. El general urgía al gobierno federal para que se enviara una batallón de infantería mas a la zona, y se dotara a los militares “con una avioneta Cessna de seis plazas, dos lanchas de motor fuera de borda, como mínimo para poder vigilar esta amplia región, ya que los 5 aviones de guerra que han sido concentrados en Tuxtla Gutiérrez, no pueden aterrizar en las pistas que existen en esa región, ya que generalmente están localizadas sobre terreno arenoso y no tienen la distancia necesaria para este tipo de aviones”.

La presencia de guerrilleros guatemaltecos continuó monitoreada, pero los reportes no fueron tan precisos como sucedió un par de años después en 1974. Aquel año el país se sacudia por las acciones de grupos guerrilleros, en Guerrero se realizaba la operación militar contra Lucio Cabañas, el líder del Partido de los Pobres alzado en armas contra el gobierno tres años atrás.  

En agosto de 1974 Lucio Cabañas estaba en boca de todos. Un reporte fechado en Tonalá, Chiapas, decía que el capitán Eduardo Sota del Río al mando de 30 soldados, comenzó una “operación de rastreo en la zona costera de este municipio en los lugares más ocultos para verificar la posible presencia de personas armadas, que de acuerdo a una denuncia presentada ante el comandante de la 31 zona militar, el general de división Ángel López Padilla, en el sentido de que en el poblado El Manguito, situada en los límites de los municipios de Tonalá y Pijijiapan, se encontraba el guerrillero Lucio Cabañas Barrientos”.

La imprecisión de los reportes sobre Lucio Cabañas era evidente en la Secretaría de Gobernación y en el Ejército. Otro informe fechado en mayo de 1974 en Jiquipilas, Chiapas, decía que a las afueras de esta población sobre la vía que conducía a Cintalapa, cuatro militares fueron atacados por hombres armados quienes les dispararon suscitándose un enfrentamiento. No hubo muertos ni heridos, reportaba la DFS, pero había sido identificado un individuo que usaba el seudónimo de “Abelardo”, de nombre “Geno de Lin Guichard Gutiérrez”, miembro de la directiva del grupo guerrillero “Fuerzas de Liberación Nacional”.

El 20 de mayo la DFS informaba que el día 16 en las inmediaciones del ejido Cintalapa, del municipio de Ocosingo, sobre el camino que va de Pénjamo a Bonampak, “resultaron muertos Germán Yáñez Muñoz, (a) “Compañero Pedro”, o “el Hermano Pedro”, primer responsable del grupo guerrillero “Fuerzas de Liberación Nacional”, y Juan Guichard Gutiérrez (a) “Héctor”, miembro de la misma organización, durante un enfrentamiento a balazos con elementos del ejército pertenecientes al 46/o y 57/o batallones de infantería”. El reporte indicaba que los cadáveres de ambos guerrilleros, habían sido sepultados en el lugar de los hechos después de ser fotografiados.

Desde aquellos años Chiapas estaba con botón rojo en el mapa del  monitoreo de grupos guerrilleros por ser una zona muy activa. La frontera con Guatemala, país que entonces atravesaba por una guerra civil, era porosa y el territorio mexicano solía ser buen refugio para grupos armados. 

En la segunda mitad de los años 70, el general Félix Gálvan López, secretario de la Defensa Nacional con José López Portillo, tenía la intención de reforzar la seguridad en esa región del país con un plan geoestratégico pero no supo cómo explicarlo. El punto de partida era ampliar el concepto de la seguridad nacional, que al iniciar la décadas de los 80 se perfilaba de suma urgencia a tratar con el presidente de la República. Una ocasión durante una reunión con el presidente López Portillo y parte de su gabinete, el general Galván López explicó las acciones que consideraba necesarias en caso de que el ejército interviniera en el sureste del país. 

Estos momentos quedaron registrados en su libro por el general Riviello. “En el año de 1981, (Galván López) hacía referencia por ejemplo a la participación de algunas unidades, cuya integración sería acorde con los modelos usados de manera académica por la Escuela Superior de Guerra, pero que de ninguna manera correspondían a la realidad, así como la utilización de rutas inexistentes y otras acciones que no resistirían el menor análisis”.

El plan se trabajó y concretó en el gobierno de Miguel de la Madrid. El general Juan Arévalo Gardoqui, entonces secretario de la Defensa Nacional, ordenó a la Inspección del Ejército y Fuerza Aérea que presentara un informe sobre las condiciones reales en que se encontraban las tropas en los estados del sureste del país que abarcan Chiapas, Oaxaca, Tabasco, Campeche, Quintana Roo y Yucatán. La idea era partir de la hipótesis de cómo se haria frente a una agresión proveniente del exterior y/o “alteraciones al orden interno”. A partir de entonces esta región geográfica pasó a llamarse Teatro de Operaciones del Sureste (TOSE). 

Una de las primeras acciones que Riviello llevó a cabo al encabezar la  Inspección del Ejército, fue realizar conferencias con los mandos militares y jefes de batallones y regimientos. Se les informó que las “situaciones irreales” eran consideradas durante el planeo de las operaciones militares en esta zona del país. Lo cual las hacía peligrosas para la seguridad nacional. Una primera decisión fue constatar las condiciones operativas, logística y administrativas de todas las unidades desplegadas en el TOSE. 

Fueron cinco etapas realizadas durante los años 1983 y 1984 en las seis entidades del sureste. Se revisaron ocho cuarteles generales de zona militar, dos bases aéreas, un escuadrón aéreo, cuatro estaciones meteorológicas, 17 batallones de infantería, un regimiento de caballería motorizado, un regimiento de artillería y Tres Cuerpos de Defensas Rurales. Se reportó que el equipamiento, las instalaciones y los recursos humanos, estaban en muy malas condiciones y hacía falta mayor inversión no solo física para levantar nuevas bases, sino de implementos para modernizar los equipos y la manera de operar de las tropas. Se pretendía en principio sentar las bases del Plan de Seguridad y Defensa Nacional. 

Las tropas del Ejército y el EZLN era como enfrentar a un peso completo con un minimosca.

FUEGO AMIGO

Mandos militares sin experiencia operativa formados en oficinas detrás de un escritorio, aparecen como los responsables detrás de algunos “errores” que provocaron muertos entre las filas del Ejército. Se trata de uno de los episodios silenciados por la Defensa Nacional en los días del alzamiento del EZLN.  

El 8 de enero de 1994 quizá fue el enfrentamiento más sangriento entre tropas del Ejército mexicano y el EZLN. Eran los días más álgidos previo a la declaración de cese al fuego. En aquel momento se acumulaban reportes donde el EZLN atacaba convoyes de vehículos empleando tácticas de la guerra irregular, eran simples emboscadas sin presentar un frente formal, lo que las reducía a escaramuzas. 

Las bajas eran desproporcionadas entre ambos bandos. Ya había pasado el enfrentamiento en el mercado de Ocosingo, que representó el mayor número de muertos para el EZLN, se hablaba de 400. En documentos militares y testimonios posteriores la cifra se fijó en 200 víctimas entre muertos y heridos. 

“En el área de Rancho Nuevo había seis bajas que entre ellos mi amigo y compañero el teniente de caballería Monroy Tinajero, olvidado en la historia como la mayoría que se enfrentó en esos 12 días de absurda pelea de contrincantes que murieron sin saber todo lo que hubo y aun existe tras de esa guerrilla de papel”, dice un oficial del ejército que participó en los enfrentamientos. 

Un combate entre soldados del Ejército mexicano y el EZLN era como enfrentar a un peso completo con un minimosca. Organismos de derechos humanos, principalmente internacionales, cuestionaron el “desproporcionado número de bajas” en una confrontación desigual. En aquellos días la prensa coincidía en que no existía posibilidad de que el EZLN pudiera derrotar al Ejército. “Para los fines de sus dirigentes el derramamiento de sangre de sus dirigidos estaba previsto, en lo personal considero que en la mente de los milicianos que fueron arrasados no a ellos se les había dicho y creyeron hasta el fin que el Ejército mexicano lo constituían nada más las tropas establecidas en Rancho Nuevo”, comenta este militar que pidió reserva sobre su identidad.

En la actualidad no existen documentos que certifiquen el número de bajas por parte del grupo armado, no se podría saber más que por testimonio de los participantes cercanos a los hechos la cantidad aproximada de bajas. El Ejército mexicano contabilizó alrededor de 15 bajas entre jefes y oficiales y en mayor número de tropa. 

Los documentos del alzamiento armado que existían como radiogramas, partes, folios (contenidos de intercepciones a radios de transmisores), órdenes giradas por el alto mando, fueron incineradas al término del gobierno de Ernesto Zedillo, antes de la entrega del poder a Vicente Fox, asegura. “¿Por qué motivo? No se sabe, supongo que para no dejar vestigios que en el futuro incrimine a los hombres de verde que como históricamente en este país, sólo cumplieron órdenes, como le es dado a los soldados y lo rezan sus leyes aún sin modificar”. 

“El principio vital de la disciplina es el deber de obediencia, (…) las órdenes deben ser cumplidas con exactitud e inteligencia, sin demora ni murmuraciones, se abstendrá de emitir cualquier opinión, salvo el caso de hacer aclaraciones respetuosas”, dice mientras repasa de memoria líneas de algún manual militar. 

Momentos antes de que cayera la noche del 8 de enero de 1994, desde el dispositivo defensivo del campo militar de Rancho Nuevo, Chiapas, los morteros de 60 milímetros del 83 batallón de infantería dispararon hacia los cerros ubicados al norte. “Fuegos de interdicción”, que en la táctica militar se refieren a aquellos que se realizan con el propósito de restringir el uso por parte del enemigo de determinados puntos o áreas en el terreno. La fuente militar dice que así evitaban que los rebeldes se posicionaran de las elevaciones ubicadas a unos 700 metros del cuartel de Rancho Nuevo, y atacaran durante la noche con fuego de fusilería, que aunque no causaban bajas hostigaban a las tropas impidiéndole su descanso.

Nadie se percató que en el momento en que se disparaban los morteros iban arribando a Rancho Nuevo tropas del 80 batallón de infantería, al mando del entonces coronel de infantería DEM Augusto Moisés García Ochoa. Venían de Tlaxcala donde estaba su sede. 

Las tropas de Rancho Nuevo por algún motivo no fueron alertadas del arribo del 80 de infantería, que al escuchar las detonaciones de las granadas de los morteros inmediatamente ubicaron de donde provenían y contestaron a lo que ellos creían un ataque zapatista, algo que no era realidad pues se trataba de disparos de sus compañeros acuartelados en Rancho Nuevo.

Fueron instantes de confusión, en donde el 80 batallón se llevó la peor parte, recuerda este militar. Tuvieron seis muertos y tres heridos. Era un caos aun cuando muchos mandos medios advirtieron la situación que prevalecía, fue imposible cesar el fuego inmediatamente. Las tropas de Rancho Nuevo, bien atrincheradas, no sufrieron una sola baja, el parte oficial del general de brigada Gastón Menchaca Arias lo atribuyó a un enfrentamiento contra el EZLN. “La realidad era más grave, se trató de una confusión provocada por la ineptitud e inexperiencia de él y su estado mayor, hoy día todos generales. Eran los famosos “diplomados” de Estado Mayor, que así como erraron en Chiapas, años después lo volverían a hacer contra el narco mientras siguen al frente de los destinos del ejército actual en momentos de crisis”. Tras aquel episodio el general Menchaca fue relevado.

Al momento de percibir el fuego de morteros los del 80 se transportaban en vehículos Dina y hummers, a toda prisa desmontaron y contestaron el fuego. En ese hecho no hubo ningún herido ni muerto del EZLN, tipo Tlatlaya en el Estado de México, o El Charco, en Ayutla, Guerrero. “¿Raro, no?”, añade. 

Este sería uno de los capítulos “vergonzosos” censurados por el Ejército sobre lo ocurrido en Chiapas. A partir de enero de 1995 comenzaría una nueva ofensiva bajo el concepto militar de “Fuerza de Tarea” llamada “Arcoiris”, implementado por uno de los boinas verdes más célebres y respetados del Ejército mexicano, el general Mario Renán Castillo Fernández.