Grave confesión del c. Presidente López Obrador

lE caso Lozoya Austin hizo enojar al c. Presidente de la República al grado de que cometió un exabrupto, reconoció que con las cosas cambiaron con la llegada de la ministra Norma Piña, a la que por cierto le volvió a cambiar el nombre al decirle Irma; después la expresión "ofrecemos disculpas".

.

La verdad es que e les cayó en gran parte el llamado "juicio del siglo", la FGR ha fracasado de momento y lo más fácil es echarle la culpa al Poder Judicial como lo dijo ayer en un comunicado..

Y la nota de la excarcelación de Lozoya Austin se llevó las primeras planas de los medios; Ael barajas reportero de Reforma da en el clavo : "Acaba show de FGR: libera Juez a Lozoya"...,

El tema llegó a la  mañanera 

El c. presidente muy molesto debido a que era su tema de gobierno  ene veces lanzó  criticas contra  sus adversarios a los que llama por lo menos hipócritas conservadores, y  veces hasta camajanes, o sea, holgazanes...

¿Qué dijo hoy?

Se quejó de que todos los casos en el poder judicial los pierde..

Hizo un primer comentario medianamente prudente , pero le siguieron preguntando y dio nota, cometió  un error grave, al confesar que cuando Záldivar Lelo de Larrea era presidente  de la corte y había un asunto de ese tipo," nosotros respetuosamente interveníamos.. "se hablaba con él y él podía, respetuoso de las autonomías de los jueces meterse preso penal..." hablaba con el juez y le decía: ‘Cuidado con esto’...

Textual:

¿Qué dijo AMLO, hoy 

Que cuando el ministro Zaldívar estaba de presidente de la corte había más recato. Todavía, cuando había un asunto así de ese tipo,- caso Lozoya-,  nosotros respetuosamente interveníamos, porque es que no sólo es la libertad, aun cuando se trate de libertad domiciliaria, para políticos, sino la delincuencia organizada, con mucho poder.

(...)

Pero cuando se daban estos hechos y estaba Zaldívar, se hablaba con él y él podía, respetuoso de las autonomías de los jueces, pero pensando en el interés general, pensando en la justicia, en proteger a los ciudadanos ante el crimen, hablaba con el juez y le decía: ‘Cuidado con esto’. Si viene mal la averiguación, porque el ministerio público en vez de poner que detuvo a la persona, detuvieron a la persona a las 9:00 de la mañana, encontró de que lo detuvieron a las 11:00, y con ese hecho podía dictar la libertad.

No reponer el procedimiento, no llamar al ministerio público. ‘Oye, a ver, explica’, porque estamos hablando de un señor que se dedicaba al secuestro, un señor homicida. No es nada más así de que, por un error lo vamos a dejar en libertad, porque usan como excusa todo ese tipo de cosas, ¿no?

Entonces, él ayudaba. Llega la señora (Norma) Piña y dice: ‘Los jueces son autónomos’, o sea, licencia para robar, o sea, hagan lo que quieran, porque así tiene fuerza al interior del Poder Judicial; o sea, es una relación de componendas y de complicidades, como si se tratara de una mafia.

- ¿O sea, que sí impacta el hecho de que esté la ministra Norma Piña en casos como el de Lozoya? ¿Si hubiera estado Zaldívar se habría podido hacer algo para continuar con la medida?-, pregunta la reportera.

Dos veces si, dijo el Presidente..Sí, sí. 

Agregó "Y en muchos otros casos. O sea, si hubiese estado Zaldívar, difícilmente se le descongelan las cuentas a la esposa de García Luna. 

Zaldívar no hubiese contratado a un asesor de García Luna que trabaja ahora de ayudante de la presidenta, Irma Piña (Sic).

INTERVENCIÓN: Norma.

PRESIDENTE: Norma Piña, sí, la señora, que ofrezco disculpas por no decir bien su nombre.

Claro que está tomada la corte y el Poder Judicial, sin duda. 

Reaccción de la Barra de Abogados

Y pasadas las 15 horas, la Barra Mexicana, Colegio de Abogados (AC BMA) reprobó en un comunicado en X las injerencias del Presidente hacia el Poder Judicial, dice que sus dichos "implican una intervención directa en procesos judiciales, por lo que constituyen una "clara violación a los principios de independencia y autonomía del Poder Judicial de la Federación",

Coincido con la BMA