El caso Lozoya Austin hizo enojar al c. Presidente de la República al grado de que cometió un exabrupto, reconoció que con las cosas cambiaron con la llegada de la ministra Norma Piña, a la que por cierto le volvió a cambiar el nombre al decirle Irma; después la expresión "ofrecemos disculpas".
La verdad es que e les cayó en gran parte el llamado "juicio del siglo", la FGR ha fracasado de momento y lo más fácil es echarle la culpa al Poder Judicial como lo dijo ayer en un comunicado..
Y la nota de la excarcelación de Lozoya Austin se llevó las primeras planas de los medios; Ael barajas reportero de Reforma da en el clavo : "Acaba show de FGR: libera Juez a Lozoya"...,
El tema llegó a la mañanera
El c. presidente muy molesto debido a que era su tema de gobierno ene veces lanzó criticas contra sus adversarios a los que llama por lo menos hipócritas conservadores, y veces hasta camajanes, o sea, holgazanes...
¿Qué dijo hoy?
Se quejó de que todos los casos en el poder judicial los pierde..
Hizo un primer comentario medianamente prudente , pero le siguieron preguntando y dio nota, cometió un error grave, al confesar que cuando Záldivar Lelo de Larrea era presidente de la corte y había un asunto de ese tipo," nosotros respetuosamente interveníamos.. "se hablaba con él y él podía, respetuoso de las autonomías de los jueces meterse preso penal..." hablaba con el juez y le decía: ‘Cuidado con esto’...
Textual:
¿Qué dijo AMLO, hoy
Que cuando el ministro Zaldívar estaba de presidente de la corte había más recato. Todavía, cuando había un asunto así de ese tipo,- caso Lozoya-, nosotros respetuosamente interveníamos, porque es que no sólo es la libertad, aun cuando se trate de libertad domiciliaria, para políticos, sino la delincuencia organizada, con mucho poder.
(...)
Pero cuando se daban estos hechos y estaba Zaldívar, se hablaba con él y él podía, respetuoso de las autonomías de los jueces, pero pensando en el interés general, pensando en la justicia, en proteger a los ciudadanos ante el crimen, hablaba con el juez y le decía: ‘Cuidado con esto’. Si viene mal la averiguación, porque el ministerio público en vez de poner que detuvo a la persona, detuvieron a la persona a las 9:00 de la mañana, encontró de que lo detuvieron a las 11:00, y con ese hecho podía dictar la libertad.
No reponer el procedimiento, no llamar al ministerio público. ‘Oye, a ver, explica’, porque estamos hablando de un señor que se dedicaba al secuestro, un señor homicida. No es nada más así de que, por un error lo vamos a dejar en libertad, porque usan como excusa todo ese tipo de cosas, ¿no?
Entonces, él ayudaba. Llega la señora (Norma) Piña y dice: ‘Los jueces son autónomos’, o sea, licencia para robar, o sea, hagan lo que quieran, porque así tiene fuerza al interior del Poder Judicial; o sea, es una relación de componendas y de complicidades, como si se tratara de una mafia.
- ¿O sea, que sí impacta el hecho de que esté la ministra Norma Piña en casos como el de Lozoya? ¿Si hubiera estado Zaldívar se habría podido hacer algo para continuar con la medida?-, pregunta la reportera.
Dos veces si, dijo el Presidente..Sí, sí.
Agregó "Y en muchos otros casos. O sea, si hubiese estado Zaldívar, difícilmente se le descongelan las cuentas a la esposa de García Luna.
Zaldívar no hubiese contratado a un asesor de García Luna que trabaja ahora de ayudante de la presidenta, Irma Piña (Sic).
INTERVENCIÓN: Norma.
PRESIDENTE: Norma Piña, sí, la señora, que ofrezco disculpas por no decir bien su nombre.
Claro que está tomada la corte y el Poder Judicial, sin duda.
Reaccción de la Barra de Abogados
Y pasadas las 15 horas, la Barra Mexicana, Colegio de Abogados (AC BMA) reprobó en un comunicado en X las injerencias del Presidente hacia el Poder Judicial, dice que sus dichos "implican una intervención directa en procesos judiciales, por lo que constituyen una "clara violación a los principios de independencia y autonomía del Poder Judicial de la Federación, los cuales son fundamentales para la democracia y el Estado Constitucional de Derecho".
Víctor Olea Peláez, presidente de la BMA, puntualizando que las declaraciones del Presidente de la República exponen su ausencia de controles éticos y representa un ataque deliberado a la independencia judicial.
"Reprobamos el conflicto de intereses entre el ministro Arturo Zaldívar y el presidente Andrés Manuel López Obrador, lo cual, especialmente durante la gestión del entonces Ministro como presidente de la SCJN, subraya la ausencia de controles éticos por parte del Ejecutivo Federal y representa un ataque deliberado a la independencia judicial".
#
Las columnas políticas hoy, miércoles 21 de febrero de 2024
Confidencial/ El Universal
Del Moral le da ‘con guante blanco’ a Alito/
Alejandra del Moral, excandidata del PRI al gobierno mexiquense, no aceptó el estilo de hacer política de Alito Moreno y, en una carta, anunció que se baja de la lista de pluris para diputados federales. “Soy priista por convicción, no por conveniencia”, le escribió al dirigente nacional, y le aclaró que el partido “está más allá de personalidades, de circunstancias, de la soberbia”. La excandidata advirtió que “en el PRI no caben ni la traición ni el chantaje”. Sostuvo que “lo cortés no quita lo valiente, y no basta con decirlo, hay que demostrarlo”. De refilón, le hizo ver que “los mexiquenses no somos improvisados, somos políticos profesionales”. Duro el mensaje para el campechano.
Taddei ante brincos de Xóchitl
Lenguaje sin palabras el de Guadalupe Taddei, presidenta del INE, quien ante los brincos de emoción de Xóchitl Gálvez al recibir su constancia de registro como candidata presidencial, sólo dio un paso a un lado y esbozó una ligera y forzada sonrisa. Mejor guardar las formas, no vaya a ser que en Morena interpreten que estaba festejado con la candidata de la oposición.
Tres décadas de Hechos
Los que están hoy de plácemes son los colegas de TV Azteca, pues Hechos con Javier Alatorre celebra 30 años de transmisiones ininterrumpidas. El noticiario nocturno innovó en su momento, con su cercanía hacia la población, dando voz a sus problemas y necesidades. Ha sido testigo de varios sucesos históricos, desde los atentados a las Torres Gemelas hasta las guerras de Irak, Bosnia y Afganistán, así como el alzamiento zapatista y los huracanes Paulina y Otis, entre muchos otros acontecimientos relevantes. Hoy, después de 7 mil 265 emisiones, es el noticiario con mayor duración al aire en la televisión mexicana. Enhorabuena.
PAN refuerza sus ‘apuestas’ en los estados
La reciente reunión de Consejo Nacional del PAN sirvió para que el dirigente blanquiazul, Marko Cortés, dejara claras las apuestas en las que el partido, si bien tiene ventaja por ser bastión, no debe bajar la guardia. Es el caso de Yucatán, pues el líder nacional abrió un espacio preferencial para su candidato a la gubernatura, Renán Barrera. El abanderado prácticamente se convirtió en uno de los oradores principales de la encerrona, y aprovechó para presumir los niveles de seguridad de esa entidad. Algo que, ciertamente, no puede hacer en casos como el de Guanajuato.
La decisión de Mercado
Menos de un mes estuvo Patricia Mercado en la campaña de Jorge Álvarez Máynez. Después de haber sido nombrada –el 22 de enero– coordinadora de “la nueva visión de país”, con lo cual estaría encargada del programa de gobierno del candidato, este 20 de febrero Mercado dejó el cargo. Significativo que su renuncia se da un día después de que se incluyera a Sandra Cuevas y Alejandra Barrales. ¿Hace agua el barco naranja?
Monreal se reafirma con el proyecto de transformación
Ricardo Monreal subrayó estar convencido de continuar con el proceso de transformación que vive el país, desde el escenario que le toque hacerlo, por lo que a pregunta de reporteros acerca de si se queda en el Senado o se va a la Cámara de Diputados, el líder legislativo respondió que siempre trata de ser solución en el movimiento y no está casado, mucho menos obsesionado, con mantenerse en la Cámara alta o buscar una curul en la Cámara baja. Fue claro al exponer que donde quiera que pueda seguir apoyando al proyecto de Claudia Sheinbaum, lo hará de manera amplia.
#
Estrictamente Personal
Deje de verse el ombligo/Raymundo Riva Palacio
El. Financiero, febrero 21, 2024 |
El Presidente sigue viéndose al ombligo y no está mirando el país que va a dejar. Estamos viviendo un proceso de disolución social, no en el sentido que establece el Código Penal, sino por el desmantelamiento del contrato social que establece las reglas que rigen nuestro comportamiento político dentro de una sociedad, mientras él, agobiado porque en el legado histórico que tanto persigue se está grabando con fuego la palabra “narcopresidente”, como lo llaman en las redes sociales.
Mientras sólo se observa en el espejo y rechaza el hashtag que le pusieron encima, las negociaciones que está haciendo la Iglesia católica en diversas partes del país con narcotraficantes y criminales para lograr una pacificación están acelerando la ruptura de la sociedad, donde la responsabilidad central de los Estados modernos, proveer la seguridad, se está trasladando del gobierno –que por esa razón nacieron– a los cárteles de las drogas y a las pandillas más violentas. Es nuestra incipiente sociedad distópica, Hobbes en su peor dimensión.
El presidente Andrés Manuel López Obrador no puede salir de la trampa de su etiqueta en las redes sociales y se revuelca en acusaciones contra sus opositores, en la paranoia de una conspiración internacional para perjudicarlo. Son molinos de viento reciclados los que embiste, mientras que la salud del país se está deteriorando aceleradamente por su incapacidad para enfrentar la crisis de seguridad y la expansión incontenible del crimen organizado en todo el país ante lo laxo, negligente y displicente de su actitud frente a la delincuencia organizada.
En Palacio Nacional responden como siempre, a su interés particular, no nacional. Todo el aparato del gobierno busca quitarle las manchas. La vocería presidencial, con la maquinaria de propaganda para restarle fuerza al hashtag y la Fiscalía General, en el absurdo absoluto, va en busca de un líder criminal, pero no para encerrarlo por lo que debe, sino para ver si ratifica que Los Zetas también financiaron su campaña presidencial, como lo declaró a la prensa. ¿Parece una locura? Lo es.
El país está inerme ante su delirio. El vacío que ha dejado lo está ocupando la Iglesia católica, que ante la inacción gubernamental y la expansión criminal, no encontró más vía que hablar con los delincuentes y pedirles que se arreglen entre ellos, que negocien y que paren la violencia porque afecta a la gente. En los últimos días, la mediación de obispos en Guerrero logró una tregua entre las dos grandes bandas criminales, Los Tlacos y Los Ardillos, para que se repartan el negocio del transporte del servicio público de Chilpancingo y se restablezca. Antes, en la Tierra Caliente de Michoacán se buscó un cese al fuego y eso está haciendo la Diócesis de Toluca para que La Familia Michoacana establezca la paz en el sur del Estado de México.
El ejemplo cunde. La Arquidiócesis de México, la más importante del país, afirmó a través de una opinión editorial, en el semanario Desde la Fe, que “ante el terror evidente que ha surgido en Guerrero, cancelando la oportunidad de vivir normalmente de los ciudadanos de ese estado, los obispos locales decidieron presentarse ante los líderes de las principales organizaciones delictivas para buscar acuerdos y pacificar la zona”.
No se trata de una negociación que busque promover delitos, aclaró, sino de una negociación en la que los hermanos puedan reconocerse entre hermanos. “En un clima de violencia en el que se pierde de vista al ser humano, priorizando las ganancias, las venganzas, o el orgullo, salen perdiendo todos”, agregó el editorial, “parece que surgió la esperanza de reducir la violencia y recuperar las actividades normales de los ciudadanos, lo cual sería el primer paso en un proceso de conversión que Dios desea hacer fructificar en los corazones de todos”.
Noble propósito, pero utópico. Para los criminales no hay punto de retorno ni reconversión cristiana. Tampoco remordimiento. No creen en Dios sino en Malverde. Es comprensible que los sacerdotes busquen dar tranquilidad a sus fieles, aunque sea una solución inmediatista y de corto plazo que jamás resolverá el problema de fondo. Se equivocan quienes recuerdan el papel de los sacerdotes en negociaciones entre gobiernos y guerrillas para acabar una guerra civil, pues mientras los primeros tienen como motivación el dinero, los segundos luchan por una causa social. Los primeros nunca se reintegrarán a la sociedad; para los segundos, la reinserción es una vía que lleve al cambio.
López Obrador, que tiene estos cables cruzados, se alegró que los obispos de Guerrero pactaran con los criminales, señalando que todos deben contribuir a la pacificación del país. Es una sandez política que explica los disparates de su gobierno, como la búsqueda de la Fiscalía General del jefe de Los Ardillos sólo para que limpie el buen nombre del Presidente.
Sin embargo, está claro que López Obrador no ve con malos ojos una negociación con los criminales, que sería una vía alterna a lo que ha sucedido en el sexenio, mirar para el lado contrario de donde opera uno de los grandes cárteles para que avance sobre sus enemigos y vaya controlando cada vez más territorio. Si hay una sola gran organización criminal en México, habrá quien lo considere de esta manera, su incentivo para ampliar sus negocios ilegales es que no haya violencia.
El costo bajará en sangre, pero repercutirá en la fortaleza del Estado mexicano, donde el poder no lo tendrá el gobierno, sino los criminales. Este es el camino que ha construido el Presidente con su estrategia de seguridad, que ha funcionado mejor para los cárteles que para los ciudadanos.
Ceder a los grupos criminales el poder para cambiar las cosas, que es lo que significan las negociaciones para la pacificación, es permitirles que controlen el destino de ciudades y regiones, por ahora, y posteriormente de estados y el país entero. Aplaudir esas iniciativas, como lo hace López Obrador, es una aberración, como se apuntó en este espacio hace unos días, y será el legado más infame que deje al país y a su propia historia política.
##
Sobremesa
A Mario Delgado lo investigan en EU por el huachicol/Lourdes Mendoza
El Financiero, febrero 21, 2024 |
¡Así como lo están leyendo!
Acomódense bien porque se irán de espaldas.
En este espacio no sólo le he dado puntual seguimiento a la persecución política que orquestó la 4T contra el exgóber de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, quien, con pruebas, ha ganado y demostrado su inocencia en las instancias judiciales, sino también he documentado cómo Mario Delgado se benefició del dinero del huachicolero Sergio Carmona, asesinado a balazos en San Pedro Garza García, así como otros hoy gobernadores de Morena.
La persecución contra García Cabeza de Vaca comenzó por no doblegarse ante la 4T y aspirar a ser candidato presidencial. Baste recordar que fue uno de los impulsores de la Alianza Federalista, defendió las energías limpias y metió la controversia constitucional, no entregó el sistema de salud, evidenció que él sí combatía al crimen organizado y AMLO lo protegía, y lo demostró con documentos, y además por haber llevado a cabo el trabajo con siete agencias de Estados Unidos, que la 4T no quería pacificar Tamaulipas.
Cómo dejar de recordar cuando el Presidente fue a Tamaulipas y en su mañanera García Cabeza de Vaca, muy respetuoso, le dijo las cosas de frente.
Escándalo fronterizo
El exgobernador el pasado fin de semana volvió a ser noticia, por lo menos en los estados fronterizos, donde se dijo, sin fuentes, que habían matado a su operador financiero.
Lo cual fue mentira. El propio Cabeza de Vaca salió en redes y en varias entrevistas en el norte del país a desmentirlo. Aseguró que jamás lo había visto en su vida. Bueno, que ni el nombre de ese pobre hombre, que ya sabemos era un empresario de Coahuila, conocía. Samuel García, ya saben, el favorito de López Obrador, primero salió muy sacalepunta a asegurar que era operador de García Cabeza de Vaca, luego reculó y hasta la propia Fiscalía del estado sacó un comunicado diciendo que investigaría el asesinato, pero ya no mencionaron al exgóber.
¿Quién organizó este numerito?
Todo parece indicar que el operador fue ni más ni menos que la gente que le opera en Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas a Morena -agárrense-, pues es Guillermo Memo Martínez, sí, el que fue gente de Egidio y en su momento de Comunicación Social.
Y como el miedo no anda en burro…
Déjenme contarles que Mario Delgado anda muy nervioso, por decir lo menos, porque sabe que lo andan investigando por el tema de los huachicoleros, de los Carmona. Baste recordar que en su momento el propio Porfirio Muñoz Ledo denunció que el crimen organizado le había pagado su campaña para presidente de Morena.
Inhale y exhale
Existen evidencias en México y en Estados Unidos y allá hay una investigación y viene fuerte, ¡eh!, con bitácoras, transferencias, operaciones… vamos, de cómo financió el crimen organizado la campaña del hoy presidente de Morena, Mario Delgado, y a gobernadores de Sinaloa, Michoacán, Nayarit y Zacatecas en las elecciones de 2021 y en la de 2022 en Tamaulipas.
Un fuerte doble
Para que dimensionen, estoy hablando de que 400 mil millones de pesos durante el sexenio, es decir, 80 mil millones de pesos por año, que no entraron a Hacienda porque pasaban la gasolina de contrabando por las aduanas.
De hecho, ya hasta Xóchitl trae el tema y lo tocó en su mañanera.
Incluso hace unos días, máximo dos semanas, le preguntaron a Mario Delgado sobre el tema de la investigación en EU y dijo que “esa es una tesis que sacó Cabeza de Vaca porque perdió Tamaulipas”.
Video: Latinus
¿De qué tesis hablará?, pues las únicas tesis son las que se roban los de la 4T.
Pues ¿a poco no pensó de inmediato en la ministra plagiaria, Esquivel, esposa de Riobóo, o del encargado de la fiscalía capitalina, Ulises Lara, léase el Lord Cúspide, o en Ernestina Godoy?
Regresando al tema, lo cierto es que están muy preocupados porque en Estados Unidos todo se registra y hay discrepancia de lo que exportan con lo que México dice importó en temas de gasolina.
Como les decía, el diferencial es de 400 mil millones de pesos que equivalen, ahí nomás, a construir dos Trenes Mayas.
Imagínense lo que hubieran hecho esos 400 mil millones de pesos que desaparecieron del erario en medicinas, en arreglar el tema del agua, en invertir en seguridad, en pavimentación. ¡Es un mundo de dinero!
Todo orquestado entre aduanas, Morena y los grupos criminales.
Si se preguntan ¿quién está haciendo la investigación en Estados Unidos?
La respuesta es varias agencias, entre ellas el FBI y la DEA. De hecho, el hermano de Sergio Carmona está allá como testigo protegido.
O sea, se clavaron 400 mil millones de pesos. Aparte de que es ilegal, le pega al Tratado de Libre Comercio porque es un comercio desleal. ¡Quihúboles!
Y ya que hablo de cosas ilegales, cómo dejar de traer a esta Sobremesa que hace también unos días el Presidente dijo que Santiago Nieto le había mentido sobre el caso de García Cabeza de Vaca, que había falsificado la firma de un miembro de la DEA…
Y en este espacio comenté que, además, la FGR no se dejaba notificar de que García Cabeza de Vaca ya les había ganado.
¿Se estarán curando en salud?
Y como la realidad siempre supera la ficción, el escandaloso operativo para ligar el asesinato del empresario minero en NL con García Cabeza de Vaca pareciera ser una estrategia para justificar una nueva orden de aprehensión que le quieren sacar o que ya le sacaron en su contra y de su esposa, mamá y toda su familia.
Otro fuerte
Es un refrito de lo que ya les ganó de la mano del despacho de Coello Trejo. Aunque en México no se puede juzgar dos veces por el mismo delito, todo parece indicar que sólo le están dando la vuelta, cambiándole el nombre a los actores del nuevo teatro judicial, sin ni pies ni cabeza.
Politizar la justicia no sólo no es digno de una democracia, es muy peligroso.
#
Xóchitl jala la palanca de alarma/ Francisco Garfias
Excelsior,
Xóchitl Gálvez llegó hasta las instalaciones de INE en bicicleta, su vehículo de transporte preferido. Algo así como el Tsuru de López Obrador en sus tiempos de jefe de Gobierno, pero sin Nico.
Era el día de su registro como candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México. La esperaba un auditorio repleto de opositores que la recibieron con gritos de “¡Pre-si-den-ta! ¡Pre-si-den-ta!”.
En ese coro participaron Marko Cortés, PAN; Alito Moreno, PRI; y Chucho Zambrano, PRD, quienes, dijo la candidata, “abrieron sus procesos internos para que una ciudadana, sin militancia partidista, sea inscrita como candidata presidencial”.
Una escena inimaginable hace apenas seis años.
Fue un acto sencillo, rápido y apegado a las normas. No había lugar para mítines ni fiestas. La muerte de su amigo Carlos Urzúa, apenas un día antes, obligaba al recato. Por él, Xóchitl pidió –y se guardó– un minuto de silencio.
Le dedicó el inicio de su intervención en el auditorio del instituto. “Carlos tuvo la enorme valentía de ser fiel a sus convicciones para romper con el Presidente y convertirse en uno de sus críticos más punzantes y elocuentes”, contrastó.
* El de Xóchitl fue un buen discurso. Lo aprovechó para jalar de la palanca de alarma, a 102 días de la elección más grande que jamás haya tenido México.
Más de 20 mil cargos estarán en juego el próximo dos de junio en una coyuntura que se perfila riesgosa, no sólo por las tentaciones autoritarias de tabasqueño, sino por la permisividad del régimen con el crimen organizado.
Sobre esos riesgos la candidata opositora alertó: “El INE y el Tribunal Electoral deben estar atentos de los instintos autoritarios y el activismo partidista del presidente Andrés Manuel López Obrador. El INE y el Tribunal Electoral deben de asumir su responsabilidad histórica frente a un hombre que olvidó la jefatura del Estado para asumir las tareas coyunturales de una jefatura de campaña”.
La opositora recordó que los magistrados del Tribunal Electoral ya advirtieron que una situación de violencia generalizada puede derivar en la anulación de los comicios.
“Hoy el crimen organizado controla vastos territorios del país. El gobierno no debe permitir que ese control territorial trastoque la voluntad ciudadana”, puntualizó.
Ya encarrerada, Xóchitl recordó al “señor Presidente” que ya no estará en la boleta electoral.
“Si usted es un demócrata, debe estar preparado para su derrota… por respeto al pueblo, saque ya las manos de esta elección”, pidió.
Pero no se engaña. Sabe, y lo dijo, que AMLO es un mal perdedor: “Cuando ha perdido una elección señala fraude y hasta cuando gana, como en el 2018, se queja con amargura de las autoridades que certificaron su triunfo”.
* El día de ayer fue de sorpresas en la política. La senadora de MC, Patricia Mercado, anunció que abandona la campaña presidencial del candidato del partido naranja, Jorge Álvarez Máynez. “He concluido mi responsabilidad en la coordinación del programa de gobierno Una nueva visión del país en la campaña presidencial de Movimiento Ciudadano”, escribió en redes sociales.
Y dejó ver sus diferencias con el mandamás de Movimiento Ciudadano: “A partir de hoy dejo también de ser vocera de la campaña, debido a que hay decisiones del partido que me son ajenas y no puedo ser yo quien las defienda”.
Llama la atención que Mercado haya anunciado su decisión un día después de que el partido naranja formalizara las candidaturas al Senado de Sandra Cuevas, alcaldesa en Cuauhtémoc, de Alejandra Barrales, exsenadora del PRD, y de Gibrán Ramírez a la Cámara de Diputados.
Parece que a los militantes de “la nueva política” no les gusta que su dirigencia eche mano de la “vieja política”, y arrope con candidaturas a exmilitantes de otros partidos.
* Otra sorpresa la dio Alejandra del Moral, excandidata del Frente Amplio al gobierno del Estado de México. Renunció a la candidatura pluri del PRI a diputada federal, que tenía asegurada.
En una carta que le envió al presidente de su partido, Alejandro Moreno, la excandidata explica: “He decidido no participar y abrir la posibilidad a que una mujer joven, mexiquense y militante tenga la oportunidad de participar en mi lugar. Fue precisamente así como yo inicié mi vida política”, señaló. Y le mandó un mensaje a los que ya dicen que se va a Morena. “He sido, soy, y seré priista por convicción. Nunca por conveniencia. No tengo mayor orgullo que ser priista”, subrayó.
* Ya que estamos: la dirigencia nacional de Morena debería de poner atención a los pleitos que hay entre sus militantes, luego de los procesos internos para elegir candidaturas. “Se impusieron las cuotas sobre las encuestas”, nos aseguran morenistas de Hidalgo.
Aquí el problema es que con la cuota de género no pocos se quedaron vestidos y alborotados.
#
Reflexiones/ Pascal Beltrán del Río
Bitácora del director
Cuando estamos a punto de entrar en la parte formal de las campañas electorales, es preciso hablar de periodismo.
Nuestro oficio lleva tres décadas en una crisis iniciada con la aparición del internet comercial, que puso en duda la sostenibilidad de su modelo de negocio, y ha continuado con la multiplicación de medios alternativos y el surgimiento de las redes sociales; la posverdad y la descalificación de las opiniones de los expertos y, más recientemente, los ataques de los políticos a los periodistas.
Esta última etapa ha sido particularmente notoria con el advenimiento de los gobernantes carismáticos a nivel global, como Trump, Putin y Bukele. Éstos han emprendido una guerra contra la rendición de cuentas y los equilibrios de poder, misma en la que el periodismo independiente –pilar de toda sociedad democrática– se ha convertido en uno de sus blancos favoritos.
Si bien en cada uno de los sexenios en los que me ha tocado trabajar en los medios de comunicación el periodismo libre no ha sido santo de la devoción de los políticos mexicanos, nunca se había expresado una antipatía tan grande, grave y abierta como en éste.
Refractario a todo lo que no puede controlar, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha arremetido contra medios y periodistas, buscando minar su credibilidad mediante falsedades, desacreditaciones e incluso la exhibición ilegal de los datos personales de quienes se dedican al oficio.
Más aún, el mandatario se ha empeñado en desnaturalizar el periodismo, mediante la siembra de preguntas a modo en sus conferencias matutinas, e incluso ha acuñado una definición propia de esta actividad, en la que los reporteros aparecen como simples promotores de su “movimiento de transformación”.
Me temo que el inminente fin del sexenio impedirá remontar el proceso de normalización de estas prácticas –entre las que se destaca esa sección semanal aberrante llamada Quién es quién en las mentiras– y que habrá que apostar, más bien, a que nunca más se repita una actitud tan tóxica del poder hacia el oficio periodístico. Ésta se ha dado, por si fuera poco, en medio de la intensificación de la violencia física contra los comunicadores.
El cambio que se requiere en la relación prensa-poder depende del compromiso con la verdad de los candidatos a puestos de elección popular, comenzando por aquellos que aspiran a la Presidencia de la República.
¿Estarán dispuestos a prescindir de los “otros datos”, a escuchar preguntas periodísticas pertinentes sin hacer gestos, a comprender que un reportaje sobre corrupción o ineficiencia en el gasto puede ayudarlos en su labor, a superar la visión prevaleciente de que su popularidad es lo único que importa…?
Preocupa que el modelo de conferencias diarias vaya a mantenerse en el próximo sexenio, pues, si el Ejecutivo habla todos los días, la tentación de elogiarse, autojustificarse y atacar a la prensa también se mantendrá.
Por otro lado, es necesario que las empresas de comunicación asuman que parte de su labor es seguir resistiendo las presiones de los candidatos/futuros gobernantes, pues éstas, como sucede con la extorsión en el mundo criminal, sólo se apagan cuando todos coinciden en rechazarlas, y que un medio libre –que en campaña da un trato informativo equilibrado a todas las opciones– no sólo aporta oxígeno a una sociedad democrática, sino que puede ser un negocio sustentable, pues la credibilidad es muy atractiva.
Finalmente, los periodistas interesados en que el oficio emerja de su crisis –reporteros, editores, comentaristas y conductores– debemos adquirir un compromiso inquebrantable de informar con responsabilidad y rigor, evitando ser absorbidos por la onda expansiva de la lucha política. Somos testigos, no protagonistas ni beneficiarios de lo que se juega en las urnas.
Esta contienda, marcada por la polarización, será un gran reto para el trabajo periodístico. En ánimo de superarlo, recordemos la reflexión que hacía en 1881 el periodista francés Eugène Pelletan: “No basta que todo ciudadano tenga derecho a votar. Importa que tenga la conciencia de su voto. ¿Y cómo puede tenerla si una prensa al alcance de todos, del rico y del pobre, no va en busca del elector hasta el último pueblo?”.
##
Duro y claro/Manuel J. Jáuregui
REFORMA, 21 febrero 2024
Oigan ustedes, amigos lectores, nos sorprendió -positivamente- el discurso DURO Y CLARO que en su toma de protesta ayer en el INE como candidata presidencial del Frente Amplio pronunció Xóchitl Gálvez. Certera y atinada fue en sus críticas tanto del creador como de su creación, ello por la desafortunada reacción de ambos tras la marcha del domingo, llamando a los manifestantes "corruptos" e "hipócritas".
Recientemente, en este mismo espacio, criticamos a la señora Gálvez, de manera que ustedes bien saben no somos sus paleros, pero hoy la rechifla se torna en aplauso. Dijo -entre otras cosas- Doña Xóchitl: "Yo sólo quiero un México donde no sólo se pueda escuchar el monólogo del Tlatoani. Quiero un México donde la máxima tribuna política no use su voz para sembrar el odio y la discordia entre las personas y cosechar la violencia". A quien le caiga el saco, que se lo ponga.
A la señora Sheinbaum, quien llamó "falsos e hipócritas" a los marchistas, le dedicó estas certeras palabras: "No se puede un día citar la encíclica del Papa Francisco sobre la fraternidad humana, y la semana siguiente apelar al rencor colectivo para avanzar un proyecto electoral... es una hipocresía".
Ayer señalábamos la incongruencia de que Sheinbaum tildara de promotores del fraude electoral a los marchistas, cuando ha alabado por "patriota" a su colega Manuel Bartlett, Secretario de Gobernación en el 88 cuando se "cayó el sistema" para darle el triunfo a Carlos Salinas sobre Cuauhtémoc Cárdenas. O sea, que los que la historia comprueba que han hecho fraude SON LOS CORRELIGIONARIOS de Sheinbaum y NO los marchistas, ciudadanos que simplemente votan.
No hay que olvidar que cuando fue delegada de Tlalpan ordenó demoler una capilla y ella, siendo judía, ¡VA CON EL PAPA de la Iglesia católica a recibir consejos... y tomarse la foto! Si recibió los consejos, no los puso en práctica. Los practicantes de la llamada 4T son maestros de la simulación, del engaño... ¡y del reparto del dinero ajeno!
Muy pronto se repartirán los ÓSCAR, y somos de la opinión de que el Tlatoani Tabasqueño debería haberse inscrito para Mejor Actor. Ayer, en su rol telenovelesco habitual, puso carita de perrito lastimado para afirmar que nunca se esperaba que en la marcha lo tildaran de "narcopresidente".
¿De veras? ¿Nunca lo imaginó luego de que varios testigos declararon a la DEA que hablaron con su gente en la campaña del 2006 -entre ellos, su ex chofer "Nico"- para entregar dinero (de 2 a 4 millones de dólares) a cambio de protección? AGREGADO a esto, un líder del cártel de "Los Ardillos" declaró al portal Latinus, de Loret de Mola, haber dado dinero a la campaña del pobre "mártir".
Si cree este señor que hoy le tupen, que se prepare para cuando DEJE LA PRESIDENCIA, esto es, cuando los insultos y agravios que ha proferido durante todo su sexenio lo alcancen, ya sin poder y como cualquier hijo de... vecino.
Volviendo al discurso de Doña Xóchitl: nos pareció apropiado para un candidato de oposición, señalando las contradicciones y sinsentidos de sus rivales, y ya no digamos de sus corifeos y lambiscones.
No diremos quién, por piedad a su hijos, esposo, hermanos y familiares, pero una fémina pegada a la señora Sheinbaum se aventó el biberón jumbo de afirmar que la inauguración del Tren Maya rivaliza con la llegada del hombre a la LUNA. (Ella misma tuvo la suficiente disminución de progenitora como para afirmar que -casi como el dios Tláloc- a donde va "trae la tan deseada lluvia").
No faltará quien en la oposición señale que lo que trae es más parecido a las SIETE plagas que azotan a la humanidad. Ello porque el fin de semana que esta señora anduvo de gira hubo sendas ejecuciones en varias ciudades, no incluyendo las DIECISIETE del lunes en Guerrero, echando a rodar por tierra "el pacto" sancionado por el Tlatoani Tabasqueño en el que por desesperación se metió el CLERO guerrerense.
Quienes deben -inmediatamente- de intuir que si algo dice el Mesías Macuspeño que está bien, den por seguro ¡QUE ESTÁ MAL!
#
Urzúa, el idealista
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento /
REFORMA
"Estoy convencido de que toda
política económica debe realizarse
con base en evidencia, cuidando
los diversos efectos que esta pueda
tener y libre de todo extremismo,
sea este de derecha o izquierda"....Carlos Urzúa
Carlos Urzúa era un buen hombre y un economista capaz. Estaba comprometido también con las causas sociales, lo cual lo llevó a colaborar con Andrés Manuel López Obrador, primero como secretario de Finanzas del Distrito Federal de 2000 a 2003, después en su Proyecto de Nación 2018-2024 y finalmente como secretario de Hacienda del 1o. de diciembre de 2018 al 9 de julio de 2019. Realmente quería ayudar a un cambio.
Era también honesto. En julio de 2003 renunció a la Secretaría de Finanzas del Distrito Federal por "razones personales". Tenía un sueldo neto de 69,529.61 pesos mensuales después de impuestos (véase mi artículo "Bajar sueldos", 28.04.2004). Se fue al Tec de Monterrey para encabezar una nueva Escuela de Graduados en Administración y Políticas Públicas, donde supongo tuvo un aumento importante en sus ingresos. Lo reemplazó Gustavo Ponce, quien aceptó el discreto sueldo que pagaba AMLO, pero en 2004 fue captado en un video apostando miles de dólares en un casino de Las Vegas. La austeridad puede costar mucho.
Urzúa solo permaneció siete meses en la Presidencia de López Obrador. En su carta de renuncia decía: "Discrepancias en materia económica hubo muchas. Algunas de ellas porque en esta administración se han tomado decisiones de política pública sin el suficiente sustento... Aunado a ello, me resultó inaceptable la imposición de funcionarios que no tienen conocimiento de la Hacienda Pública. Esto fue motivado por personajes influyentes del actual gobierno con un patente conflicto de interés". La ignorancia y el nepotismo también cuestan.
En estos últimos años Urzúa ofreció sus puntos de vista en una serie de ponderados artículos de opinión en periódicos. En el último, del 19 de febrero, señaló que AMLO "siempre privilegió el petróleo sobre el agua". En 2024, por ejemplo, recortó el presupuesto de Conagua en 13 por ciento, a pesar de la sequía; a la refinería de Dos Bocas le ha dedicado 360 mil millones de pesos, a Conagua solo 280 mil millones en todo el sexenio.
El 12 de febrero cuestionó la propuesta de garantizar pensiones de 100 por ciento del último salario porque "la propuesta tendría un impacto presupuestal gigantesco". Pretender que el monto puede cubrirse con 60 mil millones de pesos del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado y las utilidades del Tren Maya y el AIFA "es no tener idea de la situación financiera de esos organismos".
El 29 de enero Urzúa escribió: "Acostumbrado a dictar cualquier orden sin hacer análisis alguno ni pedir un consejo, el presidente López Obrador se irá de Palacio Nacional sin haber apreciado la capacidad de muchos servidores públicos que trabajan en las instituciones del Estado mexicano... Destacan en particular quienes pertenecen a los órganos constitucionalmente autónomos, debido a que la estabilidad en su empleo les permite especializarse mejor". Criticó la iniciativa presidencial para acabar con estos organismos.
Hoy lamento de corazón el fallecimiento de Urzúa. Él representaba a muchos que, de manera honesta e idealista, creyeron en López Obrador y estuvieron dispuestos a trabajar con él. Es triste que, en lugar de haberlo escuchado, el Presidente haya preferido aplicar políticas públicas sin sustento e imponer en la SHCP, por razones de nepotismo, a funcionarios sin conocimiento técnico. Irrita que ayer, tras ofrecer su pésame a la familia, AMLO haya aprovechado para declararse víctima de una campaña de calumnias. Piensa el Presidente que todo gira en torno suyo.
· LOZOYA
Un tribunal ha cancelado la prisión preventiva justificada que se le decretó a Emilio Lozoya. No está absuelto, pero enfrentará su juicio en reclusión domiciliaria. La FGR, que nunca reconoce errores, afirma que los jueces le excluyeron pruebas obtenidas lícitamente. En realidad, la prisión preventiva debería ser una excepción y no la regla.
www.sergiosarmiento.com
##
No hay comentarios.:
Publicar un comentario