Las columnas políticas hoy, lunes 5 de febrero de 2024

Va AMLO por 16 reformas sin mayoría en el Congreso

AMLO no cuenta con las canicas suficientes, no tiene mayoría en el Congreso..

Este lunes en la conmemoración del 107 aniversario de la Promulgación de la Constitución de 1917, el president López Obrador presentará un paquete de al menos 16 reformas constitucionales.

Entre ellas destacan una iniciativa para renovar al Poder Judicial de la Federación, una reforma electoral, la eliminación del Inai y la Cofece, cambiar el sistema de pensiones de los trabajadores, y el planteamiento -de nuevo-, de que la Guardia Nacional forme parte de la Secretaría de la Defensa Nacional.

El acto está convocado para hoy a las cinco de la tarde en el Recinto Parlamentario de Palacio Nacional, donde se promulgó la Constitución de 1857.

La reforma al Poder Judicial se centrará en que jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sean elegidos por el voto popular.

De entre sus 20 propuestas de reformas, el Presidente López Obrador anunció la creación de un 'fondo semilla' para las pensiones.

"Para reparar este daño a los trabajadores, en general, desde el 1 de mayo de 2024, se va a crear un Fondo Semilla de 64 mil 619 millones de pesos, que se irá incrementando poco a poco", dijo.

El anuncio no incluyó los detalles sobre el origen que tendrán los recursos para inyectar al "Fondo Semilla", ni las partidas que se verán afectadas o la deuda que será contratada para ello.

Reforma de pensiones: ni para el primer año, el fondo semilla dicen especialistas

El anuncio de la creación de un “fondo semilla”  no alcanza ni para el año inicial, advirtieron especialistas además de desconocer de dónde se obtendrán los recursos.

“64 mil millones de pesos en un fondo colectivo para pagar tasas de reemplazo del 100%. ¿Será broma? Ni para el primer año. Habrá que ver de dónde provienen esos recursos.

No vaya a ser que sea de dinero de los propios trabajadores”, dijo en su cuenta de X, el expresidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Carlos Ramírez.

“¿De donde va a salir el dinero para las reformas? El año pasado se tuvo un elevado déficit, el mayor desde 1989 y este año se tiene presupuestado uno aún mayor. Un golpe brutal al país, las iniciativas de reforma recién presentadas”, dijo la economista en jefe de Banco Base, Gabriela Siller.

Por su parte, el también expresidente de la Consar, Abraham Vela, dijo que el fondo propuesto resulta insuficiente para aumentar la pensión de los trabajadores.

“Un fondo de 64 mil millones de pesos no llega ni a un bimestre de aportaciones a las cuentas individuales de los trabajadores. Su efecto sobre las pensiones como porcentaje del último sueldo es insignificante”, detalló.

De acuerdo con un cálculo dado a conocer el pasado viernes por Citibanamex, aumentar a 100% la pensión de los trabajadores tendría a partir un costo para las finanzas públicas a partir de 2025 de 430 mil millones de pesos, equivalente a 1% del Producto interno Bruto (PIB) del país y podría escalar hasta 2% del PIB en diez años.

“Pretender una tasa de reemplazo de 100% es excesivo cuando se observa lo que otros países hacen y cuando se reconocen las muy diferentes necesidades entre personas de la tercera edad y las más jóvenes. Sobre todo, debe reconocerse que el gran problema de los sistemas de pensiones en México es la magnitud del sector informal, que da al traste con los años de cotización que una persona realiza durante su vida laboral: el trabajador típico sólo cotiza la mitad de los años que trabaja”, consideró Citibanamex.

#

Exige Trump a republicanos oponerse a acuerdo migratorio: "no sean ESTÚPIDOS"

Trump exhortó a los republicanos en el Congreso a oponerse al acuerdo que prevé un paquete de 60 mil millones de dólares para Ucrania y una reforma que endurece el sistema migratorio estadunidense.

“Sólo un tonto, o un demócrata radical de izquierda, votaría por este horrible proyecto de ley fronteriza que solo da una autoridad de cierre después de 5 mil interceptaciones diarias cuando ya tenemos el derecho de CERRAR LA FRONTERA AHORA, lo que debe hacerse”, dijo en su red Truth Social.##

#

Las columnas políticas hoy, lunes 5 de febrero de 2024

Temen más emboscadas a Xóchitl Gálvez en EU

Bajo Reserva/ El Universal.

Tras la emboscada que le tendieron a Xóchitl Gálvez en Nueva York, nos dicen que el equipo de la candidata opositora teme que se preparen otras protestas en contra de ella. Hoy y mañana, doña Xóchitl tendrá diversas reuniones en Washington para terminar su gira por Estados Unidos. Aseguran que tienen informes de que algunos de los morenistas que el viernes fueron burlados por Gálvez con un señuelo que le permitió salir por la puerta de atrás luego de su reunión con representantes de la comunidad mexicana, buscan cobrarle esa afrenta y tratar de opacar su visita a la capital estadounidense. Nos hacen ver que si así de bajo está el nivel de la competencia en territorio extranjero, la rudeza de la campaña en el territorio nacional será de pronóstico reservado.

Las reformas de AMLO y el milagro de Monreal

Hoy, el presidente López Obrador presentará al menos 16 reformas constitucionales. Nos dicen que en la bancada oficial en la Cámara de Diputados hay la línea de darle toda la celeridad a los proyectos presidenciales para que sean votados lo antes posible. Sin embargo, nos hacen ver que en periodos pasados en el Senado de la República las iniciativas presidenciales no corrieron la misma suerte, pues encontraron freno dentro de la misma bancada de Morena.  Nos dicen que ahora que Ricardo Monreal regresó como líder del rebaño morenista, deberá demostrarle a Palacio Nacional su capacidad para hacer que las iniciativas sean votadas. Lo que sí no podrá hacer don Ricardo, nos dicen, son milagros, pues la oposición ha dicho que no irá con varias de las reformas presidenciales.

La oposición se prepara para el debate de las iniciativas

Y a propósito de las reformas presidenciales que llegarán al Senado, nos dicen que quien ya se prepara para participar en el debate de éstas, es la senadora panista y jefa de la oficina de Xóchitl Gálvez, Kenia López Rabadán. Nos dicen que la senadora defenderá la posición de doña Xóchitl y del frente opositor, quienes consideran que la mayor parte de las iniciativas presidenciales solo tienen propósito de crear una narrativa desde Palacio Nacional con fines electorales, aseguran que lo que se intenta es crear la imagen de que la oposición se opone a que los ciudadanos reciban mayores beneficios, como 100 por ciento de sus pensiones, por lo que consideran que el papel de la oposición es hacer ver que algunas de las propuestas del Presidente son peligrosas para las finanzas públicas y otras para la democracia. El reto, nos dicen, será que en la percepción de los ciudadanos la oposición no quede como el villano de la película que frenó las iniciativas del Presidente, que le prometían más dinero a la gente: un buen reto.

Pasaporte no sustituye acta de nacimiento: INE

En torno a la negativa que han recibido algunos paisanos para realizar el trámite de la credencial para votar desde el extranjero mostrando sólo el pasaporte, nos explican en el INE que deben presentar tres documentos: uno para acreditar la nacionalidad, una identificación con fotografía y un comprobante de domicilio. En este sentido, nos señalan, el pasaporte mexicano sí es un documento válido que sirve para acreditar el requisito de identificación con fotografía, sin embargo, no sustituye al acta de nacimiento que exige explícitamente la ley. Nos hacen ver que, para solicitar la credencial para votar, el ciudadano debe forzosamente acreditarse con su acta de nacimiento, una identificación con fotografía -que podría ser el pasaporte- y el comprobante de domicilio.

#

“Narcopresidente”: la semana negra de López Obrador/Héctor De Mauleón

El Universal,  05/02/2024 |;

En Palacio Nacional sacudió la aparición, con pocas horas de diferencia, de un conjunto de reportajes sobre el financiamiento del Cártel de Sinaloa a la campaña de López Obrador en 2006.

El vocero Jesús Ramírez Cuevas activó las plumas y las voces que tiene a su disposición para intentar frenar la estruendosa marejada que desató la filtración de una investigación de la DEA realizada en torno a personajes del círculo cercano al mandatario, entre estos, el humilde chofer hoy convertido en multimillonario con fuertes inversiones inmobiliarias en los terrenos en donde se construye el Tren Maya, quien de acuerdo con los datos recabados por Tim Golden, a partir de cuatro testimonios, habría recibido 2 millones de dólares del narcotraficante Edgar Valdez Villarreal, La Barbie.

La polémica proximidad del gobierno de AMLO con el Cártel de Sinaloa ha sido un tema recurrente desde la liberación de Ovidio Guzmán a principios de esta administración.

A unos días de que las aguas se agitaran con las revelaciones, los audios y los documentos que muestran la participación de los hijos de López Obrador en negocios relacionados con las grandes obras del sexenio, los reportajes sobre la investigación de la DEA y el presunto financiamiento del Cártel de Sinaloa, dominaron la conversación e impusieron durante cinco días, y a pesar de los esfuerzos de las redes al servicio de Ramírez Cuevas, el hashtag “Narcopresidente”.

En Palacio Nacional se afirma que el presidente estuvo recibiendo reportes sobre el impacto del tema en redes sociales y medios de comunicación. La primera preocupación era, y sigue siendo, que esta supuesta cercanía con el Cártel de Sinaloa se convirtiera en tema de la campaña presidencial, no en México, sino en los Estados Unidos.

Una segunda inquietud es que filtren nuevas revelaciones que pongan en entredicho su figura, en días en que su poder ha entrado en fase menguante. Por eso López Obrador comenzó a enviarle mensajes a Joe Biden desde la “mañanera”, e incluso pidió al gobierno de Estados Unidos que, si no tenía pruebas, se retractara:

“Como vamos a estar sentados en la mesa hablando del combate a la droga, si una institución de ellos está filtrando información y perjudicándome”, dijo.

Los esfuerzos no bastaron para echar por tierra lo esencial: la investigación existió, no es un invento, e incluso la DEA intentó reactivarla durante la campaña presidencial de 2012.

ProPública, el medio donde se dio a conocer la investigación de Tim Golden, reveló que una semana antes de la publicación compartió un resumen de sus hallazgos con el vocero Ramírez Cuevas y que “él decidió no hacer comentarios”.

El editor de ProPublica, Stephen Engelberg, declaró que López Obrador “ha tenido mucho que decir desde entonces, pero ninguno de sus comentarios ha identificado una sola inexactitud o error fáctico” en el trabajo.

Todo puso al Presidente contra las cuerdas en la última semana.

En esos días se filtró también un escandaloso audio, dado a conocer por Sanjuana Martínez, que mostraba la manera en que el vocero Ramírez Cuevas intervino en el conflicto laboral de Notimex, acordando con la entonces directora de la agencia, la propia Martínez, la manera en que, con su ayuda y con la apertura de carpetas de investigación en contra de trabajadores en huelga, se podría resolver el conflicto que paralizaba Notimex.

Tras el escándalo, legisladores de oposición exigieron la renuncia del vocero, a quien acababa de estallarle otra filtración: la de los datos personales de 300 periodistas que cubren las “mañaneras” de López Obrador, y mediante la cual se expuso en un sitio web sus nombres, su CURP, sus direcciones: una información de cuya confidencialidad era responsable la Presidencia de la República, y cuya divulgación pone en grave riesgo a los comunicadores, en “uno de los países más peligrosos para ser periodista”.

A resultas de la filtración masiva, organismos internacionales de defensa de la libertad de expresión condenaron al gobierno mexicano. Tras una conferencia de prensa en la que se culpó a un extrabajador de Presidencia, 23 reporteros anunciaron que tomarían medidas legales contra el gobierno de AMLO.

La semana había comenzado con una “mañanera” en la que el periodista Jorge Ramos acusó a López Obrador de “dejar un país sumido en la violencia”, y en la que se exhibió el gobierno de este como el que acumula más asesinatos que ningún otro en la historia (166, 193 muertes violentas).

El Presidente se perdió en una serie de respuestas: ante las cifras presentadas por Ramos dijo, por ejemplo, que causaban más muertes los infartos, y volvió a sacar el tema de que es el único presidente en el mundo que se levanta a las seis de la mañana para darle atención al tema de la violencia. Volvió a echar mano, incluso, del “me canso ganso”, para prometer que si su política de seguridad se mantiene el próximo sexenio, el problema se resolvería.

Faltaba un revés en la semana negra de López Obrador: se lo dio el ministro Alberto Pérez Dayán al sepultar y declarar inconstitucional la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica enviada por el Presidente en 2021.

Días negros para el Presidente: quiso revivir 30 años después, y en año electoral, el caso Colosio, y el propio hijo del candidato asesinado lo paró en seco. Se enteró que el TEPJF había multado a Morena por 62.2 millones de pesos, ante la falta de comprobación de gastos del proceso que llevó a Claudia Sheinbaum a la candidatura presidencial. Para acabar, el Presidente se enteró también de la anulación de la causa penal seguida al abogado Juan Collado (“el abogado de Salinas de Gortari”, dijo AMLO) por supuestas operaciones con recursos de procedencia ilícita durante la compra-venta de un terreno.

Pocas veces a lo largo del sexenio el Presidente ha enfrentado una semana como la que acaba de terminar. México ha entrado de lleno, al parecer, en 2024, el último año del obradorismo.

#

Autorizan cerrar frontera; el oro humano sigue subiendo/Salvador García Soto

El Universal, | 05/02/2024 |;

En medio de la ilegalidad, el caos y el descontrol de la política migratoria de México, que fue exhibida y rebasada por el fenómeno de las olas migrantes de Centro y Sudamérica, ha florecido un nuevo y multimillonario negocio para el crimen organizado en la frontera entre México y Estados Unidos. El secuestro de miles de personas indocumentadas (que cruzan el territorio mexicano para intentar llegar a solicitar asilo en los Estados Unidos) a manos de los cárteles de la droga que operan en Tamaulipas, se ha vuelto no sólo cosa cotidiana, sino que los capos y sicarios del Cártel del Golfo, del Cártel del Noreste y todas sus pandillas y derivaciones, han encontrado en el secuestro de migrantes un muy jugoso negocio que les genera ganancias de millones de dólares, que además cobran de inmediato y en la moneda norteamericana que ingresa, vía transferencias, directa al sistema bancario mexicano.

Y es que, ante el conocimiento y la mirada cómplice de los gobiernos municipales, estatales y federales, las rutas que atraviesan la frontera con Estados Unidos, por las distintas garitas y aduanas de Tamaulipas, se han convertido en auténticos ríos humanos por donde los migrantes de Centro, Sudamérica y el Caribe que reciben permisos de tránsito del gobierno mexicano tratan de llegar al angelado “sueño americano” a través de la figura del asilo político que les otorga el gobierno de los Estados Unidos a los migrantes de ciertas nacionalidades.

Tan sólo en el año 2023, el Servicio de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (ICE por sus siglas en inglés) reportó el cruce de 1 millón de personas en calidad de migrantes y solicitantes de asilo a través de su frontera sur con México. Fue tan intenso y creciente el flujo de migrantes, que para diciembre se contabilizaron mas de 200 mil cruces de migrantes que buscan asilarse en la Unión Americana, y hubo varios días de diciembre que alcanzaron a ingresar diariamente hasta 5 mil personas al territorio estadounidense.

Si esas cifras del gobierno norteamericano las traducimos en cobros de rescate por secuestro del crimen organizado en México, entenderíamos por qué en la frontera de Tamaulipas ya se habla del “oro humano” como el nuevo negocio multimillonario que controlan los cárteles de la droga, con la ayuda y complicidad de policías estatales y hasta federales en las carreteras fronterizas. En trayectos específicos que son obligados para los camiones de transporte de pasajeros en los que viajan los migrantes, hay toda una red de información y “halconeo” que utilizan los distintos cárteles para detectar, ubicar y finalmente secuestrar a las personas en tránsito hacia los Estados Unidos.

Venezolanos, hondureños, guatemaltecos, nicaragüenses y caribeños son todos los días víctimas del delito de secuestro por el que los narcotraficantes piden y cobran rescates casi automáticos, todos los días, de los familiares de los migrantes que viven en los Estados Unidos. Las cifras que cobran por cada persona secuestrada, incluyendo mujeres y niños, van de los 2 mil a los 5 mil pesos, dependiendo del Cártel de que se trate, pero todos operan del mismo modo: a los migrantes secuestrados se les pide marcar a sus familiares, decirles que tienen que transferir el dinero a la cuenta de un banco en México o a los sistemas de transferencias electrónicas, para que ellos sean liberados y les permitan cruzar la frontera estadounidense. Prácticamente todas las familias, que saben que sus familiares van a ser aceptados por el gobierno de Estados Unidos, realizan un pago inmediato que es transferido al sistema bancario mexicano y retirado en efectivo por los cárteles de la droga, en una operación que se repite cada día.

Pero antes del cobro, primero detectan y siguen al camión que transporta a los migrantes, y eso lo hacen las policías y patrullas del Instituto Nacional de Migración o a veces de las guardias estatales o nacionales, que detienen el camión para verificar los permisos de tránsito y documentos de los migrantes. Una vez revisadas cantidades de personas, procedencias y demás información, los mismos cuerpos de seguridad, del estado y de la Federación, dan aviso a los cárteles que, ya sabiendo cuántos miles de dólares se mueven para ellos en esos camiones, los detienen en trayectos entre Río Bravo, San Fernando y antes de Reynosa y Matamoros, para llevarse el camión a una casa de seguridad, donde retienen a los migrantes, que nunca son maltratados ni tocados, les dicen del rescate que tienen que pagar sus familiares y a veces ese mismo día o al día siguiente, en cuanto cobran sus transferencias en dólares, que pueden llegar a ser hasta de 25 millones de pesos diarios.

Eso hace que a la industria del secuestro express de migrantes, controlado, operado, manejado y cobrado por los narcotraficantes, con ayuda, complacencia y colaboración de autoridades y guardias de los tres niveles de gobierno, se le llame ahora en la frontera tamaulipeca “el oro negro” del que se están enriqueciendo cada vez más los cárteles, que en ocasiones ya ni siquiera mueven tanta droga, por el endurecimiento de las políticas antidrogas de los Estados Unidos. ¿Y para qué se van a arriesgar moviendo el fentanilo u otras drogas sintéticas si con los migrantes ganan dinero seguro, sencillo, sin cruzar a los Estados Unidos y, sobre todo, en dólares que ya entran lavados al sistema financiero mexicano.

Eso es lo que está detrás de la iniciativa que difundieron ayer congresitas de los Estados Unidos para reformar y endurecer las leyes de migración y asilo político en su país, y en la que por primera vez le autorizan al presidente Joe Biden declarar “cerrada” la frontera con México para todos los solicitantes de asilo a su país, a los que deportarán automáticamente y sin negociarlo con México, al territorio mexicano. La medida más radical en el sistema de asilo de EU en décadas, dice claramente que sólo se decretará ese cierre a los migrantes cuando la cifra de solicitantes rebase los 5 mil diarios.

La iniciativa que introduce la nueva facultad para expulsar migrantes a México es la Ley Suplementaria de Seguridad Nacional, en la que se propone otorgar 118 mil millones de dólares en fondos para apoyar a Ucrania, Israel, Taiwán, así como para reforzar la propia frontera con México. La facultad que los senadores le darían a Biden es similar a la política conocida como Título 42, que usaron Trump y Biden durante la pandemia del Covid-19, y que permitió apelar razones de salud pública para expulsar a territorio mexicano a 2 millones de migrantes.

Lo más triste de todo y aun con el drama humanitario que se avecina para México y su frontera, el negocio del “oro humano” no dejará de florecer y crecer para el narcotráfico, porque a los migrantes los mueve eso que logra mantener a flote siempre al ser humano aún con todo adverso, que es la esperanza de una vida mejor, y con frontera cerrada o abierta, seguirán cruzando el territorio mexicano y toparán en la frontera con los narcos que los secuestrarán, cobrarán millones de dólares por el rescate, y los dejarán llegar hasta la codiciada frontera con Estados Unidos en donde, si no encuentran asilo, encontrarán refugio en las ciudades mexicanas, aunque tengan que vivir en la calle, en condiciones insalubres y esperando a la deriva.

NOTAS INDISCRETAS…

Es cierto que López Obrador es un Presidente atípico y que difícilmente habrá otro como él en un buen tiempo, y eso que cada quien lo tome como prefiera o pueda verlo, en sentido positivo o negativo, pero lo cierto es que Andrés Manuel no deja de ser humano y, como tal, aunque su popularidad y aprobación sigan siendo altas según las encuestas, al Presidente ya lo alcanzó el debilitamiento de final de sexenio que se refleja en las expresiones de rechazo o faltas de respeto que antes no recibía. Y fue nada menos que en su natal Tabasco, donde el Presidente pudo sentir muy claro el inicio del viacrucis post sexenio que viven todos los expresidentes. Porque justo en su tierra, donde el crimen organizado ha hecho presa de la población y el gobierno federal no ha hecho nada efectivo para impedirlo, el sábado pasado recibieron a López Obrador con gritos y rechiflas de “¡Fuera, fuera!”, con la que sus propios paisanos le fueron a gritar y protestar en cuanto evento tuvo este fin de semana en Villahermosa. Dirán que fueron acarreados o enviados por la oposición, y es probable que algo haya de eso, pero que lo hayan hecho en la capital de su propia , donde inauguraba un malecón que además presentó irregularidades y mal hechuras en su construcción, habla claramente de que ha comenzado, para Andrés Manuel López Obrador y su poder sexenal, el principio del fin…Los dados mandan Escalera Doble. La semana promete.

##

“Solución final” 4T al Poder Judicial/El asalto a la razón

Milenio

Con su amenaza de promover contra el ministro Alberto Pérez Dayán “juicio político”, el pastor de Morena en San Lázaro, Ignacio Mier, y su correligionario que inexplicablemente preside la Comisión de Puntos Constitucionales, Juan Ramiro Robledo, exhiben de nuevo su profundo desprecio por la legalidad.

Se quejan porque el juzgador ejerció su determinante voto de calidad para la anulación, por inconstitucional, de la Ley de la Industria Eléctrica que irresponsablemente aprobaron.

“Ha sido recurrente que muchas de las leyes, de los decretos que ha emitido la Cámara de Diputados, mediante amparo, han sido revocados por parte de la Suprema Corte. Lo que vivimos fue algo lamentable para el estado de Derecho y la división de Poderes”, se atrevió a decir Mier, pasando por alto las atribuciones del Poder Judicial de la Federación frente a los actos inconstitucionales de los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Para Robledo, al haberse empatado la votación de cuatro ministros, antes de que Pérez Dayán ejerciera su voto de calidad, se debió aplicar “otro” procedimiento: llamando “a otro ministro para que intentara un nuevo proyecto de sentencia” que procurara “conciliar las dos argumentaciones contradictorias. Si continuara el empate, entonces sí podría el ministro ejercer su voto de calidad. A nuestro juicio, implica responsabilidad administrativa y política…”, aventuró.

Convenenciera y marrulleramente, omiten que en la Segunda Sala sesionaron cuatro ministros en vez de cinco porque, a petición de la Secretaría de Energía, Javier Laynez Potisek se excusó de conocer y participar en la discusión para no retrasar una resolución.

No fue la primera vez que esa mañosa dependencia del Ejecutivo, mediante la falaz coartada del “impedimento”, tratara de retrasar o impedir que la Corte resolviera los amparos contra la Ley de la Industria Eléctrica para impedir que la Comisión Federal de Electricidad mantuviera el control monopólico, a pesar de violar la libre competencia consagrada en la Constitución. En octubre pasado, pidió y se le concedió que se excusaran los ministros Pérez Dayán y Luis María Aguilar, lo que retrasó cuatro meses la resolución de la semana pasada.

La treta era obvia: de no haber ejercido Pérez Dayán su voto de calidad, Energía pediría después que se excusaran las ministras Yasmín Esquivel y Lenia Batres, a fin de que los amparos no se resolvieran antes de concluir la presidencia de López Obrador.

Lo que tampoco dicen esos machuchones cuatroteros es que la plagiaria Esquivel hizo exactamente lo mismo que Pérez Dayán en 2022 cuando, ante otro empate en un asunto agrario, ejerció su voto de calidad y a nadie se le ocurrió instruirle “juicio político” porque esa facultad está prevista en el artículo 56 (primer párrafo) de la Ley de Amparo: “…en caso de empate, quien preside tendrá voto de calidad”.

Se pondrán peor las cosas: contra el Poder Judicial de la Federación viene una iniciativa envenenada, autoritaria y reaccionaria…

##

Más reformas “electoreras” sin futuro…/ Enrique Aranda

EXCELSIOR

De naturaleza política

Ahora, recompra concesión carretera a Slim…

A la vista la práctica imposibilidad de que la gran mayoría, cuando no todas las iniciativas de reforma constitucional que este lunes enviará al Congreso alcance los votos necesarios (mayoría calificada) para su aprobación, nada parece hoy más evidente que la docena de modificaciones que en materia de justicia, seguridad, economía social y política laboral que presentará Andrés Manuel López Obrador tienen un propósito esencialmente “electorero”.

No entender esto es no querer reconocer y asumir la naturaleza (casi) autocrática del declinante gobierno de la 4T para cuyos liderazgos, perdón, nada parece ser más importante que –parafraseando a su admirado “amigo”, el dictador y asesino venezolano Nicolás Maduro– conservar el poder (político) y las prebendas que éste garantiza “por las buenas o por las malas”. Al precio que sea: el de manipular vía engaños o “medias verdades”, cual es el caso, al pueblo bueno y sabio, si de lograr el objetivo señalado se trata…

Influir pues en el proceso electoral en marcha vía la imposición a nivel popular de la supuesta decisión del Ejecutivo de avanzar en la concreción de cambios de fondo como los que ahora se plantean, sabiendo de antemano que la posibilidad de que los mismos sean avalados en San Lázaro o el Senado es mínima o nula, mueve a pensar en un “montaje” diseñado para captar la atención y apoyo de la sociedad y, al mismo tiempo, abrir la puerta a la opción de acusar a la oposición de estar en contra de la población, al no apoyarlos.

Y todo, aun cuando a nadie escapa que, en el caso de las iniciativas de reforma judiciales al menos, se “esconde” la intención del tabasqueño de “cobrar” al Poder Judicial y a la Suprema Corte de Justicia, que preside Norma Lucía Piña, en concreto, el cúmulo de “supuestos agravios” que los ministros y jueces de aquí y allá han asestado al fallido gobierno de la 4T, entre los que se cuentan el apenas votado rechazo de su (contra) reforma energética, que con ánimo de avanzar en la estatización de la economía aprobó el Legislativo o la negativa a integrar a la Guardia Nacional a la Secretaria de la Defensa, por sólo mencionar algunas.

Desearíamos estar equivocados. Nada, sin embargo, mueve a pensar en contrario de lo aquí expuesto dado que, insistamos, si bien algunas de las propuestas “de despedida” y/o “cierre de sexenio” de López Obrador pudieran parecer atinadas y hasta necesarias, lo único claro al momento es que el futuro de las mismas es nulo si, como han insistido sus dirigencias, los legisladores de la “triada opositora” y el incomprensible emecismo con ellos, mantienen su decisión de ponerles freno…

Asteriscos

* En Washington, en el inicio formal de su gira por Estados Unidos y España, la candidata opositora Xóchitl Gálvez dictará hoy una conferencia en la prestigiada Universidad de Georgetown, para un día después reunirse con el secretario general de la OEA,Luis Almagro, y funcionarios de la administración de Biden, además de visitar el Capitolio para conversar con congresistas. Los temas:  migración, violencia en México, narcotráfico y más. Bien…

Veámonos aquí mañana con otro asunto De naturaleza política.

##

<Como jugador desesperado, AMLO lanza su “Ave María”/Carlos Loret de Mola

La presentación del paquete de reformas es el reconocimiento de que su “transformación” en realidad no transformó nada

El presidente López Obrador presentó un paquete de reformas cuando le quedan 8 meses en el poder. Es el reconocimiento tácito de que su tan prometida “transformación” en realidad no transformó nada.

Sin tiempo y sin los votos suficientes en el Congreso para aprobar cambios constitucionales, el anuncio -como es semana del Superbowl- recuerda al “Ave María”, la jugada que suelen hacer los equipos de futbol americano cuando se les agota el reloj y van abajo en el marcador: el mariscal de campo lanza el balón lejos, lejos, a ver si de casualidad alguien de los suyos lo agarra.

No hubo transformación. México no experimentó ningún cambio estructural que escalara su condición de país. Divido mi argumentación en varios grupos:

1.- Los grandes problemas del país. López Obrador fracasó en hacer de México un país seguro. Ha sido el sexenio con más asesinatos de la historia. Incluso el gobierno lo más que se atreve a defender hoy es que “modificó la tendencia” de los homicidios: siguen siendo muchísimos, pero ya no suben cada año. Es marginal. En corrupción, el “pañuelito blanco” termina manchado: los hijos, los hermanos, la prima, Segalmex, etc. México sigue siendo uno de los países más corruptos del mundo. En Educación estamos estancados en el sótano. Y en Salud estamos peor que nunca.

Así fue la presentación de las reformas, minuto a minuto.

2.- Los logros de AMLO. El presidente AMLO hizo algunas cosas buenas. Pero éstas tampoco cambian las condiciones del país. Hay 5 millones menos de pobres gracias a los programas sociales. En un país con 50 millones de pobres, 5 millones no implican una transformación. Menos aún si esto se debe a transferencias de dinero y no a que la gente salió de pobre porque ya tiene un empleo formal, acceso a la salud, a la educación, al crédito, etc. Lo mismo el aumento de los salarios mínimos. Es muy bueno, pero no es “transformador”. AMLO mantuvo la estabilidad económica. No hubo crisis, pues. Pero el crecimiento en el sexenio rondará el 1%. Ridículo. Logró la ratificación del TMEC, que ya existía. Y la austeridad en el ejercicio del poder está alineado con las mejores prácticas, pero no es algo que mejore la calidad de vida de 130 millones de mexicanos.

3.- Los que AMLO dice que son logros. Aún asumiendo que la refinería algún día refinará, una sola refinería no hace verano: no sacará a Pemex de la quiebra. Las condiciones aeroportuarias del país están peor que cuando llegó al gobierno, porque el AIFA fue una pésima idea. El Tren Maya -asumiendo que algún día funcionará al 100- no sacará al sureste de la pobreza. La Megafarmacia no merece ni un renglón.

4.- Las oportunidades perdidas. López Obrador tuvo las condiciones para “transformar la vida pública del país”, como le gusta decir. Al arranque del sexenio, con el capital político que tenía, pudo emprender una reforma profunda. Pero se estancó en sus rencores, se dedicó a destilar sus odios y se rodeó de incapaces. En la recta final del sexenio, la vida le dio una segunda oportunidad de transformar el país: el nearshoring. No lo entendió. No lo aprovechó.

Así que ese paquete de reformas, que no va a pasar, sólo busca seguir haciendo lo único que López Obrador hizo a lo largo de todo su sexenio: campaña.

historiasreportero@gmail.com

####

AMLO-Biden: ni disculpas ni acuerdos/ Jorge Fernández Menéndez

Razones

La plática telefónica entre los presidentes Biden y López Obrador debe haber sido muy poco gratificante para Palacio Nacional. El Presidente llevaba varios días exigiendo una disculpa pública del gobierno de EU por los reportajes, con fuentes de distintas agencias estadunidenses, sobre el supuesto financiamiento de los Beltrán Leyva en su campaña de 2006, con acusaciones durísimas y exigencias de reivindicación contundentes.

Este fin de semana hablaron largo los dos presidentes y no hubo disculpa ni aclaración alguna. Hablaron de migración y, si nos atenemos a los dos comunicados, uno de la Casa Blanca y otros de Palacio Nacional, no hubo acuerdos, más allá de la muy protocolar frase de que discutieron desafíos y se comprometieron a continuar su asociación productiva. Para La Casa Blanca, simplemente se decidió reforzar el esfuerzo conjunto para contrarrestar organizaciones criminales que trafican con drogas, armas y personas. Ni una palabra de la DEA, las investigaciones periodísticas, las acusaciones, fundadas o no.

En México quizás estuvieron en otra conversación porque el boletín oficial habla de otras cosas. Enfatiza que López Obrador le dijo al presidente Biden que cualquier ley aprobada que ignore las causas del fenómeno de la migración está condenada a ser letra muerta y que México y Estados Unidos son libres para decidir de manera propia sus políticas migratorias. El texto permite suponer que los esfuerzos conjuntos no lo son tanto, y que presumiblemente tendremos un endurecimiento de la política migratoria de los Estados Unidos, como por otra parte ya lo ha adelantado el propio Biden.

Según la versión mexicana, el presidente López Obrador volvió a decirle a Biden cuáles eran los temas que podrían aligerar la crisis migratoria, las cuatro condiciones que le había presentado a Antony Blinken en la reunión de fines de diciembre. Y si es así, la lejanía es y será más palpable que nunca.

Ya hablamos de esos cuatro puntos. El primero es que Estados Unidos financie con 20 mil millones de dólares a los países que expulsan más migrantes en la región, lo que tendría alguna lógica si esos países se comprometen, por ejemplo, a establecer regímenes democráticos o condiciones mínimas de seguridad y libertad, si se garantiza que esos recursos no terminaran en los terrenos siempre fértiles de la corrupción.

Y los países más expulsores de migrantes, fuera de México (el mayor de todos), son Venezuela, Cuba, Nicaragua, Honduras y Haití. Difícilmente en esas naciones se podrían garantizar esas condiciones. El segundo punto que plantea el presidente López Obrador es absolutamente irrealizable en estas condiciones: la prometida amnistía a 12 millones de latinos que tendrían opción a recibir la nacionalidad en la Unión Americana. Ése fue un gran objetivo de campaña de Biden, pero no tiene ni tendrá, aunque gane en noviembre próximo, los votos necesarios para hacerlo. Lograrlo sería fantástico para Biden, pero sencillamente está fuera de sus posibilidades y su opción será, lamentablemente, hacer más duro el tránsito fronterizo.

Pero los otros dos puntos entran directamente en el ámbito de la confrontación. Se trata del levantamiento del bloqueo a Cuba y de acabar con las sanciones a Venezuela, dos de los principales expulsores de migrantes hacia EU, dos países donde un porcentaje altísimo de la población (8%) ha migrado ante la falta de libertades, de oportunidades, del hambre y la represión. México sigue manteniendo una estrechísima relación con los regímenes de Díaz-Canel y Maduro, hace con ellos negocios petroleros para tratar de eludir las sanciones, maneja divisas, contrata personal innecesario, los reconoce incluso a niveles insólitos, como cuando hace dos años, el discurso del Día de la Revolución, en México, lo pronunció el presidente cubano Díaz-Canel.

Ahora, ante la ruptura de Maduro de los acuerdos con Estados Unidos para convocar a elecciones libres en el segundo semestre de este año, lo que incluyó la ilegal inhabilitación por 15 años de la principal candidata de la oposición, María Corina Machado, la detención de otros 15 dirigentes acusados de organizar un complot para asesinar a Maduro (olvide que no se presentó una sola prueba y que los detenidos son todos dirigentes políticos que siempre han optado por la vía pacífica ¿para qué lo harían si las encuestas muestran que Corina Machado tiene más de 70% de aprobación en las encuestas y el régimen de Maduro no pasa de 20%?), el gobierno de México, tan presto para cuestionar a otros gobiernos como Ecuador, Bolivia o Perú, para criticar a Milei y defender a Petro, no ha dicho ni una palabra, ni una denuncia o queja.

Al contrario, si nos atenemos a lo que se informó de la conversación con Biden, el presidente López Obrador, como si no hubiera pasado nada, volvió a pedirle a Biden que levante las sanciones a Venezuela (que ya habían sido retiradas hace muchas semanas y vueltas, en parte, a imponer ante la represión política decidida por el régimen).

En esos temas no puede haber punto de contacto alguno entre el gobierno de México y el estadunidense, seguir planteándolo nos aleja tanto de Biden como de Trump, de republicanos y de demócratas, y fortalece la imagen de que tenemos un régimen cada día más autoritario y menos democrático. Por lo pronto, las disculpas de Biden no aparecieron ni por asomo.

##

En diálogo con su homólogo estadounidense, presidente López Obrador ratifica propuesta en materia migratoria

Manifestamos que cualquier ley que ignore las causas del fenómeno migratorio está condenada a convertirse en letra muerta, afirma primer mandatario

Presidencia de la República | 03 de febrero de 2024 | Comunicado

La plática fue muy provechosa, de mutuo interés, inspirada en la política de buena vecindad, amistad y cooperación

Ciudad de México, 3 de febrero de 2024.- El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, dio a conocer que, “en la respetuosa conversación que sostuvimos con el presidente Joseph Biden, expresamos que tanto México como Estados Unidos son países libres y soberanos que pueden, naturalmente, definir sus propias políticas en materia de migración.

“No obstante, con la sinceridad que nos ha caracterizado, manifestamos al presidente Biden que cualquier ley aprobada en esta materia que ignore las causas del fenómeno migratorio y no las atienda está condenada a convertirse en letra muerta.”

Por lo anterior, el primer mandatario ratificó a su homólogo estadounidense la propuesta del gobierno mexicano que se resume en los siguientes puntos:

1. Regularización de los mexicanos que llevan más de cinco años viviendo y trabajando honradamente en Estados Unidos.

2. Aprobar un presupuesto de 20 mil millones de dólares anuales para apoyar a países pobres de América Latina y el Caribe, donde sus pueblos por necesidad se ven obligados a emigrar.

3. Suspender sanciones a Venezuela para aminorar los flujos migratorios.

4. Levantar el bloqueo a Cuba y no obstaculizar su desarrollo, con el fin de reducir los flujos migratorios.

5. Mantener el programa de recepción de migrantes por vías legales, implementado por el actual gobierno de Estados Unidos.

6. No optar por construir muros ni cerrar la frontera, porque no soluciona las causas de la migración ni resuelve el problema. Es pura propaganda política-electoral.

7. Combatir el narcotráfico y el consumo de drogas químicas como el fentanilo. 

8. Regular la venta y exportación de armas de Estados Unidos a México. 

9. Elaborar un plan de desarrollo conjunto para impulsar la industrialización y el comercio en el marco del T-MEC, para continuar fortaleciendo a América del Norte como región en el mundo, y definir una estrategia para la integración económica en todo el continente. 

10. Reafirmar el compromiso de mantener relaciones de cooperación, amistad y respeto a nuestras soberanías. 

El presidente López Obrador resaltó:

“La plática fue muy provechosa, de mutuo interés, inspirada en el principio de la política de buena vecindad, amistad y cooperación.” --

##

Infundios/Ricardo Monreal Ávila

Esta no es la primera vez que se intenta manchar al Presidente con acusaciones infundadas

El Universal, 

Las recientes publicaciones que sugieren una investigación de la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) sobre el presunto financiamiento del narcotráfico a la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2006 desataron una polémica que, más allá de lo periodístico, revela una clara estrategia cargada de intereses políticos, cuya intención es socavar la figura del presidente de la República.

El reportaje de ProPublica titulado “¿Entregaron los narcotraficantes millones de dólares a la primera campaña del Presidente Mexicano López Obrador?”, y las réplicas que hicieron (con algunos cambios de forma, pero el mismo fondo) InSight Crime y DW, han desencadenado debates, defensas y críticas en diversos sectores de la sociedad. Sin embargo, es necesario analizar estas acusaciones con cautela, considerando la falta de pruebas concretas, pero sobre todo, el contexto político actual.

Las publicaciones acusan al Presidente de haber recibido millones de dólares del Cártel de Sinaloa durante su primer intento por llegar a la Presidencia. El propio mandatario, en su conferencia de prensa matutina, desestimó ya tales acusaciones, calificándolas como calumnias y confiando en el Estado de derecho y en el Instituto Nacional Electoral (INE) para esclarecer la situación, respuesta que destaca la importancia de la transparencia y la legalidad en la política.

Es muy importante señalar que las publicaciones mencionadas son investigaciones periodísticas, cuyos señalamientos se apuntalan en pruebas que, al día de hoy, no han sido presentadas. Hay que subrayar también que esa falta de evidencia sólida contribuye a la polarización y al enrarecimiento del panorama político en el proceso electoral más importante de la historia de nuestro país, que ya está en marcha.

Por ello, en este momento crucial previo a los comicios, surge la pregunta sobre la intencionalidad de las acusaciones. ¿Es acaso una estrategia para desprestigiar al Presidente y afectar el proceso electoral?; parece haber un claro intento de socavar su imagen y logros (lo habíamos dejado en claro en artículos anteriores), generando una polémica que apunta a beneficiar solamente a los sectores conservadores que buscan debilitar al Gobierno actual.

Recordemos que esta no es la primera vez que se intenta manchar la reputación del Presidente con acusaciones infundadas. Vivimos una época en que la polarización política va en aumento, de tal suerte que muchos comunicadores y comunicadoras están asumiendo posturas políticas cada vez más evidentes. Sin embargo, en este caso en particular, la falta de datos y pruebas concretas contribuye a la desinformación y no abona para nada a un debate equitativo.

+Por otra parte, la propia historia de la DEA también debe ser considerada. Esta agencia estadounidense ha sido criticada por su tendencia injerencista, especialmente en lo que respecta al control del tráfico de drogas en países latinoamericanos. Su acusación contra el Presidente de México se podría interpretar como parte de una estrategia más amplia, en la que se utiliza la influencia de la Unión Americana para golpear a aquellas administraciones que no comparten sus intereses.

No debemos olvidar que el mandatario mexicano impulsó cambios legislativos para obligar a la DEA a informar sobre sus actividades en nuestro territorio, destacando la importancia de la soberanía nacional. Este contexto añade otra capa de complejidad a las acusaciones actuales, resaltando la necesidad de analizar los hechos desde una perspectiva crítica y objetiva.

En contraste, se pueden señalar casos en los que sí existen pruebas concretas de colaboración entre gobiernos y cárteles, como ocurrió durante la administración 2006-2012, con el entonces secretario de Seguridad, Genaro García Luna, actualmente preso en Estados Unidos, enfrentando acusaciones respaldadas por pruebas fehacientes y no por rumores.

En mi experiencia personal, tuve oportunidad de acompañar a Andrés Manuel López Obrador durante la campaña de 2006, y puedo afirmar que no existe evidencia ni prueba de las acusaciones que ahora circulan; de ahí que sea necesario enfocarse en hechos concretos y pruebas sustanciales, para evitar caer en la trampa de la desinformación y la manipulación política

Reitero: vivimos un momento crucial para el país, y las acusaciones contra el titular del Poder Ejecutivo federal, sin pruebas veraces —hay que recalcarlo—, parecen formar parte de una estrategia pensada para desacreditar a un Presidente que hoy por hoy goza de la simpatía de la gente y de un amplio apoyo popular, y quien, como ya señalamos, constituye la figura preeminente del movimiento que llevó en 2018 a tener el primer gobierno emanado de las filas de la izquierda en México.

Es fundamental que la sociedad mantenga una postura crítica y exija veracidad. También es necesario que los medios de comunicación ejerzan un periodismo responsable, basado en la búsqueda de la verdad y la presentación de hechos comprobables, evitando contribuir a la polarización y la desinformación que tanto daño hacen a la democracia. Como se dice: “quien acusa está obligado a probar”, por lo que en estos tiempos electorales, la claridad y la transparencia son más importantes que nunca.

ricardomonreala@yahoo.com.mx

##

Malos candidatos en CdMx pueden arrastrar a Brugada/Óscar Cedillo

Milenio, / 05.02.2024

Morena dio a conocer candidatos para las alcaldías de CdMx. Tendrían que apalancar, mostrando liderazgo y garantía de votos, útiles para Clara Brugada; en sentido contrario, la pueden arrastrar a su derrota. Las “encuestas” dijeron:

Álvaro Obregón: Javier López Casarín. Fue diputado federal por el Verde. Cercano a Marcelo Ebrard.

Azcapotzalco: Nancy Núñez Reséndiz. Desde septiembre de 2021, diputada local. Operó para Clara Brugada por CdMx.

Benito Juárez: Leticia Varela Martínez. Fue diputada local por Morena en CdMx y directora de la Brigada de Vigilancia Animal (SSC). Cercana a Omar García Harfuch y Claudia Sheinbaum.

Coyoacán: Hannah de Lamadrid Téllez. Candidata por la entonces delegación Coyoacán en 2015 con el PRI, con quien buscó diputación suplente en 2009 y ‘pluri’ en 2012. No tiene base social en Coyoacán.

Iztapalapa: Aleida Alavez Ruiz. Fue vicecoordinadora de Morena en San Lázaro. Con orígenes en el PRD. Del ala dura de Morena y con historial ‘bejaranista’.

Miguel Hidalgo: Miguel Torruco Garza. Uno de los cinco finalistas por la candidatura de Morena a CdMx. Es hijo del actual secretario de Turismo, Miguel Torruco Márquez. Fue diputado federal de la bancada morenista. Puede sumar votos en la clase media.

Tláhuac: Berenice Hernández Calderón. Es la actual alcaldesa. Fue diputada y es cercana a Rigoberto Salgado, secretario del Bienestar en CdMx.

Tlalpan: Gabriela Osorio Hernández. Buscó gobernar Tlalpan en 2021; fue derrotada por la perredista Alfa González, de la alianza PRI-PAN-PRD. Es cercana a Claudia Sheinbaum.

Venustiano Carranza: Evelyn Parra Álvarez. Actual alcaldesa. Con orígenes en el PRD, de 2008 a 2010 fue secretaria de Cultura y Educación del entonces Distrito Federal. Diputada federal de 2015 a 2018 y diputada local de 2018 a 2021. Cercana a Néstor Núñez López.

La bomba de tiempo estará en Cuajimalpa, Cuauhtémoc y GAM, donde no hay acuerdos, donde no habrá “encuesta” y donde, como el tiempo apremia, será por imposición o cercanía.

Palabras clave

Privilegiar el pago de cuotas políticas o a los del ala dura de Morena puede acabar en campañas de brazos caídos y donde los no elegidos se vayan con el Frente. Para repetirse en CdMx el fracaso morenista de 2021, donde hubo: voto de castigo a AMLO, malos perfiles, olvido de liderazgos populares y poco trabajo en territorio. Por si les sirve el dato.

Director General Editorial de Grupo @Milenio. Journalist, Digital, DJ and Biker / Escribe todos los lunes su columna Contraseña

##

¡Pelearán!

TOLVANERA / Roberto Zamarripa EN REFORMA

Reforma, 

Con los guantes puestos. Las trincheras cavadas. La Suprema Corte es la principal fuerza opositora al régimen prevaleciente. Y no lo disimula. Riñe contra sus pares: el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo.

Al retar en esta primavera, en los hechos la mayoría en la Corte hará lo conducente para que la próxima Presidenta no sea la representante de la continuación del programa político imperante que les amenaza y auspiciará acciones para que los legisladores electos en junio pertenezcan a otra filia.

Tres ministras lo resisten, en clara confrontación partidista.

¿Es el papel de la Corte hacer política? Formalmente no. Pero le corresponde vigilar que las leyes y los actos de autoridad se apeguen a la norma constitucional. Y los actos de autoridad son políticos.

Debe establecer, en lo legal, una fina marca de distancia respecto a la parcialidad política o, entiéndase, partidista. La independencia de los ministros es una condición esencial para la confianza ciudadana y la impartición de justicia.

La Suprema Corte debería ser factor de atemperamiento, de claridad de normas en medio de la batahola política. Pero ahora es un factor central de la batalla. Contiende cuando arbitra.

Por dentro hierve. La lucha política frontal también se da en el seno de la misma Corte. Ministras y ministros no son prudentes sino obvios. Al menos siete llegan uniformados a las sesiones. Colorearon la toga. Guinda, azul o tricolor. A favor o en contra del Presidente. Y ahora, en esta temporada, en contra o en favor de una candidata o candidato presidencial. Ya tiraron a uno, a Samuel García, por instancias de una alianza política, el frente de PRI-PAN-PRD que veía una amenaza en el regiomontano para la candidata Xóchitl Gálvez.

No fue una gestión oculta sino abierta. No fue una decisión sigilosa sino estridente. No fue una corrección sino un coscorrón.

A partir de ahora, de este lunes 5, entra al debate su perspectiva de cambio con la iniciativa legislativa del Presidente que insiste en llevar a las urnas a los ministros, reducir gastos, achicar al órgano y limitarle facultades.

Al iniciar su sexenio en 1994, Ernesto Zedillo promovió una profunda reforma judicial que, entre otras cosas, redujo de 26 a 11 los ministros integrantes de la Corte.

La iniciativa zedillista fue aprobada por 381 votos en favor y 66 en contra en la Cámara de Diputados. Fue un acto súbito que congeló cualquier resistencia en la burocracia judicial.

Entonces, el eminente jurista y senador panista Juan de Dios Castro declaró a Grupo Reforma: "Sería iluso pensar que con esta reforma el ciudadano común y corriente resuelve todos sus problemas de justicia".

Y sostuvo: "No hay poder judicial en ningún país del mundo en que no existan conflictos de intereses y funcionarios que en un momento dado puedan actuar deshonestamente".

La reforma de AMLO tendrá un mayor debate que la de Zedillo no solo a nivel legislativo sino en opinión pública. Será parte del debate electoral.

Y dentro de dos meses los ministros regresarán al protagonismo mientras se discute en el Congreso y en la calle su supervivencia. En la segunda semana de abril deberán resolver las leyes aprobadas en el denominado "viernes negro". Sus sesiones serán después del primer debate electoral presidencial. Todo apunta a echar abajo esas reformas presidenciales que darían un golpe severo al empoderamiento militar, a la estrategia errática de salud pública, a la delirante política "científica", entre otras iniciativas aprobadas al vapor.

El golpe de los ministros será contundente e inevitablemente echará gasolina al fuego electoral.

La Corte se ha adelantado a los partidos y grupos civiles opositores que no han podido mostrar una fuerza coherente y desafiante.

Los ministros ponen el pecho, los políticos los tuits. No es una batalla que debiera festejarse o alentarse. Ver a ministros batirse en posturas políticas con la toga coloreada no es lo mejor para el país. Los dilemas podrían ser resueltos en otros marcos y tenores. Pero parece no haber marcha atrás.

La decisión de ese pleito la tomará la ciudadanía y los contendientes deberán asumir las consecuencias.

robertozamarripa2017@gmail.com

#

Prometea/Denise Dresser 

REFORMA

Claudia Sheinbaum será distinta a López Obrador, prometen. Aunque haya sido elegida por un "dedazo plebiscitario" no besará la mano de quien la designó. Ella inaugurará la versión tecnocrática, pragmática y racional del lopezobradorismo, dicen quienes la defienden. Ella recobrará el rumbo de la izquierda real, y su segundo piso no será una calca sino una visión corregida, según la nueva porra de Palacio Nacional. Lástima que todas las predicciones optimistas sobre la mujer que podría portar la banda presidencial partan de la ingenuidad, la fe o una esperanza que no encuentra asidero en la terca realidad. Porque aun suponiendo que Sheinbaum recobrara la razón, recuperara la vocación científica, y decidiera priorizar los datos por encima de la propaganda, llegará con las manos inmovilizadas detrás de la espalda.

Como Prometeo atado a una roca por Zeus, y castigado por desafiarlo, Claudia será la Prometea amarrada por quienes tienen más poder que ella. Los poderes fácticos que hacen posible eso malamente denominado la "Cuarta Transformación": el propio López Obrador quien desde "La Chingada" vigilará que no se le cambie ni una coma a su legado. Los multimillonarios de México a quienes nunca se les toca, y menos con una reforma fiscal de gran envergadura. Los sindicatos oficialistas a quienes siempre se les premia y se les "basifica" cuando conviene electoralmente. Los acreedores de la deuda -sobre todo la de Pemex- a quienes se les tiene que pagar, junto con los contratistas de las obras que la obligarán a terminar. El Plan "C" que AMLO la forzará a impulsar. Y más importante aun, las Fuerzas Armadas que se encargarán de picotearle el hígado todos los días, recordándole quién verdaderamente manda en México.

Como sugieren las mejores mentes de la izquierda democrática en el libro El daño ya está hecho: balance y políticas para la reconstrucción, las correas a Claudia ya están colocadas y difícilmente logrará zafarse de ellas. Y si lo intenta, el Zeus macuspano de nuestros tiempos lanzará águilas reales para llevar a cabo una evisceración inmisericorde con la revocación del mandato. O la movilización de masas morenistas que lo obedecen sin chistar. O la política de chantaje a la cual ha recurrido sin reparo. El infame Plan C no está ideado sólo para asegurar el predominio político de Morena y su conversión en el PRI recalentado del siglo XXI. También ha sido concebido para ensogar a Claudia. Quizás ella acepte gustosamente el encadenamiento, y la esclavitud. Pero es posible que nunca sepamos si en algún momento querría zafarse de la piedra donde la están colocando.

Esa cima escarpada donde hay retrasos documentados en educación, derechos humanos, democracia electoral, salud, seguridad y medio ambiente. Ese peñasco peligroso en el cual el capitalismo de cuates sigue vivo y extrayendo. Y detrás de lo que se presume es la punta del Everest, está el precipicio al cual nos está conduciendo una militarización cuyos efectos Claudia no menciona, ni toca, ni podría tocar si se le siguen amarrando las manos y los pies. La Prometea populista que defiende a los hijos del Presidente, menciona "principios" que viola al engarzarse al Partido Verde, habla de "la justicia" que traiciona al empoderar a Ernestina Godoy, presume "ser heredera de los liberales de México", cuando el antipluralismo de su partido es claramente iliberal, y se jacta de representar al movimiento de 1968, cuyo espíritu fundacional era pelear contra la concentración antidemocrática del poder. La Prometea pide el voto por el Plan C, cuya meta es permitir que otros la controlen.

A AMLO con la disminución del porcentaje de participación para la revocación del mandato, con el cual podría patearla al vacío si desobedece. A los radicales de su partido que le han tumbado candidatos e infligido derrotas políticas acumulativas. A la Sedena para que asuma pleno control de la gobernanza. A una Presidencia sin contrapesos basados en reglas e instituciones, pero sometida a presiones tribales y politiquerías partidistas. Con, contra y sin ley, por lo que Claudia Sheinbaum siempre estará a merced de quien sea más fuerte que ella. La suya sería una Presidencia usurpada por los vestidos de verde olivo, o los coludidos con las redes de macrocriminalidad, o los que le gritan "Presidenta" pero se aprestan a anudarla sobre la piedra del presidente López Obrador.