La realidad en Culiacán, Sinaloa va de mal en peor..
Mátalo', exhiben a militares en operativo en Culiacán: REFORMA
Alexis viajaba en su camioneta sobre una avenida en la Colonia Miguel Hidalgo, en Culiacán, la noche del 7 de octubre, cuando fue detenido por elementos del Ejército y de la Guardia Nacional. Más tarde, lo presentaron ante un juez para acusarlo como un provocador de violencia en la capital de Sinaloa.
En el relato del parte oficial se informó que Alexis transportaba supuestamente a dos hombres armados, quienes habrían disparado contra las fuerzas federales.
Sin embargo, no contaban con que la cámara de un negocio filmó en audio y video toda la escena y que su versión dista completamente de la realidad.
En el video, al que tuvo acceso Grupo REFORMA, al menos 8 elementos de la Guardia Nacional y de Sedena dispararon contra la camioneta de Alexis, la chocaron y lo hicieron estamparse contra un poste. Le siguieron disparando en varias ocasiones hasta dejar el vehículo prácticamente inmóvil.
Los elementos se acercaron a la camioneta y vieron que Alexis seguía vivo. Y uno de los soldados ordenó: "¡mátalo, mátalo!".
Uno de los elementos se dio cuenta que todo se estaba videograbado, por lo que alertó a sus compañeros y de inmediato recogieron casquillos, sacaron a Alexis por la puerta trasera y se lo llevaron herido en calidad de detenido.
La detención se informó en el parte oficial y a través de comunicados del Gobierno de Sinaloa como un logro.
Un peritaje de la defensa de Alexis realizado en el lugar de la agresión, incluyó la videograbación para demostrar que la GN mintió en su reporte y estuvo a punto de asesinar a un hombre inocente.
El juez federal al ver las evidencias decidió liberarlo y declarar la no vinculación a proceso.
La patrulla del Ejército Mexicano es el 0862302.
Es por ese motivo que se sabe que Alexis estuvo a punto de morir, pues un militar ordenó su asesinato, pero también como otro gritó que "abortara" al darse cuenta que eran grabados.
Adiós abrazos, bienvenido los balazos
¿Se acabó la política de abrazos no balazos?...
La fuerzas federales destacadas en Sinaloa, - Ejército y Guardia Nacional-, detuvieron Edwin Edwin Antonio Rubio López alias “El Max”, y para eso abatieron a 19 presuntos delincuentes durante un enfrentamiento: "Durante el evento, se registró una agresión contra el personal militar por más de 30 individuos (…), resultando 19 agresores fallecido... informó la dependencia en un comunicado…
El operativo militar realizado la noche del lunes 21 y que derivó en enfrentamiento entre criminales y el Ejército ocurrió en el Ejido Doce, a 12 km de Culiacán.
La Sedena precisa en un comunicado que "En este hecho, el personal militar actuó con estricto apego al Estado de derecho y con pleno respeto a los derechos humanos y a la Ley Nacional Sobre el Uso de la Fuerza".
Ha sido el peor enfrentamiento desde que inició este culiacanazo el pasado 9 de septiembre…
Horas despues, tras la captura de"El Max", el grupo de Ismael Zambada lanzó amenazas al Gobernador Rubén Rocha Moya.; cientos de volantes con la firma "Mayiza MF", en referencia a Ismael Zambada Sicairos, "Mayito Flaco" (MF), fueron lanzados desde una avioneta en Culiacán para denunciar la presunta complicidad de Rocha con los hijos de "El Chapo" Guzmán.
"Necesitamos derrocar a este Gobierno que los apoya. Pido comunicar al 6673246586 cualquier abuso, corrupción, negocios y domicilios del Gobernador, así como de sus hijos y gabinete que fungen como prestanombres".
¿Qué sigue? La paz de los sinaloenses, o más violencia?..¡El ejército cambio!, la violencia si se detiene con el uso legal de las armas..
El aumento de la violencia en Sinaloa podría ser la ‘gota que derramó el vaso’ para el gobierno de Sheinbaum, plantea la posibilidad de cambiar a un enfoque de ‘mano dura’ contra los cárteles del narcotráfico.
“No va a haber guerra contra el narco”, dijo Sheinbaum un día después de anunciar la estrategia de seguridad de su gobierno. “La guerra quiere decir: permiso para matar. Eso no, no vamos a regresar a eso.”, y ha hecho lo contrario…
##
Reforma de supremacía constitucional avanza en el Senado: Iniciativa se aprueba en comisiones
La iniciativa que presentó Adán Augusto fue simplificada, pues sólo contemplará dos de los cuatro artículos; así como dos, y no cinco, transitorios.
Por mayoría de votos de Morena y sus aliados del Partido Verde y el Partido del Trabajo, las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado aprobaron la iniciativa de reforma a los artículos 105 y 107 constitucional, para elevar a rango constitucional que las reformas a la Cara Magna no pueden ser impugnadas ni suspendidas.
Tras las críticas de la oposición, la iniciativa fue simplificada, pues sólo contemplará dos de los cuatro artículos; así como dos, y no cinco, transitorios.
En el artículo 105, se establece que son improcedentes las acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales contra reformas o adhesiones a la Carta Magna.
Mientras que en el 107 replica lo referente a la Ley de Amparo.
En el nuevo dictamen se eliminaron dos transitorios, entre ellos el cuarto que establecía que quedarían sobreseídos los juicios que cuestionaran reformas o adhesiones a la Constitución por su forma y fondo.
##
Juan Francisco Ealy Ortiz, Presidente Ejecutivo y del Consejo de Administración de EL UNIVERSAL, festejó sus 55 años al frente del periodico…
“En aquel entonces [1969] yo tenía 27 años de edad. Era el director y el editor más joven en el mundo de toda la edición impresa y de todos los medios de comunicación electrónicos. Ahora, después de 55 años, soy el decano de los medios de comunicación en el mundo entero”, afirmó el Licenciado Ealy Ortiz al dar un mensaje a sus invitados, visiblemente emocionado.
Entre los comensales que estuvieron se encuentran, estaban el canciller Juan Ramón de la Fuente; el secretario de Educación Pública, Mario Delgado Carrillo; el exsecretario de la Defensa Nacional Salvador Cienfuegos; el exsecretario de Gobernación Santiago Creel Miranda, y el exsenador Diego Fernández de Cevallos.
También el ministro de la Suprema Corte, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena; el exjefe de Gobierno y exsenador Miguel Ángel Mancera; el senador Manlio Fabio Beltrones; el diputado Eruviel Ávila; la expresidenta del PRI Beatriz Paredes; el excandidato a la Jefatura del Gobierno capitalino Salomón Chertorivsky; el exrector de la UNAM José Narro y los periodistas Carlos Loret de Mola, Azucena Uresti, Paola Rojas y Mario Maldonado, por mencionar sólo a algunos.
#3
Se acabaron los albazos… ahora se llama fast-track
Bajo Reserva/El Universal
Nos cuentan que el coordinador de Morena en el Senado, Adán Augusto López, juró ayer que con el fin del viejo régimen se habían acabado los albazos legislativos…hasta que se enfrascó en un pleito verbal con el líder nacional panista Marko Cortés y, después de haber prometido que la “supremacía constitucional” se discutiría la próxima semana en el pleno, anunció que a petición del Partido Verde aplicarán el clásico fast-track y la iniciativa estará ya a consideración de los senadores en la sesión de hoy. Por más que don Adán usó frases y dichos muy de su tierra tabasqueña, lo que dejó claro es que va de nuevo el acelerador y que a la oposición le ve posibilidades de pelear la mayoría como dentro de 50 años, así que por ahora, poco importan sus quejas. Pero no es albazo. No son iguales.
El INE sigue el ejemplo y pisa el acelerador
Nos hacen ver que el INE reanudará de inmediato las actividades relacionadas con la organización de la elección del Poder Judicial, luego de que el Tribunal Electoral emitió una declaración, que no un fallo, que da luz verde a los consejeros para seguir adelante con los planes para aterrizar los complicados comicios. Pese a que el propio Tribunal dejó en claro que es sólo una declaración y que no tiene jurisdicción para avalar o desechar las suspensiones dictadas por jueces, en el instituto de inmediato se convocó a sesión del Consejo General para hoy mismo y la comisión especial designada comenzará a sacar los pendientes. En pocas palabras, si en el Congreso la mayoría oficialista mete el acelerador, en el INE juegan a “lo que hace la mano, hace la tras”.
Reciben a trabajadores del Poder Judicial
Nos platican que tras meses de protestas, por primera vez los trabajadores del Poder Judicial inconformes con la reforma fueron recibidos por el grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados. El coordinador guinda, Ricardo Monreal, se comprometió a establecer mesas de diálogo para garantizar que en las leyes secundarias se respeten los derechos laborales. Lo que preocupa a los trabajadores, nos comentan, es que el diálogo se abre cuando el proceso de elección ya está en curso, por lo que hay quienes se preguntan si realmente se tomarán en cuenta las peticiones o solo es un curita para que se calmen los ánimos de quienes se siguen oponiendo.
Dejan descobijada a Raquel Sosa
Quienes dejaron a su jefa descobijada fueron los colaboradores del equipo de Raquel Sosa, directora de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez, quien ayer fue corregida en plena transmisión en vivo por la presidenta Claudia Sheinbaum. Nos detallan que en la conferencia mañanera, doña Raquel dijo que no podía entregar apoyos económicos para el servicio social a los médicos pasantes, porque los recursos “son limitados”, y el presupuesto “no nos alcanza para eso”. Al escuchar esto, de inmediato la mandataria le corrigió la plana y le dijo: “Sí va a haber, ayer lo dijimos que sí, el servicio social”. Sorprendida, la funcionaria no tuvo más remedio que celebrar y luego justificar que no lo sabía por andar en reuniones. ¡Avísenle!
#
Estrictamente Personal
La desgracia de Chiapas/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, octubre 24, 2024 |
¿Quién ordenó el asesinato del padre Marcelo Pérez en San Cristóbal de las Casas? Nadie sabe. Las autoridades federales y estatales ni siquiera han esbozado las líneas de investigación del crimen que ha sacudido a la Iglesia católica, a defensores de derechos humanos, a activistas y a los chiapanecos. ¿Quién lo mandó matar? Ya tienen un presunto autor material, detenido en la misma ciudad chiapaneca días después de ejecutarlo, pero es extraño que, tras un atentado de tan alto impacto, el responsable permaneciera en la misma ciudad donde lo cometió. La posibilidad de que sea un chivo expiatorio para aliviar la presión social no puede descartarse.
Pérez sabía hace tiempo que su vida estaba en peligro. “En Simojovel le pusieron precio a mi vida”, declaró en agosto a El Heraldo de Chiapas, refiriéndose sin especificar al enfrentamiento que tenía con Los Herrera, un grupo criminal que se empoderó cuando su fundador, Austreberto Herrera, fue nombrado juez municipal en Pantheló –municipio vecino de Simojovel– en 2002, y creció para enfrentar a policías comunitarios y defensores de comunidades indígenas –como el padre– durante el gobierno de su protegido Manuel Velasco, hoy senador verde. ¿Fueron ellos?
“Si no fueron ellos, es fácil acomodar la versión, (porque) Los Herrera lo tenían amenazado públicamente”, dijo un conocedor profundo de la realidad chiapaneca. “Pero, lamentablemente, en cada región de Chiapas ya hay ecosistemas criminales donde los actores sólo cambian de nombre y filiación, aunque el modo de operar es el mismo”. Pérez fue ejecutado por dos personas que viajaban en motocicleta, en esa ciudad donde opera el grupo de Los Motonetos, porque utilizan la motoneta como parte de su modus operandi y se benefician de las economías indígenas. Los Motonetos son tsotsiles, como el sacerdote, lo que no sería impedimento para asesinarlo. ¿Es esta otra línea de investigación?
El asesinato del sacerdote Pérez volvió a colocar a Chiapas en el centro del infierno de la violencia nacional, pero la descomposición en la entidad comenzó en 2021. En septiembre de ese año se publicó en este espacio que Chiapas era el último estado en guerra civil. Los Zetas ya habían consolidado su negocio de trata y tráfico humano tras arrebatarle un poco del territorio al Cártel de Sinaloa, y en ese momento estaba irrumpiendo el Cártel Jalisco Nueva Generación. La correlación de fuerzas había cambiado porque el valor potencial de la tierra había subido de prácticamente nada, a miles de millones de pesos.
La revolución de la narcoeconomía se detonó con la construcción del Tren Maya, que al cambiar el statu quo que hubo por décadas, la estabilidad criminal se alteró y se atomizó la lucha entre las organizaciones delincuenciales, que cambió el entorno cotidiano en el estado. La construcción del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec aceleró el control que tenía sobre todos los municipios una organización criminal que responde a los intereses del Cártel de Sinaloa. No había calculado el presidente Andrés Manuel López Obrador que eso pasara, pero sucedió y nunca tuvo una estrategia para impedirlo.
En junio del año pasado se ventiló aquí una de las consecuencias de ese abandono, mientras López Obrador decía que había tranquilidad y paz, lo que era una mentira flagrante. Ahí ya se libraba una guerra y su epicentro era Frontera Comalapa, colindante con Guatemala, que por años fue controlada por el Cártel de Sinaloa, donde la facción de Joaquín el Chapo Guzmán dominaba todo, en ambos países, pagando 50 mil dólares mensuales a generales guatemaltecos para que le dieran protección a los aviones que descargaban cocaína en las pistas clandestinas en Huehuetenango y el Quiché, para cruzarlas a México. Guzmán ya operaba en la frontera sur cuando Los Zetas empezaron a trasladarse hacia esa zona, diversificando su negocio criminal.
Los Zetas habían sido severamente golpeados en la parte del narcotráfico en el gobierno de Felipe Calderón, pero mantuvieron boyantes sus otros negocios ilícitos, construyendo bases de entrenamiento con el apoyo de exmilitares guatemaltecos que habían pertenecido a los kaibiles. Algunos de esos centros quedaron al descubierto al iniciar la obra del Tren Maya, y fue una de las razones por las que el presidente metió al Ejército en la construcción. El Cártel de Sinaloa, con el Chapo Guzmán, fue perdiendo poder, sobre todo cuando su operador, Gilberto Rivera Amarillas, el Tío Gil, fue detenido en 2016 en el aeropuerto de La Aurora, en Guatemala, cuando estaba por tomar un avión a la Ciudad de México, y extraditado un año después a Estados Unidos.
Su captura provocó un cambio en la correlación de fuerzas criminales en la frontera sur mexicana, que comenzó a aflorar con la captura del coronel guatemalteco Otto Fernando Godoy Cordón, que en abril de 2023 detalló en la Corte del Distrito Sur de California el mismo modus operandi que tenía el Chapo Guzmán, pero ahora con el Cártel Jalisco Nueva Generación. La irrupción de este grupo criminal en esa región en el último tercio del sexenio de Enrique Peña Nieto provocó una escalada de violencia por el control del territorio, que se vio poco después en Chiapas al enfrentar, primero, a Los Chapitos, hijos de Guzmán, y luego a Ramón Gilberto Rivera, hijo del Tío, que se alió con los guatemaltecos.
La participación de los guatemaltecos en la estructura de mando es reciente. Un informe de la Secretaría de la Defensa Nacional encontrado en los Guacamaya Leaks por El Sol de Sinaloa mostraba que hasta junio de 2022 cuatro células del Cártel de Sinaloa operaban en el estado. Lo que no mostraba era el choque con el Cártel Jalisco Nueva Generación, ni la forma como los viejos socios de los sinaloenses en Chiapas estaban tejiendo relaciones criminales con los narcos guatemaltecos, que están empezando a tomar un papel importante en la guerra chiapaneca.
Para entonces, la situación que se vivía en Chiapas era altamente volátil e incierta sobre lo que vendría después. López Obrador se fue y el gobernador Rutilio Escandón vive escondido. Chiapas no merecía líderes tan frívolos ni incompetentes, como lo fueron López Obrador y Escandón, que dejaron un tiradero.
##
Hacia una tiranía “constitucional”
El asalto a la razón/ Carlos Marín
Milenio, 24.10.2024
El oficialismo quiere que las reformas constitucionales que pergeñe sean inatacables por el Poder Judicial de la Federación: tuvo la ocurrencia de proponer modificaciones a cuatro artículos, pero en un arranque de mañosa “generosidad”, renunció a despedazar el Primero, que ampara los derechos humanos y el acceso a la justicia derivados de las convenciones firmadas por el Estado mexicano para fabricarse funciones extraordinarias que conducirían a una descarada tiranía “constitucional”.
Adán Augusto López dijo a Ciro Gómez Leyva que la “garantía” de que no lo harán son “los principios” que Morena pregona, pero la presión social, de especialistas y lo que queda de la oposición exhibió la salvajada que implica su pretensión.
Con ese “favor”, sin embargo, no desaparecen las otras modificaciones que proyectan para chatarrizar la justicia y dinamitar la separación y el equilibrio de los Tres Poderes.
La reforma que buscan haría inatacable tanto el proceso legislativo como cualquier otra reforma.
Temen lo que en rigor procede: que la Suprema Corte de Justicia eche para atrás la peligrosa y regresiva reforma al Poder Judicial heredada de López Obrador.
Su iniciativa es un reconocimiento implícito de que la Corte sí tiene facultades para revisar su reforma y saben que es perfectamente procedente declararla inconstitucional, porque ha sumido al país en una grave crisis constitucional pero, como en un pantano, entre más se mueven más se hunden.
La esencia de la nueva reforma, llamada eufemísticamente “en materia de inimpugnabilidad de reformas constitucionales”, es proteger cualquier pendejada, como el requisito de las cinco cartas de recomendación para ser ministro.
Con su proyecto pretenden amarrarle las manos al máximo tribunal violando los principios fundamentales de la Constitución que dan base al testareado Estado Constitucional y Democrático de Derecho.
Las leyes se crean para regir el futuro después de su publicación y a partir de su vigencia, pero no el pasado (principio consagrado como irretroactividad de la ley, estipulado en el artículo 14 y en instrumentos convencionales).
Esta reforma viola ese principio, porque quieren que queden sin materia todas las impugnaciones en contra de la reforma constitucional.
Grave y engañoso lo que dice Adán Augusto cuando afirma que la propuesta se circunscribirá a la judicial, porque las leyes son de aplicación general y no tienen destinatario. Esta reforma aplicaría para todas, no solo para la judicial.
Dicho de otro modo: si en el futuro (inmediato inclusive) se modifica la Constitución para permitir la reelección presidencial o se dispone como legal la tortura o pena de muerte para quien contradiga al gobierno, tal barbaridad no podría ser atacada ni legal y constitucionalmente por un amparo, una controversia constitucional o una acción de inconstitucionalidad.
Parapetados en que lo que hacen es “lo que decidió el pueblo”, delatan una gran dosis de irresponsabilidad, ignorancia y cobardía…
##
Hacia el fracaso de nuestro país/ Francisco Rivas
El UniverSal,
Aún no termina el primer mes de su administración y la presidenta Sheinbaum se confirma como una mandataria que miente, que es autoritaria y que está dispuesta a usar todo el poder del Estado en contra de quien se oponga a sus intereses.
Ante la suspensión definitiva de la reforma al Poder Judicial que una juez emitió, la presidenta respondió que no acatará tal orden, dio argumentos falaces y amenazó con perseguir a la juzgadora.
Con ello, Sheinbaum desacata y desconoce los pesos y contrapesos de una democracia, sienta un tono peligroso para su administración y debilita el ya muy vapuleado Estado de Derecho en nuestro país.
Para quienes se consideren lejanos al impacto de tales acciones, es importante recordarles que una vez que un gobierno se da la libertad de pisotear instituciones, contrapesos y normas, se vuelve difícil frenarles cuando vayan en contra de nuestros propios derechos.
Tal desprecio a los principios básicos de una democracia es lo que los receptores del Premio Nobel de Economía de este año, Acemoglu, Johnson y Robinson, advierten que lleva al fracaso de un país.
Los ahora Nobel de Economía se dieron a la tarea de analizar qué factores permiten que algunos países prosperen y otros no; sus investigaciones concluyeron que los aspectos determinantes para ello son los que encarnan a una democracia: contrapesos, solidez institucional, Estado de Derecho.
Precisamente en el libro “¿Por qué fracasan los países?” analizan diversos factores sociales como la historia nacional, la religión, la política y su marco normativo, para explicar por qué en ciertas naciones se logran mejores Índices de Desarrollo Humano.
De tal suerte que los autores intentan entender por qué en algunos países las personas tienen mayor acceso a la salud, nivel educativo, libertades individuales, movilidad social, esperanza de vida e ingresos per cápita.
La conclusión fue que si en una sociedad existen instituciones capaces de vigilar el pleno acato a la ley, las personas son libres de desarrollarse, emprender e innovar. Si por lo contrario, en un país existen élites políticas, económicas, sociales que viven por encima de la ley, seguramente hay muchas personas a quienes ni se les garantiza el respeto a sus derechos y se les impide prosperar.
En el libro se hace un análisis de política pública comparada, entre las referencias se encuentra México y qué aspectos nos han impedido ser una nación próspera.
Los autores advirtieron hace más de una década -su investigación se publicó en 2012- qué camino no debíamos seguir: concentraciones de poder en una persona, pobres contrapesos, débiles instituciones, leyes que son letra muerta y asimetría en derechos.
El autonombrado “segundo piso de la cuarta transformación” ha ido en sentido opuesto a lo que el mundo reconoce como una gran aportación para mejorar la vida de los ciudadanos, ha permitido la sobre representación en el Congreso, militarizado al país e intentado desaparecer la independencia y los contrapesos entre los Poderes.
Por ende ¿qué impacto puede tener la Reforma Judicial, el desacato a la ley de la presidenta Sheinbaum y su gabinete o la manera desaseada en la que el Poder Legislativo lleva a cabo reformas dirigidas a destruir los contrapesos? ¡Al fracaso para nuestro país!
Esperemos que la presidenta lea a los Nobel de Economía 2024 y como científica -que dice ser- rectifique, respete la ley y evite llevarnos a una peor catástrofe respecto a la que ya nos llevó su mentor, el expresidente López, que científico no era.
Director del Observatorio Nacional Ciudadano
@frarivasCoL
"#
¿Desacato es golpe de Estado técnico?/ Fred Alvarez Palafox
La SCJN debe parar la reforma al poder Judicial, si hay desacato esa será responsabilidad de los que hoy detentan el poder político. | Fred Álvarez
La Silla Rota, 23/10/2024 ;
No hay tal desacato al poder judicial ha dicho una y otra vez la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, tanto en mañaneras como en actos públicos –en, Campeche–. Lo hace como su fuera Poder Supremo, como si tuviera facultades para interpretar la ley, y se fuga hacia adelante, comparto mi comentario en la web:
https://www.youtube.com/watch?v=a_D-ksnBrZ8&t=18s
Y para cerrar pinza, su partido Morena –no se si también sus aliados–, van en su apoyo, y para eso Adán Augusto López, con el aval de Gerardo Fernández Noroña y Ricardo Monreal, presentó una iniciativa de reforma Constitucional a los artículos 105 y 107 para impedir que la Constitución Política sea impugnable. ¡No es broma!
Con esa acción desesperada, le dan la razón a la jueza Nancy Juárez que ordenó a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo retirara del Diario Oficial de la Federación la publicación de la reforma judicial, publicada la tarde del 15 de septiembre.
Antes, Adán Augusto López, el mismo que ha hecho travesuras para conseguir los votos necesarios de la oposición como el caso del ex panista veracruzano Miguel Angel Yunez, presumió incluso que pudo "convencer" –léase doblar–, usando su oficio político a cuatro consejeros del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para parar a los jueces que se atreven a cuestionar la reforma.
En efecto, Sergio Javier Molina Martínez, Bernardo Bátiz, Verónica De Gyvés Zárate y Celia Maya García tomaron una decisión sin dar ninguna explicación… Con ello, se pudo confirmar que los demás poderes –Ejecutivo y Legislativo-– pudieron meterse en la deliberación de asuntos internos del Poder Judicial, en este caso del CJF, que debió en primer lugar cuidar con garra la independencia de los juzgadores, afortunadamente, el poder de la 4T, hasta hoy, no han podido doblar a 8 de los 11 ministros que están listos para dar la batalla.
“¿Cómo fue el acuerdo senador Adán?”, preguntamos y “¿a cambio de qué?”.
No respondió, pero creemos que ese comentario emitido en el pleno del senado lastimó a más de un consejero, quizá al maestro Bernardo Bátiz.
Antes de que Adán presentara la iniciativa de reforma Constitucional la tarde de este martes 22 de octubre, hubo una reunión con la dirigencia de Morena, y ahí Ricardo Monreal reprochó que nunca el Poder Judicial se haya atrevido a desoír la Constitución y emitir "actos arrogantes que son extralimitados, desorbitados e inconstitucionales". Agregó que a pesar de que la reforma del 15 de septiembre, "ha sido atacada en los últimos días y se intenta burlar nuestra tradición constitucional, no lo vamos a admitir, no lo vamos a permitir”, y presumió su mayoría al decir "si somos constituyentes permanentes, si somos integrantes del poder reformador, mejor vamos a la reforma a la Constitución para reafirmar el sentido de la supremacía del poder reformador que se establece en el 105 y en el 107 de nuestra Constitución".
Incluso a manera de perdonavidas comentó que no vale la pena perseguir con juicios políticos a jueces, magistrados y ministros que según han violado la Constitución…
Las reacciones
Han habido muchísimas reacciones. La reforma que pretenden implementar significa que con su mayoría calificada pueden hacer y desahacer, incluso violar cualquier proceso legislativo. De aprobarse, no solo amenaza los derechos humanos fundamentales sino que está en riesgo la República y el mismo Pacto Federal vigente desde 1824, pudiera incluso trascender en escisiones de algunos estados soberanos.
Lamentablemente, la soberbia se impuso en la 4T, se creen que son el Pueblo y pueden hacer lo que quieran. ¡Cuidado!
Posicionamiento de Claudia Sheinbaum Pardo: ¿regresar al fascismo?
"Ustedes imagínense que la jueza dice: elimínese, ¿qué quiere decir eliminar? O sea, ¿hay que arrancar la Constitución? Eso es lo que está pidiendo la jueza, mutilar un Diario Oficial”, comentó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, Y agregó "No hay antecedente de que un juez o una jueza haya pedido eliminar... ¿Qué quiere decir eliminar esto? ¿O vamos a regresar al fascismo, a quemar, a romper libros? Bueno no regresar, porque aquí afortunadamente sólo en la época de la Inquisición", comentó Sheinbaum en conferencia mañanera.
La ley de amparo dice Claudia Sheinbaum Pardo, es improcedente, “eso lo sabe la jueza”. “Lo que pasa es que buscan formas que no tienen que ver con la ley, quien está violando la ley es ella, quien está vulnerando el Estado de derecho es ella”, subrayó la presidenta…
Además dijo que hay una campaña en su contra para descalificar su decisión y señalar que no existe un Estado de Derecho. “Están defendiendo estos amparos frente a la reforma al Poder Judicial. Están en paro y no hay ninguna represión, hacen manifestaciones (…) eso no quiere decir que tengan la razón, violan la Ley de Amparo pública y notoriamente y se les abren las puertas de muchísimos medios”, comentó.
Pero, la jueza Juárez respondió a la Presidenta en una entrevista con Reforma,y dijo que su resolución es legal porque combate el proceso legislativo.
Erika Hernandez de Reforma entrevistó a la jueza, quien ante la exigencia de Claudia Sheinbaum Pardo, precisó que "eliminar es bajar la publicación electrónica del DOF (…) Obviamente no es que ella vaya a romper todos los diarios oficiales en papel", dijo.
Pese a que en su resolución se establecen sanciones, afirmó que éstas no se aplicarán porque Morena en el Congreso tendría que quitarle el fuero, y no lo hará.
“Ella los acusa de desacatar la Constitución”, le inquiere la reportera.
"Ese es un argumento completamente falso porque la Ley de Amparo y la Constitución, en los artículos 103 y 107, nos permiten y nos facultan para conocer este tipo de amparos. Entonces el argumento de ella se cae solo", respondió.
“¿Cuándo renunciará?”, le preguntan.
"La decisión para declinar se vence el 15 de noviembre. No quiero ser parte de este circo ni de esta farsa humillante para nosotros los juzgadores de carrera judicial".
“¿No le gustaría pelear desde dentro por la independencia del Poder Judicial?”, le pregunta Erika.
"No le veo opción. Las personas seleccionadas o que se inscriban van a ser elegidas por cada uno de los Poderes, será gente allegada al partido. Quien quiera de nosotros podrá participar, pero no somos ni conocidos ni populares ni políticos y ¿cómo luchar con el aparato del Estado?. Entonces, simple y sencillamente sería seguir humillándonos para que roguemos no salir de las filas del Poder Judicial y eso yo, en lo personal, no lo permitiría", añadió.
Insistió en que es falso el discurso presidencial de que quieren un Poder Judicial independiente, cuando en la boleta inducirán el voto al establecer qué Poder está proponiendo a qué candidato.
La jueza dice que la ley está de su lado…
Esta semana Sergio Sarmiento escribió que de no acatarse la resolución judicial estaríamos ante un golpe de Estado. Precisa que "la Presidenta quiere convertirse en juez máximo, pero no tiene facultades para interpretar las leyes…. La Corte tendrá que determinar si la reforma judicial es o no constitucional. Si Sheinbaum desacata, estará consumando un golpe de Estado”.
Me llama la atención que hablen a nombre del pueblo para decir no a la ley, me acordé de que muchos grupos fundamentalistas comenten atrocidades en el nombre de Dios. El Pueblo es mucho más que la mayoría de Morena y aliados.
No hay una salida al final del túnel…
Y a propósito de la notificación judicial, Claudia Sheinbaum Pardo acusó que recibió una notificación "vacía" del Poder Judicial, un código QR, y rió al mostrar su celular con un QR “eliminado", comentó que solicitaron a un notario público que certificara, o sea, hasta la mañana del miércoles no había notificación ¿Por qué?
PD 1. Todo a nombre del Pueblo
Hace unos días, el caricaturista OBI de Reforma, editorializó en un cartón el pretexto para no acatar la ley con que "es un mandato del Pueblo". En un auto que se dirige al precipicio con el nombre de Reforma judicial, la doctora Sheinbaum lo conduce y a un lado va un personaje que representa al pueblo, pero antes de estrellarse se ve que salta y dice "a mi ni me metan".
Estamos ante una situación gravísima, a un rompimiento del estado de derecho. Basta que el Poder Ejecutivo diga “es orden del pueblo” para que no se acate la ley. Me acordé de los grupos fundamentalistas que cometen atropellos en el nombre de Dios, el "pueblo" no son ellos, debe quedar claro.
La guerra entre poderes está ahí, se asoma, la Corte tiene la palabra. De no actuar con firmeza entonces sí… adiós al Estado de derecho, y con todo respeto Dios no coja confesados.
PD 2. Ayer el constitucionalista sinaloense, Diego Valadés emitió el siguiente X.
Pero, días antes, el 5 de octubre comentó de manera firme que el contenido de la reforma constitucional no era impugnable, en su contenido lo cual es debatible, y comenté que el posteo en X de Valadés fue sacado de contexto y usado muchísimas veces en la mañanera por Claudia Sheinbaum Pardo. Le mandé a decir de manera cariñosa pidiera a Palacio Nacional que no se usara su nombre para justificar la constitucionalidad de la reforma, y ahora pide darle una tregua al país y a la Constitución, difícilmente le harán caso.
Otro constitucionalista versado en el tema del federalismo y en el pacto de 1824, es el Dr. José Barragán Barragán, quien fuera mucho tiempo investigador del IIJ-UNAM, he charlado varias veces sobre el tema, y me comenta que le lastima de estar viendo tantas barbaridades que hacen los legisladores golpeando al Poder Judicial, uno de ellos fue un alumno distinguido, y me dice que hoy lo reprobaría, es más no quiere verlo ya…
La SCJN debe parar la reforma al poder Judicial, si hay desacato esa será responsabilidad de los que hoy detentan el poder político…
PD 3.- Por cierto, nuestra SCJN admitió a trámite cinco acciones de inconstitucionalidad de partidos políticos y legisladores contra la reforma judicial, el ponente es Juan Luis Alcántara, las normas impugnadas versan "sobre el procedimiento de elección de los titulares del Poder Judicial de la Federación, la supresión y conformación de nuevos órganos, cambios en el número de integrantes de esta SCJN, entre otros, que implican modificaciones operativas de estructura y funcionamiento del citado poder", dice el acuerdo de admisión.
Alcántara, elaborará un proyecto de sentencia que en su momento será turnado a los Ministros del Pleno para su votación.
PD 4.- Por tres votos a favor y dos en contra, la Sala Superior del TEPJF dio luz verde al Consejo del INE para continuar con la organización de la elección de Ministros, jueces y magistrados; los s magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez votaron en contra, al considerar que debe ser la SCJN la que se pronuncie sobre dichas suspensiones, hay un proyecto en ese sentido turnado a un ministro…
Fred Álvarez Palafox
@fredalvarez
TEMAS
reforma al poder judicial
Claudia Sheinbaum
Ley de Amparo
jueza Nancy Juárez
¡Suscríbete a nuestras notificaciones para recibir las últimas noticias y actualizaciones!
MÁS NOTICIAS
SU MÉDICO
La Silla Rota
YoSoiTu
Sumedico
alianzademediosmx.org
Aviso de privacidad
Código de ética
Directorio
Quiénes somos
Contáctanos
Anúnciate
© 2024 Todos los derechos reservados. Grupo La Silla Rota. PUBLICACIONES COMUNITARIAS S.A. de C.V.
De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
Comscore
Desarrollado por
Editor80#
No hay comentarios.:
Publicar un comentario