Las columnas politicas hoy, miércoles 7 de mayo de 2025

Llegó la hora cero; habemus histórico Cónclave…

Pietro Parolín -uno de los favoritos., y Giovanni Battista Re, Decano del Colegio Cardenalicio, en el saludo de la paz en misa Pro eligendo Romano Pontífice; ls nota fue que en la homilía Re, no mencionó al papa  Francisco, y se hizo en ese servicio religioso en 2005 y 2013; se mencionó a  Juan Pablo II, fallecido el 2 de abril de 2005 y de Benedicto XVI, que había renunciado el 11 de febrero de 2012.

¡Por que?, ¿olvido de Re o lo hizo deliberadamente?.

¿Pecado menor?

En la Misa Re pide rezar para que los Cardenales, al elegir al nuevo Papa, tengan en la mente y en el corazón sólo a Jesucristo y el bien de la Iglesia y de la humanidad en este complejo giro de la historia.

Pero Batista Re, no entra al Cónclave, tiene más de 80 años, y no vota…

Y después del juramento de los 133 prelados: ..“Y yo, Cardenal.. prometo, me obligo y juro” - Y poniendo la mano sobre los Evangelios, añaden: “Así Dios me ayude y estos Santos Evangelios que toco con mi mano”: ¡extra omnes! (Fuera todos!), y se les obliga a guardar el secreto pontíficio, un secreto que siempre se rompe, pero no de inmediato sino años después..

Preciso que aunque el cónclave papal se rige por un estricto secreto pontífice y el que lorompe puede ser excomulgado de inmediato, la historia demuestra que, tarde o temprano, los detalles salen a la luz.

##

Estrictamente Personal

La doble traición de Beatriz/ Raymundo Riva Palacio

El Financiero, mayo 07, 2025 | 

El viernes pasado al mediodía, el usuario en X que se identifica como @vampipe, una cuenta anti-régimen que exuda creatividad y buen humor, y que lleva a cabo un marcaje personal sobre las principales figuras del poder obradorista, publicó una fotografía de Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del expresidente Andrés Manuel López Obrador, en la Oficina Económica y Comercial de la Embajada de España en México, especulando si habría ido a solicitar la nacionalidad española. La especie detonó cataratas de críticas a la señora Gutiérrez Müller por la incongruencia de sus actos agresivos y dolosos contra España, dañando una relación histórica de fraternidad y solidaridad, cuyas heridas se mantienen hasta ahora.

No había prueba de nada, pero lo circunstancial de la escena captada en la fotografía y el nefasto pasado político de Gutiérrez Müller provocaron reacciones bajo el supuesto de que era cierta la especie. Se habría esperado un desmentido, pero no llegó. La esposa de López Obrador, que fue una guerrera autoritaria durante su sexenio, guardó silencio. Su última actividad en X, por donde suele comunicarse, no tiene actividad desde el 7 de abril. Tampoco hubo quien, de las figuras del régimen, entrara a la discusión en la arena pública. Silencio total.

Este martes, el periódico ABC de Madrid, uno de los más sólidos de España, publicó la confirmación. “Nieta de españoles, estaría haciendo uso de la Ley de Memoria Democrática para ello”, apuntó su informado corresponsal en México, Milton Merlo, citando fuentes diplomáticas. “La obtendría en un plazo de dos años, aproximadamente”. Una vez más, silencio total.

Si las especulaciones durante el fin de semana dejaron a los obradoristas sin articular una salida mediática coherente, la confirmación en ABC debe haber sido como un tiro al corazón. Gutiérrez Müller formaba parte del círculo íntimo del presidente López Obrador, con voz y voto, con veto y capacidad para meterse en decisiones de Estado y políticas públicas. Quizás la más dañina para el país fue la construcción de los nuevos Libros de Texto Gratuitos, que encargó a Marx Arriaga, su incondicional colaborador, quien encabezó un equipo que entregó, de acuerdo con los expertos, libros llenos de errores conceptuales, pedagógicos y didácticos. Eran malos y resultaron inútiles.

Gutiérrez Müller se metió en designaciones de embajadores, en todos los ámbitos de la cultura, reclutó historiadores, escritores y periodistas para elaborar una obra epopéyica sobre López Obrador, manipulando los asuntos de gobierno, como fue un encuentro en octubre de 2023 de presidentes y cancilleres latinoamericanos en Palenque, donde está el rancho de López Obrador, para hablar de la migración a Estados Unidos, que surgió de una idea de su esposa para incorporar la reunión en el libro de su legado, proyectándolo como líder mundial.

También cabildeó con HBO para que le cancelaran un programa a Chumel Torres, por sus ocurrentes comentarios llenos de ácido contra López Obrador y sus dislates, y protestó airadamente a El Universal por publicar la fotografía de su hijo en silla de ruedas saliendo de una consulta en el hospital -que ella misma había hecho pública-, que le costó el trabajo a dos experimentados editores y a una reportera.

Pero lo que causó el escándalo por su revelada solicitud para la nacionalidad española es la autoría de la carta que envió López Obrador al rey Felipe VI en la primavera de 2019, donde le pedía que ofreciera disculpas a los pueblos originarios en México por los crímenes y atropellos durante la Conquista, con lo cual quería conmemorar la pareja los 500 años de la caída de Tenochtitlán. 

La carta, que recogía el pensamiento de Gutiérrez Müller, fue rechazada por el gobierno de España, y provocó un choque con el Palacio de la Zarzuela y la Moncloa, así como por la mayoría de los partidos y la academia, generando sorna en medios españoles, que se contagió a otras partes del mundo.

López Obrador, presionado por Gutiérrez Müller, no reculó. En marzo de 2022, puso en “pausa” la relación con España. ¿Qué tanto era un asunto más personal que influido por su esposa?, no se sabe. Pero desde la toma de posesión se vio que las cosas no andaban bien. A la toma de posesión de López Obrador sólo se invitó a Felipe VI, pero no a la reina Letizia, en una descortesía que no se había dado en el protocolo mexicano. El diferendo fue una de las herencias a la presidenta Claudia Sheinbaum, que en su toma de posesión no invitó al rey, pese a ser el jefe de Estado español, por no responder la carta.

Durante el sexenio de López Obrador no hubo ningún gobierno contra el cual se hubiera dado una relación hostil continua, con críticas permanentes a sus autoridades y empresas, que fueron demonizadas sistemáticamente. Atrás de él siempre estuvo la palabra de Gutiérrez Müller, que pesó más que la cancillería, a la que también doblegó. Su actitud contra la Corona fue personal e ideológica, que es parte de lo que ha brincado con las informaciones sobre la solicitud de la nacionalidad.

Sin existir confirmación oficial de ello, que para este momento sería extemporánea y se entendería más en la lógica de un control de daños, Gutiérrez Müller queda como incongruente e hipócrita, pero sobre todo como una desvergonzada después de los actos hostiles en contra de España. Deja también en ridículo al régimen, que ha puesto a andar a su sicariato mediático para denostar a los expresidentes mexicanos que viven o vivieron en España y quienes optaron por cambiar de país su residencia.

A López Obrador lo deja en una posición sumamente incómoda, por entregarle el poder para atacar a España y satisfacer sus caprichos ideológicos, metiéndolo en un conflicto que no quiso ni pudo resolver. Gutiérrez Müller no pagará las consecuencias de ello, porque no tenía responsabilidad política de los actos de gobierno, pero su esposo sí. Lo ha desnudado su esposa, mostrando su fragilidad ideológica, inconsistencia política y una actitud embustera que se anidó y creció en la cueva de odio. Faltaría el tiro de gracia: jurar obediencia y fidelidad a Felipe VI, hincándose ante la Corona española.

#

365 días/ Ciro Gómez Leyva

La señora Beatriz está en su derecho

Excelsior, 

El diario ABC dedicó ayer la página 26 a la nota titulada La mujer de López Obrador pide la nacionalidad española. Nota que, con base en “fuentes diplomáticas”, fortalecería el trascendido de que la señora Beatriz Gutiérrez Müller ha iniciado trámites consulares de residencia. Con argumentos bobos, voces hostiles llevan días maltratándola en las redes. ¿Por qué? Como ciudadana mexicana está en su derecho de vivir en donde quiera.

En el sexenio pasado, además, ella estuvo en la primera línea de defensa frente a quienes intentaban colgar con dolo el parentesco a algún personaje público. Notable fue cómo, por ejemplo, se cruzó para bloquear el linchamiento al hijo de Xóchitl Gálvez en la campaña presidencial.

¿Desde qué superioridad se le cobra hoy ser la esposa de fulano de tal? También a partir de ramplonerías se cuestiona que si ella impulsó la idea de que el rey de España debía pedirnos perdón por la conquista anhele ahora radicar en el viejo imperio.

¿Qué tiene que ver lo uno con lo otro? Por el contrario, quizá dentro de la plural, libre, respetuosa sociedad española consiga al fin que, así sea académicamente, los “conquistadores” se interesen en ese asunto que los tiene sin cuidado. Suerte a la señora en su objetivo migratorio, si, como dicen las “fuentes diplomáticas”, ése fuera.

#

Columna Brecha de  Antonio Quevedo Susunaga

Miércoles, 7 mayo 2025

DISPUTARÁN GUBERNATURA 2027

La violencia que repuntó en Sinaloa desde el pasado lunes, llamó mucho la atención, tal parece que dos fuerzas fácticas en Sinaloa, entraron a disputarse el territorio y la gubernatura del 2027 en Sinaloa, por encima de partidos y estructuras de gobierno.

Mientras el gobernador Rubén Rocha Moya movió toda la estructura del gobierno, tanto el Congreso del Estado y la Fiscalía General de Sinaloa, para impedir que Gerardo Vargas Landeros llegará en su aspiración a la gubernatura, la respuesta de Gerardo Vargas fue muy significativa, “me voy a defender con todo y es todo”.

El asunto es muy serio, mientras a Rocha Moya lo ligan presuntamente con los Chapitos, en las redes sociales seguramente alentaron a que aliaran a Gerardo Vargas Landeros con estrecha relación con el Mayo. En el fondo dos enemigos irreconciliables.

En la opinión generalizada se menciona el poder y la fuerza de los Chapitos están presuntamente en este sexenio junto a Rocha Moya, ahora puede ser que haya una molestia de los Mayos, molestos por la intención de continuar de sus enemigos políticos por un sexenio más, buscarán que el próximo gobierno no continúen estas fuerzas fácticas.

Es posible que Rocha, no tenga los alcances claros de advertir de las repercusiones que puede moverse con las mismas estructuras de poder un sexenio más; sin embargo, es posible que los enemigos poderosos que tiene no estén de acuerdo en que haya continuismo.

Las cosas han tenido un crecimiento inusitado, es posible que la disputa por el control de la próxima gubernatura haya emigrado, del control que de alguna manera ha manifestado Rocha Mocha con su grupo y equipo que le gustaría heredar el poder, más allá, de los partidos políticos formales.

En Sinaloa, tenemos el antecedente histórico de que el Cártel de Sinaloa, era el que daba el visto bueno al próximo gobernador, que por conveniencia debería tener una cercanía con ellos, ahora estamos viendo que el mismo poder fáctico está dentro de las estructuras de gobierno, según los señalamientos a Rocha, el asunto que en esta disputa del Cártel, es también una disputa del control del gobierno estatal, y es posible que las fuerzas externas quieran impedir que los “enemigos” repitan otro sexenio.

Es claro que Rocha Moya quiere dejar a un heredero, seguramente que comulgue con los poderes que sostienen actualmente el poder; sin embargo, con el desafuero de Gerardo Vargas Landeros, se está entendiendo que no son los miembros de Morena los que mandan en Sinaloa, sino de las fuerzas que se encuentran en una “guerra de venganzas”.

Y tal parece, que la lucha por el poder público en Sinaloa ha escalado a otras fuerzas en donde los sueños de Rocha, quedarán anulados y la disputa de la próxima gubernatura está más allá de los partidos Morena, PRI y PAN.

La disputa del poder político en Sinaloa, tal parece, que lo estamos viendo en estos momentos que la violencia en la mayor parte de Sinaloa se recrudece, una vez que el gobernador Rocha Moya, indirectamente dio el banderazo de la sucesión gubernamental para el 2027.

De haber esta cruda realidad en Sinaloa, estamos en el inicio de una guerra interminable, en donde la sociedad seguirá siendo rehén de intereses ajenos a la vida institucional de la entidad.

De ocurrir esta inercia política, estamos ante una cruda realidad en Sinaloa, que de repetir los herederos de Rocha, estaremos viendo la repetición de dichas fuerzas por seis años más.

La interrogante sigue en el aire, Rocha se interpuso a los intereses políticos de Gerardo Vargas Landeros, u otros intereses superiores, que en este momento, con el incremento a la violencia estamos percibiendo.

antonioquevedosusunaga@gmail.com