Las columnas políticas hoy, lunes 20 de marzo de 2026

 El Sol en la ventana y el eclipse de la verdad

:El absurdo cotidiano

Lo que comenzó como una imagen curiosa de una mujer tomando el sol en un balcón de Palacio Nacional, terminó por desnudar algo mucho más profundo y preocupante: las grietas en la comunicación del Estado. No se trata solo de una funcionaria buscando vitamina D en un monumento histórico; es el retrato de un sistema que, ante la incomodidad de la verdad, prefiere refugiarse en el negacionismo digital.

El nudo: la trampa de la "Inteligencia Artificial"

Lo verdaderamente alarmante aquí no es la falta de decoro, sino la ligereza con la que el aparato oficial intentó borrar la realidad. A través de canales como InfodemiaMX, se nos dijo con "certeza técnica" que el video era un 71% falso, creado con Inteligencia Artificial (IA).

Pero la realidad tiene otros datos. Cuando la Presidenta admite que la persona existe y fue sancionada, no solo corrige una versión; deja en evidencia que el combate a la desinformación se usó, en primera instancia, como un escudo para ocultar una conducta real. Si hoy etiquetamos como "IA" todo lo que nos resulta políticamente costoso, la credibilidad de nuestras instituciones se vuelve tan frágil como el cristal de esos balcones históricos.

La sanción sin regla

Aquí entramos en un bucle jurídico fascinante. Se nos dice que "no está prohibido" porque no hay un reglamento específico, pero al mismo tiempo se anuncia una sanción. ¿Bajo qué criterio se castiga lo que no está reglamentado?

¿Es el "respeto al patrimonio" un concepto subjetivo que solo se activa cuando un video se vuelve viral?

Esta ambigüedad genera una incertidumbre ética: parece que la falta no fue el acto, sino el haber sido captados en cámara.

Finalmente, queda la pregunta incómoda: ¿Quién es esa persona? Al omitir el nombre y el cargo, el anonimato se convierte en el último refugio del privilegio. Palacio Nacional no es un hotel ni un solárium personal; es la sede del Poder Ejecutivo federal..

El problema real no fue solo el sol en la ventana; fue la reacción en cadena: primero la negación técnica, luego el ataque al mensajero y, al final, una admisión a medias. Porque en el ejercicio del poder, cuando la transparencia se vuelve selectiva, lo que termina por quemarse no es la piel de una funcionaria, sino la confianza ciudadana.

Habría que ofrecer disculpas a varia gente, entre ellas a Vampire y al periodista Pascal Beltrán..

#

Las columnas políticas hoy, lunes 20 de marzo de 2026

Templo Mayor/ REFORMA;

BIEN DICEN que sólo el que carga el féretro sabe lo que pesa el muerto. Y la fúnebre analogía viene a cuento porque los pescadores veracruzanos son quienes mejor saben cómo les ha afectado el enorme derrame de hidrocarburos que la gobernadora Rocío Nahle ha querido minimizar.

LAS QUEJAS de quienes viven de la pesca son claras y precisas: se quedaron sin sustento justo en la mejor época del año para ellos, que es la Cuaresma y ahora la Semana Santa. Y a pesar de eso, se quejan, no han recibido apoyo de las autoridades del gobierno de Veracruz (mucho menos del federal).

UN DERRAME de petróleo no es sólo una mancha visible en la superficie del mar. Es un contaminante persistente que daña la cadena alimenticia, afecta aves, mamíferos marinos, peces y ecosistemas completos durante muchos años.

ESTAMOS ANTE uno de los peores desastres ambientales que no admite falta de transparencia y evasión de responsabilidades.

LA SOLIDARIDAD de las autoridades capitalinas con las madres de las personas desaparecidas duró menos que un partido de futbol. Por increíble que parezca, las tropas del gobierno de Clara Brugada se apuraron a eliminar las cédulas de búsqueda que los colectivos pegaron en los alrededores del reinaugurado Estadio Azteca.

LAS MADRES BUSCADORAS aprovecharon el escaparate del partido México-Portugal para reivindicar su lucha y, especialmente, para pedir mayor compromiso del gobierno. Esto, justo un día después de que la administración federal dio a conocer el nuevo conteo de desaparecidos, que ya está siendo duramente cuestionado.

NO SE ENTIENDE por qué el afán del gobierno de Brugada de tratar de silenciar un drama que se extiende por todo el país, sólo para no incomodar a los asistentes al partido.

ANTES DE QUE la presidenta Claudia Sheinbaum salga a descalificar el proyecto, quizás le convendría tomar en cuenta los apuntes que haga el Observatorio Ciudadano sobre la elección de tres nuevas personas consejeras para el INE.

EL GRUPO ESTÁ FORMADO por expertos en cuestiones electorales, así como por juristas, incluidos algunos ex ministros de la Suprema Corte. Y su objetivo es sencillo y complicado a la vez: advertir de los riesgos que existen de que la nueva composición del INE esté al servicio del régimen y no de la ciudadanía.

PARA NADIE es secreto que el gobierno federal movió sus cartas para que el comité de selección fuera integrado con puros incondicionales de la 4T.

BAJO ESE PANORAMA, ¿no valdría la pena darle un poco de espacio a los ciudadanos y dejar de agandallarse todas las posiciones políticas, jurídicas y electorales? Es pregunta.

##

Noroña tira la piedra y esconde la mano

Bajo Reserva/ El Universal, 

Son contundentes las imágenes en la sesión del Senado que muestran al expresidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, muy “participativo” y coreando el apellido del senador Raúl Morón ante la presencia de la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz, invitada por otro morenista, Emmanuel Reyes, el pasado miércoles. Fernández Noroña asegura que casualmente estaba cerca del escaño de Morón y solo “se sumó” a sus compañeros de bancada cuando comenzaron a expresar su apoyo al senador michoacano. Además, responsabiliza a don Emmanuel de la reacción morenista, al afirmar que “se desvivió” en elogios a la alcaldesa, lo que generó malestar en la bancada. Hay que recordar que solo unos días después del asesinato de Carlos Manzo, Fernández Noroña aseguró que a Grecia Quiroz, su viuda, “se le despertó la ambición”, otro renglón más en su larga lista de agresiones contra una mujer.

CIDE rechaza menú premium

Luego de que esta casa editorial informara que el CIDE, que dirige Lucero Ibarra Rojas, había contratado el servicio para proveer a su comedor alimentos y cortes, como t-bone, rib eye, salmón, pulpo, entre otros, la institución justificó la licitación. En una carta, la institución indicó que el costo de este servicio no será de 2.7 millones de pesos, sino más bajo, de 1.17 millones, ya que la inclusión de ciertos insumos era solo para tener un precio de referencia, pero no implicaba de ninguna manera su compra o consumo real. En este sentido, el CIDE afirmó que el gasto real se concentraría en “productos básicos de la dieta mexicana”. Ante esto, si el CIDE no buscaba degustar de estos exclusivos cortes y alimentos ¿por qué buscaba tener su precio? Entre que son peras o manzanas o, mejor dicho, entre que son rib eye o salmón, ¡provecho!

Temor e incertidumbre en la ASF

Nos platican que como parte de la restructuración en la Auditoría Superior de la Federación (ASF), encabezada por Aureliano Hernández Palacios Cardel, este viernes las y los empleados de todas las sedes del máximo órgano fiscalizador del país se fueron de vacaciones; sin embargo, al 100 por ciento del personal se le pidió llevarse sus cosas y dejar completamente limpios sus lugares. Algunos consideran que, durante el periodo de asueto, se procederá a la restructuración de áreas, cambio de oficinas, entre otras cosas. Los empleados no saben si a su regreso solo los cambiarán de lugar, o si se aproxima un recorte que cristalizará pasando las fiestas de Pascua.

Abucheo “amigo” en Zacatecas

Donde ya está la cosa que arde en la lucha por la gubernatura, que se renovará en 2027, es en Zacatecas. Nos dicen que el abucheo, del que ayer se dio cuenta en este espacio durante la gira presidencial, en contra del gobernador David Monreal provino de un grupo de productores de frijol que mantenían un bloqueo en la plaza de armas de la ciudad capital, para que Segalmex les comprara el frijol a precio de garantía. Nos aseguran que después del anuncio de la Presidenta de que instalaría una mesa para ver la posibilidad de ampliar el programa de compra a precio de garantía, los productores levantaron el paro esa misma noche. Aseguran que, en todo caso, lo que se vivió fue un duelo de abucheos y apoyos de los asistentes, pues en cuanto inició el abucheo al gobernador vinieron las expresiones de apoyo a Monreal y a la Presidenta. Lo relevante, aseguran, es que detrás de el abucheo al gobernador no se encuentra la oposición, sino un aspirante morenista que busca la gubernatura. Abucheo “amigo”, pues

#

Colección Gelman

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento 

EN REFORMA, 30 marzo 2026

"La propiedad privada fue la fuente

original de la libertad. Sigue siendo

su principal baluarte". Walter Lippman

 La última vez que vi la colección Gelman fue en Cuernavaca en 2004, cuando se exhibió en el Centro Cultural Muros que Costco y Comercial Mexicana habilitaron en el antiguo Casino de la Selva. La colección permaneció ahí hasta 2008 y no fue exhibida otra vez hasta 2026. Una parte se está presentando ahora en el Museo de Arte Moderno (MAM) de Chapultepec, donde más de 50 mil personas la han visto. Después del Mundial la colección será exhibida en España.

Nadie se preocupó por estas obras cuando dejaron de exhibirse durante dos décadas. La colección de arte mexicano que reunieron Jacques Gelman, nacido en Rusia, y su esposa Natasha, originaria de Moravia, en la actual República Checa, quedó guardada mientras se dirimía un litigio sobre su propiedad en el que prevaleció Robert Littman, a quien Natasha nombró no solo albacea sino heredero. La colección europea la legó Natasha en vida al Museo Metropolitano de Nueva York.

Hoy se ha montado un escándalo porque la colección mexicana ha sido vendida a la familia Zambrano, dueña de Cemex, que ha firmado un acuerdo con Banco Santander para gestionarla. La colección incluye 160 obras de artistas como Frida Kahlo, Diego Rivera, María Izquierdo, Rufino Tamayo, José Clemente Orozco, Gunther Gerzso, Francisco Toledo y David Alfaro Siqueiros. Tiene también fotografías de Guillermo Kahlo, Graciela Iturbide, Gabriel Figueroa, Manuel Álvarez Bravo y Lola Álvarez Bravo. Una vez que concluya la exposición en el MAM, la colección viajará a Santander, España, donde será la exposición inaugural de Faro Santander, una nueva institución cultural en el histórico Edificio Pereda, primera sede del banco.

Unas treinta obras son consideradas "monumentos artísticos" bajo las reglas de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos de 1972, fruto del nacionalismo trasnochado de Luis Echeverría. La designación, sin embargo, no implica una expropiación o confiscación de las obras, sino que busca su protección y conservación. El artículo 16 señala que "los monumentos históricos o artísticos de propiedad particular podrán ser exportados temporal o definitivamente, mediante permiso del instituto competente, en los términos del reglamento de esta ley". La venta a los Zambrano es legal, igual que el plan de presentarla en distintos lugares del mundo, incluyendo México.

¿Por qué vendió Littman la colección a los Zambrano? Para preservarla, porque se necesita cuantiosos recursos para hacerlo. ¿Por qué ha acordado la familia que Banco Santander, que dirige el mexicano Héctor Grisi, la maneje? Porque la institución tiene la capacidad de llevarla al mundo para promover la cultura mexicana.

La ley de Echeverría ha tenido un costo enorme para el arte nacional y por eso se opusieron a ella artistas como Rufino Tamayo. Castiga los precios de las obras mexicanas y ha creado un mercado negro. Además, impide a los coleccionistas prestar obras mexicanas en el extranjero para ser exhibidas en México por temor a que sean confiscadas.

¿Por qué no compra las obras el gobierno? Porque no tiene los recursos ni para adquirirlas ni para cuidarlas. Muchas de las que ya tiene se acumulan en bodegas por tiempo indefinido en condiciones que llevan a su deterioro. La familia Zambrano, en cambio, nos ha permitido a los mexicanos ver la colección por primera vez en dos décadas y Santander la llevará al mundo antes de regresar a México. Deberíamos estar agradecidos.

· FIDUCIARIOS

 Zulema Cortez, madre de una niña de un año, y dos compañeros de un fideicomiso han sido vinculados a proceso y se les ha decretado prisión preventiva justificada por el caso de Next Energy. Están en la cárcel antes de ser juzgados. Castigar a un fiduciario es como si en un fraude, en lugar de actuar contra el defraudador, se privara de la libertad a la cajera del banco.

#

Autoengaño

TOLVANERA / Roberto Zamarripa /

REFORMA, 30 marzo 2026;

La desaparición de personas en México, dijo el pasado viernes el subsecretario de Gobernación, Arturo Medina, es un delito separado en dos momentos históricos: la guerra sucia, ubicada entre 1950 y 1990, y la guerra contra el narco detonada en 2006.

La primera refiere a cuando "el Estado utilizó la desaparición forzada para reprimir a opositores, disidentes e integrantes de movimientos sociales, obreros, campesinos, magisteriales y estudiantiles, por su forma de pensar y por su protesta contra el autoritarismo", relató Medina.

En la segunda "inicia un periodo de desaparición de personas relacionadas principalmente con la delincuencia organizada".

En el primer caso es el gobierno del Partido de Estado, el PRI, el que ejecuta las acciones criminales de desaparición. En el segundo, es "la irresponsable guerra de Felipe Calderón" la que desata desapariciones masivas atribuidas a "particulares" y a la delincuencia organizada.

Si con ese corte suponen los gobiernos de la 4T haber resuelto la responsabilidad histórica del delito que ha lastimado al país, fortalecerán un autoengaño.

Bajo esa lógica, se corre el riesgo de entender que el Estado dejó de ser el verdugo para convertirse en un asombrado y rebasado espectador de la crueldad del crimen.

Las desapariciones de la narcoviolencia no son un fenómeno exógeno; su origen tiene que ver con las entrañas del sistema político y las instituciones del Estado. Y no solo su origen, la esencia misma de los crímenes, el propósito de la eliminación y desaparición de personas, son actos de poder que cada vez más inciden en la reconfiguración de gobiernos, sobre todo locales.

Los principales grupos del narcotráfico en México surgieron hace décadas de la mano de fuerzas policiacas y militares y de sus comandantes. Muchos de los métodos de desaparición ejercidos, efectivamente, por funcionarios del Estado mexicano hace seis décadas fueron replicados por los cárteles. Desde la Dirección Federal de Seguridad (DFS) se cobijó a cárteles o desertores de los Gafes parieron a Los Zetas, uno de los grupos criminales más violentos.

Una estela de gobernadores en Tamaulipas, alcaldes, procuradores estatales o el mismísimo Genaro García Luna fueron acusados de asociarse a los grupos de la delincuencia responsabilizados de las miles de desapariciones de los últimos 20 años. En esa complicidad hay actos de autoridad, de encubrimiento, omisión desde las instituciones del Estado.

¿Cómo explicar que en municipios como Tequila, el alcalde Diego Rivera actúe como "empleado" del CJNG, golpeando y extorsionando ciudadanos y ordenando la desaparición de sus enemigos políticos? Igual ocurrió con José Luis Abarca en Iguala.

El rancho Izaguirre de Teuchitlán era un campo de adiestramiento y de desaparición que no podía operar sin la participación del alcalde. ¿Es eso una desaparición cometida por "particulares" o es la narcopolítica operando desde el presupuesto público? El microcosmos de Tequila, o Teuchitlán, demuestran que el sello del narco y el logo de un gobierno son a menudo el mismo.

Las desapariciones masivas de los últimos veinte años implican una responsabilidad de instituciones del Estado. No puede eludirse. No solamente por la obligación de perseguir un delito sino por la implicación de funcionarios gubernamentales, jueces, legisladores en la cadena delictiva y en las acciones de eliminación de contrarios.

La desaparición es un delito ligado a una estrategia de poder del crimen para dominar territorio, para someter gobiernos, para controlar centros económicos fundamentales, para dirigir el comercio, para el cobro de moche.

La eliminación de quien resiste es base de ese poder.

Hay vasos comunicantes entre funcionarios e instituciones con los criminales; o bien, son la cabeza criminal.

El entramado que posibilita la desaparición, su impunidad y su repetición y expansión como crimen de poder, está hecho de piezas de entidades del Estado. Exhibirlo es condición básica para deshacer la red criminal.

robertozamarripa2017@gmail.com

#

Tornillos sueltos/Jesús Silva-Herzog Márquez 

REFORMA, 30 marzo 2026;

El nuevo régimen se topa con su origen. Si no puede asentarse es porque nació como un proyecto personal; un movimiento, un partido, una coalición cuyo único cemento ha sido el caudillo que los fundó. El poder formal puede haber cambiado de manos, pero el hilo de la lealtad sigue siendo el mismo. Si el lopezobradorismo fue el nudo de la disciplina en el primer gobierno morenista, hoy se convierte en principio de discordia. Cuando el caudillo hablaba todas las mañanas la definición del rumbo era incuestionable. Un solo gesto lograba la fusión de todas las energías. Ahora que el caudillo calla en público se ha desatado la pelea de los intérpretes. Pienso, por supuesto, en los aliados que súbitamente se atreven a disentir y a propinarle dos derrotas seguidas a la Presidenta. Si el partido oficial los llama traidores ellos responden afirmando que portan la llama auténtica del movimiento. Pero pienso sobre todo en la rebeldía al interior de la secta. Eso parece más relevante para el futuro del nuevo régimen, aunque apenas se tracen en estos momentos las líneas de fractura. Los morenistas que discrepan de las directrices del partido invocan la enseñanza originaria del caudillo. Para la disidencia interior, son los ocupantes de las oficinas quienes se apartan de la doctrina y del ejemplo. Son los burócratas del partido quienes abandonan el barco.

El padre, el hermano y la esposa que quieren relevar a sus parientes en los gobiernos de Guerrero, Zacatecas y San Luis Potosí deben ser reconocidos como defensores congruentes de la doctrina original. Si el pueblo es el juez inapelable, ninguna norma puede restringir el veredicto popular. No importa si se trata de una disposición estatutaria o un apartado constitucional. Si el pueblo pone y quita, ¿quién es la Presidenta para limitar su juicio? ¿Con qué autoridad podría una dirigente de partido restringir las opciones electorales del pueblo infalible? Bajo la doctrina oficial, el pueblo no tiene por qué acatar las imposiciones de palacio. Ninguna norma, ningún valor, ninguna ley ha de limitar la voluntad del soberano. Esa ha sido la miga del nuevo discurso oficial, su rezo constante. La consagración de la suprema autoridad del pueblo ha dado sentido a un proyecto político y ha sido la justificación de todos sus atropellos. Así lo quiere el pueblo. Por eso la ambición electoral de los parientes es una defensa de la ortodoxia que contiene una implícita denuncia de traición a la Presidenta.

Alejado de los reflectores, la figura del caudillo se convierte en trofeo en disputa. La pista institucional no resulta relevante cuando se busca la voz que mejor exprese el espíritu del fundador. Dos batallas se libran dentro del costal de Morena. La primera es la batalla de la proximidad. La segunda, de la interpretación. Ambos pleitos empezaron a expresarse abiertamente hacia finales del gobierno anterior y seguirán caldeándose en el futuro próximo. ¿Quién ha sido el más cercano, quién acompañó primero al caudillo? ¿Qué línea, qué política, qué discurso es más fiel a la causa del movimiento?

El origen de Morena es también una trampa porque su impulso inicial fue esencialmente corrosivo. Su estrategia política se concentró en desmontar todas las plataformas del orden institucional. Una desconfianza radical en la ley impidió tomarse en serio la configuración institucional de un nuevo régimen. La reforma judicial destruyó autonomía y profesionalismo, pero no levantó un nuevo principio de orden. Ese fue el patrón que se repitió en cada reforma: lejos de mejorar, fortalecer, refundar instituciones, se buscó erosionarlas o demolerlas. A pesar de la declaración de sus ambiciones históricas, la apuesta morenista ha sido siempre de corto plazo: destruir las instituciones heredadas y confiar en el vínculo directo entre el caudillo y el pueblo.

El nuevo régimen es una aplanadora de tornillos sueltos. No ha superado la fase del personalismo carismático, no se funda en un pacto institucional sólido y perdurable. La estrategia de desinstitucionalización empieza a cobrarle la factura. La división en Morena y en la coalición no refleja solamente la lucha por el poder que existe en toda organización política. Es señal de un movimiento que ha perdido su principio ordenador.

#

Los Gelman

La letra desobediente/Braulio Peralta

Milneio,

El imperio de cemento que ha logrado en más de un siglo la familia Zambrano (Cemex), que nació y creció en México y se ha expandido por 50 países del mundo con nexos importantes en España; que adquirió en 2023 la colección de Jaques y Natasha Gelman con obras de Frida Kahlo y Diego Rivera, principalmente, y que actualmente se exhibe en el Museo de Arte Moderno: ¿mancharía su imagen permitiendo sacar del país lo que se considera ante la ley Patrimonio Cultural, o está haciendo los trámites legales para que esa obra salga y regrese a México cada determinado tiempo a través del Banco Santander que tiene las prerrogativas para gestionar y exhibir la obra por todo el mundo? Preguntas que por desgracia han creado sospechas como respuesta por parte de quienes han firmado una carta exigiendo a las autoridades las aclaraciones pertinentes. Sospechas porque —han insistido las autoridades– todo está en el marco de la legalidad.

La verdad la tiene de origen el curador y albacea de la colección, el administrador por decisión de la viuda Natasha Gelman, Robert R. Littman, que creó la Fundación Vergel en 1999 y quien la vendió a la familia Zambrano, que a su vez se asoció al Banco Santander para administrar la valiosa obra para su difusión. ¿Es ilícito que una obra de carácter estrictamente privado posea parte del Patrimonio Cultural de México? No. Es lícito, sobre todo cuando el Estado perdió la prerrogativa para adquirir la colección. Lo ilícito sería hacerlo fuera del marco legal. Respuesta que hasta ahora los abajofirmantes de la carta al gobierno de México no podrían responder, pero sí dicen y difunden que las obras se irán de México y nunca más la volveremos a ver. Los malquerientes lo dan por hecho. Han creado una bola de humo y solo el tiempo dará la razón a quien la tenga. Mientras, Robert R. Littman vive tranquilo en Cuernavaca, Morelos. ¿No sería conveniente hacerle ver que el silencio solo empaña la imagen de México o hay algo oculto en las transacciones?

El daño, la suspicacia, está consolidado: en IA se da por hecho lo que hasta hoy no está comprobado. Grave. Ausencia de información de los sospechosistas, y por parte de los involucrados. Ahí radica el error, y sus causas. Lamentable.