Hay decisiones políticas que se leen en los diarios, y hay otras que se sienten directamente en el latido de una generación. Hoy, la historia y la justicia se han puesto del lado de los más vulnerables, del lado de quienes representan nuestro único futuro: los niños.
Con una votación de seis contra tres, los grandes jueces de la Suprema Corte de Estados Unidos tomaron una decisión monumental: proteger la ciudadanía por nacimiento. Con la fuerza de la ley, han invalidado el decreto presidencial que amenazaba con borrar de un plumazo este derecho histórico, amparándose en la sabiduría de la Enmienda 14 de su Constitución.
Pero más allá de los tribunales, de las pugnas partidistas y de la retórica de Washington, pensemos en lo que esto significa a ras de suelo. Estamos hablando de 250 mil niños que nacen cada año. Doscientos cincuenta mil recién nacidos que, a partir de hoy, quedan protegidos.
Hablamos de niños que no llegarán al mundo con la condena de la incertidumbre o el estigma de la exclusión. Hijos de la esperanza que ahora tienen el derecho inalienable de pertenecer a la tierra que los vio nacer.
En tiempos donde el debate político suele usar a las minorías como moneda de cambio, esta resolución es un faro de luz. Hoy triunfó la Constitución, sí. Pero sobre todo, ganaron los niños. Y cuando los niños ganan, la humanidad entera respira un poco más tranquila.
La pasión por el fútbol a veces cruza la delgada línea entre el folclore y el hostigamiento. Anoche, bajo el cielo de Santa Fe, casi un centenar de seguidores del Tri decidieron que el partido de Dieciseisavos de Final no comenzaría mañana en el césped del Estadio Ciudad de México, sino en el asfalto. Su objetivo era claro y directo: robarle el sueño a la Selección de Ecuador.
Afuera del hotel de concentración del equipo sudamericano, la madrugada se rompió con un estruendo planificado. No fue un simple alboroto; el aire se llenó del rugido agresivo de una motocicleta, el claxon incesante de los automóviles y el retumbar de potentes equipos de sonido que escupían música a todo volumen.
El repertorio de la afición local incluyó insultos lanzados al unísono y la indeseable reaparición del famoso grito homofóbico. Fue un intento crudo por "meter el primer gol" desde la calle, apostando por quebrar el descanso físico y mental del rival antes de que ruede el balón.
A escasos metros, elementos de la Guardia Nacional atestiguaban la escena. Sin embargo, su presencia fue la de meros espectadores…No se vale..
##
Abogada: el caso Wallace vuelve al debate público bajo una luz distinta
Nota de Blanche Petrich/ La Jornada.
Si la voluntad de las autoridades fuera realmente apegarse a la ley para resolver el caso de Brenda Quevedo, acusada por Isabel Miranda de Wallace como cómplice del secuestro y asesinato de su hijo hace 20 años, la solución sería “sencilla”, sostiene la abogada Karla Micheel Salas, defensora de esta mujer. “Tendría que declararse el no ejercicio de la acción penal de inmediato”.
Los 170 tomos del expediente “dan la impresión de ser un monstruo de mil cabezas, pero a la vez contienen un universo de evidencias abrumadoras sobre violaciones al debido proceso y a los derechos humanos, incluido el ejercicio de tortura sexual y tratos degradantes dentro del sistema penitenciario”.
La litigante y feminista asumió recientemente, junto con un equipo de abogados, la representación jurídica de Quevedo Cruz, una de los seis coacusados del caso Wallace. Reconoce que lo que hoy enfrentan los defensores es un escenario muy distinto al de hace dos décadas.
“A raíz de la resolución de la Suprema Corte de anular la sentencia contra Juana Hilda González, el caso vuelve nuevamente al debate público pero bajo una luz distinta. Ya no es determinante el ‘asesinato de carácter’ que se cometió gracias a la maquinaria de propaganda que manejaba la señora Wallace y la complicidad de medios dominantes. Hay una perspectiva crítica de la sociedad ante la práctica de tortura. Y hay todo un cuerpo de nuevas leyes que protejen los derechos humanos que antes no había”.
Menciona, por ejemplo, que cuando leyó las dos recomendaciones más recientes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por violaciones graves a los derechos humanos y procesales de Quevedo, dirigidas al ex fiscal general Alejandro Gertz Manero, “inmediatamente me saltó una nota de pie de página del documento firmado por la comisionada Rosario Piedra, donde se asienta: se entiende por caso Wallace el supuesto secuestro y homicidio de un hijo de la empresaria”.
Esa misma nota señala que se inició una “investigación” –entrecomillado en el original– con la exposición pública de los presuntos delincuentes… con el apoyo público del “entonces presidente” (Felipe Calderón) y que “posteriormente, se conoció que a estas personas se les violentaron sus derechos humanos”.
Esto –dice– “imprime un giro importante en la perspectiva con la que las instituciones del Estado trataron siempre las numerosas denuncias, acciones penales y amparos presentados por las seis víctimas. Todas cayeron en saco roto. Ninguna autoridad los escuchó.
“Al citar el hecho como ‘supuesto secuestro y asesinato’ cuestiona la existencia misma del crimen ante la abrumadora evidencia de un montaje y pone en relieve la colusión de las autoridades. Y al hablar del caso Wallace en general, engloba también a los otros presos procesados en el mismo expediente”.
Destaca que dicha resolución, en sí misma, constituye un quiebre importante del rol que tuvo la CNDH a lo largo de los primeros 10 años, cuando –sobre todo durante la gestión de Raúl Plascencia– desechó todas las querellas de las víctimas. En la resolución de 2025, la comisión sostiene que la desatención de la FGR “denota y demuestra una conducta sistemática y reiterada” de dicha institución, de lo que tomamos debida nota, puesto que con este tipo de acciones se vulnera el Sistema No Jurisdiccional de Protección de los Derechos Humanos… y se pone en relieve todo el aparato de colusión de servidores públicos que existió”.
Nuevo juez ¿nuevos ojos?
Hoy la causa penal contra Brenda Quevedo ha recaído bajo la responsabilidad del juez electo Carlos Alberto Rico Mondragón, del primer distrito. Cómo se va a conducir frente a este caso emblemático está en veremos.
–¿Le correspondería entonces a él reabrir las carpetas de investigación y decretar el no ejercicio de la acción penal por haber tortura de por medio?
–El delito de tortura no prescribe. Y está comprobado que a lo largo de todo el proceso nunca se investigaron las denuncias por tortura de manera debida. Las carpetas se pueden reabrir si hay voluntad política, pero también si hay una recomendación desde el ámbito internacional.
A petición de la madre, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detenciones Arbitrarias hizo su propia investigación. En 2020 determinó que su privación de la libertad carecía de bases legales, por lo que solicitó su liberación inmediata.
Karla Salas cita un antecedente importante. Por una resolución similar del grupo de la ONU fue liberada en 2016 Nestora Salgado, quien había sido comandante de la policía comunitaria de Olinalá, Guerrero. Pasó dos años y medio en prisión acusada por supuesto secuestro por algunas familias manejadas por la mismísima Isabel de Wallace.
También se interpuso una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y en 2023 fue admitida.
“Otro antecedente fue el proceso de Digna Ochoa. Aparentemente, el caso estaba cerrado y logramos que se reabra, aunque fuera después de 20 años” (la defensora de derechos humanos veracruzana fue asesinada el 19 de octubre de 2001. La entonces procuraduría de justicia del Distrito Federal dio carpetazo alegando “suicidio simulado”. En 2021 la Corte Interamericana de Derechos Humanos demostró que fue un asesinato y ordenó la reapertura de la investigación). El equipo de la defensa en el litigio de este caso emblemático fue encabezado por Karla Salas y David Peña.
–Si se demuestra judicialmente que en el proceso contra Brenda y los demás hubo tortura ¿se tendría que ordenar la libertad?
–Debería. Pero en este caso el juez tiene la obligación de dar vista a lo que dice la fiscalía. Y la FGR resolvió desechando las denuncias y pruebas del delito de tortura. Puede, entonces, analizar el caso como violaciones graves a los derechos humanos y cómo, entre éstos, la tortura influye en todo el tratamiento del caso, empezando por el hecho mismo de que Brenda lleva 20 años sin que se emita sentencia. Lo que esperamos de este juez, electo por la sociedad, es que vea el caso con ojos distintos a los jueces del pasado y dicte ya una sentencia.
¿Qué puede hacer Ernestina Godoy?
“Pero es cuestión de tener la voluntad de hacerlo. En este caso, la fiscal general Ernestina Godoy podría ordenar una revisión integral del mismo y desembarcar en la orden de liberación. Otra opción donde también puede jugar el Poder Ejecutivo es que el mecanismo para la preliberación de personas con prisión prolongada y víctimas de tortura, que depende de la Secretaría de Gobernación, tome cartas en el asunto”.
–¿Es opción el recurso de la SCJN?
–Podría, pero es un camino muy largo.
Como litigante de causas penales de alto impacto, es notable el perfil de esta abogada (que además de feminista hace montañismo y maratones). Fue abogada de Norma Andrade, fundadora de Nuestras Hijas de Regreso a Casa y madre de Lilia Alejandra, una chica de 17 trabajadora de la maquila en Ciudad Juárez, asesinada en 2001; logró una sentencia de la Corte Interamericana en el caso de Campo Algodonero (sobre las jóvenes desaparecidas y asesinadas en esa franja desértica de la frontera norte).
–¿Cuál es tu conclusión, después de revisar el caso?
–El mapa de investigaciones muestra que la tortura no fue un hecho aislado ni carente de denuncia. Fue comunicada a múltiples autoridades durante más de una década. La respuesta estatal no fue esclarecer los hechos, sino fragmentarlos, archivarlos o declararlos insuficientes. El caso exige una revisión integral, la reapertura o impulso de las carpetas vigentes, el cumplimiento de las recomendaciones de derechos humanos y la investigación efectiva de la tortura y tortura sexual con estándares de debida diligencia, independencia y perspectiva de género.
##
Las columnas políticas hoy, martes 30 de junio de 2026
Templo Mayor/ REFORMA;
EN LA SECCIÓN "Nadie sabe cómo llegó ahí" vuelve a aparecer como estrella invitada Esteban Moctezuma Barragán.
RESULTA QUE al ex funcionario zedillista lo acaban de nombrar embajador de México ante la Unión Europea... y nadie sabe cómo llegó ahí. Porque su desempeño como embajador en Estados Unidos durante los últimos cinco años dejó más huecos que huellas. A tal grado fue deficiente su papel como representante diplomático, que la relación con Washington terminaron llevándola Omar García Harfuch y la propia Claudia Sheinbaum, pues Moctezuma fingía que fungía.
DE AHÍ QUE ahora resulta difícil de entender que le hayan dado otra embajada que es importante para las relaciones internacionales de México, especialmente en estos tiempos en que la "Doctrina Donroe" de Trump busca acabar con el multilateralismo.
DE MANERA SANGRIENTA arranca la contienda de Morena por la gubernatura del violento estado de Guerrero. Ayer se reportó un triple homicidio: ejecutaron a tres familiares directos de Javier Saldaña Almazán, quien aspira a ser candidato a gobernador.
LA TRAYECTORIA de Saldaña en esa entidad es ampliamente conocida y su decisión de participar en la contienda interna de los guindas ocurre en medio de tensiones entre los distintos grupos y capillas.
LOS PARIENTES del también rector con licencia de la Universidad Autónoma de Guerrero murieron baleados dentro de su propio domicilio. Las autoridades no han dicho si el crimen tiene algún tipo de motivación política, pero coincide con el inicio del proceso interno morenista.
AHORA SÍ que las cosas no le salieron tan bien al gobernador de Nuevo León, Samuel García, pues ayer tuvo su lunes negro.
POR UN LADO en el Tribunal federal de Justicia Administrativa le frenaron su intención de no pagar adeudos al SAT pues la mayoría de los magistrados desechó la propuesta de invalidar el crédito fiscal que le heredó Jaime Rodríguez "El Bronco". El Tribunal pronto resolverá sobre el tema y lo más probable es que decida validar el cobro millonario de Hacienda.
ADEMÁS el gobierno que encabeza Samuel brilló por su ausencia en la mesa de trabajo que convocó la CFE con todos los estados para revisar el tema de los apagones en el país. Siendo una de las entidades más afectadas por las fallas eléctricas, era de esperarse que Nuevo León hiciera acto de presencia y exigiera acciones federales. Pero ni sus luces.
EL ASUNTO ES que el gobernador seguía en modo party y decidió vestir a los empleados estatales con camisetas naranjas, el color de MC, para apoyar a la selección de Países Bajos en su juego contra Marruecos. Pero al final los neerlandeses perdieron en penales con los africanos y todo el estadio de Monterrey abucheó a los naranjas. Así que el modo party terminó y muy mal. Ahora viene la cruda realidad.33
$##
¿Un nuevo Tequila en Sinaloa?
Bajo Reserva/El Universal
No han pasado ni cinco meses desde que fue desarticulada la red de extorsión que encabezaba el exalcalde morenista de Tequila, Diego Rivera Navarro, y ya hay señales de otro presunto esquema de extorsión en contra de empresas. Nos cuentan que en el municipio Salvador Alvarado, Sinaloa, que preside la alcaldesa morenista Guadalupe López González, diversas empresas de telecomunicaciones, entre ellas Telmex, Megacable y Totalplay, interpusieron una denuncia ante la Fiscalía General de la República. Según lo denunciado, el Ayuntamiento intentó cobrar derechos por infraestructura de una red federal y, ante la negativa de las empresas, impuso multas por más de mil 500 millones de pesos. Después, un asesor cercano al gobierno municipal habría ofrecido reducir las sanciones hasta 70 por ciento a cambio de pagos millonarios. ¿Será que en Sinaloa permitirán que haya un nuevo Tequila?
Las listas falsas de candidaturas de la 4T
Por segunda ocasión, Citlalli Hernández, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, tuvo que salir al quite para desmentir un documento que circuló en redes sociales con la presunta lista de definición de las Coordinaciones Estatales asignadas por paridad de género. Doña Citlalli acusó que esta lista falsa sólo busca generar confusión en el proceso interno. La semana pasada, Hernández también rechazó la autenticidad de una lista con la presunta repartición de gubernaturas para los partidos que conforman la alianza oficialista. Nos cuentan que, en medio del proceso interno de Morena, PT y PVEM, dentro de esta alianza de la autollamada Cuarta Transformación, acusan que todo viene de la oposición, pero algunos consideran que no habría que cerrarse a la posibilidad de que las listas falsas sean difundidas por algunos de los competidores por las coordinaciones, es decir, fuego “amigo”.
El diputado que regala cerveza
El diputado morenista Carlos Ventura Palacios, representante de Guadalajara, se puso espléndido la semana pasada y regaló 100 cervezas a los fans del futbol por la victoria de la Selección Mexicana, sobre su similar de Chequia; y se emocionó tanto que prometió obsequiar 200 despensas si México le gana hoy a Ecuador. Pero nos dicen que don Carlos no es tan espléndido con su trabajo legislativo, ya que solo ha presentado, y de manera conjunta, dos iniciativas de ley, y dos puntos de acuerdo. ¿Y si mejor les regala a sus representados más iniciativas de ley que les beneficien?
Alito, el Fidel Velázquez de la Copppal
Tal como lo hizo con el PRI, Alejandro Moreno Cárdenas se encamina a eternizarse al frente de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copppal). En 2019, cuando llegó a la dirigencia del PRI, también asumió la presidencia de la Copppal en un primer periodo que terminó en 2022. Luego se reeligió para un segundo periodo que termina este año y todo está preparado para que este miércoles rinda protesta para un tercer periodo de cuatro años. Los estatutos de la Copppal, que integra a 75 partidos de más de 30 países de la región no prohíben la reelección, además de que es el único candidato registrado. Cualquier parecido con el finado líder de la CTM, Fidel Velázquez, nos dicen, es pura coincidencia.
##
Confidencial/El Financiero
Pide Brugada ‘bajarle a la fiesta’
Luego de tres celebraciones de los triunfos del Tri donde se desbordó el consumo y venta de bebidas alcohólicas en vía pública, la jefa de Gobierno, Clara Brugada, hizo un llamado a ‘bajarle a la fiesta’ y “celebrar con responsabilidad sin caer en excesos”. Esto luego de que la ley seca implementada en los establecimientos mercantiles no evitó que el consumo y venta de alcohol rebasara a las autoridades. ‘Y si no les gusta, váyanse a Monterrey, donde hasta regalan chelas’, seguro pensará Clarita…
Augura Alito autodestrucción de Morena
El priista Alejandro Moreno, Alito, sabe bien lo que es la autodestrucción de un partido político y avizora que, en Morena, con eso de que, según dicen en EU, varios de sus militantes han acudido ante las autoridades estadounidenses para aportar información de la clase política vinculada con el crimen organizado, se inicia la etapa de su autodestrucción. “Ellos mismos van a empezar a echarse culpas, a acusarse, se van a seguir delatando y eso dará pie a más investigaciones”, deslizó ayer el dirigente tricolor. “Se reían de mí, pero tiempo al tiempo, todos irán a la cárcel”, dijo.
El PVEM y los partidos-negocio
Y hablando de los del partido del tucán, el diputado federal oaxaqueño Raúl Bolaños-Cacho Cué, de plano desconoce el origen del partido en el que hoy milita o del que ocupa una curul. Ayer, sin rubor alguno, el vicepresidente de la Cámara de Diputados se pronunció sobre la autorización del registro de nuevos partidos políticos. “Si hay más partidos para que haya más democracia, bienvenidos; si hay más partidos para que se conviertan en un negocio, está mal que se creen”, lanzó sin mirar al espejo.
¿Crisis diplomática o futbolera?
En un momento en el cual las relaciones diplomáticas entre México y Ecuador se encuentran rotas, se enfrentarán las selecciones de futbol de ambos países. Todo contacto directo y consular se suspendió tras la irrupción de fuerzas de seguridad ecuatorianas en la Embajada de México en Quito en abril de 2024, para arrestar al ex vicepresidente Jorge Glas. En ese contexto, la presidenta Claudia Sheinbaum evitó ayer responder a las declaraciones del presidente Daniel Noboa, sobre restablecer las relaciones diplomáticas. “Ya vamos a hablar de la relación Ecuador-México, ya que pase el partido. Pero, por lo pronto: ¡mucha suerte a la selección!, ¡mucha suerte!”.
Suma la Corte tres sesiones canceladas por juegos del Tri
La Corte decidió cancelar la sesión programada para hoy por el partido de México contra Ecuador en el Azteca. Fue el ministro presidente, Hugo Aguilar, quien anunció la declaración del martes 30 de junio como día laborable a distancia ante la alta concurrencia de personas en el FanFest del Zócalo, que está a unos metros de la sede de la Corte. Ya se le está haciendo costumbre al máximo tribunal cancelar sesiones por los partidos de la selección.
¿Unidad para la foto?
Quienes se fotografiaron muy sonrientes fueron las hidrocálidas Salma Luévano y Nora Ruvalcaba, ambas aspirantes a la gubernatura de Aguascalientes por Morena: “Unidad en Morena… Iniciamos la semana con trabajo territorial y cordialidad para lograr que Aguascalientes se pinte de guinda y llegue la transformación”. ¡Ay, ajá!, a ver cuánto les dura la sonrisa, pues si algo ha demostrado el morenismo es que importa más el cargo que el encargo.
El tequila de El Bola
La Secretaría de Economía sigue en mood pasarela de estrellas. Luego de la visita del pato Merlín, ayer estuvo el cantante Emmanuel, quien pasó a recoger su reconocimiento de marca del tequila El Rey Azul, homónimo de una de sus canciones. Obvio también fue entregado por el secretario Marcelo Ebrard.
#
Estrictamente Personal
El miedo de Andrés Manuel/Raymundo Riva Palacio
El Financiero,
En agosto de 2024, Andrés Manuel López Obrador reveló lo que más le preocupaba para cuando terminara su Presidencia, al invitar a Omar García Harfuch a una reunión del gabinete de seguridad en Palacio Nacional. García Harfuch le comunicó a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, que le autorizó asistir. García Harfuch fue como el próximo secretario de Seguridad, y López Obrador dijo al día siguiente que le había platicado lo que había hecho su gobierno y reiterarle su estrategia. La realidad era otra. Todo fue un teatro para ocultar sus motivaciones.
Al terminar la reunión lo separó del grupo para hablar en privado en el despacho presidencial. De acuerdo con personas que supieron de esa plática, hubo una petición específica: detener y bloquear todas las investigaciones que pudieran incriminar a sus hijos en actos criminales. Para ese entonces, López Obrador ya sabía que Andrés Manuel y Gonzalo estaban involucrados en múltiples negocios, porque varios de sus colaboradores se lo habían informado, e incluso le había pedido un año antes al fiscal Alejandro Gertz Manero que los blindara judicialmente. Pero no estaba tranquilo. Quería garantías de quien ya era la persona de mayor confianza de Sheinbaum.
Lo que no tenía en la cabeza López Obrador es que las investigaciones no se limitarían a México, sino que serían objeto, cuando menos en el caso de Andrés Manuel, de las autoridades estadounidenses. García Harfuch, que siempre mantuvo informada a la presidenta, no actuó en contra de los hijos del expresidente, pese a que obtuvo información de inteligencia que los vinculaba con el contrabando fiscal de combustible, que descubrió con el aseguramiento del buque “Challenge Procyon”, donde se encontraron 10 millones de litros de diésel en marzo del año pasado. Quien sí decidió abrir una carpeta de investigación contra Andy por el huachicol fiscal ligado con el empresario co-dueño de Miss Universo, Raúl Rocha Cantú, fue Gertz Manero, que fue obligado a renunciar por negarse a cerrarla.
La vida le cambió a López Obrador con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, aunque tardó tiempo en darse cuenta de que no era el mismo al que había tratado durante su primer periodo. No le ha creído del todo, ni piensa que su política contra la narcopolítica sea de largo aliento, pero de acuerdo con personas que lo han escuchado, cada vez está más preocupado. La primera señal de que estaba notando cambios en las actitudes de Washington fue cuando le pidió a la presidenta un reporte de lo que había dicho Ron Johnson, cuando presentó sus cartas credenciales como embajador de Estados Unidos en mayo del año pasado. Nada de qué preocuparse, le dijo en términos generales, según comentaron funcionarios mexicanos, por lo que López Obrador se quedó contento.
No le duró mucho. En ese mismo mes el Departamento de Estado canceló las visas de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y su entonces esposo Carlos Torres, investigados en Estados Unidos por presuntas relaciones con el Cártel de Sinaloa. Ávila no recurrió a la presidenta en su primera reacción, sino a López Obrador, a quien le dijo que iba a renunciar. El expresidente le prohibió que lo hiciera. Tenía que aguantar y la presidenta, le dijo, la apoyaría. Eso pasó. Se arregló que se divorciara de Torres para separarla de él, pero las investigaciones que se iniciaron en su contra en México han caminado en cámara lenta como estrategia para cuidar a la pareja.
Los señalamientos a figuras de Morena continuaron. A través de la prensa en México y Estados Unidos se fue configurando la lista de los principales objetivos de Washington, que alcanzó el punto sin retorno cuando el Departamento de Justicia acusó a 10 servidores públicos en Sinaloa de haberse coludido con Los Chapitos, que ayudaron a que Rubén Rocha Moya ganara la elección para gobernador en 2021. López Obrador se volvió a meter. Ni renunciaría, le dijo a él, y el gobierno tenía que protegerlo, le pidió a la presidenta. Rocha Moya empezó a pudrirse y tuvo que pedir licencia a finales de abril.
Un día después la presidenta realizó una gira a Palenque, donde vive López Obrador. Públicamente se negó que hubiera hablado con él. Sin embargo, de acuerdo con funcionarios federales, se reunieron el sábado en su finca, a donde Sheinbaum llegó acompañada del jefe de la Oficina de la Presidencia, Lázaro Cárdenas, y del coordinador de asesores, Jesús Ramírez Cuevas, que habían trabajado en el sexenio pasado con él. Sheinbaum los llevó para que la respaldaran en sus argumentos sobre lo delicado de la situación en la que se encontraba Rocha Moya, y aunque pareció empezar a entender la magnitud de la acusación de Estados Unidos, acordaron que seguirían protegiéndolo.
Hasta ahora eso ha sucedido. Pero entre mayo y junio la presidenta recibió información de Estados Unidos de que le habían cancelado las visas a los gobernadores Alfonso Durazo, de Sonora, y Américo Villarreal, de Tamaulipas, y que la del gobernador de Durango, Esteban Villegas, estaba bajo revisión. La acción contra los dos primeros no causó mucha sorpresa porque sus nombres han estado en la mesa de las conversaciones entre los dos países desde hace meses. No obstante, en Palacio Nacional se prendieron las alarmas al abrirse la probabilidad de que Washington anunciara un proceso en contra de Andy López Beltrán.
La presidenta acordó con López Obrador que se reunirían en la Ciudad de México en la segunda quincena de junio, pero no se ha podido confirmar que eso hubiera sucedido. Sin embargo, Sheinbaum le pidió al secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, que monitoreara sistemáticamente a Estados Unidos para poder saber con antelación si se había decidido una acción contra el hijo del expresidente. El Departamento de Justicia ha ido acumulando más información sobre Andy en los últimos meses. Lo han inculpado Ovidio y Joaquín Guzmán, los dos hijos menores de Joaquín El Chapo Guzmán, y recibieron autoridades de Washington el expediente que integró Gertz Manero sobre sus vinculaciones con el contrabando de combustible.
La prioridad en Palacio Nacional hoy en día es cuidar que la familia López Obrador no quede atrapada en las crecientes acusaciones de vinculaciones de figuras de la ‘4T’ con el crimen organizado, pero no tiene ninguna posibilidad de impedirlo. Vienen por ellos y Andy es el primer objetivo, ya sea por la vía jurídica o, más dañino, mediáticamente.
#
¿La presidenta sabía del golpeador y encubrió?/Carlos Loret de Mola
¿Por qué aceptaría a un colaborador que sólo estuviera en máximo año y medio? Por eso a todo mundo le pareció rarísima la renuncia
El Universal, | 30/06/2026 |
Fue muy extraña la renuncia del director general de Pemex el mes pasado. De la nada, Víctor Rodríguez apareció en un video con la presidenta Sheinbaum en el que ella explicaba: “Yo lo invité a participar y él me dijo: 'te ayudo, pero sólo un año, o año y medio', porque él es académico y su deseo era regresar a la academia. Al final se quedó año y medio por petición mía, pero él ya manifestó su deseo de volver a la academia”.
Pemex representa el reto financiero más grande del gobierno. ¿Por qué aceptaría la presidenta a un colaborador que sólo estuviera en el cargo un año, máximo año y medio, cuando ella misma sabe que nadie va a resolver el problema de Pemex en tan corto tiempo?
Por eso a todo mundo le pareció rarísima la renuncia.
Lo que no sabíamos en ese momento es que dos meses antes de su renuncia, su historial de violencia intrafamiliar había quedado grabado en una cámara doméstica. Y que su esposa, la señora María Felicia Jiménez, había llegado al límite y estaba dispuesta a hacer público ese video en el que el entonces director general de Pemex forcejea con ella, la golpea, la empuja, la avienta repetidamente e incluso trata de tirar la cámara que está grabando.
La línea de tiempo mueve a la sospecha: la agresión quedó grabada el 15 de marzo, la extraña renuncia se difundió el 15 de mayo y el video se hizo público el 25 de junio.
Esto obliga a preguntar si la presidenta Sheinbaum sabía de las agresiones perpetradas por su cercano colaborador, si sabía de la existencia de una videograbación que lo exhibía, si decidió por eso separarlo del cargo para no pagar el costo político de tener en el gabinete a un violentador de mujeres, si optó por encubrir la agresión intrafamiliar apostando porque no se sabría.
Estas dudas vienen a cuento porque estamos frente a un régimen encubridor al límite del descaro: evidencias en video son desdeñadas, audios que confiesan delitos no llevan a nada, acusaciones verbales son minimizadas y arrojadas al basurero judicial del “que presente su denuncia”.
La primera reacción de la presidenta cuando le preguntaron del asunto el viernes fue justo esa: “Se le va a dar toda la ayuda (a la víctima). Y si ella quiere presentar denuncia, que presente denuncia”.
De inmediato, los especialistas en Derecho recordaron que el artículo 343 Bis del Código Penal Federal determina que la violencia familiar entre integrantes de una pareja se persigue de oficio. Esto significa que las autoridades están obligadas a actuar de inmediato al conocer el caso, sin necesidad de que la persona afectada presente denuncia.
Tres días después, en la mañanera del lunes, endureció el tono: “Que se aplique la ley, todo el peso de la ley. Nosotros no vamos a proteger a nadie frente a un acto como estos. Entonces tiene que entrar la Fiscalía de Morelos, porque fue en el estado de Morelos, entonces es un delito estatal, y tiene que aplicarse la ley, porque no puede haber violencia contra las mujeres. Aquí no es que es conocido de uno y entonces se aplica algo distinto, no”.
Veremos qué tanto se aplica la ley. Y mientras tanto, la pregunta se sostiene: ¿la presidenta sabía?
##
"A Dios rogando y con la .45 dando"/Héctor De Mauleón
El Universal, | 30/06/2026 |
El 29 de junio de 2022, 46 migrantes murieron asfixiados en la caja de un tráiler que había cruzado hacia San Antonio, Texas, desde Nuevo Laredo, Tamaulipas, y había pasado al menos por dos puntos de revisión del otro lado de la frontera: en Encinal y Cotulla.
Se trataba del caso más letal de tráfico de personas en la historia reciente de Estados Unidos. El chofer, Homero Zamorano, se había internado en un camino rural despoblado en Valle de Río Verde. Presuntamente, en ese sitio le iban a pagar a los “polleros”. Había consumido metanfetaminas para resistir lo pesado del trayecto. El tráiler se había alejado 235 kilómetros de la frontera.
En ese lugar, Zamorano apagó el camión y se quedó dormido. Sabía que el aire acondicionado del tráiler no funcionaba. Dejó a los migrantes sin aire y sin agua, mientras afuera de la unidad la temperatura alcanzaba 38 grados.
De las 67 personas que viajaban hacinadas, solo16 fueron rescatadas con vida. Cinco más murieron en el hospital. Entre las víctimas —mexicanos, hondureños, guatemaltecos y salvadoreños—, había cinco menores de edad. El chofer enfrenta una condena a cadena perpetua.
La investigación puso de manifiesto que, en su ruta hacia el norte, el tráiler había pasado por el municipio de Hidalgo, Tamaulipas, en donde se detuvo un par de días, y en donde le cambiaron la caja.
Hidalgo es el municipio tamaulipeco que funciona como base de la Columna Cívica Pedro J. Méndez, considerada como un brazo activo del Cártel de Golfo y dirigida de manera histórica por Octavio Leal Moncada, El Tarzán o El Profe.
Leal Moncada fue detenido el domingo pasado por fuerzas federales. Desde octubre de 2022 tenía una orden de aprehensión federal, por secuestro y tráfico de migrantes, que nunca se cumplió. Surgida en 2010 con la intención declarada de defender a los ciudadanos tamaulipecos del centro del estado de los embates de los Zetas, pronto recibió apoyo de los enemigos de estos, el Cártel del Golfo, y estableció su reinado en los municipios de Hidalgo, Mainero y Villagrán. No solo combatió a los Zetas: comenzó a cobrar derecho de paso a organizaciones criminales que cruzaban con drogas o migrantes por su territorio, y se extendió a los municipios de Güémez, San Carlos, San Nicolás y Padilla.
La segunda mina de oro se la dio el tráfico de huachicol. Su lema era: “a Dios rogando y con la .45 dando”.
Surgida bajo el priismo, la Columna Armada apoyó la campaña a la gubernatura del panista Francisco García Cabeza de Vaca; más tarde cambió de bandera por tercera vez y se ubicó del lado de Morena. Leal Moncada le garantizó el voto de sus integrantes y obligó a los naranjeros de la región a sufragar en favor del actual gobernador Américo Villarreal, uno de los políticos de alto perfil del morenismo que hoy se encuentran en la mira de las agencias de inteligencia de Estados Unidos por sus presuntos vínculos con el crimen organizado.
Según reportes de seguridad, la venta de apoyo político iba acompañada de una exigencia: el control de los cuerpos de seguridad de los municipios donde la Columna tiene presencia y la entrega de determinadas posiciones políticas: Nohemí Estrella, una de las figuras más cercanas a Leal Moncada, llegó de ese modo al Congreso del Estado.
A los pocos meses de la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia, el entonces subsecretario de Gobernación Ricardo Peralta, custodiado por elementos de la Policía Federal, fue grabado acordando con Leal Moncada. El líder había expresado su respaldo al proyecto político de Andrés Manuel López Obrador.
Dicha reunión fue denunciada por Cabeza de Vaca, quien para entonces había roto con El Profe (este acusó al panista “de no cumplir los acuerdos”) y había empezado a denunciar las actividades criminales del grupo. Peralta fue removido del cargo poco después.
Durante el gobierno de Cabeza de Vaca, Leal Moncada fue aprehendido por el asesinato de dos personas en el Ejido Barbosa, del municipio de Hidalgo. Sin embargo, solo unos meses después, el magistrado Javier Valdés Perales revocó el auto de formal prisión, “por ausencia de elementos para procesar”.
Según el registro de detenciones de la SSP, el jefe de la hoy Columna Cívica Pedro J. Méndez (“abandonó” su carácter armado en 2021) fue aprehendido el domingo. Fuentes consultadas indican que el gobierno de Estados Unidos presionaba desde el descubrimiento del tráiler de la muerte en San Antonio, Texas: que Leal Moncada es otra de las fichas, de las primeras fichas que caen, en la interminable hilera de nombres que maneja el gobierno de Donald Trump, y que la embajada de Estados Unidos revisará con la presidenta Claudia Sheinbaum en una mesa que está programada para el próximo 9 de julio.
##
Las confesiones de Víctor Rodríguez y la ruptura con Sheinbaum/Mario Maldonado
El Universal,
La caída de Víctor Rodríguez Padilla terminó siendo mucho más rápida de lo que cualquiera imaginaba. Hace apenas unas semanas dejó la dirección general de Pemex con el reconocimiento público de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien atribuyó su salida al inicio de una nueva etapa en la petrolera y destacó su perfil técnico y académico. Este lunes, tras difundirse el video en el que agrede físicamente a su esposa, la historia cambió por completo. La mandataria marcó una distancia absoluta. Aseguró que en su gobierno habrá “todo el peso de la ley” y “cero impunidad” para cualquier caso de violencia contra las mujeres, independientemente del cargo o de la cercanía política del involucrado. También confirmó que el nombramiento que se había anunciado para el Instituto Nacional de Electricidad y Energías Limpias quedó definitivamente cancelado.
El mensaje fue contundente porque Rodríguez no era un funcionario cualquiera, ya que formaba parte del círculo de confianza de Sheinbaum desde los años de la Facultad de Ciencias de la UNAM, donde ambos participaron en investigaciones sobre energía. Su llegada a Pemex simbolizaba la apuesta por un perfil técnico después del desastroso paso de Octavio Romero Oropeza. Sin embargo, durante una conversación privada con Rodríguez, en septiembre pasado, quedó claro que la relación con Palacio Nacional distaba mucho de la imagen de plena sintonía que proyectaban.
La confesión más reveladora llegó cuando describió cómo se tomaban realmente las decisiones en Pemex. “Yo soy solamente un operador”, dijo. Después explicó que el director general había dejado de ser el centro de decisión de la empresa. “La autoridad es la presidenta; después Hacienda y Energía; de ahí dependemos dos operadores, Pemex y CFE”. Incluso contrastó ese modelo con el sexenio anterior. “Antes el director de Pemex iba directamente con el presidente porque eran amigos”. Era una forma elegante de admitir que la conducción de la petrolera estaba concentrada fuera de la Torre Ejecutiva.
Rodríguez también hizo una evaluación particularmente crítica del estado en que recibió la empresa. Reconoció que durante la administración anterior prácticamente no se exploró para reponer reservas. “No renovaron las reservas. Las 3P cayeron. Es decir, no hay yacimientos nuevos”. Fue más lejos al advertir que, de mantenerse esa tendencia, “en 10 años podríamos estar sufriendo”. Aunque nunca mencionó por su nombre a Octavio Romero, la crítica apuntaba directamente a la política petrolera del obradorismo.
Otra confesión desmontaba uno de los principales discursos de la Cuarta Transformación. Mientras Andrés Manuel López Obrador aseguró durante años que el huachicol había sido prácticamente erradicado, Rodríguez reconoció que el problema seguía siendo estructural y reveló un dato que nunca había hecho público un director de Pemex. “Me roban crudo… aquí tengo estimado como 16 mil barriles diarios”. Añadió que las pérdidas totales por robo de crudo, gasolinas, diésel y gas LP rondaban los 45 mil millones de pesos al año, y explicó que buena parte del problema obedecía a la ausencia de sistemas modernos de medición y trazabilidad.
También admitió otra contradicción para la narrativa de soberanía energética. “Dependemos hasta de 96% del gas extranjero. Tenemos reservas estratégicas como de 12 días”, expresó. El reconocimiento dejaba ver la enorme vulnerabilidad del sistema energético mexicano frente a cualquier interrupción del suministro desde el norte.
Donde más se apartó del discurso tradicional de Morena fue en la participación privada. Defendió abiertamente los contratos mixtos, habló de once proyectos listos para arrancar y de la posibilidad de llegar a más de cuarenta asociaciones durante el sexenio. Incluso respaldó el desarrollo de yacimientos no convencionales mediante fractura hidráulica en Coahuila y Veracruz. “La decisión económica racional es que el sector privado puede hacerlo mucho mejor”, reconoció. “El problema es que entonces estás privatizando”. Esa frase resumía el dilema que enfrentó durante toda su gestión: el diagnóstico técnico apuntaba hacia una mayor apertura, mientras la narrativa política seguía anclada en la defensa del monopolio estatal.
Hoy, mientras enfrenta una investigación por violencia familiar y la presidenta ha decidido romper públicamente con él, aquellas declaraciones adquieren un significado distinto. No sólo revelaban las limitaciones con las que operó al frente de Pemex. También dejaban al descubierto las contradicciones internas de la política energética de la Cuarta Transformación, la falta de autonomía del director de la empresa y la distancia entre el discurso oficial y la realidad operativa de la empresa más importante del país. La ruptura política ocurrió esta semana. La ruptura técnica, por lo que él mismo contó, había comenzado muchos meses antes.
Posdata 1
Este lunes, en el restaurante Gallo 71, en San Pedro Garza García, coincidieron en mesas separadas Amaury Vergara, propietario de las Chivas del Guadalajara, y el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus. La presencia del primero en Nuevo León resulta natural por el ambiente que rodea al Mundial y porque varios seleccionados mexicanos militan o han militado en el club rojiblanco, pero la del gobernador emecista, quien estuvo acompañado por colaboradores de su administración, llamó la atención.
La presencia del mandatario jalisciense, previo al partido de dieciseisavos de final entre Países Bajos y Marruecos, generó polémica porque no tenía actividades públicas relacionadas con la Copa del Mundo ni con la agenda de coordinación entre estados. Lemus pertenece a Movimiento Ciudadano y su paso por Nuevo León se dio en un momento especialmente complicado para el gobernador Samuel García, quien enfrenta la presión de un juicio político promovido por el Congreso local, además de investigaciones sobre el manejo de recursos públicos y decisiones de su administración.
La coyuntura también coincide con el arranque de la disputa rumbo a la elección de 2027. Movimiento Ciudadano necesita preservar Nuevo León como su principal bastión nacional y evitar que el desgaste del gobierno estatal termine afectando su competitividad electoral. En ese contexto, cualquier reunión entre los principales liderazgos del partido adquiere una lectura política, aun cuando el escenario sea un restaurante y el pretexto sea el Mundial.
Habrá que ver si la visita de Lemus se limitó a acompañar a su correligionario durante la jornada futbolística o si también sirvió para revisar la estrategia con la que Movimiento Ciudadano buscará contener la crisis política que enfrenta Samuel García y reorganizar el partido rumbo a los próximos dos años.
Posdata 2
Quien no ha dejado pasar un solo partido importante del Mundial es Emilio Azcárraga Jean. Lo mismo se le vio en Guadalajara durante el México-Chequia que este lunes en Monterrey para el atractivo duelo entre Países Bajos y Marruecos. El presidente del América y de Ollamani ha seguido de cerca el torneo porque entiende que el Mundial representa mucho más que futbol. Es una vitrina global para una industria que busca elevar el valor de sus activos deportivos y comerciales.
La apuesta tiene sustento en los números. Desde su debut en la Bolsa Mexicana de Valores, Ollamani se ha consolidado como una de las emisoras con mejor desempeño del sector de entretenimiento y deporte. En su reporte más reciente, correspondiente al primer trimestre de 2026, la compañía mantuvo crecimiento en sus principales líneas de negocio, impulsada por el futbol, los juegos y la comercialización de contenidos, mientras continúa con la inversión para la modernización del Estadio Banorte de cara al Mundial de 2026.
El mercado también ha respaldado esa estrategia, con una acción que acumula una apreciación relevante desde su llegada al mercado bursátil y que ha colocado a la empresa entre los casos más exitosos de escisiones recientes en la BMV.
La visión de Azcárraga va más allá de ganar campeonatos. El objetivo es que los clubes mexicanos dejen de ser vistos únicamente como equipos de futbol y comiencen a valuarse como grandes empresas deportivas, siguiendo el modelo de franquicias de Estados Unidos y de algunos de los clubes más valiosos de Europa. Ollamani ya dio el primer paso al convertir al América y a sus activos de entretenimiento en una empresa cotizada. El siguiente reto será demostrar que también desde México se puede construir una organización deportiva con una valuación comparable a las ligas más desarrolladas del mundo.
Posdata 3
El empresario ucraniano Vladimir Sklarov enfrenta de manera simultánea procesos judiciales en Estados Unidos y el Reino Unido por un presunto fraude internacional relacionado con acciones de Grupo Elektra. Mientras fiscales estadounidenses lo acusan de haber diseñado un esquema para obtener ilícitamente una garantía bursátil valuada en 450 millones de dólares mediante una falsa representación de respaldo de la familia Astor, la Corte de Apelaciones de Inglaterra revisa un litigio impulsado por Ricardo Salinas Pliego que podría convertirse en un precedente para los casos de fraude financiero transfronterizo. La disputa involucra un préstamo por 115 millones de dólares, la venta de las acciones entregadas como garantía y el congelamiento de alrededor de 400 millones de dólares en activos atribuidos al acusado.
El caso avanzó en ambos frentes durante las últimas semanas. Sklarov fue detenido en Chicago y enfrenta cargos federales por fraude y conspiración para lavar dinero, luego de que las autoridades estadounidenses sostuvieran que las acciones de Elektra entregadas como garantía fueron liquidadas y que los recursos terminaron en cuentas bancarias en Mónaco vinculadas con familiares del empresario. En paralelo, la justicia británica mantiene vigente una orden de congelamiento de activos mientras continúa el proceso civil promovido por Salinas Pliego.
El punto que ahora concentra la atención de los tribunales británicos rebasa el conflicto entre las partes. Un juez de primera instancia concluyó que existen elementos suficientes para sostener la acusación de fraude, pero rechazó dictar una sentencia anticipada al considerar que parte de la evidencia fue obtenida mediante contactos indebidos con el abogado del demandado. Esa resolución es la que hoy revisa la Corte de Apelaciones. El fallo podría convertirse en un referente para futuros litigios internacionales al definir hasta dónde un error procesal puede limitar el uso de pruebas que, en apariencia, acreditarían un fraude de gran escala.
@MarioMal
#
Las lecciones de Colombia/Alejandro Encinas
El Universal, | 30/06/2026 |
Hace unos días, esta casa editorial publicó una entrevista apócrifa supuestamente realizada a Carlos Monsiváis por Edmundo Cázarez, en la que se denostaba a Andrés Manuel López Obrador, agraviando la memoria y la autoridad moral de uno de los intelectuales más prestigiados de México. EL UNIVERSAL asumió la responsabilidad y aseguró que llevará a cabo acciones para evitar que información falsa sea publicada sin verificación. Sin embargo, el daño estaba hecho.
No se trata de un desliz, se trata de un episodio más de las campañas sucias que llevan a cabo periodistas de consigna y en las redes sociales que buscan minar la legitimidad del movimiento gobernante, generar confusión y malestar social, ensuciar la conversación pública, haciendo gala del cinismo, de la calumnia y la desinformación como parte de una estrategia política.
Se trata de una estrategia global que ha venido tejiendo palmo a palmo una red de intereses que opera en la vida cotidiana de las personas de cara a los procesos electorales a fin de crear percepciones negativas sobre los proyectos progresistas y sus liderazgos, para reposicionar proyectos a modo de la oligarquía y su imperio.
La reacción conservadora se presenta hoy como una fuerza antisistema, desplaza la disputa económica y encara una batalla cultural en contra del progresismo; rechaza la igualdad en sus diferentes vertientes: redistribución del ingreso, justicia social, garantía de los derechos humanos, agendas de género. Moviliza emociones y alienta la narrativa del odio, que organiza la frustración y el miedo, mediante la amenaza de la exclusión y del desplazamiento social. La percepción de pérdida de estatus se convierte en identidad política.
Auspiciados por el presidente Trump, quien ha reconocido abiertamente su intervención en diferentes procesos electorales en el continente, esta nueva reacción conservadora ha abandonado su condición nativista y se ha conformado en un bloque internacional que circula slogans, estrategias y cuantiosos recursos económicos para la generación de contenidos digitales para desestabilizar a los gobiernos progresistas. Son tiempos, como dijo cínicamente un periodista mexicano, donde la verdad es ya irrelevante, el objetivo es enmarañar la conversación, producir caos, estrés y miedo.
En Colombia, la segunda vuelta de la elección presidencial cuyo resultado se definió por un estrecho margen (0.96%) dejó un país profundamente polarizado. La campaña de De la Espriella se sustentó en un discurso de odio e intolerancia, por la inagotable capacidad del presidente electo quien no reconoce adversarios sino enemigos. La agenda del nuevo gobierno se funda en el endurecimiento de la política de seguridad; la reducción extrema del aparato del Estado; ajustes fiscales en beneficio del capital privado; la cancelación de políticas emblemáticas de igualdad y bienestar; el abandono de la política exterior de cooperación y su posible salida de la ONU y la OEA, estrechando la relación con Estados Unidos a través del Escudo de las Américas, lo que tira por la borda el Acuerdo de Paz; la política de derechos humanos; la relación con el sistema interamericano; así como la relación con organizaciones sociales.
El péndulo latinoamericano se ha volcado hacia las respuestas fáciles, la violencia verbal y material del Estado y la tentación del pensamiento único, siempre alineado a los Estados Unidos. El periodo en el que los movimientos progresistas consiguieron reformas legislativas, políticas sociales, creación de instituciones y victorias electorales importantes, como el caso del movimiento indígena en Bolivia o la amplia convergencia democrática en el caso de Chile, parece estar agotado.
Más allá de los errores cometidos o la falta de resultados, hoy hay un actor beligerante: la intromisión externa que trastoca la soberanía popular, con la derrama de recursos millonarios y la participación de las grandes corporaciones tecnológicas y de la información que buscan configurar una sociedad fundada en el individualismo, el consumo y el miedo a los cambios.
México no es ajeno a este proceso, por lo que debe mantener el impulso transformador, evitar el exceso de confianza, la frivolidad y la soberbia. Abandonar el pragmatismo electoral, combatir la corrupción interna y profundizar la cercanía con el pueblo y sus necesidades, sin abandonar la batalla cultural para que los derechos alcanzados sean irreversibles.
Embajador de México ante la OEA
#
Coordenadas
¿Por qué suben las computadoras y celulares?/Enrique Quintana
El Financiero, junio 30, 2026 |
El jueves pasado, según Bloomberg, en apenas cinco horas Apple y Microsoft subieron los precios de varios de sus productos más populares: las consolas Xbox, las Mac y las iPad. Ambas dieron la misma explicación: una escasez sin precedentes de chips de memoria, provocada por el auge de la inteligencia artificial. Para Microsoft fue el tercer aumento al Xbox en 13 meses.
Detrás de esos ajustes hay un fenómeno que Morgan Stanley bautizó como “chipflation”.
Durante medio siglo, el precio de los chips para la memoria cayó a la mitad casi cada cinco años; hoy ocurre lo contrario.
El precio de la llamada memoria DRAM (dynamic random access memory) se duplicó en 2025 y volvió a subir entre 40 y más de 90% en el primer trimestre de 2026, según TrendForce, firma de análisis taiwanesa. En el segundo trimestre, los contratos de DRAM avanzaron entre 58 y 63%, y los de memoria NAND (base de las SSD y las USB, entre otras) entre 70 y 75%, el mayor salto en una década.
Un chip DDR5, común en las computadoras personales, ha cuadruplicado su precio en un año. La industria ya habla del “RAMageddon”.
La causa no es un desastre natural ni un accidente de producción. Es la inteligencia artificial.
La construcción acelerada de centros de datos detonó una demanda voraz de chips de alto ancho de banda (HBM), el componente que alimenta a los de Nvidia. Las grandes tecnológicas invertirán este año unos 650 mil millones de dólares en infraestructura de IA, 80% más que en 2025, y firmaron contratos de tres a cinco años que aseguran de antemano 40 a 50% de la capacidad. Los fabricantes reorientaron más del 80% de su capacidad avanzada hacia los HBM y la memoria para servidores, de mayor margen. Así, los centros de datos pasaron de consumir 32% de la DRAM mundial hace cinco años a cerca de 50% en 2025.
Un fabricante de equipos me lo describió así: si hay una demanda extraordinaria de autos de lujo, de alto margen de utilidad por unidad, las empresas dejan de producir sedanes populares y austeros. Es lo que ocurre hoy con los chips.
Hay un agravante: la industria no vio venir el auge. Tras la pandemia quedó un excedente de chips que desincentivó nuevas inversiones, y el puñado de productores que sobrevivió quedó en una posición privilegiada. La electrónica de consumo y la industria automotriz compiten por lo que sobra: los inventarios cayeron a dos o cuatro semanas, frente a las ocho o doce normales, y los chips de uso automotriz llegaron a encarecerse hasta 180%.
Conviene recordar cómo se produce un chip: diseño y manufactura están separados. Nvidia, Apple o Qualcomm diseñan, pero no fabrican; encargan la producción a las llamadas “foundries”. En ese eslabón, una sola empresa, la taiwanesa TSMC, controla cerca de 70% del mercado mundial y produce más de 90% de los chips más avanzados. En memoria, la concentración es parecida: tres compañías —Samsung, SK Hynix y Micron— dominan el mercado, y Asia reúne más del 60% de la capacidad de fabricación. Una estructura extraordinariamente concentrada y, por ello, vulnerable.
Levantar una planta de semiconductores toma de 18 a 24 meses, y arrancar la producción a escala, más aún. Las apuestas son colosales: ayer mismo Corea del Sur anunció un plan nacional de semiconductores por unos 520 mil millones de dólares —Samsung y SK Hynix levantarán cuatro nuevas plantas—, una cifra que multiplica por diez los subsidios del CHIPS Act estadounidense. Micron comprometió otros 200 mil millones en Estados Unidos.
Pero buena parte de ese gasto va a infraestructura y empaque avanzado, no a producción inmediata de obleas, y las fábricas relevantes no aportarán capacidad significativa antes de mediados de 2027, algunas hasta 2028.
El director ejecutivo de Micron, Sanjay Mehrotra, lo resumió: la disponibilidad podría mejorar en 2028, pero no hay fecha en que la oferta alcance a la demanda. Para el consumidor, la conclusión es incómoda: los precios de computadoras, teléfonos y autos seguirán con presión alcista todo 2026 y, probablemente, buena parte de 2027.
En este reacomodo hay una ventana para México. El Plan México los identificó como sector estratégico y contempla un Plan Maestro 2024-2030 con al menos 10 mil millones de dólares de inversión proyectada.
México no competirá con Taiwán en la fabricación de vanguardia; eso exige décadas, agua ultrapura y energía estable, hoy limitaciones reales. Pero el país ya tiene fortaleza en el ensamble, prueba y empaque —donde operan Intel, Foxconn y Texas Instruments— y puede crecer en chips legados y en diseño, actividades intensivas en talento.
Su carta más fuerte es la geografía: estar a horas, no a semanas, del mayor consumidor del planeta, con el T-MEC como marco.
El reto es de ejecución y certidumbre. Si lo resuelve, la escasez global de chips podría volverse, paradójicamente, una de las mejores oportunidades industriales de la década.
#
Guamúchil, extorsión y telecomunicaciones/ Jorge Fernández Menendez
Excelsior
Decía un célebre senador estadounidense, que “todo el poder es local”. En muchas ocasiones se pone el foco de atención en el ámbito federal o estatal, pero olvidamos que es en los municipios donde se opera la política a nivel territorial. El crimen organizado lo entendió desde hace tiempo y controla la seguridad a ese nivel y ha ampliado sus operaciones a muchos otros ámbitos. La principal sin duda es la extorsión. Los municipios se han convertido en la base de operaciones de la extorsión una trama en la que participan muchas autoridades locales.
Con los operativos Enjambre y Liberación se puso de manifiesto que no había producto que se consumiera en muchos municipios, desde materiales de construcción hasta tortillas, que no pagara el “impuesto” de la extorsión con incrementos respecto a su precio de mercado de hasta un 400 por ciento, una red que no podría haber funcionado sin muchas complicidades en las áreas municipales.
En Tequila, la detención del alcalde Diego Rivera Navarro, fue importante porque permitió develar cómo un gobierno municipal podía adoptar el mismo método operativo del crimen organizado: utilizar las facultades de la autoridad para ejercer presión sobre empresas, imponer sanciones, amenazar con clausuras y después convertir esa presión en una oportunidad de negociación. El tradicional derecho de piso, pero administrado desde el poder público, con complicidad, por otra parte, con el propio crimen organizado.
En Sinaloa ese modelo se implementó desde hace años, pero se consolidó con la administración de Rubén Rocha Moya. Aquí hemos explicado, desde 2022, como se utilizó como elemento de negociación con los chapitos, a partir de otorgarles el control del agua y de muchas plataformas municipales. Quien operó esa negociación fue el entonces secretario de finanzas, Enrique Díaz, hoy testigo colaborador del gobierno de Estados Unidos.
Pero el modelo se ha desarrollado hasta otros niveles mucho más preocupantes y con total impunidad. En el municipio de Salvador Alvarado, se encuentra Guamúchil, uno de los históricos centros de operaciones del cártel de Sinaloa. Por su ubicación en el estado, los municipios de la región del Évora (incluyendo Guamúchil) son utilizados frecuentemente para el trasiego de drogas y el repliegue de grupos armados. En Guamúchil en los últimos meses ha habido incursiones de caravanas de vehículos blindados de los cárteles, ataques a viviendas en zonas céntricas, bloqueos en vías de comunicación y enfrentamientos armados con fuerzas de seguridad.
Mientras todo eso sucede, la presidenta municipal Guadalupe López González, de Morena y cercana colaboradora de Rocha Moya, al que ha defendido públicamente hasta el día de hoy, siguiendo el modelo del detenido presidente municipal de Tequila ha emprendido una campaña de extorsión en contra de la industria de las telecomunicaciones.
En Tequila, el alcalde Diego Rivera se inventó un impuesto predial multimillonario contra la industria tequilera que “condonaba” con pagos, extorsiones en realidad, que pretendía recibir el propio alcalde. Si las empresas se negaban les envíaba sicarios a “presionar” a sus empleados e instalaciones.
En Salvador Alvarado, Sinaloa, el Ayuntamiento pretende ilícitamente calificar como obra en la vía pública el cableado aéreo tendido sobre la infraestructura de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), para extorsionar a los proveedores de servicios (Megacable, Telmex y Totalplay) exigiendo un cobro ilegal sobre un servicio cuya regulación es materia de competencia exclusivamente federal y el cual es parte de las redes de telecomunicaciones nacionales.
Ante la negativa de las empresas a pagar esa virtual extorsión, han aplicado multas reiteradas a las tres empresas de telecomunicaciones con montos desproporcionados: al día de hoy, las multas impuestas a Telmex, Megacable y Totalplay superan los mil 500 millones de pesos. Pero la operación va más allá: ante la negativa empresarial de pagar las multas y las extorsiones, el municipio, con órdenes directas de la presidenta municipal López González, ha cortado y removido ilegalmente fragmentos de la red de telecomunicaciones federal, dejando a miles de ciudadanos sin servicios.
A través de uno de sus asesores, Pedro Molineros Urías, la presidenta municipal ha ofrecido la condonación de entre el 60 y el 70 por ciento de las multas, condicionándolo al pago de cientos de millones de pesos al Ayuntamiento. Un esquema de evidente extorsión. Por ello los proveedores de servicios de telecomunicaciones han denunciado los hechos ante la FGR (carpeta de investigación: FED/SIN/GUAM/0000898/2026).
En este caso las víctimas principales ni siquiera son las empresas: son los ciudadanos. Cuando se corta una red de telecomunicaciones quienes pierden telefonía e internet son hospitales, escuelas, pequeños comercios, sistemas financieros, cuerpos de seguridad, servicios de emergencia y miles de familias que dependen diariamente de esa infraestructura. El gobierno deja de ser garante de los derechos de la población para convertir a esa misma población en rehén de una estrategia de presión económica, de una extorsión.
Las telecomunicaciones forman parte de la infraestructura crítica del país. Sobre esas redes descansa buena parte del funcionamiento cotidiano de las instituciones y de la sociedad. Utilizarlas como instrumento de presión compromete servicios esenciales. Imagínese usted estar incomunicado en uno de los municipios más inseguros del país, donde desde hace meses la lucha interna del cártel de Sinaloa ha generado todo tipo de afectaciones y donde son constantes, por otra parte, las operaciones de las fuerzas federales de seguridad.
La pregunta es si la Federación permitirá que un gobierno municipal invada sus propias competencias para convertirlas en mecanismos de presión económica y extorsión que además afectan sus propias actividades estratégicas.
Cuando la extorsión comienza a ejercerse desde las instituciones deja de ser un problema de seguridad pública para convertirse en uno de seguridad interior, como lo vimos en Tequila o en municipios mexiquenses, de Michoacán, Guerrero y en la propia Sinaloa. Eso sucede hoy en Salvador Alvarado, en Sinaloa.
La visa de Clara.
Me informan desde el gobierno de la ciudad de México que Clara Brugada tiene vigente su visa de Estados Unidos, que incluso la usó para hacer escala en su reciente viaje a Azerbaiyán. Ayer hablé en este espacio de cuentas, no de visas. Me dicen que no han tenido tampoco información al respecto.
#
Se quieren sacudir del energúmeno
El asalto a la razón/Carlos Marín
Milenio,
Sin éxito, el segundo piso de la 4T quiere sacudirse el bulto:
La Secretaría de Energía oficializó el viernes la mentira de que Víctor Rodríguez Padilla no era lo que sin duda fue casi todo junio: titular del Instituto Nacional de Electricidad y Energías Limpias.
Y la Presidenta dice que el energúmeno no ejercía todavía ese cargo porque ella no había firmado la designación.
Lo cierto es que ese salvaje fue presentado al personal del Ineel el 1 de junio y que dos días después tomó posesión de la dirección general.
Desatado el escándalo, la Sener comunicó el 26 de junio:
“El exdirector de Pemex Víctor Rodríguez Padilla, si bien se había informado que se incorporaría al Ineel tras su salida de Pemex, dicha incorporación nunca se formalizó…”.
Por su parte, la mandataria dijo ayer en su mañanera:
“A Víctor Rodríguez Padilla lo íbamos a nombrar, digo lo íbamos ––porque él ya había anunciado ahí en el instituto su entrada––, pero yo no había firmado, porque lleva un trámite la firma del nombramiento…”.
La falacia sobre la nueva beca para el inepto y peligroso excompañero de Sheinbaum en la UNAM se evidencia en la página oficial del Ineel, con fecha 3 de junio:
“En una ceremonia para la comunidad del Ineel, el Dr. Víctor Rodríguez Padilla asume su cargo como director general del instituto, quien se suma para fortalecer las capacidades del Ineel, con apoyo del Dr. Víctor Alejandro Salcido González. El 1 de junio de 2026, el Ineel llevó a cabo un evento interno para presentar ante su comunidad a su nuevo director general, el Dr. Víctor Rodríguez Padilla…”.
Con tan frágil coartada burocrática y no una explicación política, estremece que el gobierno quiera pintar su raya frente al golpeador, porque dizque “no era funcionario”, sino “un simple particular”, en vez de condenar con claridad su feroz comportamiento y reconocer lo desatinado de su designación.
Es risible que le den relevancia a la fecha de inicio de su gestión y la firma presidencial ante el hecho de que Claudia Sheinbaum ya le había conferido a su amigo responsabilidades mucho mayores que el Ineel, como las que entraña la dirección general de Pemex. Desde el punto de vista político, el problema del impresentable no empezó con el video difundido por la víctima, sino cuando, sin estar capacitado para tamaña responsabilidad, a Rodríguez Padilla se le confió la conducción de la empresa más importante del Estado. Basta recordar que del derrame de petróleo que durante tres meses afectó las costas de Campeche, Tabasco, Veracruz y Tamaulipas ––provocando un ecocidio mayúsculo y perjudicando a más de 28 mil productores, pescadores y prestadores de servicios turísticos–– por la rotura de un oleoducto ese miserable ni siquiera se enteró. Pero en lugar de echarlo de su administración la Presidenta lo premió con el Ineel.
Es lamentable que con una mentira crasa de la Sener y el sofisma técnico de la firma se confirme que el obradorato no se atreve a admitir, aunque sea, uno de sus más notables errores…
##
La Feria
¿Guerra de propaganda contra Morena?/ Salvador Camarena
La Feria
junio 30, 2026 | 6:00 hrs
El embate de Donald Trump en contra de México tiene por aliados a medios de comunicación de su país. No tomar en cuenta esa realidad puede llevar a conclusiones prematuras sobre el real alcance de los nexos criminales de políticos mexicanos.
The New York Times publicó el sábado que una decena de políticos colabora ya con autoridades de Estados Unidos en investigaciones sobre narco. Las fuentes (no identificadas) serían de agencias gubernamentales, exfuncionarios de Estados Unidos y abogados.
La noticia provocó la consabida ola de júbilo disfrazado de denuncia por parte de opositores (aunque, según el diario, no todos los políticos serían de Morena); en contrapartida, los morenistas acusaron que se trata de la nueva entrega de ataques de Washington, al que eufemísticamente llaman “ultraderecha internacional”. Y los dos gobernadores mencionados en el reportaje, Durazo, de Sonora y Villarreal, de Tamaulipas, negaron los hechos.
En ausencia de más evidencia, pruebas o indicios documentales, y sin una nueva acusación formal, se trata de contenido periodístico legítimo que también sirve, a querer o no, para la propaganda de Estados Unidos.
The New York Times y sus periodistas han padecido a Trump, al que, sin embargo, investigan con puntualidad. Lo anterior no significa que desdeñen la agenda de la Casa Blanca respecto del perjuicio que causan los cárteles mexicanos.
Lo mismo se puede decir de Los Angeles Times, que hace semanas publicó un reporte parecido, en el que destacó la versión extraoficial de los mencionados gobernadores sonorense y tamaulipeco perdiendo su visa estadounidense y/o colaborando con autoridades de ese país. Los ya mencionados mandatarios también negaron lo sostenido por el diario angelino.
En relación con la prensa de Estados Unidos, en México se cae demasiado a menudo, y desde hace sexenios, en el maniqueísmo. O se le cree todo o se les considera mero instrumento del imperialismo yanqui.
De forma que la reacción a la última entrega del NYT sobre presuntos narcopolíticos mexicanos, para unos, confirma que Morena es un narcopartido, y para otros, que el Tío Sam pretende descarrilar la “izquierda” obradorista.
La verdad puede ser más modesta, mas no inocua. El diario neoyorquino tuvo acceso a diversas fuentes y estas coincidieron en que hay políticos mexicanos soltando la sopa sobre acusaciones que le interesan a Estados Unidos. ¿Porque lo dicen agencias estadounidenses y abogados y exfuncionarios de ese país es verdad?
Las agencias estadounidenses y sus personeros (exagentes de la DEA, por ejemplo) tienen sus propios intereses. No pocas veces compiten entre ellas, lo cual puede derivar en que le echen más crema a sus tacos al hablar sobre lo que traen entre manos. De lo que no hay duda es de que tienen ganas de revisar a México, y la prensa de su país también.
Esto último no descalifica el contenido del Times. Pero ayuda a tomárselo con un grano de sal. ¿Cuánto es verdad de lo que dicen las fuentes? ¿Cuánto, incluso, de lo que declaran los supuestos cooperantes? ¿Cuánto se convertirá eventualmente en una prueba ante un jurado? A saber.
Los medios, incluidos los mexicanos que reportean allá o con agencias de allá, tienen razones para creer en sus fuentes, así terminen siendo utilizados por Washington en su acoso hacia México.
Porque tampoco ayuda que del otro lado haya un gran, gran vacío: el gobierno de Claudia Sheinbaum todo lo niega y, si investiga, no lo informa. Se limita a demandar pruebas a Trump sobre narcodenuncias que, en algunos casos, antes fueron formuladas acá.
En ese contexto ocurre que reportajes con indicios se convierten en salvas de propaganda que merman al gobierno mexicano. Y la mañanera no alcanza, ni de lejos, para contenerlas.
#
En 'modo party'
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
REFORMA, 30 junio 2026
"Yeah, yeah, yeah, que no pare la fiesta/ Don't stop the party...".
Pitbull y TJR
El gobernador de Nuevo León, Samuel García, está en "modo party". Este pasado fin de semana repartió cervezas, recibió la visita del pato Merlín y promovió a su partido político, Movimiento Ciudadano, aprovechando su distintivo color naranja. "Vamos a estar regalando cerveza, vamos a estar regalando comida, pero lo importante es que a las 10:30 u 11 empieza... la Orange Party", dijo junto al embajador de Países Bajos, André Driessen, el país de la marea naranja. "[Habrá música de] DJ, todos de naranja, requisito: hay que ir de naranja".
La presidenta Sheinbaum se le adelantó al recibir la semana pasada al pato Merlín en Palacio Nacional, donde dio instrucciones al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial para que diera prioridad al registro de marca del pato. Mientras tanto, la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, quien no tuvo éxito en sus esfuerzos por "ajolotizar" la capital o pintar el mobiliario urbano de morado, ha convertido el Paseo de la Reforma en la mayor discoteca y basurero del mundo. Ayer cerró nuevamente esta céntrica avenida para colocar pantallas de televisión en preparación del festejo por el triunfo de la selección que se espera hoy.
Los políticos mexicanos han hecho suya la frase de Juvenal Panem et circenses. De hecho, además de pan, regalan cerveza, quizá porque también tiene levadura. Han aprovechado la Copa del Mundo para organizar un gran circo. Saben que al mexicano le gusta la fiesta y no han leído a Octavio Paz, que en su Laberinto de la soledad advertía: "Nuestra pobreza puede medirse por el número y suntuosidad de las fiestas populares".
Hay buenas posibilidades de que México pueda ligar hoy su cuarto triunfo de este Mundial para que no pare la fiesta. Desde el 11 de junio el equipo nacional ha subido cinco lugares en la clasificación de la FIFA para alcanzar el noveno puesto. Ecuador, en cambio, ha bajado uno y se ubica en 24. Pero cuidado porque, como ha señalado Édgar Contreras de Reforma con cifras de Transfermarkt, el valor de mercado de la escuadra ecuatoriana alcanza 420 millones de dólares contra 218 millones de la selección nacional. El ranking de la FIFA castiga a Ecuador porque juega en Conmebol, la federación sudamericana, mucho más competitiva que la Concacaf de México.
Si bien hay razones para ser optimistas sobre un posible triunfo de la selección ante Ecuador, será muy difícil ganar el quinto partido, en el que probablemente enfrentaremos a Inglaterra, o el sexto, en el que podríamos jugar contra Brasil (si se pone las pilas). Nuestro camino a la gran final es mucho más difícil que el de, por ejemplo, Argentina, que en el peor de los casos iría contra Cabo Verde, Egipto y Colombia.
Comparto la alegría popular por los triunfos de la selección. Espero que hoy la escuadra se levante con el triunfo y pase a octavos de final. Sin embargo, aunque México ha participado en 17 Copas del Mundo, solo en dos ha llegado al cuarto partido, ambas como local. En 1970 perdió frente a Italia y en 1986 venció a Bulgaria. En el '86, el equipo cayó en el quinto partido en penales ante Alemania. A pesar de las tres victorias consecutivas de la fase de grupos, en el mercado de apuestas México no se encuentra todavía entre los 10 favoritos para ganar el título.
A los políticos no les importa. Al contrario, corren contra el tiempo para aprovechar la alegría generalizada que terminará cuando el equipo sea derrotado. Después podrán seguir repartiendo levadura en forma de pan o fermentada como cerveza, pero para circo tendrán que volver a montar conciertos multitudinarios. Lo importante es no dejar el "modo party".
· RACISTAS
No veo razón para tener una Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos. Creo, como Benito Juárez y los liberales del siglo XIX, que todos debemos ser iguales ante la ley. Ningún país deber tener leyes racistas.
##
Una De la Espriella mexicana/Francisco Martín Moreno
REFORMA, 30 junio 2026
Me llama poderosamente la atención que el régimen iraní prefiera la destrucción de Irán por medio de los bombardeos de EU, en lugar de cancelar sus planes de mejoramiento del uranio para construir armas atómicas destinadas a destruir, sobre todo, a Israel. En ese mismo orden de ideas, también me exaspera que Sheinbaum, ante un catastrófico peligro irrefutable, prefiera una intervención armada de EU o comprometer el futuro comercial de México al complicarse las negociaciones del T-MEC o propiciar cualquier otro daño de terribles consecuencias para la patria, antes que entregar a la justicia norteamericana a los envenenadores de las sociedades de ambos países. ¿Cómo es posible que el régimen iraní prefiera la destrucción de su país y Sheinbaum también prefiera una intervención armada o de otra naturaleza, antes que entregar a los criminales narcoterroristas mexicanos? La locura se impone con terribles perjuicios para todos, excepción hecha de Abelardo de la Espriella, recién electo presidente de Colombia, para la buena fortuna de ese extraordinario país hermano.
Abogado por la UNAM. Dedicado a investigar la verdad oculta de la historia de México, ha escrito 20 novelas históricas y 5 ensayos de diversa naturaleza. Ha impartido conferencias en México y en el extranjero. Es conductor de un programa de televisión y comentarista en distintos medios de radiodifusión. Ha publicado más de 4,000 artículos. Es columnista en el diario Reforma, en El País y en el Chicago Tribune, Hoy, entre otros más.
¿Qué tal que Sheinbaum dictara un discurso idéntico al pronunciado por el presidente De la Espriella?
"Voy a dar la orden el 8 de agosto (un día después de su toma de posesión) de empezar a fumigar las más de 330 mil hectáreas de coca que son la fuente primigenia de todas las formas de violencia. Voy a dar la orden de bombardear todos los campamentos narcoterroristas, haciendo uso de la tecnología disponible, para evitar el menor impacto en la población civil, pero los bombardeos vuelven. Voy a dar la instrucción a los comandantes de la fuerza aérea, del ejército y de la policía, de dar de baja a todo avión cargado de droga que salga de Colombia. Yo respondo por eso. Voy a dar la orden de hundir todas las lanchas que salgan por el Caribe, por el Pacífico y por el Golfo de Urabá. El que me cierre vías, el que atente contra la infraestructura, el que pretenda atacarme a la fuerza pública, el que afecte la vida, honra y bienes del pueblo colombiano, va a saber lo duro que muerde el tigre. El que salga a hacer desmanes y a atacarme a la gente y a la fuerza pública, le voy a caer con mano de hierro. Si quieren salir tranquilamente a protestar, bien lo pueden hacer.
"Dejemos de llamar las cosas por otro nombre, porque yo no soy un tipo tibio, ni acobardado, ni aguado... El que trate de matar a un policía, es terrorismo, tiene que recibir todo el peso de la ley, a eso no hay que tenerle miedo... es inversión social: yo aprovecho para decirles a los cárteles mexicanos que están en el Cauca, a las Disidencias, a Mordisco, a todos esos bandidos los declaro objetivo militar desde ya. Toda esa sangre que le han hecho perder y que han derramado en el pueblo caucano, se las voy a cobrar gota a gota, con esos bandidos no voy a tener ninguna consideración.
"Ahora hay 500 mil familias que viven de la raspa de coca; no las voy a dejar solas, les voy a dar opciones, donde sale la coca por erradicación o fumigación, entra el coco o entra el cacao o entra la palma o entra el café; claro, sustitución de cultivos. Yo no voy a gobernar desde aquí, de Bogotá, yo me voy una semana para cada departamento, con un puesto de mando unificado en lo militar, en lo policial, con todos los ministros, con una lista de prioridades, resolviendo, y cuidado con el funcionario que no me cumpla...".
Si la Patria es primero, si es posible diseñar una estrategia frontal contra el crimen organizado con alto impacto mediático, si hay apoyo social e internacional, si se puede crear un modelo mexicano, una unidad especializada con apoyo técnico de EU, de la Mossad y de la UE para rastrear flujos financieros, criptoactivos, prestanombres, inmobiliarias, casas de cambio y comercio exterior, si se pueden decomisar bienes y cuentas, objetivos más letales que la captura de un capo, si es factible erradicar la inseguridad y la impunidad y recuperar la salud pública y económica y el respeto hacia México y Sheinbaum, por la razón que fuera, se encuentra maniatada, entonces que busque un recurso legal para renunciar antes de concluir su segundo año de gobierno, pero nombrando previamente a un nuevo secretario de Gobernación, un(a) De la Espriella mexicano(a) con la determinación y la voluntad política para salvar a nuestro país de una debacle mayor...
¿La Patria es primero? ¿Sí...?
##
Los azotes de Sofía/Guadalupe Loaeza
REFORMA, 30 junio 2026
Desde que empezó el Mundial de Futbol 2026, Sofía vive azotada. Ella sufre por los futbolistas, por los hinchas, por los directores del equipo, por los comentaristas, por los que no pudieron entrar al estadio, por los clubes, por los árbitros, por los niños cuyo equipo pierde, y por último, Sofía se azota por los que pierden y hasta por los que ganan.
Descubrió quién es gracias a la escritura y al periodismo. Ha publicado 43 libros. Se considera de izquierda aunque muchos la crean "niña bien". Cuando muera quiere que la vistan con un huipil y le pongan su medalla de la Legión de Honor; que la mitad de sus cenizas quede en el Sena y la otra mitad, en el cementerio de Jamiltepec, Oaxaca, donde descansan su
Pero eso no es nada, dentro de unas horas, Sofía va a presenciar el partido de la Selección Mexicana y teme sufrir un infarto. Ella está segura de que vamos a ganar, pero también sabe que la vida es muy injusta, y que perder es una posibilidad, no se puede nada contra los imponderables. Ha leído (se ha convertido en una verdadera adicta al fut; ha visto todos los partidos, ha escuchado los comentarios de los analistas, pero sobre todo ha leído a Juan Villoro, ahora cree entender mejor este deporte). Por ejemplo, de los futbolistas ecuatorianos ha leído que son bastante buenos, pero en el fondo está tranquila del próximo encuentro porque también se ha informado que Javier Aguirre, técnico de la Selección es buenísimo. "No somos los salvadores de la patria". Como se intitula uno de los capítulos del libro de Juan Villoro, Balón Dividido. Sofía sabe que desde que Aguirre llegó en el 2024 como técnico de la Selección, él ha insistido en diversas ocasiones que el cargo de seleccionador lleva consigo una responsabilidad enoooooorme en lo que se refiere al equipo. En septiembre pasado, Aguirre ya decía: "si no hay debate y no hay crítica se chingó la patria". Es obvio que Sofía lo que menos quiere es que se chingue la patria, ya de por sí, así está de chingada. (Entre azote y azote, Sofía cada vez está más mal hablada. Ella piensa que exclamar estas expresiones a todo pulmón la alivia y le quita presión). A Sofía le gustó lo que escribió Villoro (ella es su gran admiradora): "(...) el técnico de la Selección debe ser un vendedor de ilusiones, un gestor de la esperanza".
En el partido en el que Sofía más se azotó fue en el de Uruguay, país que adora y admira por muchas razones, en el que perdió contra España 1-0. Para ella y los uruguayos fue una verdadera tragedia shakesperiana. Ella sabe que el futbol, para el Uruguay, es como su esencia, es parte de su identidad y de su historia nacional. Cómo sufría, Sofía, al pensar que el Uruguay no había ganado ni un solo partido, no en balde lo calificaron como una de las peores eliminaciones del equipo en los últimos cincuenta años en copas del mundo. Para Sofía, el verdadero responsable de esta derrota inaudita era el técnico Marcelo Bielsa. "En todas las entrevistas, siempre salía con la mirada hacia abajo. Era evidente que se sentía culpable. En el Uruguay, ya lo odian, y los uruguayos quieren cambiarlo por otro", le decía con las lágrimas en los ojos a su marido. "Para colmo la AUF canceló el charter de los futbolistas y cada uno de ellos tuvo que regresar en vuelos comerciales". ¡Qué humillación! La épica "charrúa", de 1930, la llamada "garra mítica" que también representó su primer título mundial y el "maracanazo", y para colmo de males y como castigo, los futbolistas uruguayos tuvieron que enfrentar un regreso frustrante y silencioso en vuelos comerciales, sin charter y claro, sin gloria alguna. Cuando el árbitro del partido Uruguay contra España, Ismail Elfath, le mostró una tarjeta roja al uruguayo Agustín Canobbio, Sofía se quería morir. ¡Una tarjeta roja quiere decir expulsión!
Falta muy poco tiempo para que empiece el partido de la Selección Mexicana. Sofía sufre porque no sabe lo que nos deparará el destino futbolístico. Dice que si pierde México se va a rapar, dice que ya no verá más futbol nunca jamás. Si pierde el equipo nacional el equipo enfrentará la eliminación inmediata. Sofía sabe que México, como anfitrión, junto con Canadá y Estados Unidos, su eliminación tendría una resonancia simbólica mucho mayor que una derrota cualquiera. Y si ganamos contra el Ecuador, el Tri seguiría con la ventaja de jugar en casa. Y Aguirre diría que la tercera es la vencida, después de sus eliminaciones en octavos en 2002 y 2010. Llegar a octavos invicto en el 2026 pondría a México por primera vez en un lugar que nunca había alcanzado. Y Sofía dejaría de azotarse.
Que Dios nos agarre confesados.
gloaezatovar@yahoo.com
##
No hay comentarios.:
Publicar un comentario