CNDH defiende recomendación en la que exentó al Ejército de cuestionamientos por Ayotzinapa

CNDH defiende recomendación en la que exentó al Ejército de cuestionamientos por caso Ayotzinapa

La Comisión también rechazó “categóricamente” haber negado la atención a las madres y padres de los normalistas durante la manifestación del pasado 24 de septiembre afuera de sus instalaciones, y añadió, “sin pretender entrar en polémica”, que Rosario Piedra Ibarra tiene la disposición de “dialogar” y “ofrecerles todas las respuestas que reclamen” (comunicado abajo)

Nota de MATHIEU TOURLIERE, APRO; 26/9/2026 · 16:05 hs

CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- Con el tono poco institucional que ha caracterizado la gestión de Rosario Piedra Ibarra, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) publicó hoy un largo comunicado para justificar la recomendación que emitió el pasado 6 de julio en torno a la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, en la cual exentó al Ejército de cualquier cuestionamiento, y arremetió contra los funcionarios y organizaciones de defensa de los derechos humanos que han apoyado a los padres de los estudiantes para acercarse a la verdad. 

En su documento, la CNDH rechazó “categóricamente” haber negado la atención a las madres y padres de los normalistas durante la manifestación del pasado 24 de septiembre afuera de sus instalaciones, y añadió, “sin pretender entrar en polémica”, que Rosario Piedra Ibarra tiene la disposición de “dialogar” y “ofrecerles todas las respuestas que reclamen”. 

Al cumplirse hoy 12 años desde la fatídica “Noche de Iguala”, la CNDH aseveró que su recomendación de julio pasado “es una aportación, y se hizo a petición de ellas, de las víctimas”, una frase que suena a provocación, dado el franco rechazo que los familiares de los 43 normalistas expresaron contra el documento elaborado por el equipo de Piedra. 

“Porque todo, absolutamente todo lo que contiene (la recomendación) está perfectamente sustentado y documentado”, añadió la CNDH, que reiteró su “compromiso y solidaridad” con los familiares de los normalistas y los sobrevivientes a los ataques del 26 de septiembre de 2026. 

Entre los aspectos más cuestionados de su recomendación de julio pasado, destacan la saña con la que la CNDH atacó a Alejandro Encinas Rodríguez y Omar Gómez Trejo –los responsables de la investigación durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, que fueron obligados a renunciar después de intentar indagar al Ejército–, así como a los integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), a periodistas y a los abogados de las organizaciones que acompañaron a los padres, como el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez. 

#

México, a 26 de septiembre de 2026.

COMUNICADO DGDDH/103/2026

A 12 años de los hechos, la CNDH reitera su compromiso con las víctimas y sus familias para coadyuvar en la búsqueda de la verdad y justicia en el caso Ayotzinapa

Al cumplirse 12 años de los hechos acaecidos en la ciudad de Iguala, Guerrero, y la desaparición forzada de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa, esta Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) reitera su compromiso con las víctimas sobrevivientes y con sus familias para coadyuvar, mediante acciones, con las investigaciones pendientes y en curso, hasta lograr la verdad y la justicia.

Es por ello que este organismo nacional rechaza categóricamente que se haya negado atención a las madres y padres de los normalistas desaparecidos durante la manifestación en sus instalaciones el pasado 24 de septiembre y, sin pretender entrar en polémica y mucho menos hacer de ello un pretexto para revictimizarlos, simplemente aclara lo que ellos saben: que en todo momento hubo la plena disposición de su presidenta Rosario Piedra Ibarra para escucharlos, para dialogar y para ofrecerles todas las respuestas que reclamen y necesiten; y que esa disposición sigue y la seguirá habiendo para cuando ellos lo decidan. Porque no hay más interés de nuestra parte que se investigue, como se debe, todo aquello que se tenga que investigar, y a todas las personas que se tenga que investigar, a efecto de poner fin a tanta mentira, encubrimiento, ineficiencias y omisiones que han enturbiado el caso.

Esa es la razón por la que el pasado 9 de julio se emitió la Recomendación 208VG/2026: proteger y defender los derechos humanos de las víctimas indirectas que llevan 12 años luchando, y de las víctimas directas sobrevivientes que ni siquiera han contado con el apoyo para reconstruir sus proyectos de vida.

Esa Recomendación es una aportación, y se hizo a petición expresa de ellas, de las víctimas. Y nos reunimos con ellas las veces que así lo quisieron. En todo caso, tratamos de responder todo lo que ellas nos dijeron que querían que investigáramos.

Porque todo, absolutamente todo lo que contiene la Recomendación 208VG/2026, está perfectamente sustentado y documentado. Nada de lo que en ella se expone es inventado, ni producto de una narrativa de escritorio. Todo lo que expusimos ahí es producto de una investigación, hecha en el marco de nuestras atribuciones, y por ende, de la información y las respuestas que obtuvimos de las autoridades señaladas como partícipes en los hechos o como probables responsables. De hecho, por eso están referidas en ella todas las fuentes de información.

Quisiéramos, pero no podemos hacer más que eso, emitir una Recomendación; porque la CNDH no hace tareas ministeriales ni sustituye a los tribunales. No es Ministerio Público, ni tiene las funciones de un juez. Esto lo tenemos que subrayar, porque con frecuencia se confunde y se nos reprocha, pero es así como funciona el Comisión Nacional de los Derechos Humanos sistema no jurisdiccional que nos rige y rige a los organismos de defensa de derechos humanos en México desde 1990.

Cumplimos pues, lo que podíamos cumplir, dejando propuestas y aportando posibles líneas de investigación a considerar, planteando elementos para abundar en una nueva investigación, por quienes tienen las facultades de hacerla. Cabe mencionar, por cierto, que a más de 2 meses de su emisión, no hemos recibido la aceptación ni de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa, ni de la Unidad Especial de Investigación y Litigación para el Caso Ayotzinapa (UEILCA), ni de la Fiscalía General de la República.

Frente a lo cual la CNDH reitera, finalmente, su compromiso y solidaridad con las madres y padres de los normalistas desaparecidos, con los estudiantes sobrevivientes que son víctimas directas. Y que los acompaña y los acompañará en sus demandas, como hasta ahora lo ha hecho, haciendo a la vez un respetuoso llamado a las autoridades para avanzar a fondo en las nuevas investigaciones, observando sus deberes constitucionales y los más altos estándares internacionales en la materia, con el propósito de arribar con prontitud a la verdad y la justicia que merecemos las y los mexicanos.

¡Defendemos al pueblo!