La ironía como escudo: el pragmatismo frente a Trump

La escena internacional nos regaló esta semana un contraste de escenarios y temperamentos. Desde la máxima tribuna del mundo, la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Donald Trump encendió la mecha. Sentenció que México es el "epicentro de la violencia de los cárteles", atreviéndose incluso a compararlos con ISIS. Y aunque en el mismo respiro intentó matizar hablando de una buena relación bilateral, el dardo ya navegaba hacia el sur, cruzando los más de tres mil kilómetros de frontera compartida.

Cualquiera pensaría que un ataque de ese calibre, lanzado desde un escaparate global, exigía una respuesta en la misma arena. Sin embargo,  la presidenta Sheinbaum prefirió no elevar un discurso de campaña al rango de crisis diplomática multilateral. Su trinchera fue la de siempre: la mañanera en Palacio Nacional.

Con los micrófonos enfrente y la tentación del choque frontal tocando a la puerta, Sheinbaum no arrojó más gasolina al fuego retórico. Optó por un camino más filoso y efectivo: la calculada dosis de la ironía diplomática. El fino arte de decir las cosas, asegurando solemnemente que no se dirán. Con calma deliberada, asestó lo que ella consideró un golpe: 

"Yo podría decir que es muy difícil vivir junto a un país con tan alto consumo de drogas ilícitas o con tanta producción de armas... pero no lo voy a decir".

Mmm

a. Ante el cuestionamiento de su ausencia en Nueva York, su respuesta fue escueta y directa: "Hay momentos para ir y no ir". Es un mensaje de contención evidente para no escalar el espectáculo mediático, dejando que la diplomacia siga su curso. Incluso se dio tiempo de atajar el ruido interno, aclarando que las críticas a Roberto Velasco - la de Krauze-, por participar en foros paralelos sobre derechos LGBT eran prematuras, recordando a sus detractores que su verdadera participación en la Asamblea apenas está por ocurrir.

La ironía funcionó como el mejor de los escudos., pero hay otros comentarios.

Mejor lean la  conferencia  mañanera del 23 de septiembre de 2026

PREGUNTA: Muchas gracias, Presidenta. Soy Ricardo Pérez, de Diario Red América Latina.

Ayer, el presidente de Estados Unidos volvió a referirse a México en su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, dijo que “México era epicentro de los cárteles de la droga” y que “era inaceptable compartir una frontera de 3 mil kilómetros con un país controlado por estas organizaciones”.

¿Qué le respondería, Presidenta?

 CLAUDIA SHEINBAUM:Bueno, después dijo otra cosa, ¿no?

PREGUNTA: Sí.

 CLAUDIA SHEINBAUMO:A ver, ¿qué dijo?

PREGUNTA: Después dijo que “tenía una buena relación con México”, y que, bueno, “México iba…”.

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:Y que nosotros también estábamos combatiendo a los cárteles.

PREGUNTA: “También estaban combatiendo a los cárteles”. Sí.

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:Sí, porque toman una parte de la declaración y luego no toman la otra.

Digo, nosotros podríamos entrar a… Yo podría decir “es muy difícil vivir junto a un país que tiene un nivel tan alto de consumo de drogas ilícitas”; o podría decir “es muy difícil vivir junto a un país que tiene tanta producción de armas”. Pero no lo voy a decir, no lo voy a decir, porque tenemos buena relación con el presidente Trump y el gobierno de los Estados Unidos.

Entonces, estamos trabajando de manera coordinada y vamos avanzando.

PREGUNTA: Muchas gracias, Presidenta.

(…) 

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:Representas a un solo pueblo.

PREGUNTA: Presidenta, por último, quiero profundizar, ya usted habló del tema, pero quiero profundizar en el discurso de Donald Trump, porque no fue una declaración a través de las redes sociales, fue ante la máxima tribuna de Naciones Unidas. Esto ocurre una vez al año.

No solo dijo que “México es el epicentro de la violencia”, que hoy titularon “la violencia de los cárteles”, que hoy titularon varios diarios.

Más delicado aún, él dijo que “Estados Unidos comparte frontera con territorio controlado por cárteles enemigos” y que “México debe recuperar el control de su propio suelo”.

¿México rechaza esta afirmación?

Yo quiero saber si ¿hay alguna parte del territorio mexicano que su gobierno reconozca que está fuera del control del Estado?

Llama mucho la atención esto porque, además, luego de decir que “México debe recuperar el control de esos territorios”, enseguida aseguró que “mantiene una buena relación con su gobierno y que han logrado grandes avances”, y que “la seguridad llegará a México”.

¿Cómo interpreta usted este mensaje? ¿Qué quiso decir Trump con eso de que “la seguridad llegará a México”? ¿Está sugiriendo él algún tipo de intervención o llegará a través de las acciones del Estado que usted encabeza?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:Nos coordinamos con ellos.

Recientemente terminó esta Operación “Águila”, creo que se llama…

PREGUNTA: Sí, de la…

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:De que es una operación espejo, en donde: Estados Unidos en su territorio, nosotros en nuestro territorio, para el tema de los drones que habían estado mencionando.

Hoy me entregó el General secretario una nota: bajaron 5 drones, pero son drones que tienen cámaras nada más, como los drones comerciales que uno compra en cualquier lugar, no son drones que carguen armas o que… Y que probablemente los usen personas que se dedicaban —porque ya, la verdad, hay muy poca migración— o que se dedican a querer pasar ilegalmente a una persona de México a Estados Unidos para vigilar por dónde está la patrulla fronteriza o fuerzas armadas de Estados Unidos que también están cuidando su frontera sur. 

Pensamos que ese probablemente pueda ser un objetivo de esos drones, pero son drones comerciales.

Y de este lado de la frontera se inhabilitaron.

¿Qué quiere decir? Son un equipo que permite que se desconecte la señal del dron y, entonces, ya no pueden volar y bajan.

Eso fue lo que se hizo.

Y como esa, hay otras actividades que tenemos conjuntas, pero siempre con nuestros 4 principios: de defensa de la soberanía, la territorialidad, de respeto mutuo y de confianza mutua. Y hasta ahora vamos avanzando muy bien.

El presidente Trump también… Ellos tienen elección en noviembre. Muchas veces, y no solo el presidente Trump, sino muchos presidentes, senadores, congresistas, a veces usan a México en sus campañas.

Y como hemos dicho: mejor fíjense en los problemas de Estados Unidos y nosotros nos fijamos en los problemas de México. Y colaboramos en donde tengamos que colaborar, pero respetando nuestra soberanía.

Entonces, cuando vino… Ya les platiqué esto, pero se los vuelvo a platicar: cuando voy a los mítines, ya ven que digo esto de: “un cómico dijo una vez…”.

¿Sí se saben esa, no? Que cuando estoy en los eventos públicos, entonces platico, cuando estoy hablando de las mujeres, digo: “a un cómico le preguntaron ‘¿qué opina de que llegó una mujer a la Presidencia?’”, cosa que fue cierta.

Y este cómico dijo: “ya llegó un ama de casa a la Presidencia’”.

Y yo le contesté: “pues, a mucho orgullo soy ama de casa, soy abuela, soy mamá, soy abuela y, por voluntad del pueblo de México, Comandanta Suprema de las Fuerzas Armadas”.

Eso lo digo casi siempre que voy a una asamblea y les pregunto: “ya se los conté, ¿quieren que lo vuelva a decir?”.

Y todos: “¡sí!”.

Entonces, aquí les voy a platicar algo que ya les platiqué:

Cuando vino el secretario de Seguridad a una reunión en donde estuvieron presentes el General secretario, el Almirante secretario, el secretario Omar García Harfuch y la secretaria Rosa Icela, de Gobernación, planteó en una parte de su plática: “los cárteles en México están fuera de control”.

Y le contesté: “es falso, porque hay Estado mexicano. Y al frente de las instituciones del Estado mexicano hay hombres y mujeres de una valentía extraordinaria y muy preparados”:

El General secretario Trevilla. La preparación que tienen los Generales de División en nuestro país es única, porque es una visión integral. Pero, además, conoce de seguridad, pero, además, es valiente, es honesto.

El Almirante secretario, igual.

Omar, prácticamente está vivo de milagro después del atentado que tuvo y, de todas maneras, decidió dedicarse a los temas de seguridad.

La secretaria, el trabajo que hace de Atención a las Causas, coordinando a todas las Secretarías.

Y hemos reducido en 50 por ciento los homicidios dolosos.

Si hubiera algún vínculo con algún grupo criminal, no tendríamos los resultados que tenemos, sería imposible.

Entonces, tampoco se trata de entrar en discusión todo el tiempo con el presidente Trump. Por eso, yo dije: “yo podría decir”, lo que ya dije, que ya no voy a repetir.

PREGUNTA: Muchísimas gracias.

(…)

PREGUNTA: Buenos días, Presidenta. Aarón Segoviano, del periódico La Jornada.

Quisiera tomar un poco el asunto de Naciones Unidas, pero desde otra perspectiva, más allá de lo que dijo sobre México. Hubo como una especie de confrontación entre dos visiones de cómo manejar Naciones Unidas: entre el multilateralismo que reivindicó Guterres y el presidente Lula; y una visión supremacista de Estados Unidos, vanagloriándose, por ejemplo, del secuestro del presidente Maduro.

¿Cuál es la visión de México en este aspecto?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:La visión de México es la visión constitucional, que tiene que ver con la igualdad de los Estados, y eso significa el llamado “multilateralismo”, es decir, que entre todas las naciones que tienen el mismo voto se tomen decisiones.

Con la creación de Naciones Unidas quedó el Consejo de Seguridad. El Consejo de Seguridad, de alguna manera, controla muchas de las decisiones de Naciones Unidas, que son cinco países: Estados Unidos, China, Rusia —si mal no me equivoco—, Francia…

INTERVENCIÓN: —Y Reino Unido—.

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:…y Reino Unido. 

Entonces, ahí se concentra una buena parte de las decisiones.

Hemos dicho aquí varias veces que —desde nuestra perspectiva— particularmente con el tema de Palestina, con la propia guerra en Irán, lo que ocurrió en Venezuela, lo que está ocurriendo hoy con Cuba, nuestra visión es que no debe haber, primero, bloqueos comerciales, porque afectan a los pueblos, no a los gobiernos.

Y segundo. La autodeterminación de los pueblos.

Y tercero. La solución pacífica de las controversias, ¿a través de qué?, de los mecanismos de Naciones Unidas.

Por cierto, Roberto Velasco no ha participado todavía en la Asamblea. Porque ayer lo criticaban mucho de una reunión a la que fue que tenía que ver con los derechos de las personas LGBT. Y él fue a esta mesa, digamos, paralela que había, pero él no ha participado todavía en la Asamblea, creo que el viernes va a participar apenas.

PREGUNTA: Pero, por ejemplo, Presidenta, el genocidio en Palestina habla claramente de que “la ONU está absolutamente rebasada”.

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:Sí, por eso nosotros hablábamos de fortalecer Naciones Unidas en esa visión multilateral.

Por eso, apoyamos a Bachelet, en su momento; pero es que Bachelet pues no pasó con estas cinco naciones, que ellos, digamos, tienen derecho de veto. Entonces…

PREGUNTA: ¿Se requeriría una reforma profunda a la Organización de Naciones Unidas?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:Sería muy bueno.

PREGUNTA: Presidenta, ¿y por qué no consideró pertinente asistir a la Asamblea General?

CLAUDIA SHEINBAUM :Hay momentos y momentos donde uno decide ir y no ir, y consideré que este no era un momento para asistir a la Asamblea; tampoco fui el año pasado.

Voy a ir en noviembre a la APEC, ahí sí, porque la APEC la recibe México en el 2028; entonces, vamos a recibir… Voy a ir a China en noviembre, porque ahí vamos a recibir, digamos, la estafeta para realizar la APEC en el ‘28.

PREGUNTA: O sea, ¿confirmaría su presencia en China?

, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:Sí, el ’27… Digo, en noviembre.. No sé por qué dije “el ‘27”.

PREGUNTA: Presidenta, hay un tema particular de México en la Asamblea General de la ONU, se va a presentar el informe sobre los desaparecidos, se va a analizar. ¿Cómo se está preparando México para ese debate?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:Hemos hablado mucho con el alto comisionado de Naciones Unidas, con el propio secretario general de Naciones Unidas, con distintas áreas de Naciones Unidas, porque no se reconoció una parte importante que hicimos el año pasado de todo el cambio en las leyes, la Alerta Nacional que tenemos y otras acciones de atención a colectivos de buscadores, el aumento en el presupuesto de la Comisión de Búsqueda. En fin, varios temas.

Y una visión…

PREGUNTA: Pero ¿habrá una actitud de mayor apertura, Presidenta? Porque cuando el Comité originalmente planteó eso, México lo rechazó.

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:Sí, rechazamos el Informe porque no consideró… Primero. La desaparición forzada tiene que ver con que “la desaparición la provocó una autoridad, y que fue ordenada desde el Estado”, y no es lo que pasa en México.

En México hay desapariciones. Unas tienen que ver con, bueno, lo que se llama “desaparecidos”. De algunos de ellos, son “no localizados”, porque hemos encontrado a muchos de ellos que estaban como “desaparecidos” y que salieron de su casa por diversos motivos, familiares o de otro tipo, y que decidieron no avisar a sus familias. Ahí hemos encontrado más de 30 mil personas.

Entonces, esas personas, digamos, estaban en el registro de desapariciones, pero, en realidad, podríamos decir que “no estaban localizables”, porque no habían sido desaparecidas por ningún motivo.

Ahora estamos trabajando mucho con la Fiscalía General de la República y las Fiscalías estatales, porque lamentablemente hay personas fallecidas no identificadas y es indispensable avanzar mucho más rápido en la identificación de todas esas personas.

Entonces, se está trabajando mucho en la forencia para poder avanzar más rápido en la identificación.

Y, por otro lado, la Alerta permanente que funciona para que, en el momento en que se hable de una persona desaparecida en cualquier entidad de la República, se desarrolle una actividad de búsqueda, de tal manera que en las primeras 24 o 48 horas pueda ser encontrada.

Y el porcentaje de personas que encontramos, ahora, es casi del 65 por ciento.

Y otra parte, que es un fenómeno vinculado con la delincuencia organizada, un delito vinculado con la delincuencia organizada.

Entonces, por eso no estuvimos de acuerdo, porque parecía como que “eran las desapariciones de la época de la guerra sucia”, y no tiene que ver con lo que ha venido ocurriendo en los últimos años y lo que ocurre ya con nuestra administración.

Y tampoco había sido tomado en cuenta todos los esfuerzos que hemos implementado, a partir particularmente de julio del 2025, cuando hicimos todos los cambios en las leyes, el aumento de presupuesto, y el trabajo que hace Secretaría de Gobernación.

Entonces, todo esto lo hemos estado platicando con las distintas instituciones internacionales.

PREGUNTA: Pero eventualmente la postura de México es: ¿aceptaría la resolución de Naciones Unidas?

PCLAUDIA SHEINBAUM PARDO:Pues depende cómo venga, depende cómo venga.

PREGUNTA: ¿O aceptaría la colaboración internacional para…?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:Tenemos colaboración internacional, no es “aceptar” o “no aceptar”, la tenemos.

Tenemos muchísima colaboración con el alto comisionado de Naciones Unidas para Derechos Humanos, muchísima.

Hay colaboración con la Unesco, hay colaboración… Hay mucha colaboración con distintas instituciones de Naciones Unidas, y para desaparecidos hay mucha colaboración.

No es que “no aceptemos”, no. El problema es cómo fue redactado el documento, y así como fue redactado no era posible aceptarlo porque no es lo que está ocurriendo en el país.

PREGUNTA: ¿Sería el canciller quien participaría en la Asamblea para hablar a favor de México o a reivindicar las políticas de México?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:Vamos a esperar cómo viene, ¿para qué nos adelantamos?