Dirigente de Morena; sando línea a medio "independiente"..
El Consejo General del INE solía ser el espacio donde la República medía sus formas; hoy, bajo las narices de los propios consejeros, se ha vuelto el plató de una obra de títeres en tiempo real. En plena inauguración del proceso electoral 2027, la dirigente de Morena, Ariadna Montiel, nos recordó que la vieja usanza de los boletines estorba: hoy basta un teléfono inteligente y un engrane digital dispuesto a replicar el guion al segundo.
Las postales captadas por el lente de Miguel Martínez, del periódico 24 Horas, retrataron la escena.... Mientras el pleno debatía los tiempos de la democracia, Montiel operaba el tablero paralelo. A su lado, el autodenominado creador de contenido Manuel Pedrero recibía el insumo exacto: una fotografía de Alejandro “Alito” Moreno, un termo con el PRI tachado y la tesis lista para difundir. “Inicia el proceso electoral y Alito ya está en actos anticipados de campaña”, fue la directriz tecleada desde la cúpula guinda. La respuesta de su escudero, un frío y obediente “wow, lo llevamos”, sepulta de golpe cualquier fachada de independencia informativa.
La orden se cumplió al pie de la letra: en cuestión de minutos, la nota ya encabezaba el portal Los Reporteros MX y comenzaba a replicarse de forma masiva en X..
Textual::
@ReporterosMX_
OJO | ALITO MORENO LLEVA PROPAGANDA DEL PRI AL ARRANQUE DEL PROCESO ELECTORAL EN EL INE
El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, llegó al arranque del proceso electoral 2027 con un peculiar mensaje político: un termo con el logotipo “Vota PRI”, en plena ceremonia del Instituto Nacional Electoral (INE). La imagen llamó la atención debido a que el organismo apenas dio este jueves el banderazo formal a los comicios. https://tinyurl.com/mpcw4r4d
Sostener que estos personajes operan por libre voluntad raya ya en el cinismo puro. Cuando la máxima dirigente de un partido político le desliza la pauta al comunicador de bolsillo en plena cara del árbitro electoral, el periodismo se disuelve y da paso a la maquila oficial del golpeteo. Afuera se hablaba de urnas y legalidad; abajo de la mesa, el verdadero espectáculo: convertir a los aplaudidores en la voz de su propio eco..
PD… @ReporterosMX_, emitió mas tarde un post:
·La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel (
@A_MontielR ), es víctima de espionaje tras la filtración de chats con Manuel Pedrero ( @YosoyPedrero). El periodista responde al espionaje y señala que Ariadna exhibió un delito, pero que nadie habla de ese delito. https://tinyurl.com/yf3ecw67
Mmm.
#
Senador morenista amenaza a periodista y exhibe la intolerancia del poder.
La crispación que hoy impregna el debate público mexicano vuelve a mostrar su rostro más frágil y autoritario en este episodio. Cuando la labor periodística se responde con la intimidación, el costo no lo paga únicamente el comunicador aludido, sino el andamiaje democrático entero.
Enmarcar un reportaje incómodo bajo el cómodo latiguillo del «chayote» no es más que un recurso de evasión. El senador Luis Fernando Salazar (Morena) confunde el escrutinio legítimo del poder con una agresión personal, un reflejo preocupante de la intolerancia que persiste ante la fiscalización pública. Su postura quedó plasmada en el mensaje que lanzó en redes sociales contra Enrique Acevedo:
«@JulietaRamirezP @nmas Que locura y que vergüenza, la exhibición del chayote plus al Maximo @Enrique Acevedo vamos a ir tras de ti por vulgar mentiroso, eres un corriente, vergüenza te debería…Pretender que la defensa de una compañera de partido justifica el amago de «ir tras de ti» revela no solo un gravísimo error político, sino una peligrosa normalización del lenguaje de hostigamiento desde las más altas tribunas del Estado.
Ante esto, las reacciones del espectro político reflejaron la profunda polarización del país. Por un lado, figuras de la oposición como la panista Lilly Téllez —quien exigió la intervención de la FGR—, junto con Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano y Alejandro Moreno del PRI, condenaron enérgicamente las amenazas y advirtieron sobre el riesgo latente a las libertades fundamentales.
Por otro lado, al interior del propio oficialismo hubo matices y distanciamientos necesarios: el presidente del Senado, Higinio Martínez, y el senador Emmanuel Reyes Carmona se deslindaron públicamente de la postura de su compañero de bancada.
Horas después, el propio Salazar intentó atenuar el golpe con un segundo mensaje para sostener que su «postura fue en defensa de la dignidad y contra el hostigamiento sistemático hacia la senadora Julieta Ramírez».
Aunque reconoció que su tono fue un error y asumió su responsabilidad, mantuvo sus críticas al reportaje y a los periodistas, exigiendo que estos también se hagan responsables de sus contenidos.
Esa narrativa encontró eco en espacios de entrevista, como el que concedió a la periodista Ale Salazar: "Reconozco mi error y me disculpo, pero no pueden acusar sin pruebas" @nmas @Enrique_Acevedo.»
Con eso, el legislador dio por cerrado el tema para dedicar su tiempo a "acciones legislativas", como si la gravedad de una amenaza pública pudiera solventarse mediante un simple viraje de agenda.
Ese reconocimiento a medias, sin embargo, resulta estéril e insuficiente. La crítica a un trabajo periodístico se debate con datos, réplicas legales o aclaraciones puntuales, jamás con advertencias veladas que apelan a la coacción.
Al final, este choque deja una estela amarga: un oficialismo que a menudo reacciona con reflejos hostiles ante la indagatoria incómoda y una clase política que prefiere el estallido visceral antes que asumir la altura de miras que el país exige.
Por cierto, la Presidenta de la republica pidio al periodista e Acevedo que dé a conocer sus fuentes de información, respecto a la nota en donde señala que la senadora con licencia z se habría acogido a una figura legal para aportar información a Estados Unidos.
"El documento que muestra no trae firmas, no está firmado el documento de lo que acusan a esta senadora… tiene que haber responsabilidad, en quien informa y las fuentes que da, si tienen fuentes, pues que realmente se muestren", dijo..
¡De cuando aca la autoridad exige fuentes a un periodistas?; debe saber la Presidmenta qe las fentes son sagradas,
Sin embargo, Sheinbaum Pardo no se refirió a la amenaza del senador morenista Luis Fernando Salazar en contra del periodista Enrique Acevedo, que le dijo: "vamos a ir tras de ti".
Debio condenarlla amenaza ocmo si lo hizo el lider del senado, Higinio Martinez.
Va un abrazo solidario para Enrique Acevedo.
Dios te salve libertad de expresión, llenara eres de gracias, el Señor es contigo.
Para la historia inmediata!
#
Apunta a suicidio: FGR
La Fiscalía General de la República (FGR) informó que, de acuerdo con los indicios recabados, la principal línea de investigación sobre la muerte del diputado federal Zenyazen Escobar García apunta a un suicidio.
El legislador fue hallado sin vida el pasado 4 de septiembre en el interior de un vehículo localizado en la comunidad de La Gloria, en el municipio de Puente Nacional, Veracruz, de donde era originario. Aunque en un inicio la Fiscalía Estatal se hizo cargo de las diligencias, el caso fue atraído por la instancia federal.
A cargo de la dependencia encabezada por Ernestina Godoy, la investigación se ha desarrollado a través de más de 150 acciones de indagación, inspecciones y peritajes realizados en coordinación con la Fiscalía General del Estado (FGE) de Veracruz y la Agencia de Investigación Criminal (AIC).
"De un análisis individual, integral y sistemático de los indicios, dictámenes, exámenes y testimonios con los que se cuenta, las principales líneas de investigación avanzan, coinciden y apuntan en el sentido de haberse tratado de una muerte por suicidio", señaló la FGR mediante un comunicado.
Para llegar a esta conclusión, un equipo multidisciplinario del Centro Federal Pericial Forense practicó dictámenes en medicina, criminalística, balística forense, genética, química forense, lofoscopía, fotografía, informática, tránsito terrestre y toxicología. Asimismo, se llevaron a cabo entrevistas con personas cercanas al occiso en los ámbitos afectivo y laboral.
La Fiscalía federal sostuvo que el resguardo, recolección y análisis de los indicios se han realizado con estricto apego a la normatividad y los protocolos respectivos. Agregó que en todo momento se ha privilegiado la atención, el respeto y la protección a las víctimas indirectas, quienes han colaborado de manera trascendental con las indagatorias.
Pese a que los resultados apuntan hacia el suicidio, la institución puntualizó que las investigaciones continuarán abiertas, sin descartar la posibilidad de otros móviles o ejes para lograr el esclarecimiento pleno de los hechos. Finalmente, indicó que informará de nuevo sobre el caso de estimarlo viable y existan las condiciones para ello, respetando siempre la dignidad y los derechos de los familiares y víctimas.
Comunicado FGR 610/26
AVANZAN INVESTIGACIONES POR FALLECIMIENTO DEL DIPUTADO ZENYAZEN ESCOBAR GARCÍA
Con relación a los hechos acontecidos el pasado 04 de septiembre, en la comunidad de La Gloria, perteneciente al municipio de Puente Nacional, Veracruz, en los cuales perdiera la vida el servidor público Zenyazen Roberto Escobar García, la Fiscalía General de la República (FGR) informa a la opinión pública los avances de las investigaciones.
Como se dio a conocer en su momento, esta institución asumió la indagatoria por tratarse del fallecimiento de un legislador federal en funciones. La FGR, a través de la Fiscalía Federal en dicha entidad, perteneciente a la Fiscalía Especializada de Control Regional (FECOR), con los trabajos de personal especializado de la Agencia de Investigación Criminal y en coordinación con la Fiscalía General del Estado de Veracruz, ha realizado más de 150 actos de investigación, inspecciones y peritajes.
Para los trabajos correspondientes se solicitó e integró un equipo multidisciplinario por parte del Centro Federal Pericial Forense de la FGR, el que, en conjunto con peritos adscritos en el estado, ha elaborado peritajes y dictámenes en diversas materias, como medicina, criminalística, balística forense, genética, química forense, lofoscopía, fotografía forense, balística, informática, tránsito terrestre, criminalística de campo y toxicología. Asimismo, se han practicado diversas entrevistas a personas cercanas en los ámbitos afectivo y laboral.
Las investigaciones han sido exhaustivas y los peritajes escrupulosos. Desde las primeras diligencias, el resguardo, la recolección, el aseguramiento, registro y análisis de los indicios, por parte de policías ministeriales, peritos, analistas, ministerios públicos y fiscales, se han llevado a cabo con estricto apego a la normatividad y los protocolos respectivos.
En todo momento se ha privilegiado la atención, el respeto y la protección de las víctimas indirectas de este lamentable hecho, quienes han colaborado de manera trascendental con las investigaciones.
De un análisis individual, integral y sistemático de los indicios, dictámenes, exámenes y testimonios con los que se cuenta, las principales líneas de investigación avanzan, coinciden y apuntan en el sentido de haberse tratado de una muerte por suicidio. No obstante, las investigaciones continuarán, sin descartar eventualmente la posibilidad de otros móviles o ejes, para alcanzar el esclarecimiento pleno de los hechos.
De estimarlo viable y existir condiciones para ello, la FGR informará de nuevo al respecto, respetando en todo momento la dignidad y los derechos de familiares y víctimas.
##
Las columnas políticas hoy, jueves 10 de septiembre de 2026
Templo Mayor/ REFORMA
DE MANERA más que sorpresiva, el Instituto Nacional Electoral se quedó sin titular de la Secretaría Ejecutiva, justo al inicio del año electoral. Lo que ha trascendido es que Claudia Arlett Espino, una persona de toda la confianza de la presidenta del organismo, Guadalupe Taddei, renunció a dicha posición por motivos de salud.
ESE CARGO resulta ser clave para el INE, pues por ahí pasa el procesamiento de todos los asuntos aprobados por el Consejo General, además de temas de logística y administración.
DE INMEDIATO, Taddei nombró como sustituto a Roberto Félix, quien era titular de la Dirección de Organización. Félix es de Sonora y cuando Taddei encabezó el instituto electoral en aquella entidad, él fue su brazo derecho. En diciembre de 2023 la presidenta ya había intentado colocar a Félix en la Secretaría Ejecutiva del INE, pero no obtuvo los ocho votos necesarios en el Consejo para ser aprobado.
AHORA la presidenta ejerció una facultad que le dio el Tribunal Electoral y que le permite designarlo como encargado de despacho por tiempo ilimitado. Así que el poder sonorense se afianza en el INE.
VAYA ASUNTO el que estalló en el Monte de Piedad que lleva ya casi un año de huelga. Sindicalistas disidentes se quejaron de que no hay arreglo en ese conflicto porque el abogado del gremio interfiere en las negociaciones para impedir un acuerdo.
¿Y QUIÉN ES el abogado del sindicato en huelga? Arturo Alcalde, padre de la consejera jurídica de la Presidencia de la República, Luisa María Alcalde. Y ahora que el asunto de la huelga fue turnado a la Suprema Corte de Justicia por consejo del propio abogado sindical, los disidentes temen que se entorpezca una solución favorable pues ellos quieren reanudar labores y defender su fuente de trabajo.
EL DIRIGENTE DEL Sindicato Independiente del Monte de Piedad, Gerardo Díaz, alega que hay un evidente conflicto de interés y teme que esa huelga termine como el conflicto de Notimex donde desaparecieron a la empresa.
NO ES por querer ser pesimistas, pero cada vez luce más sombrío el panorama financiero del gobierno de Samuel García para 2027, justo en el año electoral.
Y NO sólo porque -como se anticipó- ayer lo volvieron a plantar los diputados del Congreso local y los órganos autónomos. Lo más preocupante viene por el lado del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) para 2027.
NO SE SABE qué negoció el góber con la presidenta Sheinbaum cuando la recibió el domingo pasado, pero lo que está claro es que el Presupuesto 2027 no contempla apoyar financieramente al estado. Así que, como dicen en el rancho: "Éramos muchos... ¡y parió la abuela!".
#
Estrictamente Personal
El increíble invitado a Palacio/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, septiembre 10, 2026
En cuatro ocasiones en las últimas semanas, ha sido invitado a hablar con la presidenta y el gabinete una persona que puede ser descrita como una papa caliente. Se trata del empresario sinaloense Jesús Vizcarra, a quien por más de cuatro décadas han señalado como amigo, socio y padrino de diversos capos del narcotráfico. El empresario, que durante décadas estuvo cerca de varios gobiernos, como los de Vicente Fox y Enrique Peña Nieto, siempre ha negado cualquier relación con el narcotráfico y nunca ha sido sometido a un proceso judicial.
Las reuniones que ha tenido Vizcarra en Palacio Nacional coinciden con los reportes periodísticos, no desmentidos, de que ha puesto en venta la empresa que fundó, SuKarne, una de las principales exportadoras de carne en el país, por alrededor de dos mil millones de dólares, según estimó la agencia Reuters. El otro gran negocio que desarrolló desde 2003 es Salud Digna, una asociación civil sin fines de lucro que ofrece diversos servicios médicos y de laboratorio a precios increíblemente bajos.
Vizcarra fue a Palacio Nacional a promover Salud Digna y a buscar contratos. No se saben los detalles de sus conversaciones con la presidenta Claudia Sheinbaum, pero resultado de ellas, estuvo el miércoles de la semana pasada reunido con todo el gabinete de salud –la Secretaría de Salud, el Instituto Mexicano del Seguro Social, el IMSS-Bienestar y el ISSSTE–, encabezado por el secretario David Kershenobich.
En el encuentro subrayó las prioridades de la presidenta, como la interpretación radiológica a distancia, el uso de la inteligencia artificial para ultrasonidos, mastografías, rayos X, electrocardiogramas y óptica, además de la subrogación de servicios cuando se considere pertinente. Vizcarra, que ya trabaja con el IMSS en otros proyectos, llevó su propuesta dirigida principalmente a esa institución, donde propuso la creación de las Clínicas de Diagnóstico del Bienestar y un Centro Nacional de Interpretación Radiológica, en el que tomaría el control del sector salud, con equipos, proyectos, tecnología y capacitación que daría Salud Digna, hasta que considerara la madurez de las iniciativas para trasladarlas al gobierno federal.
No ha habido respuesta sobre cuáles proyectos le serán adjudicados, pero la instrucción es que lo incorporen como proveedor importante, una decisión que sorprende, sobre todo en estos tiempos en los que todo lo que se encuentre cercano a los cárteles, como el de Sinaloa, y se presuman relaciones de parentesco, amistad y negocios con miembros del crimen organizado, debería ser tratado bajo el prisma de la seguridad nacional de Estados Unidos, que considera a narcotraficantes y a quienes se relacionen con ellos o los apoyen como terroristas, bajo las órdenes ejecutivas que firmó el presidente Donald Trump el primer día de su segundo mandato en la Casa Blanca.
El nombre de Vizcarra ha estado relacionado con la vieja aristocracia criminal del Cártel de Sinaloa desde 2009, cuando el periódico Reforma publicó en su primera plana una fotografía donde aparecía Vizcarra, en ese entonces alcalde de Culiacán, con Ismael El Mayo Zambada, Inés Calderón Godoy –padre de Inés Calderón Quintero, primo lejano de Vizcarra, un capo que fue asesinado tiempo después– y uno de los constructores del Cártel de Sinaloa, Bernardo Quintana –sin relación con el empresario constructor– y Javier Díaz, hijo de Baltazar Díaz, que también fue ejecutado años después. La fotografía fue tomada durante una celebración religiosa en el rancho Puerto Rico, en los suburbios de Culiacán, que era atribuida a Zambada.
Cinco meses después, la revista Proceso dio a conocer una ficha del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), rebautizado en el sexenio anterior como Centro Nacional de Inteligencia, en la que señalan que fundó el Grupo Viz/SuKarne en los 80, dedicado a la compra y venta de ganado como una de sus primeras actividades para “blanquear los cuantiosos recursos” ilegales de Calderón Quintero, quien “entre 1976 y 1988 se convirtió en uno de los narcotraficantes más fuertes de Sinaloa y del país”.
Si de un lado tenía a Vizcarra para lavar dinero, citó Proceso del documento del Cisen, del otro Calderón Quintero formó a importantes operadores del narcotráfico y apadrinó a El Mayo Zambada, al tiempo que operó con su sobrino, Rafael Caro Quintero –preso en Estados Unidos por el asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena–, Ernesto Fonseca –preso en México por el mismo crimen–, Baltazar Díaz Vega y Manuel Salcido, apodado El Cochiloco, quien fue uno de los asesinos más sanguinarios del Cártel de Sinaloa.
El Cisen tuvo bajo vigilancia a Vizcarra por los negocios que presuntamente había realizado con El Mayo Zambada durante más de dos décadas. Recientemente se agregó información en Estados Unidos a su expediente, cuando encontraron que estaba importando carne de Nicaragua –donde tiene una planta exportadora a Europa– a México, que en realidad, presumían que era carne venezolana. La investigación estadounidense era sobre una especie de lavado de carne para apoyar al régimen de Nicolás Maduro.
Vizcarra quedó en medio de una tormenta político-criminal en 2024, cuando el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, imputado por Zambada de haber sido su socio y que lo había traicionado cuando fue convocado a una reunión para resolver una disputa entre él y el diputado federal Héctor Melesio Cuén, dijo que el día en que capturaron a Zambada y a su ahijado, Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, no había estado en esa reunión, sino en Los Ángeles, a donde viajó en un avión que le prestó Vizcarra. En su momento publiqué que no viajó, pero envió en el avión a su familia y colaboradores cercanos con su teléfono, para que cuando revisaran el GPS pudieran ubicarlo en California. Vizcarra dijo que le prestó el avión debido a una amistad de 28 años con la familia Rocha.
La adjudicación de contratos a Vizcarra obliga a la pregunta de si es pertinente otorgárselo en el contexto actual de la guerra en Sinaloa, las acusaciones contra Rocha Moya y las presiones de Estados Unidos contra políticos de Morena y empresarios vinculados con el crimen organizado. Pero al no existir una acusación en contra de Vizcarra, no hay impedimento jurídico para asignarle contratos. Sin embargo, desde el punto de vista de riesgo político, la relación del gobierno con Vizcarra como proveedor de un megaproyecto se vuelve más compleja y delicada. ¿Por qué el gobierno decide firmar contratos con el empresario? Esta respuesta la sabe solo la presidenta.
##
Endeudar a México
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento /
REFORMA, 10 septiembre 2026
"Bienaventurados sean los jóvenes, porque ellos heredarán la deuda nacional". Herbert Hoover
Apenas el 6 de septiembre la Secretaría de Hacienda mandó una carta a The Economist cuestionando un artículo en el que el semanario británico analizaba el hecho de que la deuda soberana mexicana, pese a tener grado de inversión, paga rendimientos de "bonos basura". El escrito señalaba que el presupuesto de 2027, entregado al Congreso este 8 de septiembre, sería muy importante para definir si se mantiene esta situación. Me parece que el paquete no resolverá las dudas de los inversionistas sobre la economía mexicana.
El presupuesto no reduce la deuda pública, sino que la aumenta, a pesar de las promesas de López Obrador y Sheinbaum de que no endeudarían al país. Si bien prevé una disminución del déficit de 4.1 a 3.9 por ciento del PIB, planea contratar 1.7 billones de nueva deuda para cubrir el faltante.
La deuda pública se ubicaba en 10.5 billones de pesos en 2018, cuando López Obrador asumió el poder, y alcanzará 21.7 billones, un aumento nominal de 106 por ciento, en 2027. A mediados de 2026 representaba 143 mil pesos por persona. Como proporción del PIB pasó de 44.8 a 55 por ciento. Si esto no es endeudar el país, quizá los economistas de Hacienda deberían someterse a la prueba PISA.
El problema no es solo que la deuda sigue creciendo, sino que, por las altas tasas de interés que debe pagar, su servicio es extraordinariamente caro. En 2018, según Gabriela Siller de Grupo Financiero Base, el costo financiero representaba 12.02 por ciento de los ingresos presupuestarios, pero en 2027 subirá a 17.21. En términos nominales el desembolso será de 1.57 billones de pesos. Lo peor es que el presupuesto sugiere que la deuda seguirá creciendo en los años venideros.
El presupuesto de 2027 no es austero. El gasto neto total tendrá un aumento real de 3.2 por ciento sobre el cierre estimado de 2026 para alcanzar un monto de 10.5 billones de pesos. Además, buena parte del gasto no se usará para los servicios que el gobierno tiene obligación de proporcionar a los gobernados. Los programas sociales, tan eficaces para comprar votos, recibirán más de un billón de pesos. Los proyectos de inversión obtendrán 560,172.6 millones de pesos, pero la mayor parte, 255,592.2 millones, se irán a Pemex, una empresa que ha destruido más valor del que ha creado en los últimos años. El segundo destino de las inversiones, 150,875.6 millones, será la construcción de trenes condenados a perder dinero. De hecho, el Tren Maya, inaugurado por López Obrador en diciembre de 2023, seguirá recibiendo inversión pública, 17,158.8 millones. En cambio, Conagua tendrá solo 22,761.9 millones para infraestructura hídrica, a pesar de que debería ser la prioridad del régimen.
El gobierno quiere llevar los ingresos tributarios a un máximo histórico, 6.3 billones de pesos, 5.9 por ciento más de lo recaudado en 2026, para alcanzar 15.9 por ciento del PIB. Dice que logrará la meta sin subir impuestos, pero el problema es que Hacienda sugiere que aumentará la recaudación apretando más a los contribuyentes formales sin formalizar a más empresas y trabajadores.
Un presupuesto no es solo un documento lleno de números que guía el gasto gubernamental, sino un verdadero proyecto de nación. La 4T nos está diciendo en este que su prioridad son las transferencias sociales y no la prosperidad del pueblo, que la inversión pública no tiene por qué ser productiva, que no le interesa formalizar la economía y que seguirá exprimiendo a los contribuyentes cautivos. También nos dice que seguirá endeudando a México, sin importar el costo para la sociedad.
· EMPLEOS Y PATRONES
En agosto se registraron en el IMSS 38,319 nuevos puestos de trabajo, un aumento de solo 0.2 por ciento en el mes. En un año fueron 343,556, cuando deberíamos estar generando un millón al año. Lo peor es que en 12 meses se han perdido 28,228 registros patronales, el 2.7 por ciento.
#
De mal en peor/Guadalupe Loaeza
REFORMA, 10 septiembre 2026;
Cuando leí los datos de la prueba PISA que arrojaban un retroceso en competencias básicas de matemáticas y comprensión de lectura, exclamé con absoluta preocupación y nostalgia: ¿Dónde está José Vasconcelos? El mismo que fue el primer secretario de Educación de México, entre 1921 y 1924, y que tuvo a su cargo una de las más importantes campañas de alfabetización, así como la edición de una importante colección de clásicos que incluía "La Ilíada", "La divina comedia" y "Fausto", entre muchos otros.
El viernes pasado comimos con un joven maestro, quien llevó a sus alumnos de tercero de secundaria un libro con las caricaturas políticas de Abel Quezada. Cuando les mostró aquella que aparece toda pintada de negro, no faltó el alumno que preguntara por qué el caricaturista no había dibujado ni escrito nada. "Por la matanza del 2 de octubre". "¿Qué matanza?". El profesor se quedó pasmado y contestó: "La matanza de Tlatelolco". "¿De veras hubo una matanza?". Era evidente que ninguno de los alumnos tenía la más remota idea de esa fecha tan importante de nuestra historia contemporánea. En seguida les enseñó otra caricatura que mostraba un mapa con la mitad del territorio de México inexistente. "¿Por qué, maestro?". "Porque con Santa Anna perdimos la mitad del país". "¿A poco?". El joven profesor ya no sabía cómo continuar con la clase de Historia de México. Optó por cambiar el tema de conversación y preguntarles si ya habían visto la última serie de narcos. Todos levantaron la mano y no faltó uno que exclamara: "Esa sí es la neta".
No hay duda, la OCDE publicó los resultados de PISA 2025 con datos de más de 760 mil estudiantes de 91 países. El panorama general es de caída histórica en lectura y matemáticas a nivel mundial. De México participaron 7,843 estudiantes de 297 escuelas. En matemáticas obtuvieron 388 puntos (7 abajo respecto a 2022), lo que significa un derrumbe histórico. En lectura, fueron 408 puntos (también 7 menos). Curiosamente en ciencias la estadística muestra que el desempeño subió 4 puntos. En el país, solo el 30% de los estudiantes de 15 años tiene competencias básicas en matemáticas, su mayor rezago. En otros países como España, también los jóvenes muestran debilidades: un tercio de los estudiantes no alcanza el nivel 2, ni en matemáticas ni en lectura.
Por primera vez PISA incluyó preguntas específicas sobre el uso de chatbots (ChatGPT, Gemini, etc.) en tareas escolares. El patrón que encontraron fue que los estudiantes que usan la IA con frecuencia para redactar textos o hacer investigaciones obtienen en promedio peores resultados en ciencias que quienes la usan poco o nada, una diferencia equivalente a casi un año de escolaridad. Concretamente, los estudiantes que dijeron no usar IA para redactar textos en tareas tuvieron mejores resultados que quienes sí la usaron. Es decir, el problema no es la herramienta en sí, sino si la escuela les enseñó a usarla con criterio.
Volvamos a Vasconcelos. ¿Qué hubiera pensado de esta tecnología? Se hubiera ido de espaldas, y todo lo hubiera encontrado ininteligible. No hay que olvidar que el ex secretario de Educación repartió millones de ejemplares de libros, cuyas tapas eran de un verde musgo, de "El Quijote", las obras de Platón, entre otros, entre campesinos y obreros que apenas sabían leer, convencido de que el libro era un instrumento de redención espiritual, no solo una herramienta escolar. Una estadística como la que presentó PISA la hubiera interpretado como el fracaso de una misión civilizatoria que él consideraba casi mística. Para él, la lectura debía de formar el espíritu. Él creía casi con fervor religioso que la lectura salvaría al país. Desde que era muy niño, Vasconcelos supo que tendría una vida excepcional. Gran parte de esta seguridad se la dio una vanidad que lo acompañó desde sus primeros años, una vanidad que era fruto de una gran inteligencia y que le sirvió para intentar explicarse su circunstancia. Dice en su espléndida autobiografía "Ulises Criollo": "Oscuridad, desamparo, terrible pavor y comprensión vanidosa, tal es el resumen emocional de mi infancia".
A los jóvenes estudiantes de mi amigo, el maestro de Historia de tercero de secundaria, debería recomendarles leer "Ulises Criollo", de José Vasconcelos, aunque fuera con ayuda de una aplicación de IA. Entenderían y amarían más a su país.
gloaezatovar@yahoo.com
#
Sin la versión de Ojeda se cae el caso
El asalto a la razón/Carlos Marín
Milenio,
Lo que ocho meses después la Fiscalía General de la República dice hoy haber hallado en una bodega sobre el huachicol fiscal hiede a montaje.
Supóngase fundada la acusación contra Manuel Roberto y Fernando Farías Laguna, y que del entramado tuvo conocimiento —en junio de 2024, reconocen las autoridades— el secretario de Marina con AMLOy entonces tío político de los imputados, José Rafael Ojeda Durán: ¿por qué durante más de dos años este almirante no ha rendido una declaración ministerial, sino sólo platicó el tema con el fiscal, a la sazón Alejandro Gertz Manero?
El encubrimiento escandaliza:
Citado por una jueza federal para que dé su testimonio sobre lo que le informó el contralmirante Fernando Guerrero Alcántar (asesinado en Manzanillo un mes después de informar lo mismo, en octubre del 24, al nuevo titular de la Marina, Raymundo Pedro Morales Ángeles), Ojeda sigue en la penumbra y la FGR pretexta que “está ilocalizable”.
Fernando Farías Laguna dice ser quien le dio acceso a Guerrero Alcántar con el exsecretario.
¿Alguien puede creer que a un reciente titular de la Marina no lo pueda encontrar el Ministerio Público?
El martes, la FGR informó haber descubierto un almacén rentado por Manuel Roberto que contiene pruebas de su responsabilidad y la de su hermano en el mayor contrabando de combustible de la historia.
Según la fiscal Ernestina Godoy, en el depósito se hallaron expedientes de altos mandos navales, armas de fuego sin registro, listas de aduanas marítimas, documentación “de seguridad nacional” clasificada como “reservada”, pruebas de buques cargados de gasolinas, registros manipulados, personal aduanal cómplice, revisiones simuladas y lavado de dinero, pero la defensa sostiene que el cateo fue en febrero y en el inmueble “no fueron localizadas armas ni documentos confidenciales de seguridad nacional. Los documentos que se le pretenden atribuir a Manuel Roberto no están firmados por él ni por Fernando, sino por el exsecretario de Marina”, es decir, José Rafael Ojeda Durán.
El despacho que encabeza el abogado Epigmenio Mendieta solicita de nuevo “una carpeta de investigación íntegra y acceso a los documentos que obran en poder de la Secretaría de Marina” y que se revisen los criterios por los que se ordenaron las reservas o clasificaciones de “seguridad nacional”, porque es “información indispensable para el esclarecimiento de los hechos”.
Ojeda Durán, insiste, debe contar lo que sabía de las presuntas irregularidades y delitos; cuándo tuvo conocimiento de ellas, qué información recibió de Guerrero Alcántar y Fernando Farías, así como las acciones que emprendió.
Y es que una estructura delictiva como la del huachicol fiscal habría requerido más que un par de hermanos en las fuerzas navales: controles, inspecciones, autorizaciones y registros de al menos siete dependencias federales.
En suma: jurídicamente, sin la declaración ministerial y el testimonio de Ojeda ante la jueza, el caso todo se desmorona…
#
La boda que cambió dos sexenios
Pensándolo bien/Jorge Zepeda Patterson
Milenio,
Habría que preguntarse si la relación entre el gobierno de la 4T y los medios de comunicación masivos pudo haber sido diferente a esta confrontación abierta en la que ha derivado, que desde hace ocho años convierte a la información en propaganda de uno y otro lado. La pregunta cabe cuando se observa el tema de la inseguridad: las estadísticas de crímenes se han desplomado de manera sorprendente, pero la percepción de los mexicanos es la contraria. Varias razones lo explicarían, pero en gran medida obedece al bombardeo de los medios sobre la nota roja.
Es comprensible que prensa, radio y televisión tradicionales vean con recelo e incluso animadversión un proyecto de cambio que favorece a los sectores populares y reduce privilegios al tercio más próspero. Los dueños, directivos, editores y opinadores pertenecen en su mayoría al segmento que tendría razones para desconfiar de una fuerza política centrada en el lema “primero los pobres”. Muchos de ellos están convencidos de que se trata de un populismo que retrasa las posibilidades de México de convertirse en un país moderno y democrático. Otros, simplemente porque es contrario a sus intereses.
La polarización extrema que ha alcanzado el debate ha llegado a límites penosos para ambas partes. No solo por el exceso de ideologización considerando que, en realidad, el proyecto de cambio es mucho más moderado que la narrativa esgrimida por unos y otros, sino también por la conversación centrada en epítetos y descalificaciones, cada vez más degradada a propaganda en favor y en contra.
Me parece que las cosas no tendrían que haber alcanzado ese punto; no necesariamente. Y si lo hicieron con tal intensidad, obedece en gran medida al resultado de una boda. César Yáñez estaba destinado a ser el coordinador de Comunicación Social de Andrés Manuel López Obrador a partir de 2018, como lo había sido en el gobierno de la capital y durante las tres campañas presidenciales. No solo eso: se trataba de la figura más cercana, literalmente, al político tabasqueño. Durante años viajó a su lado en los interminables traslados; en muchas ocasiones fue su único compañero de asiento, asistente y confidente. El estilo de Yáñez, en tanto coordinador de medios, se había caracterizado por el diálogo, la construcción de puentes y, por qué no decirlo, por la adecuación del peculiar estilo de su jefe a los intríngulis de la prensa. Es cierto que la mayoría de los medios fueron adversos al ascenso de López Obrador a lo largo de los años, en gran medida acicateados por la fuerza y el presupuesto de los gobiernos de entonces. Pero Yáñez, y el propio Andrés Manuel, mantuvieron espacios y una relación regular con directivos, opinadores y dueños.
La boda de Yáñez, pocos meses antes de la toma de posesión, cambió eso. Contrajo nupcias con una próspera empresaria poblana y dejó en su cónyuge la organización del festejo. Como se sabe, terminó en un escándalo mediático. Es conocida la irritación del invitado de honor cuando se vio en las páginas de la revista Hola, entre arreglos florales y menús sofisticados contrarios a su pregonada austeridad. Durante su campaña, el propio candidato había criticado los excesos de Peña Nieto y los suyos, justamente publicados en esa revista. Una abolladura en la imagen que el presidente electo no podía dejar pasar. La consecuencia fue el destierro de Yáñez del primer círculo de Palacio Nacional, semanas antes de la toma de posesión. Hoy es subsecretario de Gobernación, pero nunca regresó a las tareas de comunicación.
En realidad, las consecuencias fueron mucho más graves, porque eso definió el tono y la naturaleza de la relación del nuevo régimen con los medios. Jesús Ramírez, quien entró al quite y se convirtió en el jefe de comunicación del sexenio, pertenecía a una corriente más ideologizada y radical, y no tenía contacto previo con la comunidad de los “informadores”. En sus orígenes había sido reportero de La Jornada, impulsado por su cercanía con Carlos Monsiváis y luego pasó a ocuparse del periódico Regeneración, órgano oficial del movimiento. Durante la campaña presidencial tuvo el acierto de dedicarse a la construcción de redes sociales favorables a Morena, contactar influencers y activistas proclives, y desarrollar técnicas para defender y contraatacar en las campañas sucias de las que era objeto el candidato. Un área desconocida para López Obrador pese a su larga trayectoria. El nuevo responsable de la comunicación con los medios tenía una relación nula con directivos, editores y opinadores de los medios tradicionales. Y siguió siendo así durante el sexenio.
Lo demás es historia. La prensa tradicional fue asumida como un adversario. Malos, buenos y regulares fueron considerados en bloque, cuando en realidad no lo han sido por la competencia entre las empresas y las diferencias de enfoque entre directivos, editores y opinadores en más de un matiz. La confrontación se volvió personal y los mutuos reproches terminaron en odios y resentimientos. Ramírez no inventó las muchas suspicacias de López Obrador respecto a los medios, pero les insufló esteroides. Durante seis años instruyó al Presidente en los minutos previos a la mañanera sobre las infamias del día por parte de la prensa y pobló el espacio con “amarranavajas” que pedían una opinión del mandatario sobre la última calumnia de la que había sido objeto. Si no lo era por completo, se aseguró de que el campo quedara envenenado.
Aunque menos beligerante, Claudia Sheinbaum no se ha sustraído de este esquema porque se alimenta de las inercias aún vigentes. Ramírez es hoy jefe de asesores, aunque sigue cumpliendo algunas de las funciones que antes desempeñaba. No ha habido una estrategia para intentar un borrón y cuenta nueva, como sí procuró la candidata durante su campaña. Su administración tiene desaciertos, sí, pero también avances trascendentes que llegarán al público minimizados y distorsionados por los medios. El gobierno del cambio no iba a tener buena prensa, seguramente, pero una boda provocó que fuera bastante peor.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario