¿Por qué renunció la jueza Vieyra?
La jueza Mariana Vieyra Valdés renunció a su cargo como jueza Tercero de Distrito en Materia Penal de Toluca en el Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez tras ordenar la aprehensión del exfiscal de Chihuahua, César Jáuregui Moreno. | Fred Álvarez.
La Silla Rota, opinión, 28/10/2026 · 21:00 hs
¿Por qué renunció la jueza Tercero de Distrito en Materia Penal de Toluca Mariana Vieyra en el Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez? El Senado recibió la notificación de su salida, pero aún debe analizar si acepta la dimisión.(
La separación abrupta de un impartidor de justicia nunca es un trámite menor. Pero cuando el escritorio que queda vacío pertenece a una de las figuras más emblemáticas —y polémicas— de la nueva era del Poder Judicial, el hecho exige una lectura clínica. La renuncia de Mariana Vieyra Valdés, jueza Tercero de Distrito en Materia Penal de Toluca, no es una simple vacante en el Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez; es el epílogo anticipado de una juzgadora que, en cuestión de meses, sacudió los cimientos políticos del país.
Con la frialdad propia de la burocracia, el Senado tramitó este martes 27 de octubre su salida. El Pleno quedó formalmente notificado a través del oficio SEPLE./PLE./009/1903/2026. Es un documento que lleva la firma de César Mauricio López, secretario del Pleno del Órgano de Administración Judicial (OAJ), y que fue turnado al senador Higinio Martínez en la Mesa Directiva. Un texto jurídicamente impecable, pero informativamente estéril.
La dimisión ocurre a escasos días de que la juzgadora librara una orden de aprehensión por el gravísimo delito de traición a la patria en contra del exfiscal de Chihuahua, César Jáuregui Moreno, y de Guillermo Zuany Portillo (quien actualmente cuenta con un amparo).
Durante la sesión ordinaria, la secretaria de la Mesa Directiva, la senadora Juanita Guerra Mena, dio lectura al documento que informa sobre la separación del cargo, tras lo cual la presidencia se dio por enterada. Según los datos asentados en el oficio, la renuncia está fechada el miércoles 21 de octubre y fue recibida formalmente un día después.
Este inusual movimiento coincide milimétricamente con la actuación de la Fiscalía General de la República (FGR), que ejecutó la orden de aprehensión contra Jáuregui la noche del domingo 18 de octubre, justo a su salida del Tribunal del Distrito Judicial Morelos, en el marco de una investigación vinculada con agentes de la CIA.
La dimisión de la jueza había trascendido públicamente la noche del miércoles 21 a través del diario Reforma —con la firma del reportero Abel Barajas— y fue confirmada poco después por Héctor Villasana Ramírez, abogado defensor del exfiscal chihuahuense.
En conferencia de prensa, la defensa detalló su desconcierto: al presentarse a la audiencia inicial el lunes 19 de octubre, esperaban comparecer ante la juzgadora que había emitido el mandamiento. Sin embargo, en el juzgado los recibió con la noticia de la renuncia de Vieyra Valdés. La causa penal fue turnada de urgencia al juez de control Ricardo Alfonso Santos Dorantes, quien finalmente encabezó la diligencia y, días después, vinculó al imputado por el delito de traición a la patria, al considerar que los 149 datos de prueba presentados sustentan la probable comisión del ilícito y su posible participación en los hechos investigados.
Para entender el verdadero "porqué" de su salida, es indispensable mirar cómo llegó y qué hizo una vez sentada en el estrado.
Mariana Vieyra Valdés no era una jueza ordinaria; era el arquetipo vivo de la reforma judicial del 15 de septiembre de 2024. Su historia narra un ascenso desde la base del sistema —fue meritoria, personal de intendencia, chofer, secretaria— hasta ganar su plaza por concurso de oposición. Su consolidación definitiva, no obstante, llegó a través de las urnas. Postulada por los Comités de Evaluación de los tres poderes, compitió y ganó con más de 140 mil votos en el Estado de México.
Pero su victoria siempre estuvo acompañada por la sombra de la operación política. Fue una de las grandes apuestas del oficialismo, la candidata número 14, impulsada a través de las famosas listas que circularon entre los votantes, lo que le valió el nada envidiable mote de la “jueza del acordeón”. Su paso por las urnas incluso le dejó una multa del INE por irregularidades en la comprobación de sus gastos de campaña.
Entonces, la pregunta resulta inevitable: ¿por qué renunciaría alguien que escaló desde lo más bajo del organigrama, superó concursos de oposición y acababa de ser validada por el voto popular y el peso del aparato estatal? La respuesta parece esconderse en los pesados expedientes que pasaron por sus manos.
El 31 de julio de 2025, Vieyra Valdés dictó una sentencia absolutoria a favor de Israel Vallarta Cisneros —vinculado con la banda "Los Zodiaco"—, considerando que la FGR no acreditó su responsabilidad tras casi 20 años de prisión preventiva, y validando jurídicamente la narrativa del "montaje" televisivo y el efecto corruptor en el llamado caso Cassez-Crepin.
En diciembre de ese mismo año, dictó una sentencia de 89 años de prisión en contra de Jaqueline Malinali Gálvez Ruiz (hermana de Xóchitl Gálvez) por el delito de secuestro. Además, intervino en el sensible expediente relacionado con una red de huachicol fiscal en la Secretaría de Marina, el cual incluye los procesos de los hermanos Farías Laguna y el llamado "Capitán Sol" el alias de Miguel Ángel Solano Ruiz, un capitán de corbeta retirado.
A este cóctel se sumó su última y más explosiva actuación: obsequiar la captura del exfiscal de Chihuahua:, César Jáuregui Moreno, por el delito de traición a la Patria. Hasta ahí llegó.
A raíz de esta notificación, surgen interrogantes clave en torno a la transparencia: ¿dónde está el oficio original emitido por la jueza y cuáles fueron los motivos reales que expuso para dimitir? El marco constitucional establece una ruta clara. El Artículo 76, fracción VIII, dicta como facultad exclusiva del Senado: "Otorgar o negar las solicitudes de licencia o renuncia de las personas servidoras públicas del Poder Judicial de la Federación...".
Por su parte, el Artículo 98 (reformado apenas en junio de 2026) señala que en caso de renuncia de un juez de Distrito, el órgano de administración judicial declarará vacante el cargo, el cual deberá renovarse para un nuevo periodo en la elección inmediata posterior. Mientras tanto, la vacancia es ocupada de forma provisional por un secretario de acuerdos designado por el OAJ, para garantizar que la administración de justicia no se detenga.
¿El cargo de la jueza ya quedó oficialmente vacante? Aún no. Lo que ocurrió en la sesión del martes 27 de octubre fue solamente un acuse de recibo. La Mesa Directiva debe trasladar el documento a la Comisión de Justicia que preside el senador Javier Corral Jurado. Será esa comisión la encargada de analizar si las causas de la dimisión —sean cuales sean— son plenamente justificadas o razonables, y decidirá, en última instancia, si acepta o niega la salida.
¿Cuántos jueces federales penales han renunciado desde la reforma de septiembre de 2024?
El Senado y el OAJ guardan la cifra bajo llave. Pero de todos los escritorios que han quedado misteriosamente vacíos, el de la jueza Vieyra es, sin duda, el más polémico.
Por la salud de la República y por el bien de la justicia, no nos basta con un simple acuse de recibo en la Mesa Directiva; nos deben el verdadero porqué de su dimisión.
https://www.youtube.com/watch?v=mxGKuQKCpZ8
PD1: ¿Es César Jáuregui un traidor a la patria? Jurídicamente, no. Disfrazar una trágica negligencia operativa —la actuación de agentes de la CIA sin permisos— bajo el gravísimo delito de "traición a la patria" es un despropósito que desnuda el uso político de la justicia. La ley exige la intención deliberada de someter a la nación a un gobierno extranjero, no una torpeza administrativa. A esta aberración legal se suma un evidente tufo a revanchismo y el muy sospechoso relevo de la jueza Vieyra, sustituida a mitad de la noche para garantizarle a la FGR un auto de vinculación exprés.
Usar la máxima penalidad del país como ajuste de cuentas y taparle los ojos al imputado en redes sociales para fingir "presunción de inocencia", es puro cinismo institucional. Las instituciones están para impartir justicia con rigor legal, no para operar venganzas de Estado por encargo. El tema da para mucho.
https://www.youtube.com/watch?v=dyYceydxao4
PD2. En medio de la tormenta que rodea a la dirigencia de Morena por el choque con el periodista Héctor de Mauleón -quien se sostiene y no se retracta de su opinión emitida hace unos días-, surge un elemento que enturbia aún más el panorama: el uso malintencionado de marcas periodísticas para legitimar fake news. ¡Cuidado!
https://www.youtube.com/watch?v=9CWXqU2sj4c&t=18s
No hay comentarios.:
Publicar un comentario