Resolución del TEPJF: La estética de la política social bajo la lupa..

 Resolución del TEPJF: La estética de la política social bajo la lupa..

Por Fred Alvarez Palafox

¿Dónde termina la obligación institucional del Estado y dónde comienza la campaña de un partido político? Esta es la frontera que el despliegue territorial de los "Servidores de la Nación" ha difuminado. Aunque legal y administrativamente son empleados federales sostenidos con erario, su operación en las calles se ha mimetizado con la estética de Morena, explotando una calculada estrategia visual para capitalizar la política social en las urnas.

Frente a esta maquinaria, el partido SOMOS acertó al presentar una denuncia que puso el dedo en la llaga. Sin embargo, la respuesta inicial de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del INE tropezó con su propia miopía institucional. Con el endeble argumento de que "nadie es dueño de un color", la autoridad desechó la queja y redujo un sofisticado andamiaje de propaganda gubernamental a una inofensiva coincidencia de vestuario.

El error de la UTCE radicó en exigir certezas absolutas durante una etapa estrictamente preliminar. Para el órgano del INE, ni la evidencia de la indumentaria ni los veinte enlaces y capturas de pantalla aportados bastaron para acreditar el vínculo entre los operadores sociales y el partido. Así, el fondo de una operación política compleja terminaba diluyéndose en un mero debate burocrático sobre tonos y matices cromáticos.

Es en este punto donde la intervención unánime del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resulta clave. En un notable ejercicio de rigor jurídico, la Sala Superior —a propuesta del magistrado Felipe Fuentes Barrera— le corrigió la plana al INE. El tribunal determinó que la UTCE incurrió en un análisis de fondo indebido y fragmentado, omitiendo examinar de manera integral el contexto, la apariencia visual y la sistematicidad de los hechos denunciados (SUP-REP-73/2026).

En consecuencia, se revocó el acuerdo para obligar a la UTCE a emitir uno nuevo. Esta vez, sin descartar indicios de forma anticipada y pronunciándose de manera exhaustiva sobre las medidas cautelares solicitadas.

El mayor mérito de esta resolución radica en la negativa del Tribunal a validar simulaciones. Al ordenar que se investigue a fondo la "similitud visual integral", el TEPJF deja claro que la justicia electoral no puede pecar de ingenua. Reconoce, con agudeza, que el problema no es el uso aislado del color guinda, sino el diseño, la confección y la utilización sistemática de esta indumentaria como herramienta de movilización territorial.

Con este fallo, el Tribunal reivindica su peso como garante constitucional frente al poder. La lección jurídica es tajante: en el ejercicio de la política social, la estética es tanto fondo como forma de propaganda. Los recursos públicos no pueden ser privatizados visualmente.

Garantizar la absoluta neutralidad del Estado mexicano no es una mera sugerencia administrativa, sino el pilar innegociable para asegurar la equidad en los comicios de 2027.