El seis de julio de AMLO

Conferencia de prensa de AMLO

6 de julio del 2006 8:30 horas.

AMLO: Quiero decir que hemos tomado la decisión de impugnar el proceso electoral. Vamos a acudir al Tribunal Federal Electoral, vamos a pedir que se revisen los paquetes electorales, que se cuenten los votos.

Lo que expresé ayer, hice ayer un exhorto a los funcionarios del IFE para que actuaran con responsabilidad; advertí que no era conveniente el darle prisa, y parece que hicieron lo opuesto, en 24 horas, con una prisa inusual, porque tenían de plazo hasta el domingo, de conformidad con la ley, y se quemaron el término legal, en 24 horas resuelve en una elección que numéricamente está sin decisión; es decir, que no hay ventaja de nadie.

Y en 24 horas echan a andar un operativo para acelerar todo y resolver un cómputo que por necesidad requería tiempo, que era necesario....certidumbre y transparencia por el bien del país, por el bien de la República.

No sé en qué parte del mundo en una elección tan competida en 24 horas se resuelve la parte del cómputo y se pasa al tribunal. Eso es una cuestión inédita, calificar o resolver sobre los resultados, un proceso que debería llevar más tiempo que 24 horas.

Se negaron a abrir paquetes electorales, hubo consigna en ese sentido, no hubo disposición, no hubo voluntad para hacer efectiva la transparencia, por lo mismo nosotros vamos a acudir al Tribunal Federal Electoral con la misma demanda de que se cuenten los votos, porque no podemos aceptar esos resultados. Hay muchas irregularidades, y estoy hablando nada más del día de ayer, pero en general son muchas las inconsistencias, las irregularidades, por decirlo de manera suave, en el proceso.

Entonces, vamos a acudir en el término que establece la ley, tenemos cuatro días, vamos al Tribunal Federal Electoral.

Preguntas y respuestas

-Pregunta Inaudible..

AMLO: Lo segundo... Bueno, te contesto, tenemos todos los elementos de la poca transparencia del proceso, la falta de independencia del órgano electoral y de manera muy específica la negativa a abrir los paquetes electorales.

-¿Quiénes... todo esto señor?

AMLO: Eso lo vamos a ir demostrando en el proceso de acuerdo a la Constitución Federal de la República. Se tiene que garantizar en un proceso electoral la certeza, la independencia, desde luego la legalidad, y estos principios no han sido respetados. Entonces, vamos a acudir al tribunal. Vamos a presentar todas las pruebas y vamos a pedir que el tribunal resuelva.

-Acataría el fallo del Trife? ¿confía en el Trife?

AMLO: Vamos a esperar, no nos adelantemos.

-¿Llama a la movilización?

AMLO: Quiero también informarles sobre eso. Y quiero pedirles que nos ayuden a transmitir un mensaje en el sentido que invito a todos los simpatizantes, a quienes nos están apoyando, nos están respaldando, a quienes nos han dado su confianza, los invito para una asamblea informativa que vamos a llevar a cabo el sábado, pasado mañana, a las 5:00 de la tarde, en el Zócalo de la Ciudad de México.

-¿Es ilegítimo... Felipe Calderón?

AMLO: Vuelvo a repetirlo, porque estoy seguro que lo van a transmitir, convoco a simpatizantes, a ciudadanos, para que nos congreguemos en el Zócalo de la Ciudad de México el sábado próximo, pasado mañana, a las 5:00 de la tarde.

Voy a presentar un informe detallado y vamos a dar todos los elementos que tenemos a la gente para que haya esta comunicación directa. Son dos cosas de manera muy concreta: Primero, informales a ustedes, a los ciudadanos, que vamos a impugnar el proceso, que vamos a acudir al Trife en los términos que establece la ley, tenemos cuatro días, vamos a presentar el recurso formal con todos los elementos.

Y lo segundo, que convocamos a los ciudadanos y a simpatizantes, a quienes nos han apoyado, para que no congreguemos en el Zócalo el sábado próximo que voy a presentar un informe.

-¿Usted se considera ganador de esta contienda?

AMLO: Yo diría que nadie se puede proclamar triunfador. Ayer estuve viendo la televisión, la verdad, la verdad que saben muy bien ellos, que no hay nada qué festejar; muy forzado todo, no hay alegría, no hay certidumbre, porque ellos saben muy bien lo que hicieron

-¿Entonces usted se afirma como ganador de la contienda licenciado Andrés?

AMLO: Nosotros triunfamos, y eso es lo que queremos demostrar en el Tribunal.

-¿Señor, qué hacer para que esta convocatoria no genere un estallido social violento?

AMLO: Bueno, también es importante decir que tanto esta asamblea del Zócalo, como todos nuestros actos van a estar marcados por la responsabilidad; es decir, siempre vamos a actuar de manera responsable, pero al mismo tiempo tenemos que defender la voluntad de los ciudadanos.

-[Inaudible]

AMLO: Es básicamente, es básicamente una asamblea informativa. Vamos a informar a la gente en el Zócalo.

-¿Lo que pasó realmente?

AMLO: Lo que pasó realmente en el proceso. Como ustedes comprenderán, en estos dos días van a llegar muchas más informaciones, o sea, vamos a tener más información y vamos a poder informar bien a la gente

-¿Hay una similaridad en el 88 y lo que pasó en este proceso?

AMLO: No puedo yo hablar de eso, lo que sí puedo comentarles es de que no hubo voluntad democrática, ni del gobierno, ni del candidato de la derecha, y hay muchas dudas sobre la actuación del IFE

-[Inaudible]

AMLO: Yo creo que no actuaron con rectitud, y hay muchísimas pruebas, les puedo decir de dos, la manera como cargaron el PREP desde el domingo, la manera como echaron a andar el PREP para dar la sensación de que había ganado el candidato de la derecha el domingo, y eso se puede probar, cómo se inicia el PREP con 7 por ciento de ventaja, eso no es la casualidad.

No es como ellos sostienen, que las primeras actas que llegan son de la gente que tiene más capacidad para el llenado de las actas. Eso supone de que es de las zonas urbanas, pero no llegaron actas del Distrito Federal, ni del Estado de México. O sea, al inicio.

Entonces, es evidente que hubo una manipulación del PREP, sin duda, manipulación el PREP.

La otra evidencia de que no actuaron correctamente fue el manejo éste que dieron a las casillas que no estaban consideradas en el PREP.

Dicen que informaron a los dirigentes de los partidos, nadie se enteró, puede ser que hayan informado a los representantes en el IFE, pero al momento que el IFE echa a andar el PREP tenía que haber puesto una leyenda, tenía que haber informado que aparte de estas actas estaban 11, 13 mil actas, que además eso no está claro, si fueron 11 ó 13 mil, porque tenemos elementos para poder mostrar que no eran 11 mil sino 13 mil.
Entonces, no fue de lo mejor la actuación. Eso hablando del día de la jornada electoral. Si hablamos del proceso, bueno.

-Carlos Loret de Mola: Al candidato de la alianza Por el bien de todos.

AMLO: Yo creo que el pueblo de México está muy despierto, es mayor de edad, pero.

-Más allá de la diferencia, que puede ser muy pequeña, ¿qué hacer ante este México tan dividido, tan polarizado?

AMLO: La derecha se hizo cargo de polarizar. La derecha fue la que promovió el lema de que soy un peligro para México y toda la guerra sucia.

-Señor, insisto en la actuación del Tribunal, ¿cómo la prevé, cómo...?

AMLO: Vamos a esperar, miren. Vamos a hacer el recurso, vamos a elaborar el recurso. Hay un grupo de abogados que va a trabajar en esto. Tenemos que presentar todos los elementos. Se tiene que hacer un buen recurso legal para presentarlo ante al Tribunal.

-[Inaudible]

AMLO: Sí, pero eso no les funciona. Sí, sí, no va a funcionar ninguna campaña mediática porque es un asunto muy serio. Esto no se resuelve diciendo que ya ganó y hacerle la apología, hacerle caravana, no es así. Y tampoco para desprestigio de nosotros. Adelanto que vamos a seguir actuando como siempre, con responsabilidad, pero no nos vamos a cruzarnos de brazos.

[Inaudible]

AMLO: No, la gente siempre actúa de manera responsable.

[Inaudible]

AMLO: Efectividad. Yo les diría a ustedes que los medios se han comportado siempre con objetividad. Hay cosas, desde luego, que no nos gustan, cada vez, este... precisamente por eso hay la libertad de expresión. Sin embargo, la mayor parte de los medios está actuando de manera objetiva.

-[Inaudible]

AMLO: ¿Cómo? No te entiendo.

-[Inaudible]

AMLO: Vamos a ver, estamos empezando. Ayer les dije que no les iba yo... que no me preguntaran todo porque no iba a haber.

-[Inaudible]

AMLO: No, no, yo creo que me preocupa la irresponsabilidad con la que están actuando nuestros adversarios, el gobierno; la irresponsabilidad de los funcionarios del IFE; la irresponsabilidad del candidato de la derecha, porque está de por medio la calidad política, la salud pública, entonces, no debieron actuar de esa manera, ya independientemente del fondo, no era el modo.

Se está actuando de manera irresponsable, lo de ayer, por ejemplo, todo ese espectáculo de ayer, de montar la difusión de los resultados, de levantar toda la expectativa, de reanimar a mucha gente, a millones de mexicanos, y luego el golpe, eso es irresponsable. Eso es un acto de provocación, eso no se puede hacer, eso es totalmente indebido.

-¿Se postularía usted otra vez como candidato?

AMLO: Que no hemos avanzado lo suficiente en nuestro desarrollo político, que tenemos todavía que enfrentar muchos obstáculos para hacer valer la democracia en México, que sigue funcionando el aparato de Estado en los procesos electorales.

Es evidente que se utiliza al Estado para favorecer al candidato de la derecha, como en este caso, y que no solamente se utiliza el aparato del Estado, se utilizan los recursos del Estado, dinero del Estado.

-[Inaudible]

AMLO: Es un proceso que se tiene que ir dando, la democracia se va construyendo, no es en vano luchar para que se respete la voluntad de los ciudadanos. Vamos a pedir la limpieza, vamos a pedir que se cuenten los votos casilla por casilla.

-[Inaudible]

AMLO: Vamos a esperar. No nos adelantemos.

Comunicado 146/06, Miercoles 5 de julio de 2006

El IFE, SIN FACULTAD PARA DAR A CONOCER LOS COMPUTOS DISTRITALES

La Coalición Por el Bien de Todos manifiesta que el IFE carece de toda base legal para dar a conocer los cómputos distritales. Las 300 actas distritales deben ser enviadas al Tribunal Federal del Poder Judicial de la Federación para su cómputo y para que el propio tribunal desahogue las quejas e impugnaciones sobre el proceso y califique formalmente la elección.

Si esto no fuera suficiente, con la experiencia del PREP en el manipuleo de las actas de las casillas, consideramos que el IFE debe dejar de manejar información que a partir de la extensión de las actas distritales es potestad y responsabilidad del Tribunal Federal del Poder Judicial de la Federación.

Al IFE lo que le corresponde es hacer acopio del cómputo distrital y turnarlo al Tribunal para su cómputo definitivo.

DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS
GERARDO FERNANDEZ NOROÑA

Secretario de Comunicación, Difusión y Propaganda del CEN del PRD

Fuente: Lupa Ciudadana, Radio Fórmula, y pagina Internte del PRD

Chávez y Mijail Kalashnikov

El presidente venezolano Hugo Chávez propuso esta semana a sus nuevos socios del MERCOSUR la fusión de las fuerzas armadas de los países miembros del bloque para garantizar la seguridad de la región.

El presidente planteó lo anterior en medio de un desfile militar, se realizó con motivo de los 195 años de la independencia de Venezuela, donde estuvo acompañado por los presidentes de Argentina, Néstor Kirchner; de Paraguay, Nicanor Duarte, de Bolivia, Evo Morales y ¡la cereza del pastel! el general Mijaíl Timofeevich Kalashnikov, nada menos que el padre, el creador del fusil de asalto AK 47, quien fue precisamente invitado con motivo de la exhibición de una parte de los 100 mil rifles AK-103 que adquirió Venezuela.

Luego de la exhibición del músculo militar, que tuvo como acto central el sobrevuelo de dos cazas rusos Sukhoi 30 el gobernante venezolano descartó que el país se esté preparando para un ataque militar.

Chávez reiteró sus críticas contra EE UU al que acusó de haber ''saboteado'' y de incumplir los contratos de venta de los repuestos de los cazas estadounidenses F-16 que posee Venezuela.

Chávez dijo que a pesar del veto la fuerza aérea venezolana está "recuperando operatividad, y especialmente ahora bueno cuando ya han surcado nuestro cielo patrio los aviones de combate más poderosos del mundo, los aviones Sukhoi 30''.

Hace un mes Venezuela anunció la compra de 24 aviones Sukhoi 30, que se emplearán para sustituir los viejos 21 F-16 .

Además, el pasado mes de junio Chávez anunció que planea iniciar la construcción de una fábrica de fusiles Kalashnikov; la visita esta semana (5 de julio) del creador del arma a Venezuela es significativo.

Rusia pues toma el papel que antes tenia EE UU en el suministro de armas a Venezuela y a otras partes del mundo, concretamente al sudeste asiático.

Hideaki Kaneda, ex Vicealmirante de las Fuerzas de Autodefensa de Japón dice en un reciente articulo que es Rusia quien esta surtiendo de armas modernas a varios países del sudeste asiático, quienes desde la crisis financiera de 1997 generaron un despliegue de armas nuevas como los aviones caza Su-27SK, Su-30MKM y SU-27SK.

Y si preocupa el rearme mundial mas inquieta el peligro de las armas pequeñas.

Según estimaciones de Naciones Unidas en el mundo circulan 640 millones de armas de pequeño calibre mismas que provocan alrededor de medio millón de muertes por año. Se estima que las armas ilegales representan un cuarto del comercio global de este rubro.

Mijaíl Timofeevich Kalashnikov; 1919-.

Combatiente del ejército soviético en la II Guerra Mundial, trabajo durante años en el diseño de un fusil de asalto hasta que en 1947 concluyó el AK-47 (acrónimo de "Avtomat Kalashnikov, modelo 1947").

En 1949 el AK47 fue adoptado por el Ejército Soviético.

El arma resultó tan eficiente, que en mas de una ocasión ha sido usada por bandos enfrentados.

Se calcula que desde su introducción al mercado han sido fabricados mas de 70 millones de unidades.

la AK 47 es el arma ideal para la guerra asimétrica.

Columna Arsenal de Pancho Garfias

Columna Arsenal de Francisco Garfias en NuevoExcelsior, 6 de julio.

El celular sonó pasadas las seis y media de la tarde. Era el perredista Cuauhtémoc Sandoval. Su voz denotaba euforia. La revisión de las actas le daba ventaja de más de dos puntos a Andrés Manuel López Obrador, con más de 70% de las casillas computadas. "No escribas nada todavía", pidió el ex diputado federal.

De inmediato nos comunicamos al IFE. Confirmaron el avance de López Obrador, pero nos aclararon que los perredistas no dejaban fluir la información en 40 juntas distritales, ubicadas mayoritariamente en lugares donde Calderón es fuerte.

"Parece una estrategia diseñada para dar la impresión de que Andrés Manuel punteó durante toda la jornada, y que al final el IFE manipuló los resultados para favorecer a Calderón", nos dijo la fuente en el IFE. Nos mandaron un mapeo con las zonas en problemas.

En Aguascalientes había problemas en dos juntas distritales; Colima en dos; Chihuahua en dos; Chiapas en una; DF una; Durango tres; Estado de México cuatro, entre ellas, Naucalpan, Huixquilucan, Tlalnepantla; Guanajuato cuatro; Jalisco tres; Michoacán una; Morelos una; Nuevo León tres; Puebla seis; Querétaro dos; Sinaloa una; Sonora dos; Tamaulipas una y Yucatán una. Conforme fluía la información de estas juntas se reducía dramáticamente la ventaja de El Peje.

Horas antes, Sandoval había sido testigo de la amenaza pronunciada en corto por un alto funcionario del PRD, en charla con este reportero. "O abren los paquetes y se cuenta voto por voto o no reconocemos el triunfo de Felipe Calderón y nos metemos al callejón de los cabronazos", advirtió el hombre.

El mismo funcionario rayaba en el delirio. Afirmaba que el último objetivo del gobierno federal era imponer a ¡Cuauhtémoc Cárdenas! como presidente interino. "Quieren poner al que nunca nos apoyó", aventuró el perredista. Lo volteamos a ver con escepticismo. Le apostamos a que el ingeniero nunca aceptaría una propuesta de esa naturaleza.

En el rostro del perredista-lopezobradorista apareció una irónica sonrisa.

El tono belicoso había sido la pauta en aquella reunión con los reporteros convocada por los integrantes de la coalición Por el Bien de Todos. Leonel Cota, Manuel Camacho, Sergio Anaya. Todos hablaban de fraude. Todos estaban allí con la misma demanda irreductible: Que se abran los paquetes. Todos advertían que se recurriría a las movilizaciones populares si la exigencia no era cumplida. Hasta Camacho, habitualmente un hombre sensato, parecía crispado.

Le preguntamos al ex regente si la propuesta de abrir los paquetes no era violatoria de la ley. El diputado invocó algún artículo de la Constitución, para alegar que el interés de la nación está por encima del Cofipe. "Haga un esfuerzo de honestidad intelectual", nos exigió el ex regente capitalino. Lo estábamos haciendo, pero no encontrábamos ninguna excusa para violar la ley.

Recurrimos al Cofipe. El artículo 247, inciso b, señala en blanco y negro que no es posible abrir los paquetes, salvo si los resultados de las actas no coinciden, si se detectan alteraciones notorias que generen duda fundada sobre el resultado, si no existiere acta de escrutinio y cómputo ni obrare en poder del presidente del Consejo. No había espacio legal, pues, para una revisión "voto por voto".

Ya encarrerado, Camacho Solís nos aseguró que el senador del PRI, Emilio Gamboa, participó "hace dos días" en una reunión con Carlos Abascal, secretario de Gobernación y los concesionarios de las televisoras, para acordar la imposición del resultado favorable a Calderón, por la vía fast track.

Por la mañana habíamos charlado con un alto funcionario del gobierno federal. ¿De qué color está el semáforo de las elecciones?, le preguntamos. "Amarillo", nos respondió. Para este funcionario, los puntos neurálgicos actualmente son el Distrito Federal, bastión del perredismo, y el Estado de México.

En círculos gubernamentales comentan que a los consejeros del IFE les faltó "malicia" a la hora de manejar el resultado de la elección. "Es absurdo el candado autoimpuesto (no dar resultados sin una diferencia mínima de un punto). Eso complicó las cosas", advirtieron.

Cumbre de Líderes religiosos

Este miércoles 5 de julio concluyó en Moscú la Cumbre Mundial de Líderes Religiosos.

Los trabajos de la Cumbre estuvieron marcados por la exposición de posturas y puntos de vista sobre los problemas que aquejan a las sociedades actuales.

El Terrorismo fue uno de los temas de mayor relevancia durante la Cumbre y sobre el cual todos los líderes no sólo se pronunciaron en contra, sino que resaltaron la necesidad del conocimiento, entendimiento, respeto y diálogo entre las diferentes religiones.

Se trata, según han concordado, de la mejor alternativa para acabar con el fanatismo religioso que lo provoca y la falsa idea de matar en nombre de Dios. El rabino Arthur Schneier, presidente de la fundación "Llamamiento a la conciencia" (Appeal of Conscience), fue encargado personalmente por el secretario general de la ONU, Kofi Annan, junto con otras 19 personas, de encontrar formas concretas para luchar contra el extremismo.

Aunque su reporte será dado a conocer en diciembre de este año, el rabino comentó a la agencia Zenit que con la Cumbre quedaba claro que "el diálogo interreligioso es un instrumento importante en las relaciones internacionales y en la lucha contra el extremismo". Añadió que por ello, se necesita "involucrar en la solución de problemas tanto a líderes políticos como religiosos".

Secularización La pérdida de valores religiosos y el rechazo de la gran aportación que ofrece la religión a las sociedades fue un tema constantemente abordado durante la Cumbre.

El cardenal Theodore Edgar McCarrick, arzobispo emérito de Washington, dijo que tanto la Iglesia católica como las sociedades deben adaptarse a los nuevos tiempo: "Creo que tenemos que hacer ambas cosas", dijo. "Hay que presentar los valores y la religión en los términos que las personas seculares puedan entender".

Coexistencia "Somos diferentes, tenemos tradiciones diferentes y nadie está aquí para tratar de convertir al otro a su religión. Sin embargo, estamos aquí para comprender cómo, a pesar de nuestras diferencias, podemos trabajar juntos por el bien común", se escuchó en varias ocasiones durante la Cumbre.

El obispo Niphon, representante del Patriarca Ortodoxo de Antioquía, afirmó: "tenemos que vivir en coexistencia y comprometernos juntos a resolver nuestros problemas. En el Líbano, donde tenemos tantas comunidades cristianas diferentes, no existe ningún peligro para que éstas vivan juntas". "Si alguna de ella estuviera ligada con algún partido político, por ejemplo, entonces empezarían los problemas"

Matrimonios interreligiosos El creciente número en el mundo de matrimonios entre personas que profesan diferentes religiones dio la oportunidad para conocer el trabajo que realiza la Iglesia católica, en especial, con el Islam. El presidente del Consejo Pontificio para el Diálogo Interreligioso y del Consejo Pontificio de la Cultura, el cardenal Paul Poupard, comenta que la Iglesia aboga por una especial atención a estos casos y sobre todo para que exista un profundo conocimiento de ambas religiones y un gran respeto por las creencias de cada una de las partes.

El papel de la mujer en la Religión. La reverenda Dra. Dagmar Heller, de la Iglesia Evangélica en Alemania, es la única ministra religiosa que ha acudido a la Cumbre.

Mensaje para el G-8 El mensaje y acuerdo final tiene un destinatario muy claro: los líderes políticos de los ocho países más industrializados del mundo que se reunirán en San Petersburgo del 15 al 17 de julio. "Pienso que el mensaje de la Cumbre debe ser básicamente para el Grupo de los Ocho (G-8)", explica el cardenal McCarrick. "Son ellos quienes van a tomar decisiones ahora que afectan a nuestra visión del mundo. Por ello es importante dirigirnos a ellos en representación de las Iglesias. Así los involucramos para que hagan lo que sabemos que tiene que hacerse", señaló.

Comunicado de la CEM

Los votos los contamos los ciudadanos: CEM

Comunicado de la Conferencia del Episcopado Mexicano, 5 de julio del 2006

México vive un momento de tensa espera. Hoy el Instituto Federal Electoral comienza el cómputo distrital de las actas de todo el país para emitir los resultados definitivos que arrojen al ganador de la contienda por la Presidencia, así como de los diputados y senadores.

Los mexicanos tenemos la certeza de que los funcionarios de casilla, vecinos y conocidos nuestros, hicieron su labor apegados a la legalidad. Dudar de su ejemplar labor lastima a todos los que en ellos depositamos nuestra confianza. El IFE y sus órganos afines cuentan con la credibilidad y el respaldo de la ciudadanía. No debemos permitir que se violente la institucionalidad por intereses muy particulares.

Esperar y respetar los resultados que dé a conocer el IFE es un deber cívico de todos los que participamos en la contienda. No respetar el curso legal de la elección sería faltarle al respeto a todos los que participamos sufragando, contando los votos, y vigilando que la jornada se desarrollara con toda normalidad. Sembrar dudas sin fundamento crea zozobra y temor. México no se merece eso.