Sesión 27
de febrero y 3, 4 y 6 de marzo de 2014.
AMPAROS
EN REVISIÓN 546/2012 y 545/2012
“SCJN
ampara en contra del arraigo con efectos de excluir las pruebas que estén
directa e inmediatamente vinculadas con éste”.
Antecedentes
El
8 de mayo de 2012, se hizo una denuncia de hechos en contra de una persona del
sexo masculino, quien fue puesto a disposición del Agente del Ministerio
Público Especial de Delitos Familiares, Sexuales y Adolescentes del Estado de
Aguascalientes como probable responsable de la comisión de los delitos de
corrupción de menores, violación y abuso sexual cometido en agravio de una
menor, por lo que dicha autoridad decretó la retención ministerial.
Posteriormente,
visto el estado procesal que guardaban las diligencias de la averiguación
previa, se señaló que era procedente la solicitud de arraigo en virtud de que
de las constancias de antecedentes, los delitos por los cuales se integró la
indagatoria eran los de corrupción de menores, violación y abuso sexual
previstos y sancionados en la Legislación Penal para el Estado de
Aguascalientes
