¡Que se quite el sombrero!

¡Nuestros Legisladores!

La Cámara de Diputados, hoy, 26 de septiembre del 2006

"Con o sin sombrero les voy a decir la verdad" Dip. Andrés Bermúdez V.

El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado Soto. Tiene la palabra hasta por cinco minutos el señor diputado Andrés Bermúdez Viramontes, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional(...)

El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Permítame, diputado Bermúdez. Sonido a la curul de allá del diputado.

El diputado Sergio Hernández Hernández (desde la curul): Señor Presidente, es una moción de orden señor Presidente, porque la Ley sobre el Escudo Nacional y la Bandera indican que cuando se está frente a los símbolos patrios hay que descubrirse la cabeza. Le pido que se quite el sombrero.

El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Le pido al diputado Bermúdez que se descubra la cabeza, por favor.

El diputado Andrés Bermúdez Viramontes: Con o sin sombrero, les voy a decir la verdad.

El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Señor diputado Bermúdez, le solicito que se quite el sombrero por respeto a la tribuna.

El diputado Andrés Bermúdez Viramontes: Traer un migrante de los que se están muriendo…

El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Diputado Bermúdez… silencio por favor, silencio por favor señores diputados. Continúe usted, señor diputado Andrés Bermúdez.

El diputado Andrés Bermúdez Viramontes: El sombrero identifica al campesino de los del cuello blanco. Traer un migrante de los que se están muriendo en el desierto, que nos diga los momentos que ha pasado y entonces les aseguro que no vendríamos aquí a pelearnos, sino a buscar soluciones. Venimos aquí a tirarnos unos con otros y a defender, y así va pasando el tiempo y nosotros no hacemos exactamente a lo que venimos.

Ustedes defienden a un señor que por "chachalaca" se encuentra en la situación que está; en la calle, gritando que es el mero, mero, pero él tuvo su tiempo y lo echó a perder y nosotros defendemos a un Presidente. Ustedes también son espurios, venimos de la misma elección, venimos de la misma elección. Es más, nosotros sí confiamos en los que contaron las boletas de su partido; a ellos sí les confiamos. A ellos les damos las gracias de nuestro triunfo.

Reconocemos que le falta mucho, pero para eso estamos aquí, señores, para eso; para solucionar. El pasado, pasado se queda. Estamos en el presente y en el futuro y es una obligación de todos nosotros, hacer por los migrantes, por los campesinos, por los estudiantes, por las amas de casa, lo que dijimos en campaña que íbamos a hacer. Y les quiero decir una cosa, señores del PRD, ustedes la única tierra que saben cultivar es la que invaden. Eso es todo.

El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado Bermúdez. Tiene la palabra la diputada Patricia Castillo Romero, del grupo parlamentario de Convergencia.

La diputada Patricia Castillo Romero: Muchas gracias, señor Presidente. Así llegó Vicente Fox, con sombrero, con botas, si hasta parecía hombre. Hay que ser justos (...)

Minutos después....

El Presidente: Tiene la palabra el diputado Othón Cuevas Córdova del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.

El diputado Othón Cuevas Córdova: Compañero payaso. Hace un momento vino aquí a la tribuna un diputado del PAN que no se quería quitar el sombrero, faltándole el respeto a los símbolos patrios, como se los saltó su jefe Vicente Fox, cuando convirtió el águila en una águila mocha.

Este diputado mostró orgullo por tener experiencia de trabajar la tierra, yo quiero mostrarle que comparto también con él ese orgullo y mis uñas están cortadas por la hoz de tanto cortar la alfalfa, si lo quiere ver aquí están.

De lo que no comparto es que el señor se sienta orgulloso de los inmigrantes, vergüenza debería de darle al Ejecutivo que ha sido en este período cuando más mexicanos y mexicanas han sido expulsados por falta de oportunidades. En Oaxaca, señoras, no hay guerrilla, en Oaxaca lo que hay es pobreza, una pobreza que si bien acierto no tiene que ver con los seis años del gobierno de Fox(…)

El diputado Manuel Minjares Jiménez (desde la curul): Muchas gracias al diputado que acaba de terminar su intervención. Usted se refirió a que en este país deberíamos avergonzarnos de los inmigrantes. La pregunta concreta es: ¿conoce usted, la diferencia de los términos inmigrante y emigrante?

El diputado Othón Cuevas Córdova: Perdón, cometí un error de léxico y es emigrantes; tal como su diputado, no supo quien fue Venustiano Carranza. Discúlpeme, mi nombre es Ohtón Cuevas, para servirle, señor diputado.

¡Caray!

Felipe Calderón con López Doriga

Felipe Calderón (FC) en entrevista con Joaquín López Dóriga (JLD), en Radio Fórmula 103.3 de FM, 26/09/2006

JLD.- Y esta tarde me da mucho gusto hablar con el Presidente electo de México, Felipe Calderón Hinojosa. Señor Presidente electo muy buenas tardes.

FC.- Que tal Joaquín, muy buenas tardes a ti y a todo tu auditorio. Me da muchísimo gusto saludarle.

JLD- A mi también, buenas tardes. Bueno, ¿cómo va esto de ser Presidente electo Felipe?

FC.- Va muy bien Joaquín, va muy bien. Estamos trabajando muy intensamente fundamentalmente en revisar con mucho detenimiento pues todo el trabajo que viene haciendo la administración publica, estamos trabajando dependencia por dependencia viendo los programas que tienen en curso, los principales desafíos, los mayores logros, también estamos buscando las insuficiencias, las cosas que hay que corregir y pues preparándonos muy ajuiciosamente para ejercer plenamente el gobierno a partir del 1 de diciembre. La idea es que podamos asumir...y que no haya una interrupción en el trabajo que viene realizando la Presidencia de la República, sino que se le de pues una continuidad sin corte en todas las dependencias.

Hoy tuvimos una reunión con la Secretaría de Relaciones Exteriores, estuvieron en la oficina tanto el Secretario Derbez como los subsecretarios de esta dependencia, vimos todos los temas que tiene la Cancillería, la relación con América del Norte, con Estados Unidos concretamente. La atención que ha derivado desde luego los temas que tienen que ver con la seguridad fronteriza y la migración, la incidencia de la propia elección americana que habrá en noviembre para elecciones legislativas sobre estos temas, la relación con América Latina, con organismos multilaterales.

En fin, va muy bien Joaquín, les puedo decir a los que nos escuchan que estamos trabajando con mucha seriedad muy intensamente para tomar el gobierno y que siga en marcha el país y desde luego la administración publica.

JLD.- Ahora la reunión con Derbez, las relaciones exteriores como nunca la narcoviolencia ha afectado como ya reconoció el Embajador Garza la relación bilateral. ¿Qué opinión tienes de las declaraciones que ha hecho y la postura que ha fijado el Embajador Garza sobre esto?

FC.- Pues me parece que hay un dato obvio y relevante que es efectivamente un problema que ya ha superado a todos Joaquín. A mi me parece que la narcoviolencia, como se le llama, pues ya ha superado los limites de gobierno del PAN, del PRI, del PRD. Lo mismo gobiernos de Baja California que gobiernos del Distrito Federal, Michoacán, de Guerrero o de Tamaulipas o Sinaloa.

Lo que deberíamos hacer es precisamente el trabajar de manera muy coordinada.

Es evidente que esto esta generando una presión diplomática mucho mayor y me parece que la lógica que esta siguiendo la Embajada de Estados Unidos es una lógica que tiene componentes de una legítima preocupación pero también componentes políticos que tiene que ver con la situación que se vive ahora electoralmente en Estados Unidos.

Yo pienso que la postura del Canciller ha sido correcta, que hay enormes desafíos pero tenemos que partir Joaquín de la premisa de que sólo podemos enfrentar este mal si lo enfrentamos de manera conjunta y de manera coordinada con Estados Unidos. La verdad es que en eso soy claro en ese empeño y que no podemos trabajar de manera coordinada si estamos constantemente reclamándonos y ofendiéndonos unos a otros.

JLD.- Política exterior, el caso Chávez. Hoy decía, repetía te has convertido en un tema de la campaña del Presidente Chávez. Lo ultimo que dice que es imposible tener una buena relación con el México que vas a encabezar porque estuviste a cargo una campaña de difamación en su contra.

FC.- Mira, nuestro propósito Joaquín es establecer relaciones constructivas y respetuosas con todos los países sobre la base del respeto reciproco y será ya problema del propio Venezuela el abordar precisamente esta relación con el mismo tono y contexto como lo haremos. No tengo ningún prejuicio y la verdad es que las ofensas que el Presidente Chávez hizo al Presidente Fox y que fueron precisamente las que se recogieron literalmente además en el contexto de la campaña política han sido ya desahogadas con medidas especificas el retiro del Embajador mexicano en Venezuela y del cónsul venezolano en México por parte de nuestro país y me parece que eso ha puesto las cosas en su lugar.

Por mi parte Joaquín mi empeño es el de construir relaciones positivas y constructivas con todos los países. Venezuela no es la excepción y yo no tomaré este tema como un asunto personal y me parecería un grave error y lo es quien quiera que lo haga así, el poner la suerte de la relación de dos países importantes que deben estar debidamente relacionados al vaivén de un tema o de un capricho personal.

JLD.- ¿O sea si te sentaría hablar con Chávez?

FC.- Más que con Chávez con el jefe de estado que representa a los venezolanos que es él. Insisto en eso, porque para mí no es un asunto de personalidades sino de investidura. Sé que para México es importante tener relaciones constructivas con todos. La respuesta entonces es sí.

JLD.- ¿Lo invitaras a la toma de posesión, a la propuesta vamos?

FC.- No lo sé, no lo sé, todavía no hemos definido eso, tengo que hacerlo acorde con la Cancillería y dependerá desde luego del tono y el grado en el que se encuentren las relaciones entre nuestros dos países.

Pero independientemente de esta invitación y la visita correspondiente, lo que me interesa es establecer una relación constructiva responsable y activa entre México y todos los países del mundo si excepción Joaquín.

JLD.- Felipe Calderón ya nos has dicho que país es el que no quieres y yo te pregunto entonces dinos ¿cuál es el país que si quieres?

FC.- Esta misma semana, muy probablemente hacia el jueves Joaquín estaré presentando ante las dirigencias de todos los partidos políticos una propuesta de agenda que no agota todos los temas de la vida nacional sino básicamente se enuncian los temas que tienen alguna incidencia legislativa. Es decir, aquellos temas en lo que corresponde a la concurrencia de varios partidos políticos mediante su voto y su decisión en el Congreso hacerlo trabajar y esta agenda abarcarán parte del país que precisamente quiero y que tiene que ver con un México orientado a la constitución de primero un estado de derecho y seguridad pública. Es el tema, yo me comprometí con 5 ejes fundamentales en la campaña Joaquín...

JLD.- ¿Están en pie los 5?

FC.- Están en pie los 5 aunque me voy a enfocar. Voy hacer propuestas que tienen una incidencia legislativa en los 5 ejes, en los 5 temas y me voy a enfocar en mi programa de gobierno hacia 3 prioridades: combate a la pobreza, seguridad pública y desde luego el tema eje de mi campaña que era la generación de empleo.
Pero en principio voy a presentar temas a todos los partidos políticos no con la ilusión de obtener una unanimidad o consenso sobre todos pero sí para comenzar a abordar una agenda de discusión que nos será útil.

Por lo pronto Joaquín para encontrar las coincidencias y también tener bien detectadas las discrepancias y la manera en que podemos solucionarla y estos 5 grandes temas que simplemente los repito rápidamente para el auditorio son estado de derecho y seguridad publica; igualdad de oportunidades donde se aborda centralmente el tema de la pobreza; el acceso a educación, salud y servicios públicos de calidad sin discriminaciones y sin distingos; el tercero es una economía competitiva generadora de empelo y las transformaciones que se requieren para poner a México precisamente en un lugar preponderante en el mundo y que su economía crezca y genere ocupación para los mexicanos; un cuarto tiene que ver con el medio ambiente y el desarrollo sustentable y un quinto tiene que ver con el eje político, una reducción del marco de las instituciones políticas de México, una adecuación a los nuevos tiempos que vivimos y un enriquecimiento de su diseño con miras a darle el espacio que merece la pluralidad política que vive el país.

JLD.- ¿Felipe Calderón entonces la operación política regresa a Los Pinos, regresa al Presidente de la Republica. ¿Tú serás el operador político de Felipe Calderón?

FC.- Desde luego habrá áreas responsables de ello, pero a mi me interesa desde luego actuar personalmente, involucrarme personalmente en la vida política del país y en relación con los legisladores de todos los partidos políticos. De hecho he tenido ya reuniones con legisladores, dirigentes de varios partidos políticos de hecho todos excepto los que integran la coalición Por el Bien de Todos y hemos tenido ya esta disposición para poner una agenda en común Joaquín.

De hecho nuestra idea Joaquín es que podamos establecer una agenda simultanea, es que podamos, yo quiero entregarle por ejemplo al PRI lo que son mis preocupaciones principales, las prioridades, los temas que sugiero sobre los cuales bordemos para construir una agenda legislativa y espero también, le he pedido al PRI que me permita conocer cuales son las prioridades de este partido. Lo hemos hecho con otros partidos políticos, con el PVEM, con el partido de Nueva Alianza, con el partido de Alternativa Social Demócrata y Campesina.

JLD.- ¿Y con el PAN?

FC.- Y con el PAN desde luego también en primerísimo lugar y también pienso Joaquín que esta propuesta nuestra de agenda sea conocida por los partidos que integran la coalición Por el Bien de Todos, independientemente de las decisiones que ellos en el marco político tomen siempre tendrán en mi caso una absoluta disposición y una puerta abierta al dialogo constructivo con los legisladores de todos los partidos políticos.

JLD.- Pero a ver dime en esto hay algo muy importante ¿en dónde va a terminar Felipe Calderón el panista y dónde va a empezar Felipe Calderón el Presidente de México y jefe de estado, o surgirá el panista que los panistas traen dentro?

FC.- Sí, bueno...no voy a negar Joaquín desde luego mis ideales, mis convicciones, mi propia trayectoria, el enorme cariño que le tengo al Partido Acción Nacional pero me queda bien claro y lo reiterado a los propios panistas recientes, la mejor manera en que yo le ayude al PAN es que yo sea un buen Presidente de México y la mejor manera de ser un buen Presidente de México es no enfatizar o priorizar preferencias partidistas, es no establecer condiciones de privilegio para el propio Partido Acción Nacional.

De hecho, yo le pido a todos los panistas del pais y aprovecho este magnifico espacio Joaquín, a que me ayuden hacer cada día menos o enfocarme cada día menos a la militancia o a ser militante del PAN y a ser cada día mas Presidente de todos los mexicanos.

Yo quiero que quede bien claro porque lo digo ahora y no porque lo diga ahora sino porque quiero refrendarlo en cada acto y en cada día de mi gobierno que seré un Presidente para todos los mexicanos sin distingos de afinidad política o credo religioso o región del país. México necesita un Presidente comprometido con todos y con una visión de estado que supere las condiciones de parcialidad política. Necesitamos reconstruir o fortalecer el estado y la nación como un espacio donde cabemos todos. En México cabemos todos y para que eso quede bien claro es indispensable que el Presidente no cometa el error de parcializar su gestión al frente de los asuntos del estado.

JLD.- ¿O sea que veremos una reinvención de Felipe Calderón: del Felipe Calderón panista militante del PAN, presidente del PAN a un Felipe Calderón Presidente de la Republica?

FC.- Tendré que hacerlo, tendré que estar absolutamente dedicado a los asuntos del estado y tendré que por supuesto contener, encausar y cuidar muchísimo mis propias preferencias y vocaciones partidistas, que las tengo Joaquín. Tampoco niego la cruz de mi parroquia como se dice, pero tengo bien clara la delicadísima responsabilidad que tengo para ser un Presidente imparcial.

JLD.- Ahora ¿cómo esta esto de la agenda? ¿La agenda la vas ampliar más allá de la ideología del PAN e incluso de la de Felipe Calderón antes de protestar como Presidente?

FC.- Sí mira, quiero tener bien claro y que el país sepa bien con toda claridad cuales son los temas sobre los que yo voy a enfatizar, cuales son los temas en los que voy a abundar y para ello yo planteo mi tema, los temas que al futuro Presidente de México le preocupan en el país, algunos quizá enunciado nada más, otros ya en un detalle mas especifico pero quiero que fijemos esos temas como punto de partida para una decisión amplia.

Mi petición a los partidos será que revisen cuales de esos temas tenemos coincidencia, en cuales de esos temas ha avanzado ya alguna propuesta partidista . En este ejercicio para mi Joaquín es medular escuchar lo que otros partidos proponen. Para mi la clave no es tratar de imponer una agenda propia sino construir una agenda nacional por lo pronto enfocada al tema legislativo.

Déjame decirte que lo que presentare a los partidos esta semana no será un documento grandilocuente, no será un documento que busque unanimidad, esos grandes acuerdos políticos, esos grandes pactos, simplemente será una propuesta de temas que tienen que ver con la agenda nacional, que no la agotan porque con solo asuntos vinculados a decisiones legislativas.

Habrá muchos otros temas, habrá muchos asuntos de política pública que son facultad exclusiva del Ejecutivo y por lo pronto no estarán incluidos en este documento. No digo que nos los vaya abordar con los partidos, mas adelante haré otro tipo de convocatoria para definir políticas publicas especificas que tienen que ver con el gobierno pero por ahora me restringiré a los temas legislativos y cuál es la característica volviendo a tu pregunta Joaquín, la característica que quiero que tenga este documento final es que sea una agenda nacional.

Es decir, el día 1 de diciembre que yo me presente ante el Congreso pueda puntualmente entregar, manifestar o entregar por escrito, señalar e invitar a abordar los temas que se han construido con el concurso sino de todos de la mayoría de los actores políticos en el pais.

JLD.- Felipe déjame poner unos anuncios y de regreso te voy a preguntar, te lo pregunto de una vez, ¿entonces asociarse hasta con el diablo para sacar las reformas? Permíteme un momento, es Felipe Calderón Hinojosa, Presidente electo de México.

Regreso a la conclusión Felipe, muchas gracias, Felipe Calderón, Presidente Electo, de México, el preguntaba, ¿Asociarse hasta con el diablo para sacar las reformas?

FC – bueno, la verdad es que a la mejor el diablo es el que las quiere obstaculizar Joaquín, pero ya en términos políticos si me interesa que cualquier cosa que sea por el bien de México no se detenga por prejuicios hechos respecto de quien sea el interlocutor.

JLD - Ahora, ¿Cómo va esto de la transición? las transiciones nunca han sido fáciles, yo no creo en las transiciones estas que luego se declaran de terciopelo y con los años sabemos de los estiras y de los egoísmos y esto, no es fácil una transición Felipe.

FC -No, no es fácil pero ha sido desde luego compleja primero por el tema postelectoral y el enorme lapso trascurrido entre la elección y el fallo del Tribunal, pero pues al final de cuentas ha sido un proceso primero muy interesante, muy enriquecedor, me ha permitido irme adentrando, familiarizando con los principales problemas de la administración pública, Joaquín, las preocupaciones del futuro, por ejemplo, hace un momento, antes de esta entrevista, que amablemente me haces comentabas acerca del precio del petróleo y efectivamente ahí hay un descenso, yo he señalado...

JLD - Y de eso si sabes.

FC - La verdad es que si me preocupa mucho que los precios tan altos que ha registrado el petróleo en los últimos años lo que usualmente provocan es que entren a producir más petróleo muchos países, muchas empresas y lo hacen generalmente al mismo tiempo, eso provoca un choque brutal en la oferta porque todos los proyectos que duran quizá dos, tres años, tardan dos tres años en madurar, maduran al mismo tiempo y eso puede traer un colapso de precios petroleros, lo cual ha sido la historia de varias crisis en la materia.

La crisis que hubo en los 80´s que produjo entre otras cosas la crisis de la deuda mexicana, la baja de los precios en el tercer año de la administración del Presidente Zedillo y otros que han tenido este fenómeno cíclico.

Entonces estos temas, el freno que esta registrando la economía americana que presentan un panorama yo no diría desolador pero si digno de alerta que no quiero descuidar Joaquín, pero ese es un tema que nos puede sorprender si no tomamos medidas ahora.

JLD - Ahora, leo con frecuencia, oigo con frecuencia, Felipe Calderón está preparando la privatización de Pemex y de la CFE, yo he escuchado decir que no ¿Por qué esta insistencia en repetir que si?

FC -Yo creo que son clichés que se utilizan para efectos políticos, para la comunidad de la gente, pero categóricamente no pienso ni es una buena solución privatizar ni Pemex, ni CFE ni Luz y Fuerza, al contrario, son empresas públicas que deben ser de todos los mexicanos, que debemos fortalecerlas y, en todo caso, administrarlas mejor y llevarlas a un régimen de transparencia, de rendición de cuentas, lo que se llama un gobierno corporativo que permita que los dueños de esas empresas que somos todos los mexicanos sepamos en que se invierte y en que se gasta nuestro dinero y que se hace con nuestros recursos y también, en todo caso, buscar dotarles de instrumentos operativos, jurídicos, financieros que les permitan hacer frente a sus problemas.

Por ejemplo un caso muy, muy interesante de Petróleos Mexicanos, Petróleos Mexicanos ha sostenido las finanzas del país, casi el 40% del gasto federal, la mayor parte de los ingresos de los ingresos de los estados de la República y los municipios que tienen su origen en la distribución federal de ingresos pues básicamente provienen del petróleo. Y el mayor campo petrolero, el mayor yacimiento de Pemex es el yacimiento de Cantarell que da más o menos, o daba el 62% de todo el petróleo mexicano.

Ahora bien, Cantarel ha empezado a declinar su producción por decirte una cifra, México exporta diariamente poco menos de 2 millones de barriles de petróleo, Cantarel está dejando de producir este año 200 mil barriles menos por día, es decir, la décima parte de lo que exportamos.

JLD -Y la décima parte de lo que se ingresa, por Cantarell.

FC -Entonces eso es una caída muy importante que afortunadamente puede ser compensada con nuevas exploraciones que se han hecho en Petróleos Mexicanos, pero lo que a mi me queda es la preocupación que si no permitimos que Pemex pueda invertir mucho más y acceder a mucho mejor tecnología para ampliar sus reservas y producir, es decir, explorar y encontrar más petróleo, no podremos sostener la caída del yacimiento de Cantarell, es decir, tengo que evitar a toda costa que caiga la producción petrolera de Pemex porque eso implicaría un golpe brutal a la economía nacional.

Es cierto, es lamentable que nuestra economía dependa tanto del Petróleo, creo que estamos todavía a tiempo de hacer que los ingresos de los mexicanos no dependan de una manera tan determinante de un solo producto, pero mientras eso ocurre debemos permitir que Pemex pueda invertir en mayor exploración y producción de petróleo y esas son cosas que debemos discutir de manera sensata y razonable con todos los partidos.

Pero volviendo al punto, no pienso, no quiero, ni es lo mejor privatizar, eso no está en nuestra agenda, no lo quiero, al contrario, voy a fortalecer las empresas públicas para que sean mejores empresas públicas de que ahora son.

JLD -Bueno más lamentable sería no tener el petróleo, lo importante en esta materia es que va a hacer Felipe Calderón el primer presidente que llega habiendo pasado por un cargo de responsabilidad en este sector energético.

FC -Probablemente no lo había pensado pero si efectivamente es un tema que me interesa, que me gusta, que me preocupa y que conozco, Joaquín, y eso me será de mucha utilidad para poder trabajar en estas responsabilidades en la Presidencia de la República.

JLD -Y eso evitará las pugnas históricas que hemos visto entre los directores de Pemex y de sus secretarios de Energía, por ejemplo, o incluso de los directores de Pemex con el Presidente de la República.

FC -Si es cierto, la verdad es que puedo tener esa ventaja, puedo tener muchas deficiencias, estoy bien conciente de mis limitaciones, Joaquín, pero tuve oportunidad de conocer bien el sector y efectivamente me parece que podremos actuar de manera muy, muy coordinada con quienes estén a cargo tanto de la Secretaría como de las direcciones de Petróleos Mexicanos, de Luz y Fuerza y de la Comisión Federal de Electricidad.

JLD -Por lo menos para que no le cuenten cuentos al presidente ¿no?

FC - Para que no le digan... que no le cuenten...

JLD -Si. Ahora, en esto de la transición debe ser interesante una cosa, Felipe Calderón, ver los comentarios sobre quienes van a ser los integrantes del próximo Presidente de la República, eso debe ser hasta divertido ¿o no?

FC -Si es un poco, hay mucha especulación, mucha grilla.

JLD -Que pasa cada 6 años ¿eh?

FC -Si, yo lo creo, es un periodo además muy largo de transición, Joaquín, aquí entre nosotros, la verdad es que de julio a diciembre es un periodo enorme que se presta a cualquier tipo de especulaciones y yo he sido muy reservado y lo seguiré siendo respecto de la integración de mi gabinete.

Yo quiero decirle al auditorio que no interpreten que las personas que están ahora conmigo en un equipo muy compacto, muy leal, muy sólido van necesariamente a ser secretarios de estado, secretarios de gobierno, ni son todos los que están ni están todos los que son. De manera tal que a su debido tiempo, en el mes de noviembre, tomaré las decisiones finales respecto del gabinete.

JLD - ¿Para anunciarlas?

FC -Para anunciarlas en el último tramo de la transición.

JLD-Ahora, una cosa, alguno de los que va a estar en el gabinete ¿Ya lo sabe?

FC - No, ninguno.

JLD -Otra cosa, es muy importante la alineación del gabinete porque es una expresión de seguridad, de confianza, de profesionalismo, yo quiero repetirte la pregunta, esperamos todos, exigimos que no vayas a caer otra vez en las manos de los head hunters que fueron el gran timo.

FC -si entiendo la preocupación que hay, no, no, tengo bien claro que la responsabilidad de integrar un equipo de gobierno no es equiparable a la responsabilidad de nombrar funcionarios en las empresas privadas porque aquí, bueno las diferencias son abismales, quizá no sea indispensable anunciarlo pero vale la pena señalar algunas.

Una, en el gobierno, en la empresa privada las decisiones son verticales, lo que dice un gerente, un director, se aplica o se aplica directamente de arriba abajo, en la estructura de la empresa.

Las decisiones no necesariamente son verticales sobre todo en una sociedad tan plural y tan politizada como la mexicana con una participación cada vea más activa de los partidos y de la oposición, se requiere que las decisiones sean horizontales, en cierta medida cada paso que se requiere tener un mínimo de viabilidad política, de aprobación legislativa, de presupuesto, de consenso y eso obliga a pensar en gabinetes no integrados por administradores o por técnicos puros ese es un dato fundamental.

Segundo, se requiere en la empresa lo que se maximiza son las utilidades y las ganancias. En el sector público se tiene que maximizar los bienes públicos, los servicios, la calidad de vida de la gente y para ello Joaquín se requiere de alguien que tenga una profunda confección política y de servicio, porque la maldición, una de las maldiciones que le ha caído a la administración pública del país y de muchos países es integrarse por funcionarios que no tienen amor a la camiseta, que no les interesa realmente mejorar el nivel de vida de la gente y que quizá cumplen por cumplir y peor aún como ha ocurrido en pasajes de la historia de México, por medrar con el cargo.

Entonces, se requiere gente que tenga ciertamente conocimientos técnicos, administrativos, profesionales del área que vaya a manejar, pero al mismo tiempo una dosis de tacto, de sensibilidad política y;

Tercero una enorme vocación de servicio. No basta Joaquín, es decir, no basta tener honestidad y capacidad, eso para mi me parece medular, para que haya un integrante del gobierno debe tender a ser honesto a carta cabal, tener no sólo como dice el dicho, no sólo ser esposo del César sino también parecerlo, no solo ser honesto sino también parecerlo.

Segundo, tener capacidad, pero no basta eso, yo he conocido muchos funcionarios públicos que son honestos, capaces, pero les falta un elemento de lealtad y de valor que a la hora de la hora es el punto crítico entre el éxito y el fracaso de un gobierno.

Cuando se tiene que hacer frente al hampa como lo tenemos que hacer en el caso mexicano cuando se tiene que cortar de tajo la corrupción, cuando se tiene que hacer una legítima defensa de los intereses del estado mexicano frente a los intereses también legítimos, por ejemplo, de un grupo de interés o de un grupo empresarial o de un sindicato, o de la administración pública, se requiere además de honestidad y capacidad, se requiere también valor y una profunda lealtad a la misión que hay en el gobierno.

De manera tal que estoy tomándome mi tiempo, Joaquín, revisando cuidadosamente las alternativas, hablando con mucha gente, viendo perfiles, no predisponiendo mi propia opinión, yo no he tomado una decisión.

JlD -O sea no va a ser un "club de cuates"

FC -No, no debe serlo, aunque si Joaquín es importante que quien quiera que sea secretario de estado sea alguien a quien le puedes dar la espalda, me refiero a que sea alguien que tengas la plena seguridad de que podrás confiar absolutamente y plenamente en él.

JLD -Lo que por ejemplo el Presidente Fox no pudo hacer.

FC -Cada quien tiene desde luego su estilo, a mi me parece otro factor muy importante...

JLD -Me refiero dar la espalda a alguno de sus secretarios, como ya vimos.

FC -bueno cada quien tiene su estilo, el hecho es que otra característica en la que estoy pensando Joaquín, es el grado de cohesión del gabinete.

A mi me preocupa por ejemplo que la administración pública cuenta con 18 secretarías incluyendo la Procuraduría General de la República, más obviamente organismos del tamaño de Petróleos Mexicanos o del Seguro Social, ¿Que quiero decir con esto Joaquín? que es un tramo de control enorme para el Presidente de la República, habrá que pensar, no se si lo pueda hacer y muy probablemente no porque no quiero distraer fuerzas, atención y energía al arranque de mi gobierno, pero habrá que pensar más adelante en una reorganización del propio sector público ¿Para qué? para que se conserve verdaderamente el esfuerzo de la administración pública en las tareas prioritarias del país y no tener que digamos, llevar la relación con sus casi 25 personas en el mismo nivel o casi en el mismo nivel, lo cual es imposible un manejo eficaz, son muchos temas que a mi desde luego me interesan y en lo que estoy trabajando ampliamente.

JLD: Bueno ahora, a un equipo, un líder, ¿Es Felipe Calderón Hinojosa el próximo Presidente de México el líder que hace falta, el líder que no hemos visto y que se ha traducido esto en una serie de problemas como la inseguridad, como la falta de cohesión en el equipo?

FC: Aquí hay varias cosas que quisiera plantear Joaquín. Yo creo que México si uno echa una lectura por ejemplo a un libro tan interesante como "Siglo de Caudillos" de Enrique Krauze, México ha sido formado cultural y sociológicamente como una sociedad a la espera del líder, del caudillo y por eso pienso que nos han engatusado muchas veces.

De repente estamos en la idea de que llegará un iluminado, un hombre blanco y barbado, digámoslo así, como lo decía la mitología azteca, en la espera de la siguiente llegada de Quetzalcóalt, un centauro que se abre paso míticamente por las nubes y salvará la patria, la verdad es que ese caudillo nunca llegará Joaquín.

El liderazgo que se requiere en México y a mi juicio de la sociedad moderna no es un liderazgo de este tipo sino que es una interrelación de seres humanos concretos, de personas concretas, que son capaces de asumir cada quien en el ámbito de sus responsabilidades la tarea que le corresponde realizar.

En lo que a mi respecta, Joaquín, pienso que el Presidente de la República si necesita ejercer un tipo de liderazgo eficaz que tiene que basarse en dos soportes fundamentales.

Por una parte un liderazgo técnico, un liderazgo que sea capaz de conocer los temas, los problemas del país de valuar y valorar las distintas alternativas de solución, de estimar cuáles son las que implican mayores costos para la población o mayores beneficios es decir, en una palabra, conocer bien el gobierno y los problemas que enfrenta el gobierno y,

Por otra parte, liderazgo adaptativo, un liderazgo que sea capaz de ir conduciendo poco a poco a la sociedad, primero al conocimiento de los problemas que enfrenta, al involucramiento en esos problemas y a la toma de decisiones para resolver esos problemas, me explico, muchas veces muchas reformas, por ejemplo, en México no han podido ser procesadas porque no nos hemos tomado la molestia o no nos hemos logrado explicar a cabalidad su dimensión y lo que representa la situación que estamos viviendo para el país, eso implica que el Presidente esté involucrado en los temas políticos, tiene que involucrarse en los temas políticos, tiene que involucrarse en la opinión pública, tiene que explicarle a la gente cual es nuestra realidad, tiene que decirle a la gente con sinceridad, sin exageración cuáles son los conveniente e inconvenientes de una medida.

Y, por otra parte, además de estos dos factores críticos de liderazgo técnico y liderazgo adaptativo y político necesitamos otra característica inherente a la autoridad, Joaquín, que es el poder mismo, el mandar y de ser obedecido, el poder implica su ejercicio permanente. El poder implica un ejercicio responsable, respetuoso de los ciudadanos, de los derechos humanos, pero también un ejercicio que debe hacerse con firmeza, con claridad y sin titubeos y se que en la responsabilidad de Presidente de la República está inherente la tarea de asumir el mando con firmeza, con claridad; estoy bien consciente de esa tarea y así lo haré Joaquín, a partir del 1o. de diciembre.

JLD: O sea ¿No gobernar con las encuestas y el espejito?

FC: La verdad no, si creo en las encuestas, soy un hombre que las sigue.

JLD: Pero me refiero para gobernar, para tomar decisiones.

FC: No, pero estoy también bien claro que eso no puede ser la determinante de una gestión pública, precisamente el gobernar paradójicamente, Joaquín, implica que muchas veces uno debe estar dispuesto a tomar medidas impopulares o por lo menos que gocen de la aceptación en las encuestas, pero que en el momento en que uno renuncia a tomar esas decisiones el estado mismo renuncia a su función ¿Por qué? porque la tarea del gobernante es decidir por todos en condiciones que beneficien a todos aunque no necesariamente le gusten a todos y siendo útiles para la gestión de mi gobierno y siendo mi propósito utilizarlas, no quiero que el ejercicio de la Presidencia quede determinado por el estado coyuntural de la opinión pública.

JLD: Felipe Calderón Presidente Electo de México, hay un problema en Oaxaca, hace unos días yo escuché a Juan Camilo Mouriño, coordinador general de este equipo del Presidente Electo decir que ya había hablado el Presidente Electo con el Presidente Fox del tema, que lo dejara resuelto, había sido la petición, el Presidente Fox regresa al otro día de Nueva York y dice no, nadie me ha comentado del equipo de Felipe Calderón y el problema ahí sigue.

Esta mañana dice el vocero, esperamos resolverlo antes del 30 de noviembre, bueno, ¿Cuál es la posición del Presidente Electo de México, Felipe Calderón ante esto?

FC: Yo también espero que este y muchos problemas que tienen ya largo tiempo, Joaquín, se resuelvan cuanto antes y no solo y no tanto para que yo tenga un camino más claro y más firme en el ejercicio y la recepción del gobierno sino por beneficio de los propios oaxaqueños y de los mexicanos, no puede seguirse prolongando esta situación Joaquín, no es un asunto ciertamente en donde yo tenga injerencia ahora, la tendré desde luego si me toca afrontar ese problema pero si, si hago votos porque la presente administración estatal de Oaxaca y la federal en lo que le competa, resuelva de manera clara un asunto que por supuesto está haciendo un enorme daño a los oaxaqueños y a México en general, creo que el efecto sobre el turismo, sobre la imagen de México, sobre la percepción de garantías personales e individuales ha sido demoledor y tiene que ser resuelto, esperemos que por la vía del diálogo pero en cualquier caso debe de ser resuelto, y si han manifestado funcionarios de la actual administración su disposición y su voluntad de entregar una administración pública en buenas cuentas y sin expedientes abiertos como en el caso de Oaxaca.

JLD: ¿Qué otros expedientes abiertos están, de los mineros quizá?

FC: Los mineros, efectivamente, los mineros es un asunto de coyuntura muy, muy importante, que ya también ha tenido un desahogo prolongado y que también debe de ser resuelto.

Otros temas que tiene que ver con la coyuntura y que se tendrán que resolver por sí mismos, hay por ejemplo negociaciones colectivas muy importantes, por ejemplo el contrato colectivo del Seguro Social para los días de octubre, los primeros días que tiene que ser resuelto, hay otros temas que están puestos en la coyuntura, que yo sé que el Gobierno está tomando debida nota de ellos. Y otros expedientes Joaquín, que sería desde luego abusivo e ingenuo suponer que puedan o deban ser resueltos antes del 30 de noviembre, pero que se tiene que poner una atención especial.

Concretamente el tema de la violencia asociada al narcotráfico, los temas de la relación bilateral y desde luego decisiones respecto de la entrega puntual de las tareas de la administración. Muchas de esas no se van a resolver Joaquín, lo sé, y estoy plenamente conciente de ello, pero otros sí.

Lo que sí me queda claro y el Presidente Fox lo ha ofrecido y le agradezco, es que él pondrá toda su voluntad, todo su empeño, toda la fuerza que tiene un Presidente de la República en pleno ejercicio de sus funciones para resolver los problemas que estén a su alcance y entregar una administración en marcha, en orden y en paz, el primero de diciembre.

JLD: ¿Ha dicho la Coalición que van a impedir que Felipe Calderón proteste como Presidente de México el uno de diciembre? Primero, ¿qué comentario te merece? Segundo, ¿de quién es la responsabilidad de garantizar este acto formal, solemne?

FC: Bueno, yo hago votos para que de aquí al primero de diciembre prevalezca la razón y la política en todos los actores y desde luego en los legisladores. Segundo, yo en cualquier caso seré Presidente de México a partir del primer minuto del primero de diciembre, por Ministerio Constitucional. Y presentaré ante el Congreso mi protesta de ley, y por supuesto que es responsabilidad del Congreso de la Unión y de su Presidente, del Presidente de la Cámara establecer las vías políticas y las medidas necesarias para que un acto protocolario de esta importancia pueda llevarse a cabo sin contratiempos.

Yo sé Joaquín, que prevalecerá la razón y la política. Pero en cualquier caso le puedo asegurar al auditorio que no tengan ninguna duda, tomaré protesta como Presidente de la República el primero de diciembre, y yo espero que también en la Coalición por el Bien de Todos prevalezca la sensatez, independientemente de reconocer pues, su fuerza política, desde luego su fuerza parlamentaria y el liderazgo que entre otros temas en el área social debiera asumir de manera natural esta Coalición Política.

JLD: Dos cosas más, dos cosas más Felipe Calderón, el otro día tiraron huevazos en tu visita a Torreón, ¿a esos huevazos, huevazos?

FC: Eh, algo hay de eso. La verdad es que no. La verdad es que no contestaremos a la violencia, no es la primera vez ni será la última, ya es una práctica recurrente de parte de ciertos sectores y grupos del perredismo que, que acuden a estas expresiones violentas Joaquín, son expresiones violentas; aquí debo ser muy puntal, no quiero generalizar, no voy a etiquetar a todo el perredismo de violento, se me ha señalado por ello y quiero ser cuidados pero evidentemente son actitudes violentas donde realmente es el propio PRD, porque la agresión de unos cuantos pues inmediatamente impacta en la imagen de todos. Creo que quien ha perdido en la medida que se va acrecentando esta imagen y estos gestos de violencia y de intolerancia ha sido el propio PRD. Y yo espero, por eso insisto en que cambien las actitudes y las estrategias.

Mira, aprovecho incluso tu pregunta Joaquín para reconocer y verdaderamente pues estimar en todo lo que vale la decisión que tuvo la Coalición por el Bien de Todos, y el licenciado López Obrador de levantar los campamentos de Paseo de la Reforma y del Zócalo. Me parece que fue un gesto de enorme sensatez, de enorme respeto por la ciudadanía y de respeto a los ciudadanos, que no merma en un ápice su propia convicción, e incluso su opinión respecto al proceso electoral del cual discrepo, pero respeto Joaquín.

JLD: Bien, por último, hay un Presidente de la República, el Presidente Electo, que es Felipe Calderón y quien se autoproclamó Presidente Legítimo, ¿cómo cohabitar con todo esto?

FC: Hay un sólo Presidente, que es el que ha determinado el Tribunal Electoral; la declaratoria de la Coalición por el Bien de Todos corresponden a una estrategia política interesante, seguida por la oposición. La conozco porque también en nuestro caso en 1988 llegamos a hacer eso, en el caso de desconocer al Presidente Constitucional, etcétera, incluso integrar un gabinete alternativo encabezado por Manuel Cloutier, simplemente diría Joaquín, porque conozco y pienso que siempre y cuando las cosas se hagan dentro del marco de la Ley sin violencia y con respeto a los demás, es posible que se hagan y en el momento que trasgredan, la Ley, los derechos de los demás o el orden público entonces corresponderá a la autoridad tomar cartas en el asunto.

Por lo pronto manifiesto Joaquín, un enorme respeto a los gobiernos paralelos como expresión de la oposición para proponer políticas públicas y con ello enriquecer el debate de la vida nacional.

JLD: Felipe por último, ¿tienes alguna preocupación, algún riesgo por tu seguridad, por la de los tuyos. Y te lo pregunto pues como alguna vez algunos lo hemos sentido, por la de tu familia?

FC: Sí, sí pero no sólo me preocupo, me ocupo Joaquín, se lo digo con toda claridad al auditorio, de amenazas, de cosas que yo pienso que son habituales en estos casos, no las tomo hasta el punto que me altera en mi propia vida cotidiana y la convivencia con mis hijos, pero sí no voy a descuidar en un ápice la seguridad de los míos y la mía propia, no tanto por mi persona sino por lo que representa, y que sepan los mexicanos y que habrá un Presidente decidido a hacer valer la institución Presidencial, porque en ella está representado el Estado Mexicano, y las posibilidades de un futuro mejor para todos.

JLD: Felipe muchas gracias, señor Presidente Electo. Buenas tardes.

FC: Buenas tardes Joaquín, saludos a todo el auditorio.

JLD: Muchas gracias. Es Felipe Calderón Hinojosa, presidente electo de México aquí en Grupo Fórmula

Fuente:www.lupaciudadana.com.mx

Shostakóvich a 100 años

Dos artículos sobre Shostakóvich en el aniversario de su nacimiento; el primero de mi amigo socialdemocráta Ricardo Becerra en La Crónica de Hoy y el otro del crítico musical Juan Ángel Vela del Campo en El País.

Un siglo sin escuchar a Shostakovich/Ricardo Becerra

La Crónica de Hoy, 25 de Septiembre de 2006.

Todo el mundo sabe que vivimos en el Año Mozart porque hace dos siglos y medio llegó al mundo; muchos menos están enterados que hace cien años un tal Dimitri Shostakovich nació. En el 2006, el austriaco concentra miles de homenajes por todo el globo y su nombre es emblema de los festivales más importantes y masivos; el soviético no llegó siquiera a cien conmemoraciones. En el librote “Historia de la música” (Espasa Calpe, 2001), Mozart aparece citado —ensalzado— 67 veces; Shostakovich una, y eso para informarnos que impuso “una moda fríamente académica… basándose en composiciones estereotipadas”, (¿eco de la Guerra Fría?). Qué duda cabe: el genio de Salzburgo sigue opacando al genio de San Petersburgo.

Así las cosas, escribo estás líneas para celebrar con los lectores que se dejen, su aniversario número cien, pero también, para protestar enérgicamente pues la música del ruso encierra unas paradojas y contradicciones más radicales, más profundas y más cercanas al mundo que conocemos (y a su drama). En ese sentido, creo, Shostakovich todavía no ha sido suficientemente oído.

Fue el principal artista soviético, el emblema estético de la revolución de octubre, la cumbre del realismo socialista. Pero también fue un personaje sistemáticamente acosado, vilipendiado y amenazado; primero por Stalin y luego por la infinita nomenclatura del Partido. Era un convencido comunista, lo que es más, era un privilegiado del sistema, pero también era un músico asombroso que no cabía en el corsé de la ideología oficial. Varias veces tuvo la oportunidad de largarse de la URSS pero se negó siempre, porque incluso en su decrepitud, albergó alguna esperanza de que el socialismo “fuera otra cosa, algo, un paraje más respirable” (Véase Krzysztof Meyer. Shostakovich: su vida su obra, su época. Alianza, la mejor biografía del compositor en español).

Los académicos consideran a Shostakovich como el principal sinfonista del siglo XX, y no obstante —gran paradoja— su música más profunda no se encuentra en sus sinfonías. Esta dualidad es fruto de una negociación implícita: sus obras orquestales (no todas), sus bandas sonoras, himnos y canciones populares seguirían la pauta del realismo socialista; a cambio, en los “géneros menores”, podía dar rienda suelta a su especial modernismo, a los bramidos, chirridos, a esa música extraña e introspectiva que fluyó en sus tríos, cuartetos y quinteto para cámara.

Eso no quiere decir —como han repetido algunos— que la política resida en las sinfonías mientras que, su “verdadero sentimiento”, habite en la música de cámara, todo lo contrario: en todas partes encontramos clarísimas definiciones y temas que aluden y debaten con el contexto y con su mundo. El segundo trío con piano, por ejemplo, se convirtió en “la música más grande jamás escrita sobre el Holocausto” y el cuarteto de cuerdas número 15, fue la formulación angustiosa de su propia biografía ya sin esperanza sobre el irreformable socialismo real.

Desde su ópera Lady Macbeth de 1932, hasta su sinfonía número 7 Leningrado en 1941, su Baby Yar de 1962 ó su cuarteto de cuerda número 13, de 1970, todo, tenía raíces en los sucesos de su país, del mundo, la sociedad o la política que le fue contemporánea. Podríamos seguir con los ejemplos, pero lo importante es subrayar que ninguna otra propuesta del arte se propuso —tan clara, tan a largo plazo, tan explícitamente— testificar, narrar y polemizar con su época y su historia.

Rostropovich (quien hoy mismo dirigirá a la orquesta de San Petersburgo en homenaje) describe así el papel de su amigo: “…siempre creí que acabaría surgiendo alguien… cuya obra habría de transmitir los horrores y las pesadillas de nuestro tiempo, del mismo modo que Goya consiguió aprehender la España dieciochesca; ese hombre no fue un pintor, sino un compositor: Dimitri Shostakovich”.

Hasta cierto punto es natural que fuese un músico, porque bajo la colosal dictadura resultaba imposible decir con palabras o con imágenes, lo que podía sugerirse con las partituras. Shostakovich compuso ceñido a las estructuras convencionales (no inventó lenguaje musical ni nuevas técnicas, tonos o instrumentos, como Stravinsky o Schönberg) pero llevó al límite la composición clásica, mucho más allá de la armonía fácil o de la melodía tópica.

Arraigado en un país y en un proyecto político que lo desarraigaron de todo lo demás (de los músicos que más admiraba, de las corrientes del mundo, de los que él quería); atrapado en una servidumbre hacia superiores tiránicos, metido en una rutina embrutecedora, Shostakovich estaba perfectamente consciente de su tragedia y decidió vivirla y ser engullido por ella. Un héroe moderno al que, creo, estamos obligados a escuchar.

ricbec@prodigy.net.mx

Cien años de Shostakóvich/Juan Ángel Vela del Campo, crítico musical

Tomado de EL PAÍS, 25/09/2006

La cultura de los aniversarios es uno de los motores de la programación musical en casi todos los países. Este año está siendo Mozart el que, con motivo de su virtual 250 cumpleaños, acapara las mayores atenciones, pero a su sombra se han cobijado músicos como Dmitri Shostakóvich (1906-1975), del que hoy, 25 de septiembre, se cumple el centenario de su nacimiento, y, en nuestro país, Juan Crisóstomo de Arriaga y Vicente Martín y Soler, nacido el bilbaíno y fallecido el valenciano en idéntico año, 1806. Cada músico tiene un tratamiento distinto en estas celebraciones, consecuencia lógica de su peso social e histórico. Mozart, por ejemplo, ha servido de excusa para las iniciativas más opuestas.

Este periódico sacó al mercado una colección de discos que fue seguida con fidelidad por un elevado número de lectores y que estimuló a diarios como Le Monde en Francia y el Corriere della Sera en Italia, entre otros, a seguir a su manera el ejemplo, con las mismas obras en las mismas versiones. El Festival de Salzburgo, ha escenificado este verano sus 22 óperas con las estéticas y planteamientos más variados, quedando constancia de la experiencia con la edición en DVD en noviembre de un cofre que contiene todo lo visto y oído. Viena celebra en los dos últimos meses del año, bajo la advocación del nombre de la logia masónica a la que Mozart perteneció -Zur neu gekrönten Hoffnung- y la batuta organizativa del director teatral Peter Sellars, un encuentro de creadores de cine, arquitectura, teatro, artes plásticas, ópera y música, para la elaboración de nuevas producciones inspiradas en las tres últimas obras del compositor -las óperas La flauta mágica y La clemencia de Tito, y el imponente Réquiem- en un intento de diálogo que garantice también desde la invención contemporánea la pervivencia de Mozart en nuestro tiempo. En otras conmemoraciones al hilo de los aniversarios bastante se tiene con poner la categoría de los músicos en su sitio merecido. Es el caso de Arriaga o Martín y Soler, con manifestaciones en su honor de gran calidad en estos meses, tanto alrededor de uno como de otro. Al final de año serán más familiares para la sociedad española, lo que redundará en un enriquecimiento de la cultura musical propia. Es más que suficiente.

La reflexión crítica y los homenajes hacia Shostakóvich son punto y aparte, y tienen poco que ver con los dedicados a Mozart, Arriaga o Martín y Soler, pero probablemente sea el compositor de San Petersburgo el principal beneficiario de la cultura revisionista basada en esa prueba selectiva que exige en 2006 haber nacido o muerto en años que terminen en 06 o 56. Aunque algunos compositores como Schumann, que cumplen también ese requisito, no han pasado de la consolación de alguna pedrea. Pero a lo que íbamos. Shostakóvich sale reforzado de 2006 porque, de una vez por todas, su música se ha valorado masivamente por sí misma, con independencia de sus circunstancias personales y las relaciones con la política de su país. Sobre Shostakóvich han pesado demasiado las leyendas y valoraciones cambiantes en función de intereses ajenos al arte. La situación actual no tiene vuelta atrás. El compositor ruso es admirado hoy por todo tipo de públicos y su figura levanta un reconocimiento firme entre los especialistas, que lo consideran como uno de los compositores imprescindibles del siglo XX. Méritos le sobran. Pero, ¿a qué se debe esta unanimidad tardía?

Al igual que Mozart, Shostakóvich ha compuesto una gran cantidad de obras en los géneros más variados. Creador prototípico de su tiempo, ha manifestado su versatilidad desde la ópera al jazz o al mundo del cine. Y, por supuesto, en la música vocal, instrumental, sinfónica o de cámara. En cierto modo es un símbolo de su época, por su tendencia a la utilización de lenguajes cultos, de vanguardia o tradicionales, en justa correspondencia con los de inspiración popular. Pero sobre todo por su combinación de elementos locales y universales, y, lo que es más significativo, por su compromiso moral y su “nobleza de espíritu”, en el sentido que a ella se refiere lúcidamente en sus ensayos Rob Riemen. Ello frente a las adversidades que supone para un creador haber sido “testigo de la historia” en tiempos de Lenin, Stalin, Jruschov y Bréznev, de guerras mundiales y épocas de deshielo, con las correspondientes acusaciones de “caos en lugar de música”, como publicó Pravda en enero de 1936 a propósito de su ópera Lady Macbeth de Mzensk, y posteriormente de “formalismo”. Shostakóvich resistió a los diferentes ataques adaptando ligeramente a la “estética proletaria” algunas de sus obras, pero sin perder nunca de vista su evolución creadora y sin abandonar su país bajo ningún tipo de presión chantajista. Fue toda la vida un socialista utópico, un comunista a su manera, con carné o sin él.

Su modelo musical es, a grandes rasgos, una mezcla de Beethoven y Mussorgski. Como en la trayectoria del primero los dos grandes pilares de su producción son las sinfonías y los cuartetos de cuerda. Quince de cada género. El último gran sinfonista de la historia de la música es, como decía Sviatoslav Richter, heredero de Beethoven, vía Mahler. Y como a éste, su tiempo le ha llegado. El alma rusa tiene para Shostakóvich, sus raíces inmediatas en Mussorgski, sobre todo, por su faceta de cronista a la vez desgarrado y escéptico, con una carga dramática a la altura de las circunstancias históricas. En el desarrollo de las sinfonías, de 1926 a 1971, se aprecia su progresión creadora. Las hay de todo tipo, desde sarcásticas a militantes, experimentales o extraordinariamente compactas. López Cobos grabó una estimable versión de la primera y la última en su etapa de Cincinnati. En las sinfonías, o en la música orquestal en general, se han lucido por unas u otras razones maestros como Haitink, Mravinski, Kondrashin, Rozhdestvenski, Rostropóvich, Temirkanov, Gergiev, Sanderling, Chailly, Rattle, Jurovski o Jansons. En cualquier caso, y para una aproximación a lo más profundo e íntimo de su música les recomendaría los cuartetos. Cubren un arco temporal menor, de 1938 a 1974, pero suponen la cima del género en el XX, al lado de los de Bartok, y son dignos continuadores de los de Beethoven. Los cuartetos de cuerda son la expresión más pura de la música, ya saben. Los de Shostakóvich fueron escritos con más libertad que otras de sus obras. Son un viaje a lo más hondo del autor. Buenos compañeros para esa travesía son el cuarteto Borodin y, entre los más modernos, tal vez el Emerson.

Desde Kubrick a Almodóvar -La ley del deseo- directores de cine representativos de nuestro tiempo han utilizado en alguna ocasión la música de Shostakóvich. Él la puso directamente al servicio de Kosintsev para ilustrar películas como La nueva Babilonia. La música de Shostakóvich es hoy en todas sus facetas tan familiar como deseada. Da respuesta a muchos de los problemas actuales. Y conserva una carga de misterio, de enigma, de intensidad, de ambigüedad, de poesía, de originalidad, de verdad, que la vuelve singularmente atractiva. El siglo XX tiene en él uno de sus iconos musicales. Y nuestro tiempo un espejo en el que contemplarse.

Nuevamente Los Zetas

Dice El Dallas hoy -en una nota de Alfredo Corchado con fuentes de inteligencia de EE y México- que Los Zetas volvieron a arraigarse en Nuevo Laredo, Tamaulipas, y controlan el movimiento de personas a través de una red de espías, puntos de revisión y cuentan con alta tecnología.

El matutino afirmó que algunas de las redes se extienden incluso hacia dentro de territorio estadounidense en ciudades de Texas como, Dallas y Houston, con la ayuda de miembros de pandillas locales.

La nota señala que Los Zetas están también reclutando a exkaibiles y a miembros de la Mara Salvatrucha.

La nota en ingles: http://www.dallasnews.com/

Cartel warfare boils up
On border, militia-like enforcers bounce back - with a vengeance

Monday, September 25, 2006

By ALFREDO CORCHADO / The Dallas Morning News

NUEVO LAREDO, Mexico – For all the beefed-up enforcement along the border, the militia-like group of drug cartel enforcers known as the Zetas appears stronger than ever, a result of better training, successful recruiting in Central America and continued desertions from the Mexican military, U.S. intelligence officials say.

The Zetas have again become entrenched in Nuevo Laredo, and they practically control the movement of people through an intricate web of spies, checkpoints and skillful use of technology, provoking an extraordinary cross-border human exodus, U.S. and Mexican authorities say.

Last year, U.S. and Mexican authorities reported that the number of Zetas was falling rapidly, the result of both government pressure and ongoing warfare with rival cartels.

But the shadowy group of elite former military officers, soldiers and others has now grown to more than 500 nationwide, with hundreds more in a support network throughout the country, U.S. officials said. Some of those networks are deepening their ties to Texas cities, including Houston and Dallas, with the help of Texas gang members.

A 40-minute shootout late Friday between Zetas and members of the Mexican military – reportedly acting on tips from the Sinaloa cartel – involved grenades and bazookas in a residential neighborhood of Nuevo Laredo, U.S. authorities said. The firefight killed four people suspected of drug trafficking – believed to be Zetas – and injured at least four others, U.S. authorities said.

The Zetas, enforcers of the Gulf cartel, are battling rival members of the Sinaloa cartel for drug distribution routes, including the Interstate 35 corridor into Texas.

U.S. authorities said the Gulf cartel has established training camps in the states of Tamaulipas – its base of operations – and Nuevo León, both of which border Texas, and in the central state of Michoacán. The organization is recruiting former Guatemalan special forces military personnel known as Kaibiles and members of the notorious cross border gangs known as Maras, including the violent Mara Salvatruchas with ties to El Salvador.

"The resiliency and determination of these criminals are beyond anything I have seen in my years in U.S. law enforcement," said one U.S. intelligence official, speaking on condition of anonymity. "They're tough, and they won't break easily. They pose a serious threat to Mexico and to security along the border."

U.S. and Mexican authorities met in Laredo last week to discuss what one official described as Mexico's "grave" security situation, including the killing of a judge and three senior law enforcement officials in recent weeks. In the meeting, U.S. law enforcement authorities pressed Mexico to return a large number of federal troops to Nuevo Laredo.

Federal troops occupied the city for several months last year when the entire police force was suspended in an effort to rid the department of corrupt officers working on behalf of the drug cartels. But the program, dubbed "Secure Mexico," was considered a failure and scrapped, Mexican authorities concede.

Offer of support

"We also offered every possible support to Mexico to help apprehend those who murder law enforcement, judicial or investigative officers here because of their efforts to enforce the law in Mexico," U.S. Ambassador Tony Garza said of the Laredo meeting. "Uniting forces between our two countries is crucial if we are to send a clear message to all criminals ... that we will not tolerate violence on either side of our border."

A senior U.S. official described the meeting as positive. "This was the first time I saw our Mexican counterparts sincerely worried about the situation," the official said. "The usual pride and nationalism wasn't there."

The Mexican government has not issued a statement, and authorities wouldn't discuss the meeting, although Mexico's top organized crime investigator, José Luis Santiago Vasconcelos, said last week, "We know what the situation is, and we don't need anyone else to tell us what it is."
U.S. intelligence officials along the U.S.-Mexico border say the resurgence of the Zetas has to do in part with the desertion of soldiers from the Mexican military.

In a hearing before Mexico's Senate in July, Gen. Gerardo Clemente Vega García said that more than 100,000 soldiers have deserted over the past six years, although he said he didn't know how many may have defected to the Zetas or other cartels. He listed, among other factors, "money, the lifestyle and women" as reasons for desertion to organized crime.

The Zetas are now getting "bigger and bigger," with a growing presence not just in their base of Tamaulipas, along the Texas-Mexico border, but also in the states of Nuevo León, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco, Guerrero, Veracruz, Michoacán and Jalisco, the U.S. intelligence official said.

The Zetas even have a Cuban spiritual leader who performs Santeria rituals, U.S. authorities said, and they invest about 50 percent of their earnings in training, recruiting, intelligence-gathering and computer software.

"They have the Texas-Mexico border wired," the U.S. intelligence official said, and they use computer blogs as tools for recruiting – "although there's nothing more effective than personal recommendations."

The rival Sinaloa cartel also trains and recruits Central Americans, "although they generally depend more on the corruption within the government for help. This includes federal agents and members of the military," the official said.

Nowhere is the Zetas' presence more deeply felt than in Nuevo Laredo. The number of drug-related killings in the border city across from Laredo, has surpassed 160 this year, compared with 182 for all of 2005.
About 200 Zetas operate in the city, with a support system of about 300 people, including lookout guides known as halcones, the officials said. Additionally, they depend on members of the municipal police, whose salaries are about $500 every two weeks, U.S. authorities say.

The city is still without a police chief. Police Chief Omar Pimentel resigned in February after serving six months in the job, during which he pledged not to confront the cartels. His predecessor, Alejandro Dominguez, was gunned down just hours after taking office in June 2005.

Media blackout

A self-imposed local media blackout continues on issues related to the drug battle. No news outlet here reported Friday night's shootout.

Tourism continues to suffer, as Texans stay away. Military checkpoints around the city choke off incoming and outgoing traffic, slowing trade and commerce. On Thursday, the line to get into the city from Mexico's interior was backed up for more than two miles, forcing angry motorists to take dirt roads. Others simply drove into incoming traffic, forcing cars to the side of the road.

At nighttime, members of the Zetas set up checkpoints inside the city and search motorists, looking for rival Sinaloa cartel members, authorities say.

The number of halcones employed by the cartels has also increased and has penetrated deep inside Nuevo Laredo society. The cartels use technology to tap into driver's license records and even hotel check-in lists, officials said, citing U.S. intelligence.

Two weeks ago, 25 campesinos, or farm workers, on their way to work in Texas with temporary job permits were abducted from their hotel and taken to a warehouse to be shot, authorities said. They were released when cartel leaders realized they had the wrong people. But American authorities said no Mexican law enforcement agencies would take their call for help.

Meanwhile, the exodus to Laredo continues. Last week, the opening of a tony bar there, Las Cananas, long a mainstay in Nuevo Laredo, attracted a crowd of high-society exiles. The event turned into a bittersweet reunion of the two Laredos, as self-described refugees from crime planted air kisses on the cheeks of friends and family from across the river whom they hadn't seen for some time.

"There's so much nostalgia," remarked businessman Eduardo "Guayo" Gutiérrez, 50, as he surveyed the crowd. "The sad thing is they all like living here and bad-mouthing Nuevo Laredo, which tells me they have no plans to return."

By the end of the night, Mr. Gutiérrez, too, was talking about moving his business, which includes a mattress company, and relocating to Laredo.
"They say on this side people sleep more tranquilly," he said. "There's no gunfire to wake you up."

Elecciones en EE UU

Asa Hutchinson exdirector de la Administración para el Control de Drogas de EE UU (DEA) y exsubsecretario de Transporte y Seguridad Fronteriza del Departamento de Seguridad Nacional Interna y ahora candidato republicano a gobernador por Arkansas acaba de hacer un comercial de campaña sobre drogas e inmigración

Hace unos días la Cámara de Representantes de EE UU aprobó la propuesta de la construcción de la barda fronteriza y días después aprobó un paquete de proyectos de ley sobre deportación de pandilleros, encarcelamiento de los que cavan túneles bajo la frontera y autorización a las autoridades locales y estatales para detener a indocumentados.

En parte esa es una iniciativa de Hutchinson.

Y bueno el tema esta en las campañas.

Estos son los datos del spot de Hutchinson, que empezó a trasmitirse el miércoles 20 de septiembre, a muy pocas semanas de las elecciones del 7 de noviembre.

TITULO: "Seguridad"
DURACION: 30 segundos
PRODUCTOR: Scott Howell & Co.
TRASMITIDO: En todo el estado de Arkansas.

TEXTO: Hutchinson: "He visto como la adicción a las metanfetaminas puede destruir una familia. Y he visto como la inmigración ilegal le hace daño a nuestras comunidades. Como gobernador, lucharé para hacer cumplir la ley contra las drogas, por tratamiento y educación. Y perseguiré a la inmigración ilegal entrenando a los patrulleros estatales para que hagan cumplir las leyes de inmigración y para asegurar que el estado no contrate a trabajadores ilegales. Ser líder significa enfrentar los grandes retos. Especialmente cuando se trata de la seguridad de nuestras familias".

IMAGENES CLAVE: Hutchinson hablando directamente a la cámara. Imagen de un laboratorio de drogas casero. Agentes de la patrulla fronteriza persiguiendo a inmigrantes ilegales. Imágenes breves de un salón de clases y de la oficina de un doctor.

ANALISIS: En su segundo anuncio de televisión, Hutchinson se concentra en dos temas, las drogas y la inmigración ilegal, aprovechando su historial como director de la Agencia de Control de Drogas y como subsecretario de Seguridad Interna.

Sobre las drogas, Hutchinson promueve sus propuestas de recortar las metanfetaminas. Hutchinson ha propuesto crear una oficina para hacer cumplir las leyes de drogas, que estaría se haría moviendo a los agentes de la oficina existente antinárcoticos del estado a una unidad separada. En el comercial también dice que luchará contra la metanfetamina por medio de más educación y tratamiento pero no ofrece nada específico.

A comienzos de este año Hutchinson dijo que quiere reducir el consumo de drogas en el estado en un 50 por ciento y se dice que quiere sumarle 5 millones de dólares más a los juzgados que tratan casos de narcóticos. También ha pedido más programas de educación sobre las drogas por medio de fondos particulares.

El comercial también promueve a Hutchinson como "el único candidato que tiene un plan para luchar contra la inmigración ilegal", continuando con la critica que iniciara en diciembre al candidato demócrata, Mike Beebe , durante su primer debate televisado.

Hutchinson propuso que la policía estatal creara una posición de investigador de tiempo completo para estudiar la falsificación de documentos y que a las agencias estatales, contratistas y subcontratistas se les requiera verificar el estado legal de todos sus empleados nuevos. Hutchinson también ha dicho que el estado debe participar en un acuerdo con el Departamento Federal de Seguridad Interna para le de un poco de autoridad sobre asuntos de inmigración a la policía estatal.

Beebe ha dicho que él utilizará el "púlpito público" de la oficina del gobernador para promover una agenda de mayor seguridad fronteriza y de más programas federales para reducir la cantidad de inmmigrantes ilegales. Beebe y los líderes demócratas estatales han criticado a Hutchinson y dicen que el ex subsecretario de Seguridad Interna a cargo de la frontera y del transporte, en los casi dos años que desempeñó en el puesto no logró reducir la inmigración ilegal.

Fuente: análisis de Andrew DeMillo, escritor de la agencia The Associated Press.