Mañanera del miércoles 2 de septiembre de 2026
CLAUDIA SHEINBAUM —Bueno, vamos de este lado. A ver, vamos con Proceso .no mencional el nombre de la reportera, Dalila Escobar-, para que no digan que no damos la palabra aquí en “La mañanera”, plural, democrática—.
PREGUNTA: Gracias, Presidenta.
Precisamente sobre su discurso del Segundo Informe de Gobierno ayer, hablaba, destaca el asunto de que “al interior no hay divisiones y no hay rompimientos”.
Yo quisiera preguntarle si ¿esto no se traducirá en la defensa a ojos cerrados de quien tenga que enfrentar la justicia?
CLAUDIA SHEINBAUM: No. Contesto así con toda tranquilidad y certeza.
Cuando la Fiscalía hace investigaciones y encuentra, hay pruebas suficientes y considera que hay un delito, pues corresponde a la Fiscalía hacer su carpeta de investigación y solicitar a un juez en su momento, si es el caso, una orden de aprehensión.
Así es.
PREGUNTA: Ya de otras preguntas que traía ya nos respondió hace unos momentos.
También quisiera preguntarle: ¿México aún no está en condiciones, entonces, de enviar al gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, no han enviado las pruebas?
Y también, una vez preguntarle, cuando ustedes las piden directamente, ¿qué respuesta reciben?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Hasta ahora, ninguna.
PREGUNTA: Entonces, ¿no hay condiciones…?
CLAUDIA SHEINBAUM: Hasta ahora, la respuesta de Estados Unidos ha sido que “no tendrían por qué para la…”. Lo que ellos pidieron es detención urgente con fines de extradición, que “no tendrían por qué mostrar alguna prueba adicional”. Eso es lo que hasta ahora han contestado.
Todavía podrían presentar alguna prueba, ¿verdad?, pero, hasta ahora, no.
PREGUNTA: ¿En un acto de confianza, México no diría: “lo extraditamos para saber si en un juicio ver qué es lo que traen de pruebas en contra de él, ya que se puedan desahogar en Estados Unidos”?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, porque ellos también nos piden prueba. O sea, es una relación recíproca.
Primero es nuestra Constitución y nuestras leyes. O sea, cuando hay una orden de aprehensión contra una persona tiene que haber documentación de acuerdo a nuestro Sistema Penal Acusatorio.
Por ejemplo, hay una diferencia muy grande entre el sistema de Estados Unidos y nuestro sistema. En Estados Unidos los testimonios se toman como pruebas per se; en México no, en México se requieren otro tipo de pruebas para declarar a alguien culpable o presunto culpable de un delito para abrirle una carpeta de investigación. Son sistemas penales diferentes.
Entonces, lo que funciona en Estados Unidos no necesariamente es lo mismo en México.
Por ejemplo, al revés también, aquí el delito que tiene que ver con transporte ilegal de combustible en México no está tipificado de la misma manera en Estados Unidos. Entonces, cuando se pide una extradición por ese motivo, ellos dicen: “nosotros no tenemos tipificado ese delito; preséntame, en todo caso, otro delito que nosotros tengamos tipificado”.
Entonces, son distintas.
Y nosotros lo que decimos es: lo que ellos soliciten tiene que tener sustento en nuestro Sistema Penal Acusatorio.
Entonces, así es. No, no es… ¿Qué ha pasado con otros casos que hemos solicitado? Ellos nos piden pruebas.
Bueno, aquí está una abogada, le voy a pedir a Luisa que con más detalle pueda explicarlo.
CONSEJERA JURÍDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Como bien señala la Presidenta, en diferentes ocasiones nosotros hemos solicitado igual estas detenciones con fines de extradición, y en absolutamente todos los casos nos han contestado que “hay que incorporar nueva evidencia”; o en su caso, rechazan esa solicitud y nos piden que se solicite formalmente la extradición.
Entonces, en virtud de que eso sucede de ese lado es lo que en este caso también se analizó, que con la documentación que se había enviado no se contaba con elementos para poder avanzar y poderlo llevar a un juez, porque ese sería el procedimiento, se necesitaban elementos probatorios para poder avanzar con esta solicitud, y fue lo que se solicitó. Y, hasta entonces, no se ha obtenido.
Gracias.
PREGUNTA: Sobre ese tema, ¿justo esa diferencia no traba el asunto, de que ellos manden las pruebas y que en México digan “pues, eso no nos sirve”?
Y entonces ¿qué pueden mandar ellos que puedan considerar que una persona cometió un delito y que fácilmente borra rastros y que entonces tal vez mediante testigos puedan tener pruebas en contra de estas personas?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Lo que estamos diciendo nosotros son hechos, no estamos ni siquiera interpretando.
Es decir, la justicia en Estados Unidos tiene una característica, la justicia en México tiene una característica distinta basada en las leyes.
El Sistema Penal Acusatorio se fortaleció a partir del 2015, en donde ya la detención de una persona, incluso en flagrancia, requiere especificidades y para abrir una carpeta de investigación y solicitar la orden de aprehensión se requieren evidencias de distinto tipo, no solamente el testimonio de una persona o de dos personas incluso.
Entonces, ese es, digamos, un hecho.
¿Cuál es el otro hecho? Solicitan la detención urgente con fines de extradición y no presentan pruebas.
¿Qué dice México? “Tú siempre me solicitas pruebas para estos casos; pues igual, en reciprocidad se piden pruebas”.
Eso es, no hay más que eso.
PREGUNTA: Si a la par de que no han entregado las pruebas que México necesita para enviarlo, en todo caso, si ¿no se consideró que el regreso inesperado de Rocha a las funciones —que, bueno, ya salió—, si no consideraron que eso fue una afrenta a la solicitud que estaba teniendo Estados Unidos?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ya hablamos de eso, ¿no?, ya tocamos mucho ese tema.
PREGUNTA: Presidenta, ya de lo que mencionaban también sobre el director de la DEA en torno a este señalamiento de que “hay funcionarios de alto nivel en México trabajando con cárteles”, en específico mencionó al Jalisco Nueva Generación. Si bien, el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, y la buena colaboración que han afirmado que se tiene ¿no se le ha dado a conocer cuáles serían los nombres de estas personas a quienes apuntan estos señalamientos?
Como, bueno, ya se hizo, en su caso, con la solicitud directa de Rubén Rocha y otras 9 personas, si ¿en el caso de este nuevo señalamiento no hubo ya información compartida de nuevos nombres de funcionarios de alto nivel?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No.
PREGUNTA: ¿Y tampoco lo solicitaría? O sea, ¿no le preocupa a México que se estén dando estas declaraciones públicamente? Que en caso de ser también falsas, pues tendrían una responsabilidad, ¿no?
, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ya lo expliqué. Ellos tienen un afán de injerencia en México, por sus elecciones y porque así han sido siempre, la verdad.
México logra su independencia en 1821 y España no lo reconoce hasta 1836. Y nada más reconoce España, y viene la independencia de Texas y después la intervención de Estados Unidos, en el camino la Guerra de los Pasteles y luego la intervención francesa.
Entonces, desde entonces hay un afán de intervenir en los asuntos de México. Y la historia de México está marcada por ello.
En 1914 intentaron nuevamente intervenir.
Y después, posteriormente, con todos los Presidentes han buscado distintas formas de que ellos definan la política en México.
Y nosotros —como hemos dicho— nos coordinamos, trabajamos, somos socios comerciales, hay 40 millones de mexicanos allá, por supuesto que queremos una buena relación, pero cada país decide en su país.
Entonces, esa siempre va a ser nuestra posición, no tenemos por qué cambiarla.
Y si ellos tienen alguna prueba de alguna solicitud, pues se analiza y se revisa de acuerdo al marco de nuestras leyes.
PREGUNTA: O sea, ¿pero que algunos funcionarios mienten con tal de tener injerencia en México, en la política mexicana?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, pues no es un asunto si mienten o no, es un asunto de que es… Bueno, ve la historia. Aquí he puesto varias veces lo que decía Miguel de la Madrid, Miguel de la Madrid, que fue el primer presidente del neoliberalismo; y el propio presidente De la Madrid se quejaba de la injerencia del entonces embajador Gavin en México. Y lo he leído aquí, Podemos, si quieren, aquí, de otras memorias.
Entonces, es algo inherente a la relación. El problema es cómo te comportas, qué presidentes tenemos.
Zedillo, por ejemplo, cedió la soberanía y negoció la elección del 2000, para que le prestaran dinero por la crisis del ‘94; comprometió la elección del 2000.
Calderón, como llegó con un fraude electoral, abrió las puertas de la guerra contra el narco y la participación de las agencias en México libremente.
Hay otros presidentes, incluso del periodo neoliberal, que fueron muy cautos y establecieron relaciones distintas.
Y nosotros ¿qué decimos? Mientras yo sea Presidenta nos vamos a coordinar, vamos a colaborar, pero la soberanía es la soberanía. Así es.
PREGUNTA: Presidenta, en otro asunto, algunos puntos del otro tema, lo que tiene que ver con la investigación en México sobre el huachicol fiscal: yo quisiera preguntarle, ya desde la semana pasada tenía esta duda en torno a, si en efecto —por algunas declaraciones que han dado la familia de los hermanos Farías Laguna— si, en efecto, ¿se ha llamado a declarar al exsecretario de Marina Rafael Ojeda?, dado que menciona la familia que “fueron los propios sobrinos quienes hablaron de esta situación de esta red con el propio exsecretario de Marina”.
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Que conteste la Fiscalía.
En este caso, yo le pedí a la Fiscalía que pudiera presentar, así como presentó otros casos recientes, que en este caso pudiera presentar cómo era la red del huachicol, en su momento.
Hizo una primera presentación la fiscal, pero sería muy bueno que se presentara, hasta donde puedan en su proceso judicial:
Cómo se construyó esa red, y estas personas que pertenecían a la Secretaría de Marina coordinaron esta red de contrabando de combustible.
Cómo es que el propio Almirante Ojeda lo denuncia ante la Fiscalía General de la República.
Cuáles fueron las primeras investigaciones del fiscal Gertz en este sentido, las primeras detenciones, que las hace el fiscal Gertz, con una nueva denuncia del actual Almirante, secretario de Marina.
Y cómo a partir de ahí ha venido una serie de investigaciones.
Cómo se paró la entrada de contrabando de combustible a partir de distintos mecanismos; que ya también, en su momento, el Presidente López Obrador, quitando permisos de importación… Porque Peña Nieto se dedicó a dar permisos de importación de combustible a diestra y siniestra, y con el Presidente López Obrador disminuyeron al máximo esos permisos.
Y cómo hacían para que aunque no tuvieran permisos de importación pudieran, a través de falsificaciones, meter combustible diciendo que “era otro producto”.
Y todas las carpetas de investigación que se desarrollaron a partir de esta investigación —repito— que inician con el fiscal Gertz y que, ahora, la fiscal Ernestina les está dando seguimiento.
Es muy importante que se conozca para que se vea que no hay nada que esconder, absolutamente nada; y que, al contrario, son muy buenas estas detenciones que se han hecho, porque evitan.
Ahora que firmamos de nuevo el Acuerdo para que se mantenga el precio de la gasolina magna y el diésel de manera voluntaria, me decían los gasolineros, me daban las gracias porque decían: “es que ha aumentado… Se ha podido mantener estos precios porque estamos vendiendo más, porque ha disminuido muchísimo la entrada de combustible de contrabando”.
Entonces, que la Fiscalía explique todo con todo detalle y sin… Digo, obviamente hay temas que son parte del proceso, pero que se explique claramente cómo estas personas desarrollaron una red muy amplia de contrabando de combustible.
PREGUNTA: Sí, y también si se pudiera conocer el detalle por parte, claro, de la Fiscalía en torno a si, en efecto, hubo un llamado a declarar a Rafael Ojeda, y ¿si acudió o no? Solo para verificar que hubiera sido así.
CLAUDIA SHEINBAUM: Si es necesario, pues lo llamarán; y si no, pues ya que lo diga la Fiscalía.
PREGUNTA: Sí, también porque, por ejemplo, a la familia de los Farías Laguna en algunas entrevistas han dicho… bueno, se preguntan: “¿por qué, si en una declaración de testigos se menciona a Andrés López Beltrán y a Adán Augusto López, por qué ellos no están en la misma circunstancia que los hermanos Farías?”.
Es como que…
, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Lo tiene que explicar la Fiscalía.
Y es muy claro cómo a partir de que viene todo esto y cuáles son las pruebas sustentadas —repito nuevamente— en nuestro Sistema Penal Acusatorio, porque no es nada más que “alguien diga”, o que “un periódico diga”, o que “una revista diga”.
PREGUNTA: Sí, más que nada también, bueno, aquí ya una duda es la magnitud, si por la magnitud de la red y la operación tan grande que se había tenido en torno al huachicol fiscal, ¿sí es creíble que los hermanos Farías Laguna actuaron solos, sin una estructura de protección que estuviera más arriba jerárquicamente?
Sobre todo, también porque, recordando algunas palabras del expresidente López Obrador, decía que “el Presidente o las personas de arriba siempre estaban enterados de los jugosos negocios que se…”
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: ¿Quién presentó la primera denuncia?
PREGUNTA: Es que eso también haría falta saber, si fue en realidad por eso, porque también la familia mencionaba que la acusación se estaba basando en videos que se habían hecho con Inteligencia Artificial.
Por eso, que se quiere saber la claridad de la situación y quién protegía en todo caso, si es que ellos estaban incurriendo en ese delito.
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Que la Fiscalía explique.
Y no hay nada que esconder, absolutamente nada, tan es así que el fiscal Gertz hace las primeras detenciones y después la fiscal Ernestina sigue con la investigación.
PREGUNTA: Ya la última pregunta sobre el mismo tema, pero ya la última, sobre el asunto de si en el gobierno mexicano también no se está haciendo como una revisión o una investigación sobre contratos que ha tenido este personaje, empresario, llamado Jorge Amílcar Olán, quien desde Hacienda, por ejemplo, la Fiscalía habrían revisado contratos que se han otorgado. Y quien, en especial, bueno, desde sexenios anteriores, pero en especial también desde el pasado, se creó toda una red de empresas que a los pocos meses obtuvieron contratos millonarios en varios gobiernos estatales, por ejemplo, para temas de medicamentos.
En el círculo también de este personaje está una empresa, en el círculo cercano, llamada “Portacelis Gas and Oil”, a la que se estaría investigando también por operaciones irregulares en comercialización de combustibles, lo que pudiera representar también un tema de huachicol fiscal.
Si las autoridades en México… también si ¿pudiera ver una aclaración si, desde Hacienda…?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Todo se investiga, todo, no hay nada que no se investigue, pero tiene que basarse en evidencias científicas, porque si no, pues es “lo que dice una revista, un periódico, una red”. Entonces, todo se investiga, tanto administrativamente como penalmente.
Entonces, ya que la fiscal pueda informar de toda esta investigación alrededor del contrabando de combustible.
PREGUNTA: Y también si ¿Hacienda tiene información en torno a Amílcar Olán?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Si… Y también la Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno.
PREGUNTA: Gracias, Presidenta.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Gracias.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario