Ceremonia de promulgación de la Reforma Constitucional para crear el Sistema Nacional Anticorrupción

Diversas intervenciones durante la Promulgación de la Reforma Constitucional para crear el Sistema Nacional Anticorrupción

Palacio Nacional, a 27 de mayo de 2015

-MODERADORA: Escuchemos las palabras del doctor Virgilio Andrade Martínez, Secretario de la Función Pública.

-SECRETARIO VIRGILIO ANDRADE MARTÍNEZ: Señor Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, licenciado Enrique Peña Nieto.

Señor Presidente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y del Senado de la República, Miguel Barbosa Huerta; señor Presidente de la Cámara de Diputados, Julio César Moreno Rivera.

Señor Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Fernando Franco González Salas; señor Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera Espinosa; señor Gobernador del Estado de Tlaxcala y Presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores, Mariano González Zarur.

Señores integrantes del nuevo Sistema Nacional Anticorrupción; y señoras integrantes también, Arely Gómez González, Procuradora General de la República; doctora Ximena Puente de la Mora, del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales.

El señor Magistrado Manuel Hallivis Pelayo, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; el señor Juan Manuel Portal Martínez, Auditor Superior de la Federación.

EPN en las promulgación de la Reforma para Crear el Sistema Nacional Anticorrupción

Palabras del Presidente  Enrique Peña Nieto, durante la Promulgación de la Reforma Constitucional para Crear el Sistema Nacional Anticorrupción

Palacio Nacional, a 27 de mayo de 2015

Muchas gracias.

Muy buenas tardes a todas y a todos ustedes.

Saludo a los Presidentes de las Mesas Directivas del Senado de la República y de la Cámara de Diputados.

Al señor representante y Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Al señor Jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Al señor Gobernador Presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores.

A los dirigentes de partidos políticos que hoy aquí nos acompañan.

A las y los Presidentes de organismos autónomos del Estado mexicano.

A las y los Legisladores Federales que están aquí presentes.

A representantes de la sociedad civil.

La PGR no tuvo titular de derechos humanos durante un año

Dictamene de la Primera Comisión, de la Comisión Permanente el que contiene punto de acuerdo:

Por el que se desecha la proposición que exhortaba a nombrar al titular de la Subprocuraduría de los Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad.

(En sentido negativo).

Fue presentada por los SenadoresDiva Hadamira Gastélum Bajo y Arturo Zamora Jiménez, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, el 13 de mayo de 2015.

I. ANTECEDENTES

En sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión celebrada el 13 de mayo del 2015, los Senadores Diva Hadamira Gastélum Bajo y Arturo Zamora Jiménez, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional,presentaron la proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta respetuosamente a la Procuraduría General de la República, para que en el ámbito de sus atribuciones nombre a la brevedad al titular de la Subprocuraduría de los Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad.

Hacia la creación de un grupo legislativo para dar seguimiento al caso Tanhuato

 ESte miércoles 27 de mayo se publicó en la Gaceta Parlamentaria la siguiente:

PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO PARA LA INTEGRACIÓN DE UN GRUPO DE TRABAJO DE LA COMISIÓN PERMANENTE DEL CONGRESO DE LA UNIÓN PARA COADYUVAR Y DAR SEGUIMIENTO A LAS INVESTIGACIONES DE LOS ACONTECIMIENTOS QUE TUVIERON LUGAR EL PASADO 22 DE MAYO, EN EL MUNICIPIO DE TANHUATO, MICHOACÁN

 Pendiente de ser presentada…al pleno.

CONSIDERACIONES

El viernes 22 de mayo, medios de comunicación informaron respecto a un enfrentamiento entre fuerzas federales y presuntos integrantes de la delincuencia organizada, más específicamente del Cártel de Jalisco Nueva Generación. La información pública señala que, como víctimas mortales, resultaron cuarenta y tres personas que perdieron la vida, entre ellos un integrante de la Policía Federal.

Como parte de la Operación Jalisco, la violencia en esa entidad y en los lugares colindantes ha ido en aumento de una manera preocupante, después de la lamentable exhibición de poderío que dieron los cárteles organizados al establecer múltiples bloqueos en diversos puntos del estado y derribar un helicóptero militar, lo cual denota un poderío de fuerza que, abiertamente, reta al Estado.

Víctimas: a buen paso ¿no darle prisa?/Silvano Cantú

Víctimas: a buen paso ¿no darle prisa?/Silvano Cantú, es defensor de derechos humanos y fue coautor e impulsor de la Ley General de Víctimas.

ANIMAL POLITICO, MAYO 27, 2015

El creciente deterioro político de la Comisión Especial de Atención a Víctimas (CEAV) reposa especialmente en su automarginación en la atención a víctimas de casos que han conmovido a la opinión pública; su lenta y burocratizada gestión; la dilatada publicación del Reglamento de la Ley por parte de la Secretaría de Gobernación; la falta de un programa de trabajo y la distancia del Pleno con la sociedad civil, que comenzó justamente durante el proceso de designaciones.

ARTICLE 19 invitó a Silvano Cantú como pluma especializada a describir los efectos del proceso pendiente en la designación del pleno de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), en un contexto generalizado de inseguridad nacional.

La Ley General de Víctimas[1] es una conquista de las víctimas mismas por el reconocimiento de sus derechos. Su adopción por el Estado mexicano representó una larga y tensa lucha (controversia constitucional incluida) que finalmente pareció destrabarse con su publicación el 9 de enero de 2013. Era un buen paso hacia la construcción de una política de Estado en la materia, cuya adecuada implementación era (y es) una urgencia. Pero la velocidad no ha caracterizado al tema.

La Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), órgano operativo del Sistema Nacional creado por la Ley, fue integrada por el Senado en octubre de 2013 e inició funciones el 9 de enero de 2014.[2] Se compone por siete integrantes, de los cuales hoy sólo quedan cuatro en funciones. Al tres de junio de 2015 (al redactarse este informe), la CEAV habrá pasado el 52% de su “vida útil” con el máximo órgano de decisión, el “Pleno”, integrado solamente en sus tres cuartas partes, tras la conclusión del encargo de dos de las comisionadas cuyos puestos se encuentran aún vacantes, y tras la renuncia de un comisionado al cierre de enero de 2015 (también aún sin sustituto), el organismo opera a la mitad. ¿Esto impacta en la atención que reciben las víctimas? Dilatar las designaciones, ¿tiene algún significado en términos del papel que confiere el Estado mexicano a la política en la materia?