Posicionamiento de Manlio

Entrevista al senador Manlio Fabio Beltrones, Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, 25 de febrero de 2010

- Comentó el Presidente Felipe Calderón que para él, desde su punto de vista, el tema de las alianzas electorales puede dificultar la construcción de acuerdos. ¿Qué opina usted?

- Me parece una declaración pertinente. No conozco el contexto en el cual se esté pronunciando al respecto, me gustaría mucho entender cuál es la diferencia de opinión que tiene él con su secretario de Gobernación, porque un gobierno tiene que florecer cuando exista congruencia de objetivos entre quienes están al frente de la administración pública, y cada vez veo más desorden en la administración.

- ¿Es creíble que el Presidente tenga una posición y el PAN, que es su partido, tenga otra sobre el tema de las alianzas?

-Habría que creerle tanto como la credibilidad que debería de tener la versión del diputado Clouthier, con la versión del Presidente Calderón, sobre el tema de “el chapo”.

.- En este tema de “el chapo”, ¿usted ha notado un combate distinto, me refiero frente a un cártel y a otro por parte del Gobierno Federal?

- La verdad es que no tengo mayores elementos que los que se nos han proporcionado en la numeralia, y ésta fue parte también de una pregunta que pronto habrán de responderla, el Gabinete de Seguridad Nacional, cuando estuvo reunido aquí en el Senado.

-¿Pero ustedes ven favoritismo en este combate al crimen organizado?

- No tendría elementos yo para poder pronunciarme al respecto.

- ¿La pregunta se le hizo a todos los secretarios o a alguno en particular?

- La pregunta estuvo sobre la mesa, la respuesta estoy seguro que pronto la tendremos.

.- Porque se hablaba de que en el sexenio pasado efectivamente había un cartel favorito y otro al que se combatía con más fiereza.

.- Eso es lo que se dice, pero tendríamos que poner las cosas con mayores elementos que nos ayuden a distinguir quién está actuando de manera correcta o si estamos ante un asunto de gravedad por el tener más combate a un cartel que al otro.

Verdaderamente resultaría lamentable. Yo no lo creo, pero lo tiene que seguir aclarando el gobierno.

.- Los numerosos procesos electorales de este año y la construcción de diversas alianzas en los estados, ¿Qué puede hacer el Senado para blindarse y evitar que esa lucha que se va a dar en las entidades del país, llegue aquí e impacten las reformas que se ventilen?

.- Estoy convencido que un país que construye con responsabilidad y que aquel que tenga una mirada tan corta como para estarse ocupando simplemente del 4 de julio y perder de vista la importancia del 5 de julio, se estará equivocando.

En el Senado el Grupo Parlamentario del PRI está mirando más allá del 4 de julio, considerando que es necesario llevar a cabo una serie de reformas que ayuden al país a salir de este marasmo en el que se encuentra: no tiene crecimiento económico.

El que nos están pronosticando para este año, apenas va a llegar a dar un respiro ante la caída del Producto Interno Bruto de cerca de 7 puntos en el año 2009.

No tiene una seguridad pública que le dé tranquilidad a sus ciudadanos.

No tiene el empleo que necesitan todos los mexicanos.

Distraernos simplemente en las elecciones, es un acto de enorme irresponsabilidad. No lo cometeremos, el PRI, en el Senado. Veremos las reformas que se necesitan en este país.

.- ¿Hay manera de firmar un acuerdo, hacerlo verbal, de hacerlo explícito?

.- Aquellos que firman los acuerdos, es que no tienen respeto por su palabra.

Por ahí se habla de que no nada más hay acuerdos que han sido violados en la palabra, sino que de paso se encuentran escritos.

En verdad que es una vergüenza si existen acuerdos escritos, porque eso gira alrededor del poco respeto que tienen por la palabra dada.

- ¿Qué opinión la merece la renuncia del senador Mario López Valdez…?

- Él tiene -y lo explica en el documento que todos ustedes conocen- su particular punto de vista al respecto de la equidad con la que debería competir en Sinaloa.

Respeto mucho la decisión que ha tomado el senador Mario López Valdez.

Yo insistiré que en Sinaloa se debe continuar con un proceso democrático, para seleccionar al candidato que deberá competir en las próximas elecciones.

- ¿Hay riesgo de que se repitan hechos como estos, dentro del PRI?

- En todos los partidos políticos.

- ¿Pero esto pone en riesgo, me refiero a la gubernatura, en el caso del PRI, en Sinaloa?

- Estoy convencido que Mario López Valdez es un activo muy importante dentro del PRI. Lamento mucho que no compita internamente.

- Inaudible.

- Un gobernante tiene que ser siempre exigido que busque -de buscar- acuerdos con todas las fuerzas políticas que están en el ámbito, para poder hacer que su gobierno trascienda.

Yo espero que estas conclusiones del Presidente Felipe Calderón no sean las de un analista, sino las de un gobernante responsable que ponga manos en la acción y ocupe la mayoría de su tiempo en platicar con todos los que no piensan igual que él, y logre los acuerdos necesarios que el país necesita.

.- Ayer la presidenta del PRI dijo con qué reforma laboral no irían. Con qué características no estarían dispuestos a aprobar en el Congreso.

Hoy el senador Madero sostiene que esa es una posición retardataria.

- La verdad es que es una discusión en falso. No conozco una iniciativa de reforma laboral que haya enviado el Ejecutivo.

En el caso que así suceda y tengamos conocimiento de ella, pondré en lo personal la vista sobre el respeto al derecho de las mujeres a trabajar, de las mujeres embarazadas a ser tratadas en consecuencia, de las mujeres solteras para que puedan tener las garantías suficientes como para que se respete su trabajo y de tantas otras garantías que nosotros debemos buscar para los mexicanos y que deben ser plasmadas en una reforma laboral.

- La reaparición de Carlos Salinas de Gortari, dice el senador Navarrete que ya pasó la hora de los ex Presidentes. ¿Qué lectura le da usted a esta reaparición del ex Presidente Salinas y todo lo que dijo, sobre todo, el regresar parte de la banca a los mexicanos?

- Estoy convencido que México debe seguir salvaguardando el derecho de todos a poder opinar, a poder participar y, sobre todo, a reflexionar sobre lo que pueden haber sido sus experiencias.

En lo personal saludo y bien, que ponga sobre la mesa algunos temas que desde hace mucho tiempo hay quienes se preguntan cuál es la verdad, en específico el que toca a la devaluación que se vivió en el año de 1994, en aquel diciembre, en el cual se dijo que era el error de ese mes y que en la discusión de aquel tiempo no se ponían de acuerdo si el error se cometió antes de diciembre o después de diciembre.

La verdad es que todos sabíamos que a México le había hecho daño. Ojalá y esta etapa histórica, con estas revelaciones, pueda transparentarse de mejor manera para que en su reconocimiento podamos evitar que nuevamente vivamos una época tan aciaga como la que ya superamos.

.- …Estado fallido que no entera la ley. ¿Esto no es una injerencia en la vida interna del país?

- La verdad nunca debe ser tomada como una injerencia de quienes muestran una preocupación desde México o fuera de México.

En verdad que es inocultable llevar el debate por el camino de la obligatoriedad que deberían tener los extranjeros para poder visualizar la realidad que se vive en Ciudad Juárez, que es de enorme falta de seguridad, no sería lo correcto.

Creo que el debate debe ser en cómo encontrar soluciones conjuntas, que sean de carácter transnacional, transexenal y de compromiso de todos para poder alcanzar esos niveles de seguridad que nos exigen en Ciudad Juárez.

- ¿No hay el riesgo de que esas declaraciones que prácticamente hablan que está fallando la estrategia de gobierno, impliquen también la intención del gobierno de Estados Unidos de intervenir con alguna fuerza binacional…?

- No lo veo tan grave. Yo más bien estoy enterado que la señora Napolitano estuvo aquí hace una semana, incluso que platicó con los más altos funcionarios del Gobierno Federal mexicano.

A lo mejor tiene información privilegiada que le dieron ellos, que valdría la pena que esos mismos funcionarios pudieran dársela a los mexicanos.

.- Quisiera consultarle: las proyecciones que hace el Gobierno Federal en cuanto a el tema del crecimiento económico, apuntan a que durante los próximos 15 años México tendrá un mediocre crecimiento económico, por abajo del que planean en otros países.

¿Se puede hacer algo para revertir esta tendencia que está ya plasmada en el papel, en la visión del Gobierno Federal?

- Yo espero que la mediocridad no dure todavía 15 años y que solamente se ajuste al sexenio actual, y que esto ayude en mucho a que nosotros podamos hacer los ajustes necesarios para que México retome nuevamente la ruta del crecimiento.

Sé que hay muchos que están aventando el sobrero al aire, porque este año supuestamente podremos crecer hasta 3.9 por ciento, pero después de una caída del 6.5 nos quedan debiendo todavía 3 puntos más, para ponernos en un ritmo verdaderamente de recuperación; que crezcamos en el año 2010 solamente 3.9 y que le dé gusto a algunos, no refleja más que su mediocridad.

Estoy más que seguro que si ese es el destino, habremos de regresar solamente a los niveles que teníamos en el 2007, y ya estamos en el 2010 y nos enfilamos hacia el 2011.

- Sobre este asunto de Napolitano. Algunos sectores en Ciudad Juárez hablaban incluso de la posibilidad de que intervinieran fuerzas de la ONU, por lo grave de la violencia y la incapacidad del Gobierno de frenarla, ¿usted cómo vería esto?

- Hay otro sectores también igual de radicales, que hasta piensan en suspender las garantías individuales y me parece una locura.

Estoy convencido que lo que debemos seguir haciendo es exigir al Gobierno Federal nos presente mejores resultados. Ya es hora, después de tantos años de estarnos anunciando que tienen la solución y no dárnosla. Los pretextos ya no deben existir. Si no pueden --como se dijo en su momento-- que se vayan.

Pregunta.- ¿A todos los niveles?

- Yo lo dejo igual como se expresó en su momento.

.- Hablando de renuncias de funcionarios, ¿qué opina del reciente nombramiento de Mario Ávila en un cargo importante de PEMEX-exploración?

- Riñe mucho con lo que supuestamente fue el compromiso del Gobierno cuando hicimos la reforma energética y que buscamos la profesionalización de PEMEX.

Es muy lamentable que nuevamente PEMEX --la industria nacional que es de todos los mexicanos-- se vuelva refugio de algunos candidatos que perdieron la elección en el pasado y que no tengan la suficiente carta de responsabilidad y profesionalización que amerita PEMEX para sus altos funcionarios.

Si PEMEX va a seguir siendo refugio de los amigos y los compromisos del Presidente en turno, no va a tener posibilidad de salir adelante.

Es muy lamentable que se sigan tomando estas decisiones, el país de los “cuates” y las “cuotas” sigue vigente.

.- ¿Ahí el Congreso no puede hacer nada contra ese nombramiento?

- Nada más pronunciarnos, como lo vamos a hacer dentro de un momento, para lamentar que el Gobierno Federal vaya de mal en peor.

Muchas gracias.